Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Аватар (Avatar)

Как Вам "Аватар"?  

2 944 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам "Аватар"?



Рекомендуемые сообщения

С давних. Есть' date=' есть еще планетки ,на которых разжигают костры, а пляшут или не пляшут - это не имеет никакого значения для всей фантастики в целом. Потому что я говорю не про Астрономию, а про фантастику.[/quote']Вы сказали космос - это фантастика, что ващета неверно))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. В научной фантастике все законы полетов в космос должны соответствовать реальности.

 

А они и соответствуют: Межзвездный транспортный корабль ISV Venture Star

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Можно вас спросить как специалиста в данной области: А Земные аналоги ему уже существуют и летают на разные планеты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даёшь Дэнни Трехо в сиквел Аватара!!! :lol: А самолеты, кстати, когда кончится горючка, могут на руках ходить :unsure: В принципе, удобно. А уж как на противника повлияет - похлеще танков с парусами :lol:

В том, что это не допущение, а чистой воды фантазия. Неужели не понимаете? Наличие инопланетян - допущение, цохейлы - фантазия.

 

Согласна,что цохейлы фантазия, но только почему необоснованная? Ведь фильм - это фантастика, от слова фантазия. А к любой фантастике непременимо слово - необосновано. 'Назад в будущее' - (мне фильм нравится) - путешествие во времени,встреча со своими родителями, встреча с самим собой - также необоснованная фантазия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По пандорским джунглям на танке не покатаешься.

 

А про навесное оборудование-манипуляторы, которое даже счас спокойно можно навешать, к примеру на любо тягач/экскаватор и прочее - создатели "Аватар" не в курсе?

Обязательно робота-ходуна с ножиком наперевес и с большим "ружжом" в джунгли запускать?

 

У того же Кэма терминаторы в фильмах 26/19 летней давности ножиками не махали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. В научной фантастике все законы полетов в космос должны соответствовать реальности.

 

Ну не реальности, а скажем так: хоть как то обоснованным теоретическим моделям.

С космосом у Кэма все нормально, только его мало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы сказали космос - это фантастика, что ващета неверно))

 

Зачем перевираете. Я не сказала так. Я сказала - все ,что связано с Космосом - фантастика. Фантазии , связанные с Космосом - фантастика. Космос - это Космос,А фантазии ,связанные с Космосом - это фантастика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем перевираете.
Где я перевираю???

 

Я не сказала так. Я сказала - все ,что связано с Космосом - фантастика.
Во и на этом поставили точку.

 

Фантазии , связанные с Космосом - фантастика. Космос - это Космос,А фантазии ,связанные с Космосом - это фантастика.
Вот так и надо было писать. В Аватаре очень много вещей заточенных под науку, так что не надо теперь ляпы оправдывать тем, что это его фантазии.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. В научной фантастике все законы полетов в космос должны соответствовать реальности.

Я прочитала столько фантастики про космические путешествия,где не все так научно,но все равно ее относят к разряду научной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где я перевираю???

 

Во и на этом поставили точку.

 

Вот так и надо было писать. В Аватаре очень много вещей заточенных под науку, так что не надо теперь ляпы оправдывать тем, что это его фантазии.

Я так и писала с самого начала,а вы не очень честно хотите оправдаться. И ляпы я никакие не оправдываю, я это не считаю ляпом. Фантастика - она и есть фантастика.

И все ,что связано с Космосом - фантастика,но это не есть- Космос -фантастика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласна' date='что цохейлы фантазия, но только почему необоснованная? Ведь фильм - это фантастика, от слова фантазия. А к любой фантастике непременимо слово - необосновано.[/quote'] К НФ - очень даже применимо.
'Назад в будущее' - (мне фильм нравится) - путешествие во времени' date='встреча со своими родителями, встреча с самим собой - также необоснованная фантазия.[/quote'] Почему? Во-первых невероятность путешествий во времени до сих пор не доказана. Во-вторых, во всем фильме 1 допущение - само путешествие во времени. А все остальное вполне реалистично, хоть местами и гипертрофировано ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я прочитала столько фантастики про космические путешествия' date='где не все так научно,но все равно ее относят к разряду научной.[/quote']

 

Но в "Аватаре" хотя бы могли объяснить назначение камушка, а не вписывать потом в Пандорапедию или куда там ещё... Что позволено сказке или фэнтези - не позволено научной фантастике.

Мир в Космосе в большей степени основан на науке, чем другие миры, так сказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так и писала с самого начала' date='а вы не очень честно хотите оправдаться.[/quote']С какой радости мне оправдываться??:D Где с самого начало вы так и писали?

Любое научно-фантастическое произведение можно обьявить ненаучным, т.к. обязательно найдется что-нибудь такое ,что нельзя обьяснить с точки зрения науки.

1. Действие происходит на далекой планете Пандора - фантастика, все ,что связано с космосом - это фантастика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть их быть не должно по определению, так как на данный момент, в реальности, мы даже до Марса пока не добрались :).

 

Добрались и дальше.

Правильней сказать, человек не долетел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрались и дальше.

Правильней сказать, человек не долетел.

 

Я не совсем верно понял смысл сказанного, поэтому пост удалил. Sorry!

В остальном, разумеется, я говорил о том, что человек не добрался. Где-то там второй Вояджер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С какой радости мне оправдываться??:D Где с самого начало вы так и писали?

 

1. Действие происходит на далекой планете Пандора - фантастика, все ,что связано с Космосом - фантастика. Да и я подтверждаю это.Но вы же пишите,что я написала - Космос-фантастика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но в "Аватаре" хотя бы могли объяснить назначение камушка, а не вписывать потом в Пандорапедию или куда там ещё... Что позволено сказке или фэнтези - не позволено научной фантастике.

Мир в Космосе в большей степени основан на науке, чем другие миры, так сказать.

В принципе я согласна с вашим обьяснением. Очень обоснованно сказано.

Но я и не стараюсь убедить, что 'Аватар' уж такой научный. Но это не сказка , не фэнтэзи, научно-фантастический фильм, может для кого-то мало-научно-фантастический, для меня - необычный научно-фантастический фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Действие происходит на далекой планете Пандора - фантастика' date=' все ,что связано с Космосом - фантастика. Да и я подтверждаю это.Но вы же пишите,что я написала - Космос-фантастика.[/quote']Ой, нравица мне это)))) Это не я пишу, это вы написали, я даже подчеркнула, но раз вы говорите, что не писали окей, значит не писали, на этом и завершим этот увлекательный диалог о том кто, что писал)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже если сегодня снимут фильм о путешествии на Луну, то это будет фантастикой - ибо слишком уж давно туда летали, да и редко. И звездолётов у нас нет. Посему всё происходящее в Космосе (кроме фильмов документальных или на реальных историях основанных) - фантастика.

Весь "Аватар" - фантастика. В самом фильме научности на уровне показа деталей механизмов. Для остального пришлось что-то там ещё написать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Костюм MK-6 AMP

Нож

 

То что придумать легенду можно для всякого, сомнений не вызывает.

Вопрос в целесообразности всего этого в 22 веке, если даже сейчас есть на порядок лучше и эффективней встроенное оборудование.

Робот, который машет руками как человек вызывает смех, так как даже подготовленные люди делают более эффективные энергетически движения.

 

Это штамп. Штамп понятный, навеянный всякими фильмами и в том числе и мультипликационными, но от этого не становящийся менее смешным в таком, якобы до мелочей продуманном фильме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

YHWH, есть еще Наземное боевое транспортное средство.

 

GAV (Ground Assault Vehicle) предназначен для быстрого передвижения по неровному ландшафту во время различных боевых операций.

 

Размеры:

3.6 метров в длину и 1.2 в ширину. Бойцы RDA также называют его "адским наездником", потому что стрелку GAV приходится положиться только на свой бронежилет, чтобы защитить себя, ведь в бою он является первичной целью, и в первую очередь убивают именно стрелка.

 

Назначение:

Используют в качестве быстрого нанесения удара, или в качестве эскорта. Место стрелка может выдвигаться более чем на 3 метра вверх для лучшего обзора. Когда башня стрелка поднята до конца, машина имеет форму лебедя, из-за чего получила свое второе прозвище SWAN (лебедь).

GAV имеет шесть колес с небольшой защитной броней, шины сделаны из полимеров с добавлением титана, чтобы не допустить проколов. Для защиты водителя и стрелка от переворачивания машины используется система обыкновенного трубчатого каркаса, но исходя из опыта, стрелки и водители предпочитали отстегивать ремни и выпрыгивать из машины.

jamescameronavatarvideo.jpg.b138b296ab00a85524587035bfd9a590.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

стрелку GAV приходится положиться только на свой бронежилет, чтобы защитить себя, ведь в бою он является первичной целью, и в первую очередь убивают именно стрелка.
Чувствуется правильный подход к разработке вооружений :lol: Как бэ попахивает идиотизмом. Может, не нужно больше примеров?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чувствуется правильный подход к разработке вооружений :lol: Как бэ попахивает идиотизмом. Может, не нужно больше примеров?

 

Причем, судя по "фотге", люди в FarCry играли, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну и, что вошло в эти 9 минут дополнительные?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...