Аватар (Avatar)

[wild_west_lutik]

Ну вы повеселили. Я не фанат Аватара в принципе, но и в нем есть хороший смысл, только прописанный очень поверхностно и слабо, без заковырки так сказать.

Вот именно, вы же сами это видите. То же самое у него и в остальных фильмах. У него упор на зрелищность в первую очередь, все остальное уже как получится. Плюс талант менеджера, умение продать свою продукцию.

И опять же - я не говорю, что это плохо. Я сама в 14-15 лет "Терминатором" засматривалась. И сопли-слезы в "Титанике" , ага.

Но когда взрослеешь, смотришь фильмы посерьезнее, книжки читаешь всякие (Get_Out, привет))) то видно уже, что есть что.

Вот блин, как мальчики за свои любимые боевички-то обиделись, ужасть. Я не хотела, я сама их все люблю, честно

[Мьюр]

, смотришь фильмы посерьезнее, книжки читаешь всякие (Get_Out, привет))) то видно уже, что есть что.

Вот блин, как мальчики за свои любимые боевички-то обиделись, ужасть. Я не хотела, я сама их все люблю, честно

 

Меня твоя реплика про все фильмы Кема не задела вовсе, просто попалась под руку тскать. Смысл мне там на...н не нужен я ценитель качественно снятого боя(т.к.Самое редкое явление в кино к сожалению) в первую очередь. Просто вы зациклились на смысле, такое ощущение что хотите самим себе казаться умнее что ли.

[Марк1992]

Но когда взрослеешь, смотришь фильмы посерьезнее, книжки читаешь всякие

 

Ага...особенно это видно по вашим постам и манере общения. Вы очень взрослый человек наверное.

Зы. Терпеть не могу Т2, что многие тут знают, что не мешает мне признавать. что фильм отличный. )

[kylina]

Ага, только даже так его не все видят В данной теме он был разжеван бессчетное кол-во раз...

П.С. Лежащий на поверхности и поверхностно прописанный - разные вещи

Имела ввиду именно лежащий на поверхности, сорри за неправильное озвучивание мысли

И опять же - я не говорю, что это плохо. Я сама в 14-15 лет "Терминатором" засматривалась. И сопли-слезы в "Титанике" , ага.

Но когда взрослеешь, смотришь фильмы посерьезнее, книжки читаешь всякие (Get_Out, привет))) то видно уже, что есть что.

Вот блин, как мальчики за свои любимые боевички-то обиделись, ужасть. Я не хотела, я сама их все люблю, честно

Это и мои любимые боевички, и отличные между прочим. И читала я тоже очень много, в основном классической литературы, и фильмов серьезных видела много, даже старалась такие смотреть. Но мое мнение о тех фильмах не поменялось. А Аватар нормальный, просто не оправдал тех ожиданий, которые на него возлагались. И тем фильмам, по моему личному мнению, уступает.

[wild_west_lutik]

Меня твоя реплика про все фильмы Кема не задела вовсе, просто попалась под руку тскать. Смысл мне там на...н не нужен я ценитель качественно снятого боя(т.к.Самое редкое явление в кино к сожалению) в первую очередь.

Именно. У Кэмерона хорошо получается, плюсик ему за это и много-много денег)

Просто вы зациклились на смысле, такое ощущение что хотите самим себе казаться умнее что ли.

Ну вроде как бы в киношедеврах он должен быть, нет? А Аватар нам тут некоторые пытаются подать именно как киношедевр.

Хотя, наверное, сказка для детей может на такой статус претендовать, я не знаю. "Белоснежка" вон шедевром и классикой считается. Кто знает, сможет, про "Аватар" лет через 50 так скажут

[Марк1992]

Хотя, наверное, сказка для детей может на такой статус претендовать, я не знаю. "Белоснежка" вон шедевром и классикой считается. Кто знает, сможет, про "Аватар" лет через 50 так скажут

 

Вы наверное жутко расстроитесь по данному поводу. Ведь как же так - Фильм без смысла от режиссера, который делает фильмы без смысла и шедевр.

 

Ну вроде как бы в киношедеврах он должен быть, нет?

 

А где это он ДОЛЖЕН быть в киношедеврах? Это такой сундучок золотой на форуме что ли?)

[Мьюр]

Задача главная Шедевра - вызывать сильные эмоции. Какая разница какой там сюжет.

[Марк1992]

Задача главная Шедевра - вызывать сильные эмоции.

 

С чем Аватар справляется на все 100. Достаточно тему прочитать.

Тут тонны любви и ненависти.)) Самая популярная тема форума.

[MemphisRains]

Задача главная Шедевра - вызывать сильные эмоции. Какая разница какой там сюжет.

 

:lol: Мега лол Что это за собрание тут?) Если фильм туп как пробка-но сцуко красив и вызывает бурю эмоций-шедевр?-детское мышление.

 

wild_west_lutik

 

Умудрились тут и все фильмы Кэма назвать без идейными и бессмысленными.

Ну да-они просто так занимают место в топе уже несколько десятков лет!

Даже пост вроде подправили-что же не отстаиваем позиции? В том же терминаторе очень много смысла и про людей и про жизнь мысли идут и про идеального отца, про то, что мы обречены, потому что убиваем друг друга даже из за забавы, про ядерную войну и вооружение, про прогресс технологический...про цену жизни наконец. Про добрые намерения и ужасные творения...Вы хотели увидеть в терминаторе только боевик его и увидели-послушать о чем речь-лень было я думаю.

[wild_west_lutik]

Задача главная Шедевра - вызывать сильные эмоции. Какая разница какой там сюжет.

А подростковые мелодрамы (не буду называть, какие, а то у Марка истерика начнется) , от которых девочки нынче рыдают и визжат в кинотеатрах - это тоже шедевры? А у девочек эмоции через край, между прочим)

Так что слишком смелое утверждение, однако))

[MemphisRains]

*занудно* никто не говорил про положительные эмоции, ага.

 

Да, Реквием по мечте много эмоций вызвал к примеру Отличный кин.

И все же положительные эмоции- есть гуд! И комедии могут быть шедеврами.

 

Ради Бога, ну и что? Уйма фильмов есть еще обо всем этом, в которых все эти вещи раскрыты куда более полно и содержательно.

У Кэмерона все эти вещи - всего лишь дополнение к основному блюду - жидкому терминатору и Шварцу с пулеметом.

 

Пол часа экшену-ну ладно минут 45 против 1 часа 45 минут. Что основное блюдо, а что гарнир? Я же говорю-хотите только боевик видеть-его и видите. Пример более глубокого раскрытия подобных идей-интересно) Только не по 1 на фильм.

[BlackTemplar]

Тарковского и Фон Триера они за всем этим не пойдут смотреть уж точно)))

Неужели их фильмы вы любите куда больше каких-нибудь Терминаторов или Матриц?

[Мьюр]

Я вообще не понимаю зачем эти фильм смотреть на эти рожи ничем не примечательные 150 минут, Сталкер например - сценарий прочитал за 5 минут мораль усек и достаточно.

[Kplay]

В этой самой расширенной версии будет сцена где они на Врата ада напали?

[MemphisRains]

В этой самой расширенной версии будет сцена где они на Врата ада напали?

 

В этой-вроде говорилось про сцену-но я ее в совокупности с другими оглашенными с трудом представляю. Если только бегло.

[Хуракан]

Сколько эту тему читаю, все больше убеждаюсь - спор идет исключительно о вкусах. Один любит рыбу и суши, второй шашлык под пиво, а третий вообще - трезвенник-вегетарианец. У меня критерий для признания фильма шедевром только один - если его хочется пересматривать несколько раз. Если приду домой, включу ТВ а там Солярис, Сталкер Тарковского или Леон, Форрест Гамп, Зеленая миля, Кин-дза-дза и т.д. (около сотни избранных фильмов), тогда досмотрю до конца с любого места. Атмосферные они, перемещают в свое пространство и время. С Аватаром этого не произошло, кино на грани мультика по красивостям (в отличие от Властелина колец - там спецэффекты не преобладают над, собственно игрой живых актеров и сохраняют "реальность" мира (хоть и вымышленного)). Верю, что для кого то и Аватар - такой же атмосферный и законченный мир. Но невозможно навязать человеку свой вкус и доказать, что селедка вкуснее банана. И не только на форуме, но и в реале.

[E-Lex]

Вот она вожделенная сцена:

Там ещё имеется небольшой диалог, но всех-то интересуют цохейлы .

Если честно, эпизод, который мне действительно хотелось бы увидеть в расширенной версии, это охота на виртуального торука в момент посвящения Джейка. Очень красочный должен был быть эпизод.

[Exist]

Если Кэмерон таким способом донесет хоть что-то до мозгов подрастающего поколения - честь ему и хвала) Тарковского и Фон Триера они за всем этим не пойдут смотреть уж точно)))

Наберусь когда-нибудь сил и посмотрю Солярис и Сталкер полностью, но с творчеством Фон Триера уж точно не посоветовал бы знакомиться молодёжи. Один его Антихрист чего стоит...

[Марк1992]

А почему эта новость не здесь?

 

Теперь там

[Мьюр]

Ну не мог не заехать сборы 114 млн, Темный рыцарь к примеру 8.

[Марк1992]

Ну не мог не заехать сборы 114 млн, Темный рыцарь к примеру 8.

 

Он на Байкал приехал. Он же подводник до мозга костей после Титаника.

[Хуракан]

Так если тебе скрывать нечего и она тебе нравиться то в чем проблема?)))

 

Проблема в том, что любому человеку (если у него не девственно-чистый мозг) есть, что скрывать, даже если она тебе очень сильно нравится. И эмоции в том числе.

[Марк1992]

Проблема в том, что любому человеку (если у него не девственно-чистый мозг) есть, что скрывать. И эмоции в том числе.

 

Да ну. Чего скрывать если у тебя все в шоколаде и тебе приятно.

Не знаю как у вас, а у меня всегда было только приятное в таких делаю. О плохом не думал и все было преотлично.Так что ....

[Мьюр]

Ну а на уже именно на Байкал по этому. Но сборы главный фактор имхо, так же как Смит в 2004 на премьеру "Я, Робота"(по Азимову) приехал.

[Хуракан]

Да ну. Чего скрывать если у тебя все в шоколаде и тебе приятно.

 

Я не про теоретический секс говорю, а про реальный. Понаблюдай за своими мыслями во время реального секса и прикинь, что все это ты произнес ей вслух в качестве комментария.