Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Аватар (Avatar)

Как Вам "Аватар"?  

2 944 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам "Аватар"?



Рекомендуемые сообщения

В фильме ясно показано, что подлецы это именно люди от бизнеса и военные. Что недалеко от истины. Именно в этих двух сферах больше всего собирается вся грязь человечества. Скажешь, не так?

 

Естественно не так.

Обычно в этот ряд "эльфы" еще политиков добавляют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно не так.

 

Я задавал этот вопрос не вам, а talya. Ваше мнение мне не интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я задавал этот вопрос не вам, а talya. Ваше мнение мне не интересно.

 

Пишешь на публичном форуме - будь готов, что прокомментирует любой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Благородное -неблагородное..Естественное. Вот уж если б этого не было, то можно было говорить. что нави белые и пушистые. А так они самые обычные.

Люди разные. Грейс Салли не чморила и его приятель тоже не чморил. И другие из ученого проекта тоже нормально относились. В фильме ясно показано, что подлецы это именно люди от бизнеса и военные. Что недалеко от истины. Именно в этих двух сферах больше всего собирается вся грязь человечества. Скажешь, не так?

если так рассуждать, то над каждым слесарем-сантехником нимб должен висеть размером не меньше чем грампластинка :roll:

 

а что более всего удивительно - именно "грязь человечества" © обеспечивает безопасное и комфортное существование всех остальных. В том числе и в фильме

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что более всего удивительно - именно "грязь человечества" © обеспечивает безопасное и комфортное существование всех остальных. В том числе и в фильме

 

С точки зрения правоверного "аватаро-фана" - мерзкие людишки должны погибнуть и только истинно верующие будут достойны перерождения в на'ви.

Библия от Эйвы, стих первый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пишешь на публичном форуме - будь готов, что прокомментирует любой.

 

Если это будет адекватный спорщик, то с удовольствием подискутирую. А так, извините.

 

а что более всего удивительно - именно "грязь человечества" © обеспечивает безопасное и комфортное существование всех остальных. В том числе и в фильме

 

Ну если для вас бандиты, мафия и те. кто нападает на другие народы ради грабежа это те, кто нас обеспечивает, то вам наверное виднее. У меня другое мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если для вас бандиты, мафия и те. кто нападает на другие народы ради грабежа это те, кто нас обеспечивает, то вам наверное виднее. У меня другое мнение.

 

А ты разницу между свои мнением и как оно всегда происходило и будет происходить не замечаешь?

 

Или идеальные законы художественного фильма милей реальной жизни?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты разницу между свои мнением и как оно всегда происходило и будет происходить не замечаешь?

Или идеальные законы художественного фильма милей реальной жизни?

 

Не вижу смысла и логики в вашем посте. Засим окончательно прекращаю дискуссию с вами.

ЗЫ. Потрудитесь мне не тыкать, когда я с вами говорю на "вы". Это банальные правила общения в сети.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не вижу смысла и логики в вашем посте.

 

Смысл и логика простая: есть твое мнение как оно должно происходить, а есть суровая реальность в которой все происходит по другому, не так как тебе кажется должно происходить в твоей стройной системе мировоззрения.

 

И сколько бы не причитали о том, что такое хорошо и что такое плохо, в том числе и в художественных фильмах наподобие "Аватара", логика одна, если есть необходимость и возможность, то своего добиваются силой.

 

Можно конечно снять художественный фильм, где весьма условное "добро" побеждает "зло" - такие в основном и снимают, но чаще всего это хороший способ заработать денег, причем используя Голливуд, который по принципам деятельности недалеко ушелот той же мафии, и уж тем более бизнеса.

 

Так что "Аватар" в идеологическом плане, отличный пример, как "цинично хотят быть хорошими", при этом широко используя весь опыт накопленный "грязью человечества".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что "Аватар" в идеологическом плане, отличный пример, как "цинично хотят быть хорошими", при этом широко используя весь опыт накопленный "грязью человечества".

 

А на чем основано данное утверждение, применительно к Камерону. Сложилось впечатление, что он снимает сказки, потому что ему нравится, а не потому что он циник. И скорее всего он считает, что так должно быть. Так почему он "цинично хочет быть хорошим"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на чем основано данное утверждение, применительно к Камерону.

 

На том, что он использует на "все 100" Голливуд и все его возможности, в том числе и глобальные, которые не в последнюю очередь складывались прежде всего из "чисто конкретных" методов ведения бизнеса и экспансии САСШ.

 

 

Сложилось впечатление, что он снимает сказки, потому что ему нравится, а не потому что он циник.

 

То что ему сам процесс нравится, это несомненно.

Но вокруг него немало людей - "цинично хотят быть хорошими" не писалось конкретно к Кэмерону - отношение к нему, пусть снимает что хочет, лишь бы деньги приносил. И он приносит.

 

И скорее всего он считает, что так должно быть.

 

Ну и пусть себе считает и дальше фильмы снимает, ктож ему запрещает.

У каждого свой способ деньги зарабатывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на чем основано данное утверждение, применительно к Камерону. Сложилось впечатление, что он снимает сказки, потому что ему нравится, а не потому что он циник. И скорее всего он считает, что так должно быть. Так почему он "цинично хочет быть хорошим"?

Можно клеймить потребительство и проповедовать простоту, размахивая при этом часами на руке за полтора миллиона рублей как это делал в прошлом году на Украине патриарх наш, Всея Руси который.

 

Можно снять слезливую киношку про природу - Мать Вашу, затратив на рекламу пару сотен миллионов долларов и неплохо нагреть свой карман и карманы продюсеров.

 

Проповедовать что-то зарабатывая на этом - стопудовый цинизм :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Проповедовать что-то зарабатывая на этом - стопудовый цинизм :)

 

Все религии мира зарабатывают на приверженцах, продавая свечи или аксессуары для обрядов. Кстати ты к какой религии принадлежишь? Не стыдно тебе быть приверженцем циничной политики попов?

 

В тебе кажется говорит зависть, что Кэм на своей идее заработал деньги. А зависть плохое чувство. Сам же Кэм в обычной жизни удивительно скромный человек и не носит ролекса за миллионы долларов.

Изменено 06.07.2010 05:40 пользователем Марк1992
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все религии мира зарабатывают на приверженцах, продавая свечи или аксессуары для обрядов. Кстати ты к какой религии принадлежишь? Не стыдно тебе быть приверженцем циничной политики попов?

 

При чем тут это? Говорили о другом.

 

В тебе кажется говорит зависть, что Кэм на своей идее заработал деньги. А зависть плохое чувство. Сам же Кэм в обычной жизни удивительно скромный человек и не носит ролекса за миллионы долларов.

 

Ога. И ездит на Смарте. :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ога. И ездит на Смарте. :roll:

 

Про Уоррена Баффета лучше и не рассказывать: ест в "Бургер Кинге", а денег больше чем у Абрамовича и Прохорова вместе взятых.

 

А тут "Смарт" - Кэмерон шикует просто :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При чем тут это? Говорили о другом.

Цитирую специально для вас.

 

Проповедовать что-то зарабатывая на этом - стопудовый цинизм

Итак. Все епископы всех религий мира. если во время проповедей продают кому то свечи за деньги являются циниками?

 

Ога. И ездит на Смарте. :roll:

 

Этого я не знаю, но то. что он в обычной жизни ходит в самой простой одежде, а не в расшитых золотом костюмах с брильянтами с кучей айпадов в карманах это факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитирую специально для вас.

 

 

Итак. Все епископы всех религий мира. если во время проповедей продают кому то свечи за деньги являются циниками?

 

Т.е. все священники продажей свечей зарабатывают на часы за 500 тыс долларов?

Тут сняли и продали сказку за бешеные бабки. Найдите 10 отличий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. все священники продажей свечей зарабатывают на часы за 500 тыс долларов?

 

Проповедовать что-то зарабатывая на этом - стопудовый цинизм

Я отвечал НА ЭТУ цитату. Все прочее ересь, которую некоторые очень любят приписывать другим. Все религии мира проповедуют зарабатывая на этом. Это факт.

Тут сняли и продали сказку за бешеные бабки. Найдите 10 отличий.

 

Вам надо было чтоб она провалилась? Тогда притензий бы не было? Вас бесит, что фильм Кэмерона собрал много денег про простоте сюжета и идеи? И что это как не зависть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этого я не знаю, но то. что он в обычной жизни ходит в самой простой одежде, а не в расшитых золотом костюмах с брильянтами с кучей айпадов в карманах это факт.

 

Фоак тв том, что ты не знаешь в чем ходит Кэм, не говоря уже на чем ездит и где живет. Любой человек зарабатывающий большие деньги ходит хорошо одетым и не ездит на автобусе.

А если он не строит себе дворцов из хрусталя еще не значит, что он одевается в сэкондхэнде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фоак тв том, что ты не знаешь в чем ходит Кэм, не говоря уже на чем ездит и где живет. Любой человек зарабатывающий большие деньги ходит хорошо одетым и не ездит на автобусе.

А если он не строит себе дворцов из хрусталя еще не значит, что он одевается в сэкондхэнде.

 

А я это где то писал? По моему я лишь сказал, что он не носит часов за полмиллиона, а вы как всегда приписали мне кучу своего бреда. У вас такая тактика спора, приписывать собеседнику то, чего он не говорил? Второе правило проигрывающего в споре. Я уже это напоминал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я это где то писал? По моему я лишь сказал, что он не носит часов за полмиллиона, а вы как всегда приписали мне кучу своего бреда. У вас такая тактика спора, приписывать собеседнику то, чего он не говорил? Второе правило проигрывающего в споре. Я уже это напоминал.

 

С чего ты взял, что не носит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вам надо было чтоб она провалилась? Тогда притензий бы не было? Вас бесит, что фильм Кэмерона собрал много денег про простоте сюжета и идеи? И что это как не зависть?

 

А что есть претензии? Если и завидую то только белой завистью. Гениальный человек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С чего ты взял, что не носит?

Видел на фото. Слава богу фото Кэма в сети достаточно.

Если на нем были надеты часы, то самые обычные. Не ролексы с брильянтами.

Изменено 06.07.2010 07:04 пользователем Марк1992
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джейк бы в любом случае кого-нибудь предал. И в любом случае это было бы плохо, се ля ви.

А мнение объективным быть не может...

 

Позвольте выразить свое несогласие с вашим мнением. Джейк не предавал ни свой народ ,ни свою Родину. Он помог защитить свой Дом житетелям планеты Пандора. Земляне не имели права лезть со своим уставом в чужой монастырь. И Грейс ,и Маркус и другие также помогали Джейку. Земляне не имели права диктовать свои условия на чужой планете, в чужом доме. Было бы плохо , если бы Джейк поступил по-другому. Настоятельно рекомендую почитать фантастическую повесть Эндрю Нортон ' Железная клетка'. Там перед сложным выбором стоит 14 летний мальчишка, когда также космонавты прилетели на чужую планету для колонизации. 'Но этот Дом уже занят,у этого Дома есть свой народ'.

Мальчишка сделал правильный выбор. Я люблю свою планета Земля, но это не значит, что я поддерживаю Землян-завоевателей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любой человек зарабатывающий большие деньги ходит хорошо одетым и не ездит на автобусе.

А если он не строит себе дворцов из хрусталя еще не значит, что он одевается в сэкондхэнде.

 

Тут вы тоже не правы. Не сочтите за оффтоп. но я скажу. что Хью Джекман и в метро ездит и одевается в быту как из помойки в вещи 10 летней старости. Джуд Лоу аналогично. Рассел Кроу..Могу упоминуть еще многих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...