Денис 15 мая, 2010 ID: 18601 Поделиться 15 мая, 2010 Да. Только не везде. Сперва появилась педия. У Кэмерона. Потом сняли фильм. А потом стали публиковать педию. Это что за педия такая? В двух словах о чем фильм будет и чего в нем будет? Такая педия у каждого фильма есть, поинтересуйся. Поясняю. Кэмерон, например, сказал: "А вот это будет боевой вертолет". А эксперты, совещаясь с ним, детализировали, как он будет выглядеть, почему он так будет выглядеть и т.д. Если почитать ту же статью про вертолет - там довольно много написано про его устройство, и многое из этого влияет на его внешний вид, его действия и т.д. Одному человеку такую детализацию создать не под силу. Никогда не поверю, что человек самолично придумывающий кораблики в чужих, придумывающий кораблики в Термах и так далее, тут стал с кем-то советоваться. Тем более включай Терминатора и смотри на самолетики, ты наверное в шоке застрелишься, когда увидишь, как они похожи с аваторскими корабликами, которые эксперты насоветовали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 15 мая, 2010 ID: 18602 Поделиться 15 мая, 2010 Это что за педия такая? В двух словах о чем фильм будет и чего в нем будет? Нет, именно много технических деталей. Все проработали до мелочей. Потому что какая-нибудь деталь вполне может вылезти в фильме. Никогда не поверю, что человек самолично придумывающий кораблики в чужих, придумывающий кораблики в Термах и так далее, тут стал с кем-то советоваться. То есть, и язык бы он сам придумал, и всю флору, и вообще все, и все получилось бы так детально? Одно дело - кораблик, другое - планета. Вспомним слоган фильма - "Это новый мир". Тут именно что мелочи важны. А вместе, да еще и с профессионалами, в любом случае получится лучше. Тем более включай Терминатора и смотри на самолетики, ты наверное в шоке застрелишься, когда увидишь, как они похожи с аваторскими корабликами, которые эксперты насоветовали. Схожи. Но проработаны, на мой взгляд, не так детально. В "терминаторе" это просто летающее нечто, появляющееся редко и ненадолго. В "Аватаре" это вполне реалистичный боевой вертолет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 15 мая, 2010 ID: 18603 Поделиться 15 мая, 2010 Нет, именно много технических деталей. Все проработали до мелочей. Потому что какая-нибудь деталь вполне может вылезти в фильме. А какая разница? Кто эту педию читает? Только оголтелые фанаты. Если мне в кине что-то покажется диким, а в фильме ничего по этому поводу не скажут, мне плевать на то, что потом в какой-то педии напишут. Фильм должен быть полноценным, каким Авик и является, а все остальное тока онли фан. То есть, и язык бы он сам придумал, и всю флору, и вообще все, и все получилось бы так детально? Одно дело - кораблик, другое - планета. Вспомним слоган фильма - "Это новый мир". Тут именно что мелочи важны. А вместе, да еще и с профессионалами, в любом случае получится лучше. Ну он сам кичился, что язык придумал. А то, что там "посрать" эксперты дописали, как по дикарски, то это уже фан и так далее. Ну а мир это вообще смех. Того, чего в фильм нет и не было. Камерон говорил, что у них кое что не влезло, но обо всяких голодных жуках срущих на бреющем полете это уже послефильмовский фан, сделанный для фэнов, ну и чтоб ещё денюжку поднять. Схожи. Но проработаны, на мой взгляд, не так детально. В "терминаторе" это просто летающее нечто, появляющееся редко и ненадолго. В "Аватаре" это вполне реалистичный боевой вертолет. Схожи это когда они летать оба умеют, а тут почти копия, только размеры и кабинки разные. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E-Lex 15 мая, 2010 ID: 18604 Поделиться 15 мая, 2010 Ну он сам кичился, что язык придумал. А то, что там "посрать" эксперты дописали, как по дикарски, то это уже фан и так далее. Как раз по поводу языка, изначально сообщалось, что его разрабатывал университетский профессор-лингвист Пол Фроумер (Университет Южной Калифорнии). Относительно животных - было единственное существо, которое Кэмерон создавал сам от начала до конца - это танатор. Режиссёр так и не смог объяснить дизайнерам, каким он бы хотел видеть этого агрессивного хищника, и нарисовал его сам (благо, художник). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 15 мая, 2010 ID: 18605 Поделиться 15 мая, 2010 Как раз по поводу языка, изначально сообщалось, что его разрабатывал университетский профессор-лингвист. Сцылку можно? Ну чтоб именно профессор его разработал, а не консультировал и так далее? На нормальный ресурс естественно а не на лайвжорнал какой-нить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 15 мая, 2010 ID: 18606 Поделиться 15 мая, 2010 А какая разница? Кто эту педию читает? Только оголтелые фанаты. Поэтому публиковать ее было необязательно. Но если бы ее не было, могло бы быть что-нибудь совсем непонятное. Я согласен, что часть там чисто для фанатов. Но основа была именно для избежания ляпов и более детальной проработки мира. И вообще, более проработанный мир (особенно если будет несколько фильмов) выглядит лучше, чем менее проработанный, вне зависимомти от того, видны детали, или нет. Ну он сам кичился, что язык придумал. Сцылку можно? ??! Цитирую с нашего же сайта: Кэмерон позвал в команду Пола Фроммера (Paul Frommer), лингвиста Университета Южной Калифорнии, для того, чтобы тот придумал язык На'Ви Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 15 мая, 2010 ID: 18607 Поделиться 15 мая, 2010 Поэтому публиковать ее было необязательно. Но если бы ее не было, могло бы быть что-нибудь совсем непонятное. Я согласен, что часть там чисто для фанатов. Но основа была именно для избежания ляпов и более детальной проработки мира. И вообще, более проработанный мир (особенно если будет несколько фильмов) выглядит лучше, чем менее проработанный, вне зависимомти от того, видны детали, или нет. Ну эт истественно. Но фильм закончен и все что там не показано значит не нужно. С Авиком так и есть. Это не "Револьвер". Все остальное онли фан. ??! Цитирую с нашего же сайта: Кэмерон позвал в команду Пола Фроммера (Paul Frommer), лингвиста Университета Южной Калифорнии, для того, чтобы тот придумал язык На'Ви "Кэмерон позвал в команду Пола Фроммера (Paul Frommer), лингвиста Университета Южной Калифорнии, для того, чтобы тот придумал язык На'Ви, синекожих обитателей планеты Пандора. Для того, чтобы облегчить режиссёру выбор, Фроммер записал на диктофон множество звуковых образцов. Кэмерон остановил свой выбор на абруптивных согласных и отрывистых фразах, слегка напоминающих сдавленную речь." Так наверное будет точнее? Был нанят чел, чтобы попридумывать словеса, потом из них Кэм выбрал и дальше компания ребят придумывала дальше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 15 мая, 2010 ID: 18608 Поделиться 15 мая, 2010 Самое интересное, что эти слова Дениса оппоненты практически проигнорировали: Какой бред. Не знаю как у вас, но у нас этой педией все книжные магазины завалены. Естественно денег за неё не просят, можно бесплатно брать. Для нефанатов цена окола 600 руб. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E-Lex 15 мая, 2010 ID: 18609 Поделиться 15 мая, 2010 "Кэмерон позвал в команду Пола Фроммера (Paul Frommer), лингвиста Университета Южной Калифорнии, для того, чтобы тот придумал язык На'Ви, синекожих обитателей планеты Пандора. Для того, чтобы облегчить режиссёру выбор, Фроммер записал на диктофон множество звуковых образцов. Кэмерон остановил свой выбор на абруптивных согласных и отрывистых фразах, слегка напоминающих сдавленную речь." Так наверное будет точнее? Был нанят чел, чтобы попридумывать словеса, потом из них Кэм выбрал и дальше компания ребят придумывала дальше. Да, именно так. Вас что-то смущает? Кто выдумал язык - Кэмерон или Фроуммер? Фроуммер изобрёл язык, Кэмерон его одобрил. Было бы несколько необычно, если бы художник и инженер взялся за работу лингвиста и стал разрабатывать язык инопланетян. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 15 мая, 2010 ID: 18610 Поделиться 15 мая, 2010 Но фильм закончен и все что там не показано значит не нужно. А почему тогда тут такая дискуссия? и дальше компания ребят придумывала дальше. Угу-угу... Профессора-лингвиста позвали для того, чтобы он сказал, как может звучать язык... а потом придумали все без него... Это не кажется бредом? Читаем. Еще читаем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 15 мая, 2010 ID: 18611 Поделиться 15 мая, 2010 А почему тогда тут такая дискуссия? Потому что особо активные деятели особо активно шлют на эту недопедию, чёрт бы её побрал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Exist 15 мая, 2010 ID: 18612 Поделиться 15 мая, 2010 Игра-пиар?Пандорапедия-пиар?Да это всё для выкачивания денег из фанатов(имею в виду бумажную пандорапедию) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 15 мая, 2010 ID: 18613 Поделиться 15 мая, 2010 Потому что особо активные деятели особо активно шлют на эту недопедию В ответ другим активным деятелям, которым уже без педии обойтись нельзя. Мне, собственно, без разницы, (например) какие там стекла. Но вот некоторых это сильно тревожит. Для их успокоения приходится слать их на аватаропедию, где все подробно расписано. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 15 мая, 2010 ID: 18614 Поделиться 15 мая, 2010 В ответ другим активным деятелям, которым уже без педии обойтись нельзя. Мне, собственно, без разницы, (например) какие там стекла. Но вот некоторых это сильно тревожит. Для их успокоения приходится слать их на аватаропедию, где все подробно расписано. Так там же написаны не законы реальной физики, обоснованные научными экспериментами, а законы выдуманные. Тем паче, в фильме это не объяснялось, поэтому непосредственно к фильму эта графомания отношения не имеет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 15 мая, 2010 ID: 18615 Поделиться 15 мая, 2010 Так там же написаны не законы реальной физики, обоснованные научными экспериментами, а законы выдуманные. Где там законы физики? Тем паче, в фильме это не объяснялось, поэтому непосредственно к фильму эта графомания отношения не имеет. Не фильм должен объяснять педию, а наоборот. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ze-dan 15 мая, 2010 ID: 18616 Поделиться 15 мая, 2010 Где там законы физики? не далее как вчера ты говорил что в Аватаре действуют другие законы физики, отличные от тех что существуют в реальности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 15 мая, 2010 ID: 18617 Поделиться 15 мая, 2010 Где там законы физики? В Караганде, вестимо. Не фильм должен объяснять педию, а наоборот. Забавно было бы, если бы по каждому фильму писали энциклопедию. Тем паче, педия должна объяснять только и только то, что было показано в фильме, и ничего более. По вашей логике. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 15 мая, 2010 ID: 18618 Поделиться 15 мая, 2010 не далее как вчера ты говорил что в Аватаре действуют другие законы физики, отличные от тех что существуют в реальности. Т.е., выдуманные чьим-то воспалённым мозгом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Exist 15 мая, 2010 ID: 18619 Поделиться 15 мая, 2010 Забавно было бы, если бы по каждому фильму писали энциклопедию. Почти по каждой выдуманной вселенной есть своя педия. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 15 мая, 2010 ID: 18620 Поделиться 15 мая, 2010 не далее как вчера ты говорил что в Аватаре действуют другие законы физики, отличные от тех что существуют в реальности. ЧЕГО?!! *с терпением санитара из психбольницы* Я говорил, что на основании тех законов физики, которые существуют в реальности, вполне может существовать то, что описано в "Аватаре". Процитируй хоть одну мою фразу, в которой сказано, что там другие законы физики. В Караганде, вестимо. Что и требовалось доказать, потому что в аватаропедии их нет. Тем паче, педия должна объяснять только и только то, что было показано в фильме, и ничего более. По вашей логике. По какой это моей логике? Тем более, что мы еще не видели продолжений, в которых вполне может всплыть то, что написано в педии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 15 мая, 2010 ID: 18621 Поделиться 15 мая, 2010 Почти по каждой выдуманной вселенной есть своя педия. По "Кин-Дза-Дзе" нет, хотя фанаты до сих пор что-то выдумывают. И по "Не покидай". А если бы писали ещё и про фигню вроде "ЧМо", то вообще зашибись было бы - объяснили бы, где в Челябинске выпускают такие суровые айфоны, например. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ze-dan 15 мая, 2010 ID: 18622 Поделиться 15 мая, 2010 ЧЕГО?!! *с терпением санитара из психбольницы* Я говорил, что на основании тех законов физики, которые существуют в реальности, вполне может существовать то, что описано в "Аватаре". Процитируй хоть одну мою фразу, в которой сказано, что там другие законы физики. не звизди Читаем: И где сказано, что в ЛЮБОЙ системе будет так? разговор, напомню, касался как раз законов физики Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 15 мая, 2010 ID: 18623 Поделиться 15 мая, 2010 Как, по-вашему, заслуженно или нет "Аватар" свои Оскары получил? Какие должен был взять или нет. Напомню: Оскары за работу оператора, декорации и спецэффекты. Хоть стрелку переведу Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 15 мая, 2010 ID: 18624 Поделиться 15 мая, 2010 Читаем: Имелось в виду - в любой планетной системе. Если приливные силы большие - то и вулканизм мощный будет (хотя это только гипотеза), и все. Однако при правильном расположении спутников приливные силы, наоборот, ослабевают. И вполне возможно их уравновесить до нормального уровня. Кроме того, ты не знаешь, как на Пандоре обстоят дела с вулканами, приливами и всем остальным, а все действие фильма происходило далеко от моря. Следовательно, вполне возможно существование такой системы на основе наших законов физики. Точка. Хоть стрелку переведу Нет... Сейчас начнется спор на тему "Аватар - шедевр или нет"... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Exist 15 мая, 2010 ID: 18625 Поделиться 15 мая, 2010 Как, по-вашему, заслуженно или нет "Аватар" свои Оскары получил? Какие должен был взять или нет. Напомню: Оскары за работу оператора, декорации и спецэффекты. Хоть стрелку переведу Недобрал оскаров имхо. Можно смело было дать все 9 оскаров. Больше всего было обидно за эти 2 номинации: Лучший фильм Лучший режиссер Просто без комментариев какой фильм захапал аватаровские оскары.Но это наверное просто традиция такая,награждать оскарами непопулярные и не шибко хорошие фильмы.Уродов любят.Зато про Ирак Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.