Аватар (Avatar)

[Serg9408]

про сестру в фильме ни слова нету.

Про бронестекла - тоже. И если одним кажется логичным, что на транспортные вертолеты надо ставить бронестекла, то другим кажется логичным, что люди с аборигенами уже крепко поссорились к моменту прибытия Джейка.

 

Какого нахрен отсутствия?

Цитату оттуда про бронестекла, пожалуйста. А я, в свою очередь, приведу вчерашнюю ссылку:

http://img27.imageshack.us/img27/3356/ads1r.jpg

И цитату оттуда:

"Вертолет имеет легкое противопульное бронирование кабины. Фонарь кабины пилота изготовлен из пулестойкого многослойного материала."

То есть, стекло пулестойкое, но не бронебойное, ибо ставить бронебойное стекло при легком бронировании остальной части кабины - бред. Также были рассчеты энергии бронебойной пули и стрелы. Во сколько раз бронебойная пуля бьет сильнее обычной?

 

И, кстати, еще не помешал бы скрин того, что стреляли по "Скорпионам", а не только по "Самсонам", которые в плане брони еще слабее.

[EAS1985]

Цитату оттуда про бронестекла, пожалуйста.

 

Что с английским настолько плохо? Ладно. Даже перевод будет.

 

"Броня скорпиона может выдержать стрелы НаВи, несмотря на их огромные массу и скорость. Однако, ходят слухи, что выстрел НаВи при пикировании может задать стреле достаточную скорость (40-метров в секунду скорость стрелы из лука и 120 узлов - пикирования), что позволит двухметровой стреле пробить броню Скорпиона с небольшого расстояния. Пилотов, которые пережили бы подобное нападение, никто не видел, и RDA, как правило, не тратит время на расследование подобных инцидентов."

 

То есть, стекло пулестойкое, но не бронебойное, ибо ставить бронебойное стекло при легком бронировании остальной части кабины - бред.

 

Пулестойкое стекло. Новый термин? Поздравляю.

Читаем, что есть броня: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8F

 

ибо ставить бронебойное стекло при легком бронировании остальной части кабины - бред.

 

А разработчики Ми-24, Ми-28, AH-1, AH-64 тупые тупые раз их кабина выдерживает прямые попадания пуль калибром до 12,7 мм, непрозрачная броня выдерживает попадания 23 мм снарядов. Во козлы а.

 

Также были рассчеты энергии бронебойной пули и стрелы. Во сколько раз бронебойная пуля бьет сильнее обычной?

 

Странно и чего вертолеты из луков в наше время не сбивают. Все пули да пули, снаряды да снаряды. Ну тупые.

 

И, кстати, еще не помешал бы скрин того, что стреляли по "Скорпионам", а не только по "Самсонам", которые в плане брони еще слабее.

 

Пересмотри, там отлично видно плоское стекло Скорпиона, у Самсона оно кругленькое.

[Растяпа]

Я канешна в этом вопросе лох, но пули тоже разные бывают, вчера приводили ссылку про пули и какую кинетическую энергию они развивают, гораздо больше нежели стрелы, даже верхом на курице. Так что кто сказал, что "пулестойкие", применим всё же человеческий термин пуленепробиваемые стекла хреновые и слабенькие?

[Денис]

А если можно сбить камнем зачем они их брали на планету с трехметровыми гуманоидами вооруженными копьями с бревно и птеродактилями больше раза в два этих самых камнесбиваемых вертолетов, а?

А зачем эти маленькие вертолетики используются в Ираке, Афгане, в Сомали, Вьетваме и ещё много где? Везде же есть ракетницы и пулеметики? Наверное потому что они компактные, легко перебазировать, жрут немного, маневренные и так далее. Это же бизнес. Будешь возить только Русланы и Су 31 сразу разоришься.

[EAS1985]

А зачем эти маленькие вертолетики используются в Ираке, Афгане, в Сомали, Вьетваме и ещё много где? Везде же есть ракетницы и пулеметики? Наверное потому что они компактные, легко перебазировать, жрут немного, маневренные и так далее. Это же бизнес. Будешь возить только Русланы и Су 31 сразу разоришься.

 

Так Скорпионом ничего не повозишь, там одно место для пилота. Это ударный вертолет.

[Растяпа]

А зачем эти маленькие вертолетики используются в Ираке, Афгане, в Сомали, Вьетваме и ещё много где? Везде же есть ракетницы и пулеметики? Наверное потому что они компактные, легко перебазировать, жрут немного, маневренные и так далее. Это же бизнес. Будешь возить только Русланы и Су 31 сразу разоришься.

Ой, Денис, ты меня толкаешь на отвратительное дело - второй просмотр Аватара, дабы освежить в памяти кто-что там пробивает. Но я всё же стою на том, что всё таки это 22 век и другая планета, а не Ирак, Афганистан и Вьетнам...опять же на планете плохо с кислородом и крепкие стекла лишняя защита, чтоб не сидеть в противогазе, но это канеш мелочь.

[Денис]

"Броня скорпиона может выдержать стрелы НаВи, несмотря на их огромные массу и скорость. Однако, ходят слухи, что выстрел НаВи при пикировании может задать стреле достаточную скорость (40-метров в секунду скорость стрелы из лука и 120 узлов - пикирования), что позволит двухметровой стреле пробить броню Скорпиона с небольшого расстояния. Пилотов, которые пережили бы подобное нападение, никто не видел, и RDA, как правило, не тратит время на расследование подобных инцидентов."

 

Это Камерон сказал? Или написали личности непонятные, но которые основывались на чем-то написанном Камероном? Думаю игровые написания и Таропедию можно аккуратно сложить и вытереть то самое место в туалете. Я счас тоже какую-нить педию напишу и буду тыкать в то, что на Пандоре водились Страусозавры, которые могли прыгать на 500 метров и откусывать голову. Мало ли, что в кине этого нет, я так написал, камерон говорил о мага фауне и убер флоре - вот убер-страус!

[Serg9408]

Броня скорпиона может выдержать стрелы НаВи, несмотря на их огромные массу и скорость. Однако, ходят слухи, что выстрел НаВи при пикировании может задать стреле достаточную скорость (40-метров в секунду скорость стрелы из лука и 120 узлов - пикирования), что позволит двухметровой стреле пробить броню Скорпиона с небольшого расстояния. Пилотов, которые пережили бы подобное нападение, никто не видел, и RDA, как правило, не тратит время на расследование подобных инцидентов.

Видел я эту фразу. См. выделенное.

 

Пулестойкое стекло.

Я имел в виду - пробивается бронебойной пулей, но не пробивается обычной. Сказано было коряво, но, на мой взгляд, понятно.

 

А разработчики Ми-24, Ми-28, AH-1, AH-64 тупые тупые раз их кабина выдерживает прямые попадания пуль калибром до 12,7 мм, непрозрачная броня выдерживает попадания 23 мм снарядов. Во козлы а.

Где сказано про то, что броня на данном вертолете тяжелая и не пробивается бронебойными пулями? Рыцарские латы - тоже броня. И почему сейчас солдаты их не носят?

 

Читаем, что есть броня:

И что? Броня бывает разная. В данном случае открырым текстом сказано, что бронирование легкое.

 

Странно и чего вертолеты из луков в наше время не сбивают. Все пули да пули, снаряды да снаряды.

Снаряд в любом случае мощнее. Бронебойная пуля - тоже. А вот если бы мне был предложен выбор из того, что показано в фильме, и пальбой из пистолета - я бы выбрал фильм.

 

Пересмотри, там отлично видно плоское стекло Скорпиона, у Самсона оно кругленькое.

Увы, диска нет. Но ладно, и так верю.

 

вчера приводили ссылку про пули и какую кинетическую энергию они развивают, гораздо больше нежели стрелы, даже верхом на курице. Так что кто сказал, что "пулестойкие", применим всё же человеческий термин пуленепробиваемые стекла хреновые и слабенькие?

Я не сказал, что они хреновые. Из рассчетов следует, что энергия стрелы меньше, чем у бронебойной пули, всего в пять раз. Но НИГДЕ не сказано, что стекло данного вертолета держит бронебойную пулю. Во сколько раз бронебойная пуля бьет сильнее обычной? И кроме того, стрела лучше пробивает за счет формы и твердости наконечника.

[Денис]

Ой, Денис, ты меня толкаешь на отвратительное дело - второй просмотр Аватара, дабы освежить в памяти кто-что там пробивает. Но я всё же стою на том, что всё таки это 22 век и другая планета, а не Ирак, Афганистан и Вьетнам...опять же на планете плохо с кислородом и крепкие стекла лишняя защита, чтоб не сидеть в противогазе, но это канеш мелочь.

Ну а почему сейчас в боевых точках, так не делают? А вот потом должны, когда на земле кризис и все каждую копейку экономят. Это же деньги. И они всегда были решающим фактором. Сомнительно, что в будущем, что-то изменится, тем более в будущем кризисном.

Так Скорпионом ничего не повозишь, там одно место для пилота. Это ударный вертолет.

 

Ну дык и в этом вертолетике место только если для пары человек, которых выкинуть де-то поблизости надо. И ракеты висят и пулеметы. Он тоже ударный, но брони на нем, ну как на моторной лодке.

[ze-dan]

Ну дык и в этом вертолетике место только если для пары человек, которых выкинуть де-то поблизости надо. И ракеты висят и пулеметы. Он тоже ударный, но брони на нем, ну как на моторной лодке.

одноместный Ка-50. Ударный, кстати, вертолёт.

Считается самым тяжелобронированным.

 

Дело в том что подобные пепелацы вынуждены действовать на передовой, а там всякое бывает

[M.Burns]

почему Нейтири такая злобная стерва)))

 

Почему она стерва?

[EAS1985]

Это Камерон сказал? Или написали личности непонятные, но которые основывались на чем-то написанном Камероном? Думаю игровые написания и Таропедию можно аккуратно сложить и вытереть то самое место в туалете. Я счас тоже какую-нить педию напишу и буду тыкать в то, что на Пандоре водились Страусозавры, которые могли прыгать на 500 метров и откусывать голову. Мало ли, что в кине этого нет, я так написал, камерон говорил о мага фауне и убер флоре - вот убер-страус!

 

Фраза: The official field guide тебе о чем нибудь говорит? Нет?

[Растяпа]

Ну а почему сейчас в боевых точках, так не делают? А вот потом должны, когда на земле кризис и все каждую копейку экономят. Это же деньги. И они всегда были решающим фактором. Сомнительно, что в будущем, что-то изменится, тем более в будущем кризисном.

Ну моя логика проста на самом деле, вооружение же всё время совершенствуется и в будущем возможно, что бронированные стекла будут стандартным оборудованием боевых вертолетов, тем более в условиях всё более разгорающихся конфликтов за энергоресурсы. Техника же не стоит на месте. Что до кризиса. Ну ты знаешь, если уж хватило денег на такую миссию как лететь 6 лет в один конец и столько же в другой, то экономить на стеклах, это все равно что экономить на скрепках, я не вижу, чтоб шибко корпорация от бедности загибалась

[EAS1985]

Ну а почему сейчас в боевых точках, так не делают? А вот потом должны, когда на земле кризис и все каждую копейку экономят. Это же деньги. И они всегда были решающим фактором. Сомнительно, что в будущем, что-то изменится, тем более в будущем кризисном.

 

 

Ну дык и в этом вертолетике место только если для пары человек, которых выкинуть де-то поблизости надо. И ракеты висят и пулеметы. Он тоже ударный, но брони на нем, ну как на моторной лодке.

 

Японамать

http://www.pandorapedia.com/human_operations/vehicles/scorpion_gunship

[Serg9408]

вооружение же всё время совершенствуется и в будущем возможно, что бронированные стекла будут стандартным оборудованием боевых вертолетов

Ключевое слово. Не надо заявлять на этом основании, что другие варианты являются бредом

[Денис]

одноместный Ка-50. Ударный, кстати, вертолёт.

Считается самым тяжелобронированным.

 

Дело в том что подобные пепелацы вынуждены действовать на передовой, а там всякое бывает

 

Дык я сравниваю Аваторский вертухал не с Ка 50. А с тем, на что он похож. Он не похож на Апач или Ка 50. Он похож на мелкий американский вертолет прикрытия.

 

Какой передовой?

 

Мне вот интересно. Вы собираетесь банально копать шахты, на какой-то планете, где водится Монтесума. Вы что ядерные боеголовки туда везти будете и новейшие танки? С дикарями воевать? Это же смешно, все вы скорее между зубов бы плюнули, услышав, что там на планете водится племя Яки, с луками и стрелами. Но конечно повезли бы туда Град, С 300 и кучу протоновых ружей и мегабластеров. Ведь с индейцами тока так.

[Serg9408]

Японамать

И что там сказано про тяжелую броню? Там, наоборот, открытым текстом сказано, что броня легкая.

[EAS1985]

И что там сказано про тяжелую броню? Там, наоборот, открытым текстом сказано, что броня легкая.

 

Я про назначение вертолета.

[EAS1985]

Ключевое слово. Не надо заявлять на этом основании, что другие варианты являются бредом

 

Точно, в будущем войны вообще не будет.

[Денис]

Японамать

http://www.pandorapedia.com/human_operations/vehicles/scorpion_gunship

 

Это все Камерон написал?

[EAS1985]

Мне вот интересно. Вы собираетесь банально копать шахты, на какой-то планете, где водится Монтесума. Вы что ядерные боеголовки туда везти будете и новейшие танки? С дикарями воевать? Это же смешно, все вы скорее между зубов бы плюнули, услышав, что там на планете водится племя Яки, с луками и стрелами. Но конечно повезли бы туда Град, С 300 и кучу протоновых ружей и мегабластеров. Ведь с индейцами тока так.

 

Так все это привезли. Защитные турели на базе. Система типа град на Скорпионах. Усе енто привезли.

[Serg9408]

Точно, в будущем войны вообще не будет.

И как это следует из моих слов?

 

Это все Камерон написал?

Пандорапедию, вроде бы, он. И еще куча нанятых им экспертов.

[EAS1985]

Это все Камерон написал?

 

Он принимал участие в создании.

Слово официальный не о чем не говорит я так понимаю?

[Денис]

Так все это привезли. Защитные турели на базе. Система типа град на Скорпионах. Усе енто привезли.

 

На базе. Чтоб животные не мешали руководству руководить. А система "типа Град" и на Ми-8 ставится, они теперь тоже ударной авиацией становятся?

[Lexty]

В будущем надобность в тяжёлой броне может вообще отпасть.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

http://www.popmech.ru/article/3628-po-relsam-v-ad/