Аватар (Avatar)

[Растяпа]

Ну а кому-то интересней именно на лютики-цветочки смотреть например и вопросов не возникает :lol: Все люди эгоистичны. И что собственно Кэм должен был сделать?

Ну он же хотел угодить всем? Такая была мысля? Почему же он угодил токо романтиШным биологам и ботаникам??? Я шо рыжая чтоль???

[BlackTemplar]

Ну он же хотел угодить всем? Такая была мысля? Почему же он угодил токо романтиШным биологам и ботаникам???

Да вот не только им

[Растяпа]

Да вот не только им

А кому исчо???

[BlackTemplar]

А кому исчо???

Я лично не биолог :lol:

[Растяпа]

Я лично не биолог :lol:

Ну ты романтиШный))))) и зверушки тебе понравились)))

[BlackTemplar]

Ну ты романтиШный))))) и зверушки тебе понравились)))

Вполне возможно А зверушки...ну да, в авике и зверушки ниче так, да и техника класс

[Serg9408]

На мой взгляд дешевле всё же противогазы)))

Дешевле, но не лучше. И вообще, я давал ссылку на пандорапедию. Там все написано.

 

если бы к нам в 41-ом ввалились захватчики раз в тыщу, а то и больше превосходящие нас по техническому уровню, то я бы всё таки сначала с ними поговорила бы

"Марс атакует".

Мы же не знаем особенностей менталитета нави. Может, им плевать на технологический уровень. Уж если они на вертолеты с луками перли...

 

и канешна они не могли даже предположить, что какой-нить навиец залезет на своего крылатого друга и пульнет им в окошко хоть каменюкой

И, конечно, аэрофлотовские самолеты, летая в Америку, должны оснащаться бронестеклом, потому что вдруг американцам захочется напасть?

 

Опять же планета неизвестная, всякие там аномалии

То есть, за ворота нужно выезжать как минимум на танке, утыканном пулеметами, шипами, лазерами, бронелистами и прочей ересью? Это легкий разведывательно-транспортный вертолет, к которому в качестве оружия приделана ракетница.

 

животные чуть меньше вертолета летают

Однако, как нам показала та же сцена битвы, стекло они лбом не пробивают.

 

однако фанаты как на священную корову молятся на утверждение, что "не могло быть там бронестекол патамушта опасности там нет и точка!!!")))

однако антифанаты как на священную корову молятся на утверждение, что "не могло не быть там ляпа патамушта бронестекла там и точка!!!")))

 

если у меня потом совсем другие вопросы возникают, нельзя было уделить этому внимание, нафик мне все эти лютики-цветочки

Угу, нужно было вместо фильма четыре часа излагать документалистику по флоре, фауне и технике...

[ze-dan]

Википедия в помощь. При наличии двух лун гравитационное поле становится уже другим. А вот насколько сильными при этом будут приливы-отливы и разрывающие силы, доказать можно только числами. А чисел у нас нет вообще. В любом случае, вторая луна сильно уменьшает приливные силы от первой.

спасибо за ссылку читаем:

Для небесных тел, образованных материалом, находящимся в твёрдом агрегатном состоянии, градиент внешней силы тяготения в значительной степени компенсируется силами сцепления, меняющими своё направление при вращении тела вокруг своей собственной оси и, следовательно, вызывающими деформации сдвига, сопровождающиеся выделением тепла. Эти силы и имеются в виду, когда речь идёт о приливных силах. Существует весьма правдоподобная гипотеза, утверждающая, что вулканизм, наблюдаемый на Ио (спутник Юпитера), вызван именно этими силами.

Существенно, что приливные силы уменьшают кинетическую энергию вращения небесного тела вокруг своей оси и, соответственно, его момент вращения. В системе Луна-Земля это торможение в течение миллионов лет привело к тому, что период вращения Луны вокруг своей оси стал равным периоду её обращения вокруг общего центра гравитации. Именно благодаря длительной работе таких сил Луна обращена к Земле только одной стороной. Данные геологии указывают, что в древности сутки были короче. И в наши дни увеличение их длительности за счёт уменьшения скорости вращения Земли составляет около 1,5 мс в столетие.

Поскольку силы сцепления в самом земном шаре препятствуют деформации его сферичности, то является справедливым мнение, что и вулканизм Земли в некоторой степени поддерживается приливными силами.

То есть Пандоре и одного здоровенного спутника хватило бы что бы на ней никогда не возникло птеродактилей с мега-деревьями и, тем более, хвостатых синюшных девок.

[Растяпа]

Дешевле, но не лучше. И вообще, я давал ссылку на пандорапедию. Там все написано.

Не надо мне на неё ссылки давать, что это за фильм такой если чтоб его понять надо перелопатить педию? А знаю, Сумерки называется.

 

И, конечно, аэрофлотовские самолеты, летая в Америку, должны оснащаться бронестеклом, потому что вдруг американцам захочется напасть?

Я не знала, что на Пандору поставляли аэрофлотовские самолеты, эка их хорошо замаскировали и не узнать *смахнула умильную слезу*

 

 

То есть, за ворота нужно выезжать как минимум на танке, утыканном пулеметами, шипами, лазерами, бронелистами и прочей ересью? Это легкий разведывательно-транспортный вертолет, к которому в качестве оружия приделана ракетница.

Ну если в ворота въезжают грузовики утыканные стрелами, а у бравого полковника пол морды разворочено, то ваще-то да, надо за ворота выезжать подготовленными, нет?)))

 

Однако, как нам показала та же сцена битвы, стекло они лбом не пробивают.

А если науськать?

 

 

однако антифанаты как на священную корову молятся на утверждение, что "не могло не быть там ляпа патамушта бронестекла там и точка!!!")))

Нет там ляп, патамушта бронестекла патамушта это логично и точка!

Угу, нужно было вместо фильма четыре часа излагать документалистику по флоре, фауне и технике...

Зачем четыре? Один час лютики цветочки, один научно-технические весчи и все были бы щастливы!

[Денис]

Дык из фильма, всё из него))) Ну вспомнить хотя бы что наш новорожденный синий друг отличился в боях в Венесуэлле, а там как мы помним нефтюшка есть, вполне логично предположить, что они там не браконьеров разгоняли в лесу,

 

Ну то есть вполне логично предположить, что у нас сейчас идет война за ресурсы. Ну в Ираке там, в Афганистане. Так что все в Авике в пределах нормы в этом плане и ни о какой войне в фильме речи не шло. Стандартное течение истории.

 

Я не знала, что на Пандору поставляли аэрофлотовские самолеты, эка их хорошо замаскировали и не узнать *смахнула умильную слезу*

А я не знал, что наши Ми-8 оснащаются бронестеклами...

[Растяпа]

Ну то есть вполне логично предположить, что у нас сейчас идет война за ресурсы. Ну в Ираке там, в Афганистане. Так что все в Авике в пределах нормы в этом плане и ни о какой войне в фильме речи не шло. Стандартное течение истории.

Дык я и не против, канеш идет у нас война. Только называется красивыми словами. А в авике всё гораздо хуже, если люди аж за тридевять земель поперлись.

 

А я не знал, что наши Ми-8 оснащаются бронестеклами...

Не оснащаются? Ну и лохи, зря. Ну, в авике же 22 век, амЭрика-амЭрика, все дела, корпорация, другая планета, я бы оснастила))))

[JoykaOH]

Растяпа хва спорить

[Растяпа]

Растяпа, хва спорить

Я тебе мешаю?))))

[JoykaOH]

да все надоели уже, не о чем там говорить. раз вы сосчитали пальцы на руках у нави и аватаров скажите сколько волосков в юсбишнике у тех и у других, вдруг тоже отличие

[Денис]

Не оснащаются? Ну и лохи, зря. Ну, в авике же 22 век, амЭрика-амЭрика, все дела, корпорация, другая планета, я бы оснастила))))

Америкосы вертухалы типа Уха тоже не бронируют. К чему бы? Да и ЧЯ как-то слабоват в этом плане. Они же американцы?

[Lexty]

Хотелось бы закончить спор о бронированных стеклах.

-----------

A Massive Collection of Over 155 Avatar-Inspired Art

[Растяпа]

Хотелось бы закончить спор о бронированных стеклах.

-----------

A Massive Collection of Over 155 Avatar-Inspired Art

Вот такие ссылки я люблю, когда с математикой)))

[Денис]

С чего вообще это взялось, что стекла бронированные? В кине говорилось?

[Serg9408]

спасибо за ссылку читаем:

И где сказано, что в ЛЮБОЙ системе будет так? Доказательства в студию, контраргументы против моих слов - тоже.

 

Не надо мне на неё ссылки давать, что это за фильм такой если чтоб его понять надо перелопатить педию?

Чтобы понять фильм, надо его посмотреть. А бронестекло - это техническая деталь. За техническими деталями надо лезть в дополнительные материалы.

 

Я не знала, что на Пандору поставляли аэрофлотовские самолеты, эка их хорошо замаскировали и не узнать *смахнула умильную слезу*

Флуд. Смысл прекрасно понятен.

 

Ну если в ворота въезжают грузовики утыканные стрелами, а у бравого полковника пол морды разворочено, то ваще-то да, надо за ворота выезжать подготовленными, нет?

То есть, "Неукротимая планета" Гаррисона?

 

А если науськать?

Так они такие и были...

 

патамушта бронестекла патамушта это логично и точка

См. конец поста.

 

Один час лютики цветочки, один научно-технические весчи и все были бы щастливы!

Скорее уж наоборот - ни тем, ни другим бы не понравилось.

 

Хотелось бы закончить спор о бронированных стеклах.

Вот оно! Автор производит вычисления на основе стекла, защищенного от бронебойных пуль, хотя на приведенном там же скрине из игры русским языком сказано - "Вертолет имеет легкое противопулевое бронирование кабины". Во сколько раз бронебойное стекло мощнее легкобронированного? Так что из тех же рассчетов получается, что пробивает.

И про фонарь кабины не сказано, что он настолько бронебойный. Сказано, что просто пуленепробиваемый, но не сказано про бронебойные пули. А автор статьи рассчитывает именно для них.

[Lexty]

Вот оно! Автор производит вычисления на основе стекла, защищенного от бронебойных пуль, хотя на приведенном там же скрине из игры русским языком сказано - "Вертолет имеет легкое противопулевое бронирование кабины". Во сколько раз бронебойное стекло мощнее легкобронированного? Так что из тех же рассчетов получается, что пробивает.

И про фонарь кабины не сказано, что он настьлько бронебойный. Сказано, что просто пуленепробиваемый но не сказано про бронебойные пули.

 

В таком случае данные в игре и педии противоречивые.

[Serg9408]

В таком случае данные в игре и педии противоречивые.

Нет. В игре, по сути, переведенные данные из педии. Что-то убрано, что-то добавлено. Но остальное - перевод. А предложение, на основе которого автор делает вывод, что стекла бронебойные, обрублено и в оригинале выглядит так:

Like the 20th century Bell AH-1 Aircobra Gunship, the Scorpion is a light, maneuverable and adaptable platform.

В игре данные тоже официальные, но там говорится про броню.

[ze-dan]

И где сказано, что в ЛЮБОЙ системе будет так? Доказательства в студию, контраргументы против моих слов - тоже.

дык значит Пандора не какая-то там обыкновенная, а особенная? Сказочная? Сразу бы так и говорили - против такого возражений нет. Понятно что в сказке и законы физики другие и ваще можно иметь секс с мультиком.

Вот оно! Автор производит вычисления на основе стекла, защищенного от бронебойных пуль, хотя на приведенном там же скрине из игры русским языком сказано - "Вертолет имеет легкое противопулевое бронирование кабины". Во сколько раз бронебойное стекло мощнее легкобронированного? Так что из тех же рассчетов получается, что пробивает.

И про фонарь кабины не сказано, что он настолько бронебойный. Сказано, что просто пуленепробиваемый, но не сказано про бронебойные пули. А автор статьи рассчитывает именно для них.

а где там написано что броня именно от бронебойных пуль?

Там написано про бронированное стекло и бронебойную пулю, а это совсем не то. Не наводи мраков

[Serg9408]

дык значит Пандора не какая-то там обыкновенная, а особенная?

А сколько у нас, собственно, имеется примеров? На самом деле, ни одного. И сказочность тут ни причем. Просто сбалансированная система спутников.

 

а где там написано что броня именно от бронебойных пуль?

Вот! Я это и говорю!

 

Там написано про бронированное стекло и бронебойную пулю, а это совсем не то.

Но в данной статье бронебойная пуля не пробивает данное стекло...

 

Хорошо, значит пробивает. Всё, забыли эту тему.

Боюсь, что не все так легко согласятся. В любом случае, страниц через сорок тема всплывет опять.

[ze-dan]

Тяжело разговаривать с религиозными фанатиками. Не удивлюсь если в скором времени появятся сообщения о шахидах выкрашенных синим фломастером и с приклеенным скотчем шнуром USB.

 

Кстати упустил момент - Кэмерон сайентолог? Если да, то Хаббард может гордиться.

Если нет - то сайентологи приобрели себе неслабого конкурента.

[V_e_n_o_M]

Наконец-то посмотрел сегодня в 3D. Возможно, это был последний просмотр данного фильма. По поводу трехмерности - ну не знаю, некоторые моменты впечатляют, но для меня, как для человека, просмотревшего уже сотни (если не тысячи) стереопар различного качества (и безо всяких очков) видимый профит оказался не очень высок. Да, это был полезный опыт, но желаний смотреть какое-то другое кино в 3D (тем более если оно еще хуже) у меня не появилось.

 

По поводу самого фильма - крепкое "хорошо". Отменная режиссура (как всегда у Кэма), неплохие актерские работы (пусть и в рамках картонных персонажей; впрочем Кворич был вполне харизматичен), шикарная визуальщина (вот тут претензий нет, конечно). Но вот не цепляет кино, совсем. Нет в нем эмоций - сопереживать несчастью синих человечков не хочется совсем. Тот же Титаник вызывает куда больше чувств даже сейчас, после десятков просмотров. Да и фантастические фильмы Кэма ( и Чужие, и Терминаторы, и Бездна) на голову выше Аватара.

 

Так что объективно, я ставлю 8, но пересматривать когда-нибудь вряд ли буду.