Аватар (Avatar)

[YHWH]

может сравним Аватар и Кин-дза-дза?

У первого единственное достоинство это красивая картинка. А второй полностью растащили на цитаты, при крайне примитивном видеоряде.

 

У первого это далеко не единственное достоинство.

 

Фильмы вообще не сравнимы.

Данелия притчу снимал на фантасмагорический сюжет про свои переживания насчет "тоталитарной" бездуховности и прочего, а у Кэмерона промышленное производство мировых масштабов.

 

Это как яхточку из фанеры, сделанную своими руками сравнивать с авианосцем и кричать, у меня все равно красивей и удобней, чем это ваша дура железная здоровая.

 

Пацаки заколбасили На'Ви всухую

 

Только в твоем воображении.

[NKVD]

В штатах летом по второму разу пустят.

[Sapramat]

щас будет удар ниже пояса :

может сравним Аватар и Кин-дза-дза?

 

Давайте ещё с Побегом из Шоушенга сравним - будет полный бред.

 

Аватар можно сравнить с Парком Юрского периода. Поначалу пипл так же смотрел действо на экране раскрыв рты, а через десяток лет подобное появилось в каждом втором трешевом копеечном сериале - как сейчас на ДТВ или ТВ-3 крутят малобюджетные киношки с разнообразными компьютерными чудовищами, так и через несколько лет там же будут сериальчики с мирами Аватара, причём даже не в прайм-тайм.

 

Так ведь именно Парк Юрского Периода и вспоминают все - когда речь идёт о динозаврах. Да и причём здесь ДТВ, ТВ-3 и мало-бюджетные киношки?

[ze-dan]

У первого это далеко не единственное достоинство.

 

Только в твоем воображении.

ну и кто вспомнит "синих индейцев" когда подобное начнут "штамповать" как на конвейере примерно как сейчас компьютерных динозавров?

[ze-dan]

Так ведь именно Парк Юрского Периода и вспоминают все - когда речь идёт о динозаврах. Да и причём здесь ДТВ, ТВ-3 и мало-бюджетные киношки?

а при том, что когда вышел "Парк" - это было круто, дорого и необычно. А сейчас то же самое легко делают для малобюджетных фильмов и сериалов.

[YHWH]

ну и кто вспомнит "синих индейцев" когда подобное начнут "штамповать" как на конвейере примерно как сейчас компьютерных динозавров?

 

Ну ты же сам сразу вспоминаешь "Парк Юрского периода", когда видишь отштампованных компьютерных динозавров, иначе не затеял бы эти сравнения с фильмом 18-летней давности.

 

Мега-популярные фильмы будут помнить всегда, примеров масса.

 

а при том, что когда вышел "Парк" - это было круто и необычно. А сейчас то же самое легко делают для малобюджетных фильмов и сериалов.

 

А при том, что вышел "Аватар" и это круто и необычно, а что будет потом будет куча подражаний - это что Кэмерона и его фильма проблема, что ли.

[NKVD]

У аватара будет ещё +6 минут. Ха.

[ze-dan]

Ну ты же сам сразу вспоминаешь "Парк Юрского периода", когда видишь отштампованных компьютерных динозавров, иначе не затеял бы эти сравнения с фильмом 18-летней давности.

 

Мега-популярные фильмы будут помнить всегда, примеров масса.

 

 

 

А при том, что вышел "Аватар" и это круто и необычно, а что будет потом будет куча подражаний - это что Кэмерона и его фильма проблема, что ли.

ну так и проводи аналогию Представь какой рейтинг был бы у "Парка" если бы в то время интернет был дешёв и доступен как и сейчас. И где сейчас этот "Парк". Причём я не говорю что его место, в данный момент, на помойке. Он был первый и это несомненная заслуга. Но этим заслуги и ограничиваются. Та же судьба будет у Аватара.

[Шэрвуд]

Фильмы вообще не сравнимы.

Согласен - не нужно их сравнивать.

Но если встанет вопрос выбора, что пересмотреть, лично я выберу Кин-дза-дзу

[Grechka]

Да ну что вы так о бедном Парке. Он до сих пор отлично смотрится. Кроме несомненных новых решений в компьютерной графике и создании гигантов-диназавров, фильм отличается закрученным сюжетом, напряженной историей и юмором.

 

Да что там говорить, он до сих пор номер один среди всех фильмов о динозаврах и про динозавров.

 

Другой вопрос, можно ли назвать его культовым? А Аватар абсолютно одного уровня с Парком.

[YHWH]

Согласен - не нужно их сравнивать.

Но если встанет вопрос выбора, что пересмотреть, лично я выберу Кин-дза-дзу

 

Я "Аватар" смотрел три раза, а "Кин-дза-дзу" не меньше чем тридцать три.

[YHWH]

Он был первый и это несомненная заслуга. Но этим заслуги и ограничиваются. Та же судьба будет у Аватара.

 

Самая главное в судьбах "Парка..." и "Аватара" это то, что они принесли кучу денег создателям и дополнительную славу, став мега-популярными.

 

Все остальное, уже второстепенно.

[Шэрвуд]

Я "Аватар" смотрел три раза, а "Кин-дза-дзу" не меньше чем тридцать три.

Мне одного раза хватило.

А Кин-дза-дзу пересмотрю с удовольствием и в 34 раз

[YHWH]

Мне одного раза хватило.

 

Чтобы бурно дискутировать надо знать предмет досконально.

Смотрел второй-третий раз из спортивно-энтомологического интереса.

[E-Lex]

щас будет удар ниже пояса :

 

может сравним Аватар и Кин-дза-дза?

У первого единственное достоинство это красивая картинка. А второй полностью растащили на цитаты, при крайне примитивном видеоряде.

Пацаки заколбасили На'Ви всухую

 

Аватар можно сравнить с Парком Юрского периода. Поначалу пипл так же смотрел действо на экране раскрыв рты, а теперь подобное появилось в каждом втором трешевом копеечном сериале - как сейчас на ДТВ или ТВ-3 крутят малобюджетные киношки с разнообразными компьютерными чудовищами, так и через несколько лет там же будут сериальчики с мирами Аватара, причём даже не в прайм-тайм.

 

Ничуть не удар ниже пояса, скорее, мимо: как вообще можно сравнивать эти два фильма? Несчастному "Аватару", похоже выпала печальная участь быть самым сравниваемым фильмом. "ШХ" во сто раз лучше "Аватара", "Алиса" больше чем "Ваш Аватар" понравилась, в гиллиамовском "Воображариуме" графика душевнее - и это только фильмы, вышедшие в наш прокат начиная с премьеры обсуждаемой картины. Как можно не понимать, что такие сравнения некорректны, ибо эти фильмы объединяет только то, что они являются... фильмами.

 

Если же принимать правила игры, будет справедливо утверждение, что в Аватаре простая, но очень душевная, понятная каждому история, поданная при помощи ни с чем не сравнимой визуальной составляющей, а из Кин-дза-дза только цитаты и можно "надрать" (это высказывание никак не отражает моего собственного отношения к обоим фильмам). Так что же, будем говорить, что На'Ви разгромили пацаков ? Конечно нет. Просто не нужно сравнивать принципиально разные вещи.

[E-Lex]

Я "Аватар" смотрел три раза, а "Кин-дза-дзу" не меньше чем тридцать три.

 

В том-то и дело. Вообще, это странное сравнение с фильмом Данелии возникло из фразы "время рассудит", после чего был приведён весьма необычный пример ("Юрский парк" и пр.). За то время, что прошло с момента создания "Кин-дза-ды", и "Аватар" можно пересмотреть тридцать три раза .

[Grechka]

Аватар фантастика

Ага, научная. Научнейшая, даже можно сказать.

[E-Lex]

ze-dan

Чтобы не пускаться в длительные дискуссии (по-прежнему считаю, что сравнение некорректно, так как по указанным параметрам тот же Кин-Дза-Дза можно сравнить и с "Чужими" ), приведу ссылку на сообщение, с коим полностью согласен: клик

[Exist]

Ага, научная. Научнейшая, даже можно сказать.

Вы серьёзно или издеваетесь?

[Grechka]

Вы серьёзно или издеваетесь?

Ну вы же серьезно написали. Если сюжет переносит нас в будущее и все летают на космических кораблях, это не делает фильм фантастикой. Крупно бюджетная и масштабная сказка.

[Exist]

Ну вы же серьезно написали. Если сюжет переносит нас в будущее и все летают на космических кораблях, это не делает фильм фантастикой. Крупно бюджетная и масштабная сказка.

Сказка это Гарри Поттер,где магические свойства предметов не обьясняются не на физическом,химическом,или даже бытовом уровне.

В аватаре сплошь волшебство и магия,да?Мифические растения и животные?Очень многие моменты в фильме нам поясняют и рассказывают как работает(как работают и устроены аватары,про нейронную связь на Пандоре,биологическую роль Эйвы,электробури,про животных и экосистему написано много статей в Пандорапедии)Впринципе вы всё конечно опровергните,люди похоже на физическом уровне не могут понять и разделить чужое мнение.

[Grechka]

Ну и где там обязательное присутствие:

магические свойства предметов не обьясняются не на физическом,химическом,или даже бытовом уровне

 

А вот это - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сказка#.D0.92.D0.BE.D0.BB.D1.88.D0.B5.D0.B1.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.BA.D0.B0 - советую настоятельно почитать. Шаблон сценария Автара просто.

[Grechka]

Ну так вы дайте глубокий ответ,каким же законам природы противоречат животные пандоры.Впрочем я думаю что вы тролль,уж очень много иронизируете и уклоняетесь от прямых ответов.

 

А какие вопросы мне ставятся? Вы кого читаете? Где я утверждал, что они чему-то противоречат? Человек написал, вот я у него и спрашиваю. Я про законы Пандоры и ее обитателей и словом не обмолвился.

[-Fess-]

Ну и где там обязательное присутствие:

 

 

А вот это - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сказка#.D0.92.D0.BE.D0.BB.D1.88.D0.B5.D0.B1.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.BA.D0.B0 - советую настоятельно почитать. Шаблон сценария Автара просто.

Вы не поверите, под это с тем же успехом можно Крестного отца подогнать

[Grechka]

Ну, а КО - это не сказка на новый лад? Та же притча но новый лад. Или вы также склоняете его к фантастике?