Аватар (Avatar)

[talya]

Golden_Globe_members прошу ознакомиться

далее на счет ветераны Голивуда и прочее, что благодаря им мы посомтрели Аватар, а вы правда верите в то что написали, просто, если правда, то просто с вами мне не о чем будет говорить (если что они мало отношения конкретно к Аватару имеют, смотрите сами, идея Кэмерона, деньги фоксов)

Да ну, что, вы обиделись никак? Ой-ой-ой. Это вы зря. Вы вот верите в то, что в Голливуде призы выдают политические женщины легкого поведения и выкормыши пентагона, и это, наверно, более правильно, чем думать, что в комиссии заседают обычные люди, работающие в индустрии кино. Может, конечно, у вас там инсайдер, и вам виднее. Но я вот верю в хорошее.

Титаник был удобный фильм и плюс к тому очень и очень хороший, пожалуй даже гениальный, ВК тоже заслужил, все это не удивительно

"ПБ" и рядом не валялся

Дык судя по наградам и Аватар тоже рядом не валяется с ВК и Титаником. И вы не ответили на вопрос, что же случилось с академиками - раньше они выдавали призы достойным фильмам, а теперь вот перестали это делать. Может, все же ответите?

Имхо, мне кажется, что вам просто удобно считать умными тех, кто согласен с вашим мнением, и считать дураками тех, кто не согласен.

Опять же вот что бы вы сказали, если бы Аву номинировали только на технические позиции и дали все из всех? И если бы вообще не было номинаций за режиссуру и за лучший фильм? Ведь наверняка это было бы более несправедливо по отношению к такому важному фильму. Номинации - это тоже очень почетно. Это признание того, что фильм - один из лучших в году по тем или иным параметрам. Разве плохо?

[Honza Brambor]

далее на счет ветераны Голивуда и прочее, что благодаря им мы посомтрели Аватар, а вы правда верите в то что написали, ведь, если правда, то нам с вами не о чем будет говорить (если что они мало отношения конкретно к Аватару имеют, смотрите сами, идея Кэмерона, деньги фоксов)

Смешно, учитывая тот факт, что Кэмерон сам является членом Академии Оскара. Ага.

[BlackTemplar]

что же случилось с академиками - раньше они выдавали призы достойным фильмам, а теперь вот перестали это делать. Может, все же ответите?

Академики частенько предпочитают динамить фильмы, которые действительно заслуживают награды (Чикаго и ВК 2, был пример в этой теме) Частенько вообще сходят с ума и теряют объективизм (когда раздают награды валом) и т.п...

[-Fess-]

Аватар повторяет судьбу ВК. Если сравнивать, то в ВК - тоже многим увидится банальный сюжет (хорошие люди, хоббиты, эльфы и гномы победили злых орков с Сауроном во главе) + куча спецэффектов. И понадобилось 3 фильма, чтобы до академиков дошло, что ВК - лучший фильм года.

Критики мыслят вчерашним днем, как это не печально.

Актерам, правда повезло еще меньше. Будучи окруженными новыми технологиями для создания адекватного образа, в них просто не замечают актеров. Такая вот дискриминация

[mageM]

Да ну, что, вы обиделись никак? Ой-ой-ой. Это вы зря. Вы вот верите в то, что в Голливуде призы выдают политические женщины легкого поведения и выкормыши пентагона, и это, наверно, более правильно, чем думать, что в комиссии заседают обычные люди, работающие в индустрии кино. Может, конечно, у вас там инсайдер, и вам виднее. Но я вот верю в хорошее.

 

Дык судя по наградам и Аватар тоже рядом не валяется с ВК и Титаником. И вы не ответили на вопрос, что же случилось с академиками - раньше они выдавали призы достойным фильмам, а теперь вот перестали это делать. Может, все же ответите?

Имхо, мне кажется, что вам просто удобно считать умными тех, кто согласен с вашим мнением, и считать дураками тех, кто не согласен.

Опять же вот что бы вы сказали, если бы Аву номинировали только на технические позиции и дали все из всех? И если бы вообще не было номинаций за режиссуру и за лучший фильм? Ведь наверняка это было бы более несправедливо по отношению к такому важному фильму. Номинации - это тоже очень почетно. Это признание того, что фильм - один из лучших в году по тем или иным параметрам. Разве плохо?

ни в коем случае не обиделся, просто мне хотелось бы видеть собеседника, а не стенку и так шишек много

на счет "раньше они выдавали призы достойным фильмам, а теперь вот перестали это делать. Может, все же ответите?" - очевидный заказ на 2010 с целью дискредитации Аватара (Кэмерона в том числе поставили на место, а что он такие кассовые фильмы снимает то) да еще и прикрылись удобным национальным патриотизмом

на счет сарказма с инсайдером, не прокатило, дело в том, что я не в верю в случайные совпадения

Номинации, да почетно, как и Плющенко почетна же серебряная медаль, а ведь откатал то на золотую!!!!

Изменено 09.03.2010 15:31 пользователем mageM

[talya]

Академики частенько предпочитают динамить фильмы, которые действительно заслуживают награды (Чикаго и ВК 2, был пример в этой теме) Частенько вообще сходят с ума и теряют объективизм (когда раздают награды валом) и т.п...

Ну, они же просто люди, а не роботы. Плюс Чикаго тоже достойный фильм (к тому же мюзикл, какбэ отдающий дань уважения золотому веку Голливуда - а Голливуд это любит). И плюс ВК все заслуженно получил в части третьей. Плюс на Оскара не номинируют дерьмовых фильмов. У академиков может быть странный выбор, нелогичный, но все равно выбирают самое понравившееся из лучшего. Если Кэм проделает работу над ошибками и напишет хороший сценарий для сиквела - он получит всё. Мне кажется, что вообще все потери Авы связаны со слабым сценарием. Ведь визуал-то отметили по полной. Плюс к марту уже начали проявляться симптомы антихайпа. Банально говоря, Аватар всех достал. И академиков он тоже достал.

[met]

Аватар объективно драма ну или эпос (драматическое сказание, сказка, если вам так проще воспринимать) и в Глобусе не только одни пендосовоские выкормыши в жюри, но и люди с разных стран, так что Глобус однозначно вернее

Наградить Аватара лучшей драмой это пипец, я в шоке, что там за кретины сидят, как можно назвать фильм драмой, если это даже не в коем месте не драма? причём лучшей?, ладно за спецэфекты он заслуженно получил, но вот за лучшую драму года? ааа

[BlackTemplar]

Полностью согласен, и очень

Если Кэм проделает работу над ошибками и напишет хороший сценарий для сиквела - он получит всё.

на это надеюсь.

Огромнейшая популярность фильма тоже сыграла свою роль, м.б. они посчитали ненужным награждать такой фильм, о котором и так уже чуть ли не каждый знает. Но тут они слишком посуровели, и обломали несколько технических наград в придачу...

Но ладно, Кэм получил пинок по зад, и наверное понял, что от него все вокруг требуют выложится по полному максимуму Ждем результатов.

[Honza Brambor]

А раньше была трава зеленее...очнитесь, ау - оскар не может быть объективным и не был им никогда. Аве отсыпали престижных наград в виде ЗГ и трех Оскаров. Еще наверняка от МТВ. Радовались бы лучше.-) В голове у многих один Аватар. Слава хоспиди, я кажется почти перешел тот порог, когда готов фанатеть и доказывать чего-либо с пеной у рта.))

[Mavericks]

Ну, они же просто люди, а не роботы. Плюс Чикаго тоже достойный фильм (к тому же мюзикл, какбэ отдающий дань уважения золотому веку Голливуда - а Голливуд это любит). И плюс ВК все заслуженно получил в части третьей. Плюс на Оскара не номинируют дерьмовых фильмов. У академиков может быть странный выбор, нелогичный, но все равно выбирают самое понравившееся из лучшего. Если Кэм проделает работу над ошибками и напишет хороший сценарий для сиквела - он получит всё. Мне кажется, что вообще все потери Авы связаны со слабым сценарием. Ведь визуал-то отметили по полной. Плюс к марту уже начали проявляться симптомы антихайпа. Банально говоря, Аватар всех достал. И академиков он тоже достал.

 

Да неужели? И что? Визуал у всех отмечался, кто был самый прямой конкурент (исключение Трансформеры) на Оскар. А по остальным технарям Аватар пролетел

[BlackTemplar]

Слава хоспиди, я кажется почти перешел тот порог, когда готов фанатеть и доказывать чего-либо с пеной у рта.))

Помоему это так только кажется. Вот выйдет фильм какой-нибудь, который потрясет ваше воображение, и сразу за старенькое...

[Honza Brambor]

Помоему это так только кажется. Вот выйдет фильм какой-нибудь, который потрясет ваше воображение, и сразу за старенькое...

Я бы наверно этого хотел, а то что-то в последнее время ничего не потрясает мою головушку.))

[Farjot]

Аватар повторяет судьбу ВК. Если сравнивать, то в ВК - тоже многим увидится банальный сюжет (хорошие люди, хоббиты, эльфы и гномы победили злых орков с Сауроном во главе) + куча спецэффектов. И понадобилось 3 фильма, чтобы до академиков дошло, что ВК - лучший фильм года.

Критики мыслят вчерашним днем, как это не печально.

Актерам, правда повезло еще меньше. Будучи окруженными новыми технологиями для создания адекватного образа, в них просто не замечают актеров. Такая вот дискриминация

 

Это просто шедевр, а не пост.

[AleksM]

пф, зачем флудить и писать что-то про другие работы? зайдут и всё сотрут.

На что имеют полное официальное право.

нет, вот мне просто интересно, что там такого в этом фильме шедеврального, за что ему можно поставить десятку? объясните.

как не прочтешь отзыв, так в них только о том как все "реально", все можно потрогать или испугаться от летящего в тебя снаряда или стрелы, всё.

Из плюсов:

1. Технологическая революция. Погружение в аттракцион - феноменальное.

2. Универсальность сюжета, рассчитанного на огромную целевую аудиторию.

3. Грамотный PR.

4. и последующие пункты - вкусовщина, которую каждый может воспринять или нет. При желании можно разглядеть и завуалированную подножку Ватикану и борьбу против образа Врага и пр.пр.

Из минусов:

1. Универсальность сюжета, простого как три копейки.

Кста. Я поставил 9, но считаю шедевром. Технологическим и маркетинговым.

[Farjot]

При желании можно разглядеть и завуалированную подножку Ватикану и борьбу против образа Врага и пр.пр.

 

А можно разглядеть то, для разглядывания чего ранее приходилось упарываться.

[AleksM]

А можно разглядеть то, для разглядывания чего ранее приходилось упарываться.

Как сказать, как сказать. Ты же не "упарываешься" когда в любом мыле герои падают в обнимку на кровать, а потом их показывают с довольными моськами. Ты подразумеваешь, что у них был хороший секас. И никакие стимуляторы тебе для осознания этого не нужны, хотя ты этого и не увидел.

Кэм - прекрасный манипулятор сознания. Фантазия зашевелилась, руки потянулись к кошелькам. А на элитарность он и не претендовал. Разве это не искусство?

[Farjot]

Как сказать, как сказать. Ты же не "упарываешься" когда в любом мыле герои падают в обнимку на кровать, а потом их показывают с довольными моськами. Ты подразумеваешь, что у них был хороший секас. И никакие стимуляторы тебе для осознания этого не нужны, хотя ты этого и не увидел.

Для этого упарываться и не надо.

 

Кэм - прекрасный манипулятор сознания. Фантазия зашевелилась, руки потянулись к кошелькам. А на элитарность он и не претендовал. Разве это не искусство?

"Покупайте новый "Кэм"! Он лучше всего стимулирует сознание и может восстановить вашу потенцию!" :lol:

[mageM]

Ну, они же просто люди, а не роботы. Плюс Чикаго тоже достойный фильм (к тому же мюзикл, какбэ отдающий дань уважения золотому веку Голливуда - а Голливуд это любит). И плюс ВК все заслуженно получил в части третьей. Плюс на Оскара не номинируют дерьмовых фильмов. У академиков может быть странный выбор, нелогичный, но все равно выбирают самое понравившееся из лучшего. Если Кэм проделает работу над ошибками и напишет хороший сценарий для сиквела - он получит всё. Мне кажется, что вообще все потери Авы связаны со слабым сценарием. Ведь визуал-то отметили по полной. Плюс к марту уже начали проявляться симптомы антихайпа. Банально говоря, Аватар всех достал. И академиков он тоже достал.

ой ну не надо про "слабый сценарий", опять же вернемся к победителю премии Оскар, там конечно сюжет поражает... (не буду говорить гадости про сюжет ПБ) "хороший сценарий" для академиков, высокая доля вероятности провала в прокате и как быть? и нужно ли делать работу над ошибками, когда их нет? вот посмотрите

вам, очень нравится слово хайп, я смотрю, вот только какое отношение имеет оно к фильму то? непонятно, какая тут финансовая пирамида то... странно

 

а на счет "Аватар всех достал", вот так вот вы за всех решили... я восхищен!!!!

[BlackTemplar]

а на счет "Аватар всех достал", вот так вот вы за всех решили... я восхищен!!!!

Наверное имелись в виду люди, которые профессионально заняты в киношном деле. Они наверное каждый день слышали "Аватар, аватар..." - шумиха вся это колоссальная. Это сыграло свою роль

и нужно ли делать работу над ошибками, когда их нет?

Нужно проводить. Где же тогда номинация Аватара на сценарий? Это наверное основной (и едиственный) минус фильма - предсказуемая сюжетная канва, схожая по концепции с Покахонтас и Танцами с Волками. Вот проработает Кэм его на порядок лучше в следующей части (а он может), тогда все будут счастиливы.

[AleksM]

Для этого упарываться и не надо.

"Покупайте новый "Кэм"! Он лучше всего стимулирует сознание и может восстановить вашу потенцию!" :lol:

Даже не знаю или :lol: но такой рекламы ему еще никто не делал

Постебаться над передранным контекстом это бонтон. Тру.

Изменено 09.03.2010 16:22 пользователем AleksM

[Honza Brambor]

Нужно проводить. Где же тогда номинация Аватара на сценарий? Это наверное основной (и едиственный) минус фильма - предсказуемая сюжетная канва, схожая по концепции с Покахонтас и Танцами с Волками. Вот проработает Кэм его на порядок лучше в следующей части (а он может), тогда все будут счастиливы.

В общем-то именно из-за сценария мои впечатления были отрицательные от фильма. Это важный момент. Увы, хотя тоже очень долго ждал аватара. Визуал уже потом, да и не получилось посмотреть в 3дэ. Ну и еще личное-профессиональное: Хорнер огорчил. В киномузыке писал и еще много раз пройдусь по этой теме.))

[BlackTemplar]

Насчет Хорнера согласен)) Я его работой остался не шибко доволен, музыка понравилась только местами

Вот если взять например сцену драки Джейка с Куортичем, то там вообще музыка не в тему...А если коллапс у хоум-три, то там вполне хорошо смотрится.

[dmit242]

Плохо, что теперь будут еще две части этого убогого кина, судя по обещаниям Кэма. Лучше бы он начал снимать другие фильмы, типа Боевой ангел или Погружение.

[-Fess-]

Жаль что теперь все будут пытаться ровняться на "убогое кино"

Да только не достанут...

[Honza Brambor]

Жаль что теперь все будут пытаться ровняться на "убогое кино"

Да только не достанут...

Конечно новые достижения технологий будут использывать. А кто, что не дотянет??