Аватар (Avatar)

[Niki XD]

Я вот тоже лицуху дождусь, думаю как добрая половина людей.

От этих экранок я уже года 2 назад полностью отказался, и остальным тоже советую отказаться, подумаешь подождать, да даже год, будто не доживете, зато растянете чувство ожидания, а то купите экранку, и ждать уже нечего, и эффект от фильма не такой.

Хех. У меня дома есть экранка. Давно кто-то из знакомых купил. Но я ее ни-ни, даже глазом не взглянула. Но сегодня, после нормального просмотра в кинотеатре, решилась глянуть, что да как. Мда... Лучше все-таки не насиловать себе мозг этими экранками... Появилось такое чувство, что в кн было абсолютно другое кино.

[Jammin]

Фильм просто поразительный) На сайте нашего города была опубликована рецензия на "Аватар", после прочтения которой, не сходить на это кино просто невозможно. http://mychel.ru/weekfilm/252641.html. Особенно понравилось резюме автора ( такие же чувства испытывала после просмотра):

 

В «Аватаре» есть где посмеяться, есть где и всплакнуть. Но пробирает почему-то уже после сеанса, когда задумываешься об идее. Кэмерон выдвинул самую глобальную мысль, какую нашел – проблема нашей цивилизации (не такая она и цивильная, если оглядеться) в том, что она находится в глубокой яме, собственноручно выкопанной. На'ви берегли Пандору, и она ответила им в самый страшный день взаимностью. Поможет ли нам Земля, когда человечество попадет в аналогичную ситуацию? Вряд ли.

 

И вдруг становится невыносимо горько. От того, что мы уже разрушили и больше не вернем. От безбожного образа жизни, от слепого фанатизма, бесконечной череды кредитов, приводящих к полуторке с евроремонтом и широкоэкранному телевизору. А по телевизору – все девять грехов и нескончаемое порно... И горько, и тошно, и никуда не деться – Пандоры не существует, а на Земле время уже не повернуть. Сопливо? Нет. Посмотри, чем ты живешь. И подумай, зачем ты живешь. (с)

[AeFeSS]

вы знаете, почему-то совсем не хочется пересматривать кино... один раз осилил на ДВД... ну так.... ниче

с чего сыр-бор... не понятно уже

 

Хм, странно. А почему я потянул 10 раз в кино, завтра в 11-й раз иду?

=========================================================

Отсюда: http://kplo.ru/content/view/1182/5/

Борис Стругацкий, единственный живой классик из числа ограбленных бесжалостным американцем титанов советской фантастики

Вот идиоты-то. Стругацкий уже и в прессе говорил, что никто его не грабил. И в новостях ему по телефону в эфире звонили, он своим голосом лично подтвердил, что никто ничего у него не крал.

 

Ожидая жесткой реакции правоохранительных органов на факты, изложенные в подробном и аргументированном заявлении против бесчестного Джеймса Кэмерона http://kplo.ru/content/view/1181/5/, Коммунисты Петербурга продолжают решительную культурно-политическую борьбу с фильмом-ограблением советской литературы, фильмом-мутантом, фильмом-издевательством над людьми с ограниченными возможностями.

Какая же это "борьба", когда про неё никто не знает, кроме долблестных героев отечества - коммунистов Петербурга?

 

Защита ценностей советской фантастики, пресечения вывоза за рубеж образов придуманных нашими писателями и кинорежиссерами инопланетян и диковинных зверушек;

Ага, книги хранятся в бумажном виде в единственном экземпляре в подземном бункере за семью замками, что их надо "выкрадывать" и "вывозить". Не-не-не, что вы, в инете, в магазинах их нет.

 

Культивирование безусловной преданности землянина своей планете

... засранной до невозможности такими доброхотами-любителями научно-технического прогресса.

 

покупку за наши же российские деньги нашей же фантастики, перекрашенной Кэмероном и Уивер в пугающий синий цвет.

Может предоставить гражданам самим решать, что смотреть за свои же деньги? Чай не СССР уже, а типа светское правовое государство с рыночной экономикой.

 

Мы уверены в победе Земли, гуманизма и разума над синим нашествием плагиата, пошлости и идеологии спецэффекта.

То-то на Земле, да и в частности, в России, гуманизм и сострадание процветают, шагают семимильными шагами, население живёт в изобилии и благоденствует.

 

Фильм абсолютно не понравился.

Не ждал, я от этого фильма шедевральности и правильно делал

Ну, ясное дело, чего можно ждать от экранки и последующего похода в к/т советского образца, с рваной простынёй и деревянными стульями на одном уровне. Билеты фирменные белорусские "с приветом из СССР" уже имели честь заценить лично.

 

Десятки, а может быть и сотни часов, проведённых у мощных компьютеров не прошли даром. Создана красивая компьютерная вёрстка (и не более того).

Ты, конечно, одной левой показал бы им, как верстать надо, а то совсем распоясались, не такую верстку сделали.

 

Сценарий - слаб.

А что ты хотел от космо-сказки?

 

К тому же, чего можно ожидать от наших виртуальных актёров???

Надо же, оказывается Зои Салдана, Вортингтон, Лэнг, Родригес, Уивер и другие, оказывается из Белоруссии... А мужики-то и не знали...

 

Банальные сопли и перестрелка не способны вызвать хорошие, добрые чувства. Нет переживаний, с моей стороны, когда дыхание сжимает, и ком к горлу подкатывает

Мб, "хорошие, добрые чувства" атрофировались?

Изменено 19.01.2010 21:29 пользователем AeFeSS

[Полуночный Ковбой]

Для детей, или просто отсталых такое поведение в высшей стпени считается авторитетным. Ты же не тратил 300 рублей на большой экран и классный звук. Ты потратил всего 150 рублей на диск в хреновом качестве и звуке ВМА, да ещё и телик маленький старый. ТЫ КРУТ!! ТЫ ОБДУРИЛ ПРОКАТЧИКА!

Мне тоже таких убогих жаль.

 

Зачем?!! Зачем Вы смотрели его пиратскую копию?

Я буду ждать лицензию, пусть даже она выйдет через год!

 

Жаль Вас... По-человечески жаль...

ТАКОЙ фильм смотреть в тряпочной копии!..

 

 

Люди, вы слишком категоричны.

Ну посмотрел человек данный фильм на двд, ну и что с того.

И уж в жалости вашей никто не нуждается.

 

Я вот тоже посмотрел фильм на видео. Потому что мне жалко две-три сотни рублей на билет в кинотеатр? Нет. Я вообще не люблю смотреть фильмы в кинотеатрах. И не смотрю собственно. Я люблю смотреть кино дома. И могу очень долго и подробно описывать почему для меня лично смотреть кино дома гораздо лучше, чем в кинотеатре. Если кратко, то потому что я люблю комфорт, тишину и удобство.

 

Кто-то предлагает ждать лицензии, которая выйдет неизвестно когда.

Нет, я скачал в сети и посмотрел. Может я совершил грех, "обдурил прокатчика", но не судите строго. Ждать полгода (или больше) лицензию я не готов, а посмотреть желание имеется. Не могу сказать, что качество у скачанного мной видео хорошее, но и плеваться не тянет. Смотреть вполне можно. И хотя у меня и висит под потолком проектор, смысла смотреть "Аватар" в таком качестве на нем не было и я смотрел тупо по монитору компьютера. И надо сказать, что даже в таком виде фильм очень понравился. 10 из 10 я ему влепил смело. Всё на уровне. Минусы есть, но они, как уже было сказано выше, с лихвой перевешиваются плюсами. За музыку Джимми Хорнеру отдельное спасибо. Очень понравилось.

Искать смысл в фильме я не стал. Вообще это не в моей привычке - искать смысл в фильмах. Для меня просмотр кино (оговорюсь, хорошего кино) - это прежде всего эстетическое удовольствие. А есть смысл или посыл в фильмах - для меня это вторично. Если есть, то конечно же хорошо. А если нет, то и ничего страшного. К примеру, какой смысл в тарантиновском "Чтиве". Да никакого. Но тем не менее просмотр сего творения доставляет море удовольствия и диск с ним абсолютно заслуженно присутствует в моей видеотеке.

Также будет и с "Аватаром". Лицензионный диск с ним займет достойное место в моей коллекции. Поскорее бы уж вышел что ли. Думается, при его просмотре с применением моей "тяжелой артиллерии" - видеопроектора, экрана и аудиосистемы, впечатления будут сильно ярче, чем на мониторе компа.

[M.Burns]

Бёрнс: Аватар – это стандартный одноклеточный попкорн. Как Трансформеры, Бросок Кобры и прочие.

На самом деле отличия Аватара от тех же Трансов настолько минимальны, что сводятся по большей части к качеству спецэффектов и все. И там и сям мы имеем дело со сказкой, поставленной таким образом, что и стар и млад будет с открытым ртом наблюдать за парадом современных технологий фильмостроения. И там и сям создатели не заморачиваются хоть каким-то намеком на диалектику. Есть черное и белое, других светов не существует. В обоих фильмах персонажи «прорисованы» довольно слабо. И это очень плохо, т.к за них переживать не получается ну никак. Отличаются картины (помимо пресловутого три дэ) тем, что Миша работал с чужой идеей, Кэм же выступил тоже с давно затертой до дыр идеей, но местом действия сделал придуманную им планету. Зато у Миши есть юмор, который в первой части получился очень даже к месту. В Аватаре это тоже не помешало бы, т.к фильм откровенно детский. То, что кино детское, в свою очередь, естественно не мешает получать от него удовольствие и взрослым.

[SergeiVorobei]

АТЕНШЕН! ребята, я смотрел не только экранку, и свое мнение тут высказывал (это абсолютно мой фильм) и я прекрасно понимаю, чем отличается "экранка", от ДВД и от 3D и от всех остальных Д

я о том, что и в кино мне его пересматривать не хочется

это ничего не говорит о фильме(кто-то смотрит 11-ый раз, кому-то достаточно одного) , разве что, подтверждает слова, которые тут говорились о достаточно прямолинейном и банальном сюжете..но это плюс этого кино (сразу говорю, чтоб не заклевали насмерть)))) иначе бы не видать ему такой кассы и популярности

 

а про украденную у Стругацких Пандору..ну это ваще жесть! меня все спрашивала одна знакомая: а что, Аватар по Стругацким снят? я недоумевал..теперь все прояснилось. Оказывается Мир полудня это основа Аватара...ну тогда Пираты Карибского моря по Моби Дику сняты наверное))))) а за коммунистов Питера рад... креативные ребята!))

[Action Man]

На самом деле отличия Аватара от тех же Трансов настолько минимальны, что сводятся по большей части к качеству спецэффектов и все. И там и сям мы имеем дело со сказкой, поставленной таким образом, что и стар и млад будет с открытым ртом наблюдать за парадом современных технологий фильмостроения. И там и сям создатели не заморачиваются хоть каким-то намеком на диалектику. Есть черное и белое, других светов не существует. В обоих фильмах персонажи «прорисованы» довольно слабо. И это очень плохо, т.к за них переживать не получается ну никак. Отличаются картины (помимо пресловутого три дэ) тем, что Миша работал с чужой идеей, Кэм же выступил тоже с давно затертой до дыр идеей, но местом действия сделал придуманную им планету. Зато у Миши есть юмор, который в первой части получился очень даже к месту. В Аватаре это тоже не помешало бы, т.к фильм откровенно детский. То, что кино детское, в свою очередь, естественно не мешает получать от него удовольствие и взрослым.

 

Где вы видели, чтобы стар и млад с открытым ртом наблюдали за парадом спецэффектов? Это уже отсебятина. Мои родители к примеру, вообще плюются на этих трансформеров и т.д. а Аватар совсем другое. Сказка не есть плохо, главное как преподнесена, может быть вы с таким отношением и пропустили многое мимо ушей. Юмор в Трансформерах? Эта пошлятина, американщина? Я вас умоляю, даже обсуждать не хочется. Если для вас наличие крутых спецэффектов сразу означает категорию фильма, то о чём можно говорить.

[Triamer]

Все в той или иной степени есть продукт "внедрения в сознание". Как сказал один умный человек - "вкус человека определяется той низшей планкой, которую он может себе позволить". Сие есть верно ибо вкус и, собственно, кругозор определяется не вышиной, где нет предела, а именно плинтусом.

 

Красивые цитаты конечно хорошо. Плохо когда человек считает, что может легко за ними спрятаться... типо ляпнул пару умных слов, остальные придурки прочитали, нифига не поняли, а ты сам себе молодец. Ответа на свой вопрос я так и не получил, как вы определяете где "вышина", а где "плинтус"?. Не кажется ли Вам что это очень субъективные для каждого понятия? И как можно упрекать других в том, что их вкусы отличаются от ваших? С чего вдруг такая уверенность в своих убеждениях? По какому принципу Вы делите людей на "умных" и "глупых"?. "Я-то вот думал надо испанским заняться после итальянского"...

Этим Вы пытаетесь показать себя лучшим? А что если для меня это не критерий "ума" человека?

Мне более интересно ПОНЯТЬ почему людей привлекают те или иные вещи, тот или другой фильм, музыка. Я раньше уже говорил, что смотрел фильм Аватар 2 раза, и после первого был настроен крайне критично... ну вот как Вы сейчас. Загвоздка в том, что некоторые мои знакомые, близкие мне по нраву, по вкусам, получили от просмотра удовольствие. И я искал изъяны в себе, а не в них. Можете меня упрекнуть в том, что я подстраиваюсь под "толпу". А что есть "толпа"? Некое множество "людишек", которые не согласились с моим мнением?) И я не говорю что нужно постоянно гнаться за чужими интересами, просто мне нравится подходить к любому вопросу более объективно, самокритично... вдруг найдешь для себя что-то новое) И в этом фильме я нашел, и был рад.

Здесь половина топика о том, как кого-то очень задел тот факт, что фильм , который ему не понравился, обрел такую популярность и поддержку. Да, это мне понятно, это очень предсказуемая реакция. НО уже ничего не поделаешь) фильм полюбили миллионы, и Вы просто пытаетесь оправдать себя, найти свою "толпу")

P.S. Не поймите меня не правильно, я не говорю, что вы глупы или что вам нужно работать над собой, менять взгляды и т.п. Каждый сам по себе уникален. Но зачем быть таким категоричным и называть всех придурками. Если вы верите в то, что кто-то придурок, Вам даже не захочется ему это доказывать))

[M.Burns]

Где вы видели, чтобы стар и млад с открытым ртом наблюдали за парадом спецэффектов?

В зале кинотеатра.

Сказка не есть плохо, главное как преподнесена, может быть вы с таким отношением и пропустили многое мимо ушей.

Это вы сейчас про избитую и затасканную мораль говорите? Или что я пропустил?

Юмор в Трансформерах? Эта пошлятина, американщина?

Не весь юмор там был пошлый. Если вам не кажутся смешными такие шутки, как были про росомаху (к примеру) то у вас просто проблемы с чувством юмора и все. Американщина :lol: … это слово вы сами придумали?

Я вас умоляю, даже обсуждать не хочется.

Я так и понял, потому, что все ваши аргументы сводятся к «это плохо потому, что я говорю так».

Если для вас наличие крутых спецэффектов сразу означает категорию фильма, то о чём можно говорить.

Наличие крутых спецэффектов, очень простого сюжета, примитивных главгероев, огромный бюджет (заточенный на кассу), противостояние злого зла и доброго добра … да, все это дает мне право говорить о том, что фильмы очень похожи. Если у вас есть хоть один аргумент против этого – называйте, но я очень вас прошу, заканчивайте говорить общими фразами а-ля «о чем тут можно говорить». Если не о чем говорить – так и нечего отвечать на сообщение. А если есть что сказать – говорите конкретно в чем принципиальное различие одного от другого.

[SanaTakeda]

То есть я так понял снимать красивое кино специально созданное для получения прибыли нельзя?

Можно только про доброе, хорошее и вечное?

[25 Кадр]

Отвечаю здесь. Из темы, посвященной Титанику.

 

Бёрнс: Аватар – это стандартный одноклеточный попкорн. Как Трансформеры, Бросок Кобры и прочие.

 

Простите, но такую фразу я не мог просто проглотить. Хотите обсуждать Аватар, давайте. Трансформеры, Бросок Кобры и прочие я терпеть не могу, это уж совсем клиника приписывать Аватар к этим фильмам. Это уже тысячу раз обсуждалось в соответствующей теме, приводились разные доводы и т.д. Сравнивать Титаник и Аватар я не хочу и не считаю нужным, очень разные фильмы и по содержанию и по смыслу. Титаник - это трагедия, которая раскрывает глаза обычному зрителю, заставляет извлечь уроки истории. Аватар - это потрясающее развлекательное кино с элементами драмы, не тупое, не поп-корн, как вы говорите. Аватар действительно доставляет эстетическое удовольствие, да и там есть над чем задуматься, можно даже сказать, что это культурный отдых. То, что почерк у этих фильмов похожий - несомненно, т.к. создатель то один - гений, но посыл у фильмов разный, как и должно быть.

 

Смотря с какой стороны сравнивать Трансформеров и Аватар, например. Конечно, Аватар Трансформеров с идиотской Коброй нагибает раком и вершит с оными неприличные дела, причём на публике. Но тот же Аватар - кино действительно для всех, и в том числе для одноклеточных.

 

Аватар не тупое, но поп-корн муви. Что такое поп-корн муви? Если я называю фильм поп-корновым, я имею в виду, что фильм для всех. И это не всегда плохо. Ну как сказать. Часто поп-корно мувис слишком тупые и идиотские (Бросок Кобры трется рядом с этими понятиями). Титаник, между прочим, кино не для всех. Не удивляйтесь. Много особей мужского пола не переносят этот фильм, называя его бабским, галимой соплевыжималкой etc.

 

В общем хорош сравнивать. А вам просто посоветую, не принимайте слова близко к сердцу (ну например как получилось с "поп-корн муви"). То, что Аватар дрючит вышеназванные фильмы, кроме Тайтеника, это невооруженным глазом видно. Это даже слепые видят третьим глазом, а кто-то наверное и жопой чует, не смотря данных лент даже.

[SanaTakeda]

Аватар поп-корн муви?

Ох ну...

И часто поп-корн муви собираютт мешок "Глобусов". номинируются на оскар и завоёвывают такие зрительские симпатии?

[M.Burns]

В общем хорош сравнивать. А вам просто посоветую, не принимайте слова близко к сердцу (ну например как получилось с "поп-корн муви"). То, что Аватар дрючит вышеназванные фильмы, кроме Тайтеника, это невооруженным глазом видно. Это даже слепые видят третьим глазом, а кто-то наверное и жопой чует, не смотря данных лент даже.

 

Так никто не говорит, что Трансы или Кобра круче Аватара. Просто все это – одного поля ягоды.

 

Аватар поп-корн муви?

 

Самый настоящий.

[SanaTakeda]

Так никто не говорит, что Трансы или Кобра круче Аватара. Просто все это – одного поля ягоды.

 

 

 

Самый настоящий.

 

Потоённый смысл аватара и новейшие спецэффекты vs неуклюжие трансы?

Что то не сходится...

[незаменимых_нет]

мне смешно)))игра актеров чушь говорите???да это первый фильм,непохожий ни на что предыдушее,все эмоции живые не смотря на обильные спецэф-ты и компьютерную графику.Банальный сюжет???обоснуйте.лично я подобного не видела.Да есть например мультик Покахонтас( кто смотрел-поймет), который по идее очень близок Аватару.НО самое занимательное, что в Аватаре показывается реальная,вывороченная наружу человеческая внутренность,то,о чем мы знаем, но продолжаем об этом умалчивать.И эта натура человеческая не очень приятная.Деньги.Прибыль.Война.Все реальное,более чем.Так что уж что что,а банальность...Этот фильм НЕ страдает от ЗАВУАЛИРОВАННОЙ банальности.

 

 

Ко всему прочему, поразил тот факт,что люди сравнивали Аватар с 2012 по сходству в огромном наличии спецэффектов.И главное,что эти люди 2012 превозносили выше, обвиняя аватар в идее и смысле.На мой взгляд, смешно!сравнили, что называется, жопу с пальцем)))

 

 

А те, кто смотрели его на пиратке-убейте в себе эту жабу,заплатите эти 400 или сколько там рублей и я думаю вы измените свое мнение.Это фильм для широкого экрана,лучше 3д.Но это вовсе не означает, что там одни лишь спецэффекты, которые не захватывают через обычный ящик.просто это что-то новое в области кино,и на мой взгляд-шедевриальное

[25 Кадр]

Аватар поп-корн муви?

Ох ну...

И часто поп-корн муви собираютт мешок "Глобусов". номинируются на оскар и завоёвывают такие зрительские симпатии?

 

Включаем логику. Поп-корн муви - кино для всех. Аватар - кино для всех. Если кино для всех, у него есть отличный шанс собрать дохрена бабла. Знаете почему? А потому, что это кино для всех: и для детей, и для стариков. и не только бабла, но и симпатий. Если Аватар - кино для всех, это неплохо. И разве будучи кинцом для всех, Аватар не может завоевать всего этого? Где логика?

 

Кроме того, Аватар очень красивый фильм, круто снят и так далее и тому подобное. Он на десять голов выше многих других поп-корн мувизов. Вот вам и ответ на вопрос.

 

Так никто не говорит, что Трансы или Кобра круче Аватара. Просто все это – одного поля ягоды.

 

Да может кто-то и говорит. Найдутся же люди...

На счёт ягоды правда. Не пойму, с чем тут спорить ребята пытаются.

[M.Burns]

Потоённый смысл аватара и новейшие спецэффекты vs неуклюжие трансы?

Что то не сходится...

 

Потоённый смысл Аватара?

 

Не пойму, с чем тут спорить ребята пытаются.

 

Они доказывают то, что фильмы принципиально разные. Не по качеству, а именно по структуре, и сравнивать их нельзя. А я говорю, что очень даже можно. Просто один чуть лучше, другой – чуть хуже. Но один черт …

[25 Кадр]

Потоённый смысл Аватара?

 

И МНЕ РАСКРОЙТЕ ГЛАЗА! Я ХОЧУ ЗНАТЬ, ЧТО Ж ЭТО ЗА СМЫСЛ ТО ТАКОЙ!

 

Спорят с тем, что фильмы принципиально разные. Не по качеству, а именно по структуре. Ню-ню …

 

Blind fans...

[YHWH]

Потоённый смысл Аватара?

 

А как же - люби природу, твою мать!

[talya]

Аватар поп-корн муви?

Да, попкорнмуви. Очень крутой попкорнмуви, можно сказать, идеальный. Но - да, это того же поля ягода, что и Трансы с БК, просто ну очень хорошо сделано и практически никому не жалко потраченных на билет денег и проведенного в кинотеатре времени.

 

И часто поп-корн муви собираютт мешок "Глобусов". номинируются на оскар и завоёвывают такие зрительские симпатии?

 

Премии оторвались от мнения попкорновой публики, их рейтинги падают, так что они разворачиваются к искусству задом, к народу передом и наверно будут регулярно награждать призами попкорновые фильмы. Не только в технических номинациях. И 2 Глобуса - это мешок?

[SanaTakeda]

Включаем логику. Поп-корн муви - кино для всех. Аватар - кино для всех. Если кино для всех, у него есть отличный шанс собрать дохрена бабла. Знаете почему? А потому, что это кино для всех: и для детей, и для стариков. и не только бабла, но и симпатий. Если Аватар - кино для всех, это неплохо. И разве будучи кинцом для всех, Аватар не может завоевать всего этого? Где логика?

 

Кроме того, Аватар очень красивый фильм, круто снят и так далее и тому подобное. Он на десять голов выше многих других поп-корн мувизов. Вот вам и ответ на вопрос.

 

Очередной кадр с хаусом на автаре....

 

Поп-корн муви, такой вид кино, в котором сидишь, жрёшь попкорн и ни о чём не думаешь (см. Крепкий орех, трансы и тп) Аватар кино для всех, но не поп-корн муви. Ибо даже по логике поп-корн муви означает, что следует жрать поп-корн, и отключить мозг. Мне мозг отключить трудно, задача почти невыполнимая.

Далеко не все поп-корн муви = кино для всех ( Эдвин и бурундуки, миссия дарвина и тд.) Это поп-корн муви детского характера.

[Sakurian]

в Аватаре показывается реальная,вывороченная наружу человеческая внутренность

 

о как! есть переводчики на русский язык на форуме?

 

просто это что-то новое в области кино,и на мой взгляд-шедевриальное

 

расширяем лексикон великого и могучего? Назовите его просто шедевральным, и с вами почти соглашусь.

[SanaTakeda]

Потоённый смысл Аватара?

 

 

 

Они доказывают то, что фильмы принципиально разные. Не по качеству, а именно по структуре, и сравнивать их нельзя. А я говорю, что очень даже можно. Просто один чуть лучше, другой – чуть хуже. Но один черт …

 

В аватаре можно подчеркнуть очень много наиболее очевидных смыслов.

например про Природу, Людей, Онлайн игры...

В трансах? Бегает транс убивает транса... Смысл? надо убивтаь трансов? Или помогать трансам убивать трансов?

[M.Burns]

А как же - люби природу, твою мать!

 

Люби природу, не обижай слабых, не будь злым, алчность – плохо и т.д и т.п. Т.е набор-то вполне нормальный для детского кино.

[EAS1985]

Эт точно

 

Кстати сегодня в фотошопе посидел, вот такую хрень замутил

 

Маразм. Интересно вампира Эдварда из Сумерек кто-нибудь уже догадался так сделать