Аватар (Avatar)

[Четкий Пацанчик]

EAS1985 жму лапу! А второй по популярности аргумент в защиту "шедевра" - ДА ТЫ ТРОЛЬ! И сейчас его к тебе походу применят)))

[EAS1985]

Все верно, только поговорка эта еще древне-римская - de mortuis aut bene aut nihil. И причины там были чуть другие.

 

Да я знаю, просто не стал редактировать цитату с одного сайта, главная идея которой в том, чтобы критиковать творение Кэма, нам нужно стать как минимум Майклами Бэями или Стивнами Спилбергами

[EAS1985]

Точно. Хорнер откровенно схалтурил в некоторых моментах

 

На мой взгляд Хорнер из фильма в фильм пишет практически идентичную музыку. Ну не получается у него внести разнообразия.

[AlexaDeniel]

Смотрела в 3D, конечно под впечатлением, голос за отличный, потому как шедевры в моем понимании, фильмы другого класса, этот же: прекрасное фэнтези, с буйством красок.

[Optimus]

Сперва Добейся, оно же Аргумент № 1 или Отмазка Уве Болла [1] — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.

 

По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из смиренно-трусливой совковой поговорки: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.

 

 

Ой бред какой

Ты бы лучше внимательнее посты читал,прежде чем попытаться умно на них ответить)))

[G.J.O.E.]

Я сегодня посмотрел Аватар в 3D, 3D от 2D отличается только эффектом присутствия, почему большенство говарит смотреть только в 3D?

[Optimus]

Я сегодня посмотрел Аватар в 3D, 3D от 2D отличается только эффектом присутствия, почему большенство говарит смотреть только в 3D?

 

а чем же еще должен отличаться 3д?)

[AeFeSS]

Да это просто стиль один - Ambient. Не напрягающая легкая красивая музыка, которая полностью вписывается в фильм.

Вот именно. Ambient+Symphonic+Ethnic+Epic

 

Правда не думаю что оскар будит так благодушен. Отдадут повелителям бури- Ирак война надо почтить и дадут фиговому фильму оскары.

Кого чтить и за что? Незаконную интервенцию оккупантов за нефтью под идиотской отмазкой "поисков заводов по изготовлению ядерного или хим. оружия и попутного внедрения дерьмократии"?

 

А за что он может взять больше?

1. Про актерскую игру говорить не будем, понятно, что ничего ему не светит.

2. Сценарий, дохлый номер, ничего нового или оригинального в нем нет.

3. Музыка и песня - вторично, было уже, не прокатит.

4. Визулка - тут наверняка возьмет.

5. Грим - тоже большая вероятность, что возьмет.

6. Лучший режиссер - очень спорно, конкуренты не дремлют, да и Оскаровцы любят удивлять.

7. Лучший фильм - тоже спорно.

Что там остается: монтаж и звук?

1. Fail

2. Fail

3. Fail

6. Fail

7. Fail

 

Они показывают какая у фильма хорошая реклама, возьмите к примеру Самый лучший фильм и посмотрите на его кассу

И что? Не надо считать себя членом круга Менсу, поверь, тебе туда не светит. Самый лучший фильм, повзолю себе напомнить, блистал сборами только в самом начале показов, потом со скоростью цунами, посещаемость падала, как и сборы, после того, как убедились, что фильм Г., а здесь уже месяц сборы не падают и очереди за билетами, и люди и по 3 и по 10 раз ходят.

 

Ирония судьбы 2. Там тоже фильм смотрела аудитория от мала до велика и фильм там принес офигенную прибыль, благодаря грамотной рекламной компании. Но вы ведь не станете утверждать, что фильм хороший?

Согласен, не стану, ибо даже не ходил в к/т на эту поделку.

Изменено 18.01.2010 12:55 пользователем AeFeSS

[paranoid ndroid]

Растяпа, глобусы раздают не кинокритики, а какие-то мутные "иностранные журналисты". ) И, да, деньги и звезды - это две их самые любимые вещи на свете, и два критерия раздачи наград.

[Volfman]

 

 

Не, в укр. версии отлично играет, громко, отчётливо, как и надо.

 

 

 

 

К сожалению не во всех кинотеатрах. Я именно от качества звука в том или ином кинотеатре многое зависит. понравилась музыка или нет.

[gtr428]

Кого чтить и за что? Незаконную интервенцию оккупантов за нефтью под идиотской отмазкой "поисков заводов по изготовлению ядерного или хим. оружия и попутного внедрения дерьмократии"?

 

Поверь, для нас это так. И для всего мира. Для Америки это больная тема.

[BlackTemplar]

Да ну не,все там рыцари без страха и упрека! В прошлом году иш как гениальному,без преувеличения, индусскому фильму подфартило! В этом году самый драматичный фильм всех времен и народов про любовь одного спецэфекта с другим! А в следущем будем ждать оскара за экранизацию Винни Пуха!

Предсказуемость сюжета не гробит идейную составляющую фильма. А вот красивые спецэффекты сглаживают ощущение драматичности фильма. А если попытаться глянуть дальше них и шире того, что нам показали?

[AeFeSS]

Поверь, для нас это так. И для всего мира. Для Америки это больная тема.

Ну, так а я о чём... О том, что американцы - оккупанты, за что их чтить-то? Многие "пересічні" (сразу так аналогичное слово на русском не вспомню) американцы тоже согласны с этим.

[EAS1985]

А вы представляете интересы нефтяных компаний США?

 

При чем тут я вообще. Для США это наболевшая тема. В этой войне гибнут солдаты этой страны. В фильме Повелитель бури раскрыты личности обычных солдат, которым пофиг на политику и нефть, они воюют потому, что им отдали приказ и друг за друга.

[BlackTemplar]

2. Игра актёров на уровне, выложились на 100%. Все эмоции, атмосфера, телодвижения, всё качественно передано, не понимаю, что не так.

Ды то не так, что многим под нос суешь съемки фильма и объясняешь технологию захвата движений и мимики, а они все равно упрямо продолжают гнуть своё - это графика.

Собственно, поэтому и не стоит ожидать победу в номинациях Лучшая роль, т.к. это предвзятое отношение вряд ли вообще исчезнет))

[Четкий Пацанчик]

Предсказуемость сюжета не гробит идейную составляющую фильма.

Идейная составляющая на уровне Телепузиков. Жалко,что некоторым этого в кино достаточно.

 

А вот красивые спецэффекты сглаживают ощущение драматичности фильма.

Драматичности тоже кот наплакал. Вы смотрели Американскую историю х? Реквием по мечте? Зеленую милю? Чтобы было с чем сравнить.Эти фильмы драмма,а Аватар с ними и рядом не валялся в плане эмоциональности. если вы с этим не согласны, считаю разговор не имеет смысла... А спецэфекты тут совсем не причем,никакие спецэфекты не встанут выше актерской игры, и тем более если они играют на красивую и позитивную картинку, а не на драматичность.

А если попытаться глянуть дальше них и шире того, что нам показали?

Это как? Придумать то,чего в фильме нет? Да ну,этим я не люблю заниматься...

[EAS1985]

Ды то не так, что многим под нос суешь съемки фильма и объясняешь технологию захвата движений и мимики, а они все равно упрямо продолжают гнуть своё - это графика.

Собственно, поэтому и не стоит ожидать победу в номинациях Лучшая роль, т.к. это предвзятое отношение вряд ли вообще исчезнет))

 

Какое предвзятое отношение? Вы вообще хоть раз видели, чтобы за подобные роли в таких фильмах раздавали Оскаров?

Тогда и Перлману за его Хэллбоя нужно Оскара давать.

[BlackTemplar]

Идейная составляющая на уровне Телепузиков.

Тогда за что "Танцы с Волками" отхватили свои оскары? :lol: Если такие фильмы вы воспринимаете, как сказки про Колобка и Телепузиков, то остоётся посочувствовать.

Драматичности тоже кот наплакал. Вы смотрели Американскую историю х? Реквием по мечте? Зеленую милю?

Ну вы представляете, смотрел Только вот незадача, эти фильмы уже давно вышли, и взяли свои награды. Речь шла о том, насколько Аватар драматичнее его других конкурентов по ЗГ.

Это как? Придумать то,чего в фильме нет? Да ну,этим я не люблю заниматься...

Придумывать не надо, надо просто отбросить в сторону упрямство, перестать прикидываться объективным "критиком" и хорошенько подумать.

[AeFeSS]

Драматичности тоже кот наплакал. Вы смотрели Американскую историю х? Реквием по мечте? Зеленую милю? Чтобы было с чем сравнить.Эти фильмы драмма,а Аватар с ними и рядом не валялся в плане эмоциональности. если вы с этим не согласны, считаю разговор не имеет смысла... А спецэфекты тут совсем не причем,никакие спецэфекты не встанут выше актерской игры, и тем более если они играют на красивую и позитивную картинку, а не на драматичность.

.

 

Смотрел все эти фильмы. Каждый силён в СВОЁМ жанре. Ты в очередной раз пытаешься сравнить тёплое с мягким. До тебя всё никак не дойдёт, что бывают разные стили, жанры и направления. Что есть книги, комиксы, графические новеллы и кино. А в кино, в свою, очередь, куча жанров, от политических фильмов и триллеров, до комедий и боевиков, и каждый силён именно в своей нише. За двумя зайцами гнаться не надо просто, чтобы был фильм на высоте.

 

Какое предвзятое отношение? Вы вообще хоть раз видели, чтобы за подобные роли в таких фильмах раздавали Оскаров?

Тогда и Перлману за его Хэллбоя нужно Оскара давать.

 

Давай, кто ж запрещает.

 

Это как? Придумать то,чего в фильме нет? Да ну,этим я не люблю заниматься...

 

Нет, просто включить воображение, мозг и душу, буде таковые имеются.

[EAS1985]

Смотрел все эти фильмы. Каждый силён в СВОЁМ жанре. Ты в очередной раз пытаешься сравнить тёплое с мягким. До тебя всё никак не дойдёт, что бывают разные стили, жанры и направления. Что есть книги, комиксы, графические новеллы и кино. А в кино, в свою, очередь, куча жанров, от политических фильмов и триллеров, до комедий и боевиков, и каждый силён именно в своей нише. За двумя зайцами гнаться не надо просто, чтобы был фильм на высоте.

 

Так Аватар драма?

[stra1ker]

Ирония судьбы 2. Там тоже фильм смотрела аудитория от мала до велика и фильм там принес офигенную прибыль, благодаря грамотной рекламной компании. Но вы ведь не станете утверждать, что фильм хороший?

 

Прочитай оригинальный сценарий, там есть части которые не вставил в театралку Кэм.. Прочитав немного я понял, что он не так уж плох

Если ты не знаешь вырезали интересные моменты из-за аймакса (уж слишком долгий), а так фильм на 4 часа.

 

Я уверен фильм будет дополнен, и сюжет интересней станет, и недосказанностей фильма не будет

[AeFeSS]

Так Аватар драма?

Нет, не драма (элементы есть, но и только), я не знаю, кто ему такой жанр присваивал, по щокам ему лящей надавать за такое.

[VOMBAT]

Вот еще.

 

 

[BlackTemplar]

Нет, не драма (элементы есть, но и только), я не знаю, кто ему такой жанр присваивал, по щокам ему лящей надавать за такое.

Как это не драма ?

Возможная предстоящая гибель другой цивилизации не драматична?

Выбор, который встал перед ГГ в конце не драматичен?

Бессмысленная мясорубка в конце и финальный исход не драматичен?

[EAS1985]

Прочитай оригинальный сценарий, там есть части которые не вставил в театралку Кэм.. Прочитав немного я понял, что он не так уж плох

Если ты не знаешь вырезали интересные моменты из-за аймакса (уж слишком долгий), а так фильм на 4 часа.

 

Я уверен фильм будет дополнен, и сюжет интересней станет, и недосказанностей фильма не будет

 

1. Я не говорил, что он плох, но и на Оскара никак не тянет.

2. Оценивать будут театральный сценарий.