Аватар (Avatar)

[fercad]

Кто сказал, что нет? У каждого свои представления, что такое кино. Так же как и о том, что такое музыка. И так далее.

[Lesley]

ходила 2 раза, при этом один раз в 2D(у себя на родине), в второй раз в 3D (за границей) и оба раза понравилось. действительно очень зрелищно,до одновременно очень чувственно. в общем понравилось

[BlackTemplar]

Но кино, это ведь не только и не столько красивая, проработанная до мельчайших деталей картинка-)

А я против этого ничего не имею. Но спорить о том, что в Аве ничего кроме них нет не буду - спорил об этом ранее)) Общие идеи или посылы там присутствуют (хоть и лежат на поверхности), к тому же Кэм провел достаточно параллелей с историческими событиями) Меня вообще Аватар устраивает во всём, кроме отсутствия резких поворотов в сюжете, но это не мешало мне влепить ему заслуженные 10/10.

[Usual Dreamer]

Прорыв, революция в кино? Где?

Я, безусловно, не сторонник того, что Аватар это что-то абсолютно новый шаг в кино-индустрии (хотя бы потому что считаю, что всякая индустрия медленно и верно развивается, не делая резких прыжков), но тренд под названием "3D" оно всё таки создаёт. Теоретически, это же первый масштабный кино-блокбастер в таком формате ("Миссия Дарвина", не в счёт ), пытающийся доказать, что данный формат отлично подходит для боевика. Ну и получается очень даже хорошо: в следующем году уже будет намного большее колличество картин в таком формате - от компьютерного хромированного "Трона: Наследие" до исторического и серьёзного "Робин Гуда" (последний - слухи, как я понял, однако всё может быть).

Джеймс же настаивал на покупке 3D оборудования для многих кинотеатров, он вот и фильм на полгода перенёс, что бы больше кинотеатров появилось в этом формате. Конкретно, в России постоянно вижу слова "У нас специально открыли 3D-зал" и так далее.

Ну а настоящий прорыв там по сути дела на производственном уровне - смесь какого-то абсолютно нового mocap + виртуальная камера. Благодаря этим технологиям, например Спилберг с Джексоном через несколько лет будут радовать зрителей своим проектом "Тинтин".

P.S.: Весело тут: пока пишешь, полстраницы постов появляется Или я медлительный.

[Террорариум]

Кто сказал, что нет? У каждого свои представления, что такое кино. Так же как и о том, что такое музыка. И так далее

тоже правда,н о тогда придёться оставить только одну номинацию потипу "это кино?" или "что больше понравилось?"

[fercad]

В принципе-то так и есть по номинациям, что больше понравилось. На то и дается по отдельности за музыку, сценарий, эффекты и т. д. Уже все сделано.

Просто есть фильмы, в которых есть многое из предлагаемого. По-моему у Аватара тоже есть не только картинка. Безусловно в сравнении с нею, остальные причуды меркнут, но все же.

[Pakito]

Ах да ещё хотелось бы отметить Джеймса Хорнера, у него как всегда отлично получилось музыкальное сопровождение,хотя в некотрых моментах угадываются мотивы играющие в "Троя"

[Террорариум]

Я, безусловно, не сторонник того, что Аватар это что-то абсолютно новый шаг в кино-индустрии (хотя бы потому что считаю, что всякая индустрия медленно и верно развивается, не делая резких прыжков), но тренд под названием "3D" оно всё таки создаёт. Теоретически, это же первый масштабный кино-блокбастер в таком формате ("Миссия Дарвина", не в счёт ), пытающийся доказать, что данный формат отлично подходит для боевика. Ну и получается очень даже хорошо: в следующем году уже будет намного большее колличество картин в таком формате - от компьютерного хромированного "Трона: Наследие" до исторического и серьёзного "Робин Гуда" (последний - слухи, как я понял, однако всё может быть).

Ну а настоящий прорыв там по сути дела на производственном уровне - смесь какого-то абсолютно нового mocap + виртуальная камера. Благодаря этим технологиям, например Спилберг с Джексоном через несколько лет будут радовать зрителей своим проектом "Тинтин".

 

я этого и боюсь, будут одни тридэшные пустышки и, как тут ранее замечали, колобок вместо сценария)) хотя чем не сценарий)

 

В принципе-то так и есть по номинациям, что больше понравилось. На то и дается по отдельности за музыку, сценарий, эффекты и т. д. Уже все сделано.

 

ну я так понимаю, за общую картину и за отдельные, так скажем, успехи, вроде как Герцогине дали награду за лучшие костюмы)

[fercad]

Лучшая награда создателям фильма это бабки, которые он гребет. Как бы ни грели премии и прочие вещи, все знакомы с чувством, что когда за душой есть грошик, жить как-то веселее.

Я думаю Аватару хватит и за спецэффекты / картинку награды. При всем том, что мне фильм очень понравился, и я пойду на него не один раз, не стану оспаривать его претензии на остальные характеристики фильмов. Но не устану повторять, что для меня сюжетная линия оказалась достаточной.

[Usual Dreamer]

хотя в некотрых моментах угадываются мотивы играющие в "Троя"

А мне вот "Титаник" напоминала заглавная тема по ходу фильма.

я этого и боюсь, будут одни тридэшные пустышки и, как тут ранее замечали, колобок вместо сценария)) хотя чем не сценарий)

Ну это всё таки высокобюджетное кино, если так судить, в этом жанре уже давно одни пустышки в основном, все стараются поразить только своим визуальным рядом. Но вот в отличии от того же Бэя, Кэмерон в 3D-красоту пускает хоть какую-то простейшую, но важную мораль.

[Растяпа]

Мож у Кэмерона был договор с производителями 3Д оборудования, поэтому он так радел и бился, не верю я в альтруизм такой, чтоб снимать кино такое, используя такие технологии, которое никто глянуть в полной мере не сможет, а потом ещё и оттягивать премьеру, чтоб закупали оборудование, видать отслюнявили ему конкретно бабосов))) Ну это не новость, кушать каждый хочет.

[Террорариум]

Ну это всё таки высокобюджетное кино, если так судить, в этом жанре уже давно одни пустышки в основном, все стараются поразить только своим визуальным рядом. Но вот в отличии от того же Бэя, Кэмерон в 3D-красоту пускает хоть какую-то простейшую, но важную мораль.

 

Хехе, опять щас тёрки начнутся, предатель\не предатель? Кто там плохой, кто хороший? Правильно\неправильно и блаблабла. Вот вам и "важная мораль"=)

Помоему, он туда вложил хоть какой-то но сценарий, слабенький, шаблонный, но всё же сценарий. И на этом спасибо)

 

При всем том, что мне фильм очень понравился, и я пойду на него не один раз, не стану оспаривать его претензии на остальные характеристики фильмов. Но не устану повторять, что для меня сюжетная линия оказалась достаточной.

Ну вот и правильно, главное чтоб удовольствие приносило=)

[Авигея]

Хехе, опять щас тёрки начнутся, предатель\не предатель? Кто там плохой, кто хороший? Правильно\неправильно и блаблабла. Вот вам и "важная мораль"=)

Помоему, он туда вложил хоть какой-то но сценарий, слабенький, шаблонный, но всё же сценарий. И на этом спасибо)

 

 

Ну вот и правильно, главное чтоб удовольствие приносило=)

 

А мне кажется сюжетная линия такая -потому что будет трилогия

[Авигея]

Мож у Кэмерона был договор с производителями 3Д оборудования, поэтому он так радел и бился, не верю я в альтруизм такой, чтоб снимать кино такое, используя такие технологии, которое никто глянуть в полной мере не сможет, а потом ещё и оттягивать премьеру, чтоб закупали оборудование, видать отслюнявили ему конкретно бабосов))) Ну это не новость, кушать каждый хочет.

 

Ну он и зрителя порадовал!!!У нас в городе даже ночью в 3D попасть было сложно:

[Террорариум]

А мне кажется сюжетная линия такая -потому что будет трилогия

вроде Кэм утверждал, что продолжение будет только если первый Аватар бабла хорошо нагребёт)

 

прогнозы - дело хорошое, но вдруг не нагрёб бы? тут аккуратнее надо) так что теперь хз, может Джованни вернёца с новым полковником и вдарит рокэннролл в этой дыре?=))

[Usual Dreamer]

Мож у Кэмерона был договор с производителями 3Д оборудования, поэтому он так радел и бился, не верю я в альтруизм такой

Ну вот 3Д он загорелся ещё во времена Терминатора, сняв короткометражный Terminator 2 3D: Battle Across Time, который крутили лишь в одном кинотеатре из-за отсутствия того самого "три дэ" где либо. Джеймс всё таки видит за этим форматом будущее, и упрямо с того времени старается его пропагандировать. Ну а то, что перенесли не только ради закупки нового оборудования, пожалуй, соглашусь - Кемэрон сам сказал, что работа над фильмом была закончена за 2 недели до выхода фильма (хотя с другой стороны это уже была лишь полировка...).

[DaRussia]

Джеймс Кемерон представляет: Долина папоротников

 

Изменено 05.01.2010 18:32 пользователем DaRussia

[oden]

С трудом верю в то что современная наука может в принципе такое утверждать. Это учитывая то что например на Земле в разное время существовали как животные намного больше тех кто на НАВи, так и намного менее тех, что на НаВи. Думаю при показанных на НаВи условиях то что подразумевается наукой под гравитацией в принципе не может сильно влиять на размеры животных и растений.

Ты путаешь название коренного населения (На'Ви) и название планеты (Пандора). Кстати на Земле раньше сила тяжести была больше, поэтому растения (гигантские деревья) и животные (динозавры, например) были больше.

[Растяпа]

Ты путаешь название коренного населения (На'Ви) и название планеты (Пандора). Кстати на Земле раньше сила тяжести была больше, поэтому растения (гигантские деревья) и животные (динозавры, например) были больше.

ЧО? А ссылочку можно в студию, оч любопытно.

[Last Dream]

Ты путаешь название коренного населения (На'Ви) и название планеты (Пандора). Кстати на Земле раньше сила тяжести была больше, поэтому растения (гигантские деревья) и животные (динозавры, например) были больше.

 

Это было вроде из-за парникового эффекта. Животным нужны были громадлные лёгкие.

[мусасимару]

Это было вроде из-за парникового эффекта. Животным нужны были громадлные лёгкие.

Нет, животные ( динозавры ) были огромными по причине того, что они нуждались в огромных зубах, чтобы лучше пережевывать пищу, ибо в те времена она была очень жесткой и плохо пережевывалась. А вымерли динозавры по причине того, что кроме больших зубов они обладали большими генеталиями, что затрудняло как передвижение так и процесс спаривания и приводило к многочисленным осложнениям во время оного.

[oden]

ЧО? А ссылочку можно в студию, оч любопытно.

Первая ссылка по запросу "Зависимость животных от силы тяжести" в Яндексе.

 

То что чем больше сила тяжести, тем больше организмы вполне логично. Если человека переместить в местность с меньшей силой тяжести, его мышцы ослабеют, т.к. ежедневные нагрузки на них будут меньше. Т.к. не будет надобности в таком мощном скелете, кости постепенно станут меньше/легче.

Изменено 05.01.2010 20:34 пользователем oden

[Растяпа]

Первая ссылка по запросу "Зависимость животных от силы тяжести" в Яндексе.

Пробежалась глазами, насколько я поняла это всё таки именно гипотезы, причем их много, дам почитать знакомым физикам, что они скажут... Спасибо за ссылку.

[Sasa715]

Каааакой красиииивый фильм!!!!

 

Так мне понравилось!!!!!!!!!!!!!

 

Сюжет вроде бы и не нов, но, в то же время перевернут с ног на голову!

[BlackTemplar]

Если человека переместить в местность с меньшей силой тяжести, его мышцы ослабеют, т.к. ежедневные нагрузки на них будут меньше. Т.к. не будет надобности в таком мощном скелете, кости постепенно станут меньше/легче.

Эт что, если человека в невесомость поместить, он вообще сожмется до небывалых размеров ? :lol:

Если рассматривать картину постепенного снижения силы тяжести, то размер животных будет больше ! Нагрузка на мышцы и скелет ослабевает, и соответственно организм растёт больше - поэтому Навийцы все под 3 метра.