Аватар (Avatar)

[talya]

Какие вы все, народ, нервные:lol:

 

Дык саспенс же нереальный. Джейка с Нейтири в середине фильма могло задавить бульдозером, а уж про радость обнаружения очередного избранного в фэнтези-фильме я просто молчу.

Перефразируя слова Паркера Селфриджа, скажу, что сегодня при посещении кинотеатра и любой попытке плюнуть в сторону экрана обязательно попадешь в какого-нибудь избранного. Или на худой конец в супергероя, мучащегося проблемой из разряда "кем лучше быть - чмырем-ботаником (инвалидом-импотентом) или Человеком-Пауком (Турук-Макто)"?

[Ballantrae]

Про «роли» не согласен. Запомнились только парочка аборигенов и все. Даже главный гад (которого тут уже успели сравнить с Ландой из Ублюдков) какой-то пресный получился. Визуально картина конечно же мощнейшая, Пандора очень интересная и красивая. Но сама актерская работа … проходная. Ничего особенного. Тут нет такого, когда при просмотре какой-то сцены (как например размышления Сары Коннор в Т2, когда Терминатор играл с Джоном) мурашки по коже бегали.

 

Поддерживаю. Эмоциональная сторона фильма проработана слабовато. Наверное по этому я так и не встал на чью либо сторону при просмотре кино.

[Severus]

Вот только сценарий был написан около 10 лет назад.

 

А что-нибудь изменить, осовременить, так сказать, сценарий, ну учитывая веяния времени типа, это было никак нельзя? Написан текст однажды - и все, на века?

[HJP]

Это что то меняет?

Я думаю, если бы фильм сняли в 1999, пусть и со спецэффектами попроще, обсуждение велось бы по другому.

Но показали его не весь.

Упростили донельзя.

Вполне вероятно.

[EAS1985]

А что-нибудь изменить, осовременить, так сказать, сценарий, ну учитывая веяния времени типа, это было никак нельзя? Написан текст однажды - и все, на века?

 

Вот тут и говорят, что его упростили, под сегодняшнего зрителя и возраст 12-13 лет

[YHWH]

Я думаю, если бы фильм сняли в 1999, пусть и со спецэффектами попроще, обсуждение велось бы по другому.

 

Тут уже перфекционизм старика Кэма сказал свое веское слово.

Нет технологии, чтобы снять как я вижу, значит ждем.

[EAS1985]

Я думаю, если бы фильм сняли в 1999, пусть и со спецэффектами попроще, обсуждение велось бы по другому.

 

В плане чего?

Кэмерон обещал умную научную фантастику, сделал попкорн-муви. Что тут можно по другому обсуждать?

[crowe]

Или вы предполагали другой финал?

Джейк мог погибнуть ради и во имя, ну это конечно очередной штамп...наверное лучшая была бы концовка это в конце он типа открывет глаза, а там Уилл Смит с косячком такой весь смеющийся говорит Уорингтону:"Я же говорил супер трава." ВО была бы концовка, неожиданая.

[HJP]

А что-нибудь изменить, осовременить, так сказать, сценарий, ну учитывая веяния времени типа, это было никак нельзя? Написан текст однажды - и все, на века?

Наверное его и осовременнили, но полностью изменить то нельзя. То что в 2009 считается штампом в 1999 таковым могло и не быть. Это мое ИМХО.

[Severus]

Вот тут и говорят, что его упростили, под сегодняшнего зрителя и возраст 12-13 лет

 

Кто бы мог подумать, что Кэмерону не дают покоя лавры Йетса про Гарри Поттера, потому он тоже рванет снимать детские сказки... :lol:

 

 

Джейк мог погибнуть ради и во имя, ну это конечно очередной штамп...наверное лучшая была бы концовка это в конце он типа открывет глаза, а там Уилл Смит с косячком такой весь смеющийся говорит Уорингтону:"Я же говорил супер трава." ВО была бы концовка, неожиданая.

 

Проблема не в концовке и не в том, что она была заранее предсказуемой. Проблема в скучности и штампованности подачи простой и в принципе нормальной истории. Ее не раскрутили до нужного уровня.

 

Наверное его и осовременнили, но полностью изменить то нельзя. То что в 2009 считается штампом в 1999 таковым могло и не быть. Это мое ИМХО.

 

Так надо было смотреть на идею многолетней давности с точки зрения 2009 года, тогда и не было бы претензий к сценарию и был бы шедевр, которого все так ждали.

[Ballantrae]

Хочу на счёт штампов кое что сказать. Киноиндустрии уже больше 100 лет. За это время что только не перепробовали. Кажется, придумали уже всё, что только можно. Человеческая фантазия всё же не безгранична, как считают некоторые. Придумать что-то новое в кино ОЧЕНЬ непросто. По этому одной из задач режиссёра, на мой взгляд, является подать некоторые приёмы. уже ставшие штампами, несколько под другим углом, нежели все остальные. Что бы они смотрлись как-то по новее. Кэмерону это не удалось в Аватаре. Увы.

[Demonic]

"кем лучше быть - чмырем-ботаником (инвалидом-импотентом) или Человеком-Пауком (Турук-Макто)"?

Что за неполиткорректность? На буржуйских форумах за такое банят.

 

Кстати, а вы заметили как атрофировались ноги у Джейка?

Это ведь тоже деталь, работающая на реализм. Ну и конечно удачный спецэффект.

[Ballantrae]

КЭМ смог найти лазейку и придумал что-то новое: это Пандора!

 

А что в ней нового? К тому же Пандора это спецэффект, а мы говорим о подачи сюжета. О способе интересно рассказать историю.

 

Вообще, есть книга, автора уже не помню. Так вот, в ходе некого космического катаклизма, планету Земля рвёт на части и её кусок каким-то образом телепортируется на другую планету. Люди пытаються ассимилироваться, но чем выше они строят заборы, чем больше пытаются подогнать под себя окружающий мир - тем больше он сопротивляется. Не только аборигены, но и животные и растения. И тогда люди понимают, что единственный способ выжить, это слиться с этой природой и жить с ней в гармонии. Разве это не сюжет автара?

[crowe]

Убрать из фильма визуальный ряд и что останется? Ужасные диалоги, плоские персонажи, шаблонный сюжет, средняя игра актеров и банальная, голливудская музыка и это еще не весь список.

Убрать из фильма визуальный ряд, вставить пупер сюжет, харизматичных актеров, глубокие диалоги и воскресить Баха чтоб музыку написал, это будет уже не кино, а театр, скорее всего оперный. Кино исскуство в первую очередь визуальное если что.

[Konstante]

А что в ней нового? К тому же Пандора это спецэффект, а мы говорим о подачи сюжета. О способе интересно рассказать историю.

 

Если у тысяч людей челюсти по полу при прсомотре валяются, то это значит, что история рассказана интересно.

Только не надо мне говорить, что это всё спецэффекты. Я уже говорил выше, про полную картину и то, что нельзя оценивать фильм лишь по одной её состовляющей, обстрагировавшись от другой.

[YHWH]

А чем не нравится фантастика в "Аватаре"?

 

Чрезмерной сказочность, чего от видного технократа Кэмерона многие не ожидали.

Ну и уклон в эту самую сказочность, в ущерб научной фантастике.

[talya]

Что за неполиткорректность? На буржуйских форумах за такое банят.

 

Кстати, а вы заметили как атрофировались ноги у Джейка?

Это ведь тоже деталь, работающая на реализм. Ну и конечно удачный спецэффект.

Дим, атрофия мышц у Джейка - это классно, это заметили все, да, это реализм. Но рядом с таким реализмом присутствует боевой экзоскелет, вооруженный ножом, пробиваемые отверткой стекла бронетехники и еще уйма таких деталей, на фоне которой этот реалистичный момент просто не меняет дела. Плюс к тому, поскольку это сказка, на реализм с атрофией мышц можно было забить с чистой совестью, потому что в сказке может быть что угодно, и вопрос "так не бывает" не стоит.

[Porl]

Убрать из фильма визуальный ряд, вставить пупер сюжет, харизматичных актеров, глубокие диалоги и воскресить Баха чтоб музыку написал, это будет уже не кино, а театр, скорее всего оперный.

В общем, стильная картинка - это главное. Да? Совсем уже чушь несете, чтобы только защитить свой любимый мультик)

Кино исскуство в первую очередь визуальное если что.

Посмотри на топ 250. Слишком ли там много фильмов, в которых сильна лишь визуальная часть?

[NTALY]

Наконец-то посмотрела. Трудно описать словами все мои ощущения... Ярко, довольно необычно, захватывает с первых минут (за более чем 2 с половиной часа и глазом не моргнула) и все безумно красиво. Так что мои надежды оправдались: я хотела увидеть зрелищное кино - я его и увидела. Несомненно, один из лучших фантастических боевиков года, респект режиссеру за время, проведенное на Пандоре

[Severus]

Убрать из фильма визуальный ряд, вставить пупер сюжет, харизматичных актеров, глубокие диалоги и воскресить Баха чтоб музыку написал, это будет уже не кино, а театр, скорее всего оперный. Кино исскуство в первую очередь визуальное если что.

 

Вот не могу удержаться, чтобы не полезть в энциклопедию.

 

Киноискусство - род искусства, произведения которого создаются с помощью киносъёмки реальных, специально инсценированных или воссозданных средствами мультипликации событий действительности.

 

В кино синтезируются эстетические свойства литературы, театрального и изобразительного искусств, музыки на основе собственно лишь ему присущих выразительных средств, из которых главными являются фотографическая природа изображения, позволяющая с предельной достоверностью воссоздавать любые картины действительности, и монтаж.

 

Так что картинка - это все-таки выразительный прием, только визуалкой кино не ограничивается.

[crowe]

О да, мои руки в этот момент зверски стукнули по подлокотникам кресла и моя сказал себе "о чорт, опять про избранных! Сколько можно?"

А почему зал не покинули негодуя на хрен ваш кинематогроф в театр ухожу, ничего нового. Или все же было интересно фильм до конца досмотреть? Если вспомнить когда писался сценарий "Аватора" и когда появилась "Матрица" то наверное это Кэм был в праве негодовать что его обскакали братья с польской фамилией.

[estrella]

Невероятно красивое кино, фантастических действительно живой мир как по волшебству оживает на полотне киноэкранов (и дело тут не только в 3D), мой восторг не возможно описать словами это просто нужно видеть, похоже мне пора купить билет на повторный поход в кино.

Сюжет однако мне показался слишком прост, ожидала от Кэмерона большего, но наличие некоторых клише и достаточно простой сценарий лично для меня отошли на второй план уже тогда когда я увидела на экране мир "Пандоры".

Надеюсь Кэмерона муза не покинет никогда и он будит все таки почаще воплощать свои идеи на экране.

[Ballantrae]

Дочитай моё сообщение дальше. После слово "что"

Читаем.

 

Только не надо мне говорить, что это всё спецэффекты. Я уже говорил выше, про полную картину и то, что нельзя оценивать фильм лишь по одной её состовляющей, обстрагировавшись от другой.

И так, а теперь представим, что "Автар" сняли в 1980 году и никаких таких спецэффектов в нём нет. Что останется? Вы просто вспомните "Кинг Конга" 1933 года, возьмите спецэффекты оттуда и вставьте их в аватар. Всё остальное (в Аватаре) не меняем. Так что же останется?

[Dantrag]

Да уж. Фильм оставляет за собой только восторженные впечатления.

[Isabella de Monsalvi]

Хотел сказать о том, кого действительно жалко в фильме Аватар. (может обсуждалось уже – не заметил) Бывший крылатый друг Джека Воробья куда делся-то? Они же там коннектятся один с другим до конца своих дней вроде … Т.е связь предполагается у них ого-го какая … А он его тупо сменил на более люксовый транспорт и все? Или моральную компенсацию выплатил?

 

Птичку просто жалко …

Божештымой!Да никуда он не делся.Ведь ясно дали понять,что турук этот был с ним только в момент опасности,это не его икран,с которым тот связан!Каким образом бы он его сменил?И в конце фильма Джейк четко говорит,турук был больше не нужен и показали,как он улетает...