Денис 18 декабря, 2009 ID: 6976 Поделиться 18 декабря, 2009 А вы не помните их! Они основоположники Голума... Имеется же ввиду реализм. Какой джа джа. В каком конкретно месте он реалистичен. Вот Горлум был довольно реалистичен. Как первый реалистичный персонаж сделанный на компутере будут помнить его, хоть Навийцы и лучше. Но разница здесь не такая, как у Джа джа и Горлума. Алиены … у Скотта вышло круче, ИМХО. Да, неплохой фильм категории B снял. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 18 декабря, 2009 ID: 6977 Поделиться 18 декабря, 2009 И в любом шедевре сюжет банален, вопрос в подаче и все. А примеры шедевров с банальным сюжетом вы привести не могли бы? А то я как-то в замешательстве от этого вашего тезиса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вирус 18 декабря, 2009 ID: 6978 Поделиться 18 декабря, 2009 В жанре "фантастика" у того же Кэма 3 шедевра: Чужие, Т1, Т2. Четвертый фантастический фильм шедевром сделать ему не удалось. К великому сожалению, между прочим. Это Аватар чтоли? Если да, то тут у каждого своё мнение, так то Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jacob Black 18 декабря, 2009 ID: 6979 Поделиться 18 декабря, 2009 Не горячитесь, рубьята, клацать самый верхний вариант опроса. Ну это пусть каждый сам решаеть какой вариант ответа выбирать ! Для меня это шедевр!!! Имхо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
солнышко 18 декабря, 2009 ID: 6980 Поделиться 18 декабря, 2009 В жанре "фантастика" у того же Кэма 3 шедевра: Чужие, Т1, Т2. Четвертый фантастический фильм шедевром сделать ему не удалось. К великому сожалению, между прочим. Время покажет, данные фильмы классикой сразу не стали.Хотя и дпускаю возможность вышей правоты. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вирус 18 декабря, 2009 ID: 6981 Поделиться 18 декабря, 2009 Навийцы и лучше. Я думаю это бесспорно, ведь технологии развиваются, Навийцы просто обязаны быть лучше Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M.Burns 18 декабря, 2009 ID: 6982 Поделиться 18 декабря, 2009 Да, неплохой фильм категории B снял. Как и сам Кэм … Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 18 декабря, 2009 ID: 6983 Поделиться 18 декабря, 2009 Я думаю это бесспорно, ведь технологии развиваются, Навийцы просто обязаны быть лучше Ну дык. Тока они не настолько лучше, насколько был лучше Горлум всего остального созданного до него. Как и сам Кэм … Да Пираньи плохой фильм. Но там не так чтобы он все сымал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
talya 18 декабря, 2009 ID: 6984 Поделиться 18 декабря, 2009 А примеры шедевров с банальным сюжетом вы привести не могли бы? А то я как-то в замешательстве от этого вашего тезиса. Интересно, ответом будет "у всех шедевров сюжеты банальные", "небанальных сюжетов вообще нет" или " а лучше вы скажите, в каких шедеврах сюжеты не банальные, а я потом поймаю вас на том, что и эти сюжеты таксибе"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iG0R 18 декабря, 2009 ID: 6985 Поделиться 18 декабря, 2009 (изменено) * Изменено 17.07.2011 16:21 пользователем iG0R Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвинблейд 18 декабря, 2009 ID: 6986 Поделиться 18 декабря, 2009 Я бы фильму и сотню поставил, если бы можно было... Не буду ничего расписывать, все в рецензии написал. Только что прочитал отрицательную рецензию какого-то парня... От того, кто пишет к одному фильму три рецензии, ожидать ничего другого не приходилось. В общем, не пойму тех людей, кто поставит ниже 8. Кстати, сюжет в фильме то и правда слабоват. Но подан он просто шикарно. За что перед Кэмереном снимаю шляпу =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вирус 18 декабря, 2009 ID: 6987 Поделиться 18 декабря, 2009 Не горячитесь, рубьята, клацать самый верхний вариант опроса. Если кто-либо сомневается, то советую через пару дней пересмотреть фильм, что отлично помогает с выбором. Думаю вариант ответа сразу станет очевиден Ну дык. Тока они не настолько лучше, насколько был лучше Горлум всего остального созданного до него. Не спорю Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 18 декабря, 2009 ID: 6988 Поделиться 18 декабря, 2009 Интересно, ответом будет "у всех шедевров сюжеты банальные", "небанальных сюжетов вообще нет" или " а лучше вы скажите, в каких шедеврах сюжеты не банальные, а я потом поймаю вас на том, что и эти сюжеты таксибе"? Неа, ни на один из трех вариантов ответа я не согласна, я примеры хочу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko 18 декабря, 2009 ID: 6989 Поделиться 18 декабря, 2009 Ну дык. Тока они не настолько лучше, насколько был лучше Горлум всего остального созданного до него. Голлум как революция, Синие - как эволюция. Нормально ведь? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MemphisRains 18 декабря, 2009 ID: 6990 Поделиться 18 декабря, 2009 Имеется же ввиду реализм. Какой джа джа. В каком конкретно месте он реалистичен. Вот Горлум был довольно реалистичен. Как первый реалистичный персонаж сделанный на компутере будут помнить его, хоть Навийцы и лучше. Но разница здесь не такая, как у Джа джа и Горлума. Ну а я сам прогресс. Понимаешь без ЗВ и ФФ и Голум бы мог позже обьявится. И В Финальной только движения подкачали для того времени сверхреально. Взять хоть Аки в старом Нью Йорке. Уж точно Земекис не 1й тогда... Разочарование многих понимаю. Многих не очень скажем. Сам я ставлю выше фильм чем 2012 или ТФ 2:). Подача мне понравилась лично. Без провисаний и тупых шуток. Неужели такие фильмы, такого плана есть? PS Очень важно то, что именно на этом фильме а не на других люди проронили слезу. Странно, синие котики, а когда их бомбили сердце щемило. Да кстати все же больше фэнтези чем сай-фай. Но я не разочарован. И еще у Кэма хватает 1й сцены чтобы понять каков персонаж-тут это есть. Просто история какой бы простой не казалась-обширна. И кажется порезали фильм конкретно. PPS Мне одну показался перевод для быдла? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
солнышко 18 декабря, 2009 ID: 6991 Поделиться 18 декабря, 2009 А примеры шедевров с банальным сюжетом вы привести не могли бы? А то я как-то в замешательстве от этого вашего тезиса. "Унесенные ветром","Пролетая над гнездом кукушки","Семь самураев", "Побегиз шоушенка" "Кресный отец" "Психо" Или вы скажите , что сюжеты и посыл блещут новизной? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 18 декабря, 2009 ID: 6992 Поделиться 18 декабря, 2009 Голлум как революция, Синие - как эволюция. Нормально ведь? Бесспорно. Но дольше помнят ведь революции =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25 Кадр 18 декабря, 2009 ID: 6993 Поделиться 18 декабря, 2009 Если кто-либо сомневается, то советую через пару дней пересмотреть фильм, что отлично помогает с выбором. Думаю вариант ответа сразу станет очевиден А что я там такого увижу? Вариант ответа и так очевиден - второй. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ballantrae 18 декабря, 2009 ID: 6994 Поделиться 18 декабря, 2009 Все дело в том, что понятие шедевр, применительно к искусству (коим до сих пор является кино), должно бы подразумевать некую авторскую идею, которую он посредством творчества своего и выражает. Несогласен. Вотвзять хотя бы картину Айвазовского - "Волна". Ну какая там авторская идея? Тем не менее - шедевр! А чёрный квадрат Малевича? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вирус 18 декабря, 2009 ID: 6995 Поделиться 18 декабря, 2009 Кстати, сюжет в фильме то и правда слабоват. Но подан он просто шикарно. За что перед Кэмереном снимаю шляпу =) А может так и лучше Сюжет, над которым стоит долго размышлять ни к чему, думаю, в этом фильме. Большая часть внимания останавливается на визуальной части, которая в совершенстве проработана за счет новых технологий. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Капелька Соулино 18 декабря, 2009 ID: 6996 Поделиться 18 декабря, 2009 В опросе за "Отлично" проголосовала. Не шедевр (вообще слово какое...громкое), а бесподобно-красивое, эпическое, атмосферное, реалистичное, умное кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тони Монтана 18 декабря, 2009 ID: 6997 Поделиться 18 декабря, 2009 Рецензия из журнала "Тайм-аут" (Москва): На планете кипит жизнь, бегают всякие динозавры и мегатерии, есть и цивилизация — н’ави, четырехметровые прямоходящие гуманоиды синего цвета, похожие на помесь кошек и героев «Безумного спецназа». Застрелив дичь на обед, они говорят обеду «спасибо», молятся матери-природе, подключаются к экологически правильному древесному интернету. Еще аборигены любят гулять среди флуоресцентной растительности, распугивая медуз (постановщик и режиссер явно пересмотрели «Принцессу Мононоке» и «Навсикаю из Долины ветров»), и плевать хотели на подачки землян. Чтобы выяснить слабые места человекокотов, военные посылают к ним шпиона — полупарализованного десантника Джейка Салли, мозг которого подключен к искусственно выращенному аборигенному телу — аватару. За обещанные протезы Салли внедряется в племя, живущее в кроне гигантского дерева (жизни, очевидно), полчаса разыгрывает «Обитаемый остров» — то есть тупит, не врубается и держится как столичный пижон, попавший в собственную галлюцинацию. Потом вдруг доходит до сути и приступает к «Танцам с волками». Если не брать в расчет историю создания фильма (опередивший свое время лет на пять замысел! возвращение Мастера! 230 миллионов! хайп с 2005 года! новейшие 3D-камеры и средства для оцифровки актеров!), то «Аватар», честно, покажется прекрасной развлекательной кинокартиной для школьников (кому еще удастся раз 20 сбегать в кино вместо уроков). Камеры снимают как надо, цифровалки цифруют замечательно, искусственные леса зеленеют, экзотические твари разевают пасти, а в лицах н’ави мимика живых актеров занятно смешивается с мимикой котиков. В общем, по масштабу визуальных свершений «Аватар» сегодня — это примерно то же самое, что «Звездные войны» в 1977 году. Смотрится он даже не менее увлекательно, хотя никаким новаторством в сфере рассказывания историй тут и не пахнет. Говоря проще, сценарий «Аватара» — консервативен до обыденности, это — базовый, универсальный сюжет и временами ощущение от него — как от романов Сорокина: то есть все настолько просто, что временами в этих схемах начинает мерцать дао. Но на уровень события, будем честными, все это вытягивают в первую очередь феерические пейзажи с мухоморами и динозаврами. Ничего плохого туда, конечно, не положено — Кэмерон позаимствовал у разных хороших сказок и фильмов (см. выше) самые эффектные, проверенные моменты, смонтировав из них нечто гладкое, похожее на все сразу. Да, местами кино не срослось — победная атака слонопотамов на БМП — это уже чересчур, да и вообще экогуманоиды слишком напоминают гоанских трансеров, но на то оно и фантастика. Ясельный уровень диалогов можно списать на плохое знание десантником местного языка. Отсутствие у аборигенов намека на гениталии (любовные сцены как раз есть) — на детсадовский рейтинг PG-13. Это все понятно, но некоторый осадок разочарования остается — стоило 13 лет копить силы, чтобы потом выступить со учебным пособием по пацифизму и любви к природе. Понятно почему так вышло — последние 10 лет голливудские продюсеры, жонглирующие миллионными (и все возрастающими) бюджетами дико боятся всего нового, ведь оно сопряжено с риском. Так что уж выбирайте — либо психоделические цифровые джунгли, либо сценарные эксперименты. Вдобавок, повсеместно модная нью-эйдж философия, в которую ударился Кэмерон, сама не терпит сложностей: это нефтеперерабатывающий завод устроен непросто, а травка и листок — чего в них понимать? Ими надо любоваться! Василий Корецкий Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вирус 18 декабря, 2009 ID: 6998 Поделиться 18 декабря, 2009 А что я там такого увижу? Вариант ответа и так очевиден - второй. Ну чаще всего, когда человек пересматривает фильм через пару дней, он замечает какие-либо новые детали, моменты, которые не сразу заметны. Впечатление от фильма увеличивается и так далее. Соответственно и оценку, в вашем случае, можно тогда и повыше бы поставить ^__^ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko 18 декабря, 2009 ID: 6999 Поделиться 18 декабря, 2009 "Унесенные ветром","Пролетая над гнездом кукушки","Семь самураев", "Побегиз шоушенка" "Кресный отец" "Психо" Или вы скажите , что сюжеты и посыл блещут новизной? О, да, а ещё можно "Ромео и Джульетту" вспомнить - тоже ж шедевр, а такой затасканный сюжет!:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 18 декабря, 2009 ID: 7000 Поделиться 18 декабря, 2009 "Унесенные ветром","Пролетая над гнездом кукушки","Семь самураев", "Побегиз шоушенка" "Кресный отец" "Психо" Или вы скажите , что сюжеты и посыл блещут новизной? И вы считаете, что Крестный отец по сюжету - это ровно то же, что Аватар? Или в Гнезде кукушки так же реализована история, как в Аватаре? И что Психо вызывает эмоций того же уровня, что Аватар? Тогда меня нагло обманули - то кино, что мне выдали в кинотеатре за Аватар, им точно не было, раз оно по сюжету такое глубокое, четко выстроенное, эмоционально насыщенное и заставляющее так сильно сопереживать героям. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.