Аватар (Avatar)

[Тони Монтана]

Природа в Кинг Конге настоящая,а в аватаре вся планета сделана на компе.Это раз.Революционная система анимации для персонажей.Все Нави выглядят и двигаются как живые.Это и есть главная революция.Когда пропала грань между графикой и реальностью.

 

 

Так для компигрушки, может и в самый раз. А на кой мне в кино эти синие движущиеся чебурашки, если мысль, как тебе уже сто раз писали - на три копейки. Зачем фантастический сюжет на эту тему? Сними кино про парня с девчонкой, которые пришли отдохнуть на пленэр, выпили там лишку и, покурив, сожгли лес, в том числе и дерево, под которым много лет назад их зачали папа и мама. 300 лямов на энто дело не надо, хватит и 1 штуки баксов.

[guest 1]

Голлум еще пять лет (или сколько там) назад выглядел как живой. Дэйви Джонс туда же. В этом смысле тут революцией не пахнет. Эволюция - разумеется, но не революция.

 

Голлум никогда не выглядел как живой, чистый кг, Дэйви Джонс получше, но там куча одежд, щупальца эти это все примитивности, Конг также меховая сплошная обезьяна к ней глаз не так придирчив в запаливании движений неестественных или покрову, Нави почти люди и там самая сложность и они конечно лучшие на настоящий момент.

[Julietta83]

Ну что сказать про этот ваш "Аватар"... Красиво. Спецэффектов много. Навийцы живые, хоть мне и не понравились, я даже болела за людей, в кои-то веки у Камерона. Со звуком тоже полный порядок, короче говоря, технически не придерешься. А вот что до всего остального... всего остального нет. Сценария нет, актерской игры нет, режиссуры... ну вот может как раз на технической стороне вся режиссура и сосредоточена. Жалко.

[Severus]

Ну что сказать про этот ваш "Аватар"... Красиво. Спецэффектов много. Навийцы живые, хоть мне и не понравились, я даже болела за людей, в кои-то веки у Камерона. Со звуком тоже полный порядок, короче говоря, технически не придерешься. А вот что до всего остального... всего остального нет. Сценария нет, актерской игры нет, режиссуры... ну вот может как раз на технической стороне вся режиссура и сосредоточена. Жалко.

 

Сейчас и вам тоже про этот Аватар скажут... Что вы его не поняли, потому как не туда смотрели.

[Putnik777]

Голлум никогда не выглядел как живой

 

Выглядел. У меня пара знакомых даже сомневалась, мол, человек его играл, а не графика компутерная. Лучшей рекомендации и быть не может.

[Ballantrae]

Почитал эту ветку и вот думаю - многие говорят что сюжет очень прост и т.п. Я пока с этим спорить не могу, так как сам не смотрел. Не буду говорить, основываясь на мнениях других, что это шедевр. Сначала посмотрю сам и тогда уже составлю СВОЁ мнение. Но на счёт простоты сюжета хотелось бы сказать пару слов, не про аватар, а про те фильмы с которыми его сравнивают). Взять хотя бы терминатора. Что, там мегасложный и навороченый сюжет? Нет! Злой робот из будущего прибываетв прошлое, что бы исправить будущее в свою пользу, но людям как всегда удаётся помешать. Танцы с волками в плане сюжета тоже не хватают звёзд с неба - человек должен сделать сложный моральный выбор. В титанике сюжет тоже прост. Такие фильмы и не должны обладать сложным и мощным сюжетом. В них рассказывается о переживаниях главного героя и о выборе, который он делает, почему он его делает, а так же о внутренней борьбе с самим собой.

 

Сюжет — в литературе, драматургии, кино и играх — порядок событий, происходящих в художественном произведении. Сюжет — основа формы произведения.

 

Пока на ум приходит только одно произведение, где сюжет действительно нереально закручен - Хроники Амбера (Желязны) Не экранизировалось. Но в этом произведение достаточно много от детектива. Ну ещё вот вспомнил произведения Сабатини - "Морской ястреб" и "Скарамуш". Но там даже больше не о любви, а о привратностях судьбы расказывается и как, не смотря ни на что главные герои всё же разбираются в своих чувствах.

 

Ещё очень забавно, когда, опять же, Аватар сравнивают с Терминатором. Это совершенно разные жанры и сравнивать их просто неправильно. То же самое что сравнить какой-нить фильм с Джеки Чаном и Унесённые ветром 39го года

[guest 1]

Все Нави выглядят и двигаются как живые.Это и есть главная революция.Когда пропала грань между графикой и реальностью.

 

Нет, выглядят они как живые тока в статические сценах преимущсно, в движениях уже слабее, в прыжках там разных особо заметно, что физика не такая уж, то есть прорисовка скажем в Аватаре крутая, а остальные спецэффекты ничего такого чтобы супер.

[Брэнд]

Мимика у навийцев клас, но Горлум уделал их еще несколько лет назад. Особенно Нейтири мимикой запомнилась. Хотя сексуальностью ее, как это было в трейлере и не пахло. Если уж заговорили о Нейтири, то скажу что персонаж вышел очень простым. Кроме кошачьего рычания я ничего толком и вспомнить не могу. А надежды были. Опять же - недорисованость героини. И язык Нави - это уже так вторично с этими вот субтитрами, ну вспомнился сразу "Апокалипсис" Мэла Гибсона. Как и с огромным падающим деревом и племенем закрытым от людей.

[Severus]

Ещё очень забавно, когда, опять же, Аватар сравнивают с Терминатором. Это совершенно разные жанры и сравнивать их просто неправильно. То же самое что сравнить какой-нить фильм с Джеки Чаном и Унесённые ветром 39го года

 

Вы сами себя конкретно запутали. Сравниваются не фильмы, а то, как по-разному реализовал в принципе одинаково простые сюжеты один и тот же режиссер в разных своих фильмах. Только уровень и качество реализации простого сюжета в творчестве Кэмерона - все, больше ничего.

[M.Burns]

Вот лично меня задела не простота сюжета, а его явная недоработанность. Думаю, большинство из тех, кто недоволен сюжетом, возмущаются тем же самым. Тем более что именно простые сюжеты Кэмерон так прекрасно реализовывал во многих своих фильмах...

 

Учитывая то, что Кэм сам говорил о том, что фильм понравится, прежде всего, детям, то сюжет доработан достаточно. Также для фильма, по сути, являющегося ярким аттракционом, сюжет опять-таки доработан нормально.

 

Если уж заговорили о Нейтири, то скажу что персонаж вышел очень простым. Кроме кошачьего рычания я ничего толком и вспомнить не могу. А надежды были. Опять же - недорисованость героини.

 

Так, ешкин кот, они же - полузвери. Чего вы от нее хотели? Размышлений о квантовой физике? И с сексуальностью там все в порядке.

[Tango]

Делать вам нечего, на сценарий гнать, может там надо было к нави пианиста отправить, чтобы тот сыграл и они добровольно свалили. 2156 год, колонизируемая планета, какой сюжет вы ждали?

[Liam]

Посмотрел вчера.

 

Получился просто хороший фильм. Но хотелось бы чтоб, он был охрененным! Тем более, что все состовляющие для этого в фильме есть. Почти все. Сценарий подвел.

 

Если бы не слабый сценарий, то фильм получился бы просто обалденым, т.к. всё остальное в нем просто на высшем уровне. Но сценарий в фильме является очень важной составляющей, каким красивым бы он не был.

 

Если честно, меня не покидает ощущение что фильм очень и очень сильно вырезан, прям до неприличия. Вроде 161 минута это и не мало, однако кажется, что фильму очень многого не хватает. Причина этого понятна - imax. Лучше бы они положили бы на имакс и показали бы нормальную версию.

 

Надеюсь, что режисссерская версия хотя бы немного исправил ситуацию.

 

А пока только 8 из 10.

[Ballantrae]

Вы сами себя конкретно запутали. Сравниваются не фильмы, а то, как по-разному реализовал в принципе одинаково простые сюжеты один и тот же режиссер в разных своих фильмах. Только уровень и качество реализации простого сюжета в творчестве Кэмерона - все, больше ничего.

 

Да ну? А как же сообщения типа - "В аватаре пустой сюжет", "поразило отсутствие сюжета" и прочее? Я, често признаюсь, не вижу там ни одного слова о РЕАЛИЗАЦИИ сюжета ))

 

А вообще, пока больше не буду ничего писать об Аватаре, так как уже говорил - фильм ещё не смотрел.

[Hellsing666]

Кстати, забыл упомянуть. Момент,

когда животные приходят на помощь навийцам,

уж больно напоминает похожий момент из мультфильма Тарзан.

[Брэнд]

. Чего вы от нее хотели? Размышлений о квантовой физике? И с сексуальностью там все в порядке.

 

Чего хотел? Чего то больше выразительного, а то получилась кукла. А это же главная героиня фильма как никак. Вот Сигурни Уивер была божественная. Думаю Сигурни не раз говорила "Спасибо!" КЕму за так красиво проработаный образ, как будто Уивер вернули в молодость, даже под синим гримом - я узнал ту Рипли, 30 лет назад, класная и женственная. А про кадр, где ее принесли лечиться под дерево обнаженную - я вообще молчу - у меня чуть экстаз не случился. Она чудесная женщина. Сигурни есть Сигурни. УАУ!!!

[Тони Монтана]

Кстати, забыл упомянуть. Момент,

когда животные приходят на помощь навийцам,

уж больно напоминает похожий момент из мультфильма Тарзан.

 

В том и дело, что чуть ли не каждый кадр фильма что-то да напоминает. Кэмерон пытается сделать хорошую мину при плохой игре: мол, я сознательно цитировал разные фильмы Но в том и дело, что раньше как раз он этим и отличался от других режиссеров. Цитировали-то, как раз его.

[Severus]

А вообще, пока больше не буду ничего писать об Аватаре, так как уже говорил - фильм ещё не смотрел.

 

Ага, приходите после просмотра Аватара, тогда предметно и поговорим о простоте и пустоте сюжета.

[Propovednik]

По итогам просмотра хочу сказать что фильм слабенький. Не понравилось само начало фильма такое ощущение что вырезали большой кусок думаю вступительный кусок минут на 20 планировался но его пришлось вырезать, потом очень сильно покоцана линия Грейс ее школа и др. потом еще много чего вырезано что ОООООчень сильно бросается в глаза так например Джейк лез на скалы чтоб укрощать баньши лицо у него было чистое а потом вдруг боевая раскраска появилась ну ладно это мелочи.

В визуальной части фильм не впечатлил ибо смотрится как стандартный мультик так что по моему мнению 2012 и Трансформеры намного круче. Да сделали практически фотореалистичную природу и даже синих человечков ну и что стого?

Сюжет ооочень слабенький начнем с того что главный герой является предателем, потом фильм скучный ибо оочень мало экшена то что называли матерью всех бит оказалось далеко не матерью а так проходная баталия. ВК и Трансформеры намного круче. Допустим на земле Навийцы нападали широким фронтом но нам этого почему то не показывали а показали только самый край правого фланга а так в идеале должны были показать как камера сверху облетает всю передовую. Единственное понравился полковник вот это да настоящий герой и в огне не горит и в воде не тонет.

Так что Кэмерону незачет. Хотя намереваюсь сходить на 3D может мнение и поменяется но не думаю что очень уж сильно ибо сюжет от этого не изменится.

[paV]

Мне интерестно почему сравнивают Аватар с Терминатором, а не с Титаником.

 

Мне кажется этот фильм намного больше похож именно на Титаник, и вот там есть что сравнить. И достаточно простая любовная сюжетная линия, и большой бум в конце... Куортич ну прям Билли Зейн.

 

Вот скажите, что такого в сюжете Титаника?

[Tango]

В том и дело, что чуть ли не каждый кадр фильма что-то да напоминает. Кэмерон пытается сделать хорошую мину при плохой игре: мол, я сознательно цитировал разные фильмы Но в том и дело, что раньше как раз он этим и отличался от других режиссеров. Цитировали-то, как раз его.

 

Давным-давно уже каждый кадр любого фильма что-то где-то да напоминает что-то где-то, что уже было где-то.

[antoha148]

Мне интерестно почему сравнивают Аватар с Терминатором, а не с Титаником.

 

 

 

Вот скажите, что такого в сюжете Титаника?

 

Не так? )

 

СПОЙЛЕРЫ СТАВТЕ!

Многие еще не смотрели, в том числе и я...

Изменено 18.12.2009 16:08 пользователем antoha148

[paV]

немного подправил, сорри) измените себе мою цитату. Хотя всеравно там не так как я написал вообще, просто округлил сильно)

[Тони Монтана]

Давным давно уже каждый кадр любого фильма что-то где-то да напоминает что-то где-то что уже было где-то.

 

 

Но этого по определению не должно было быть в фильме, провозглашенном до просмотра "эпохальным" и "революционным". Уверен, что даже за спецэффекты "Оскар" он навряд ли получит. Вот после "Т2" много лет не было и близко равного фантастического фильма ни по мысли, ни по зрелищности, ни по влиянию на кинематограф. Пока не появились "Матрица" (ну и "Звездный десант" Верхувена), которой и сам Кэмерон до сих пор восхищается.

[Comediant]

Осмотрел. Хех все таки реклама делает свое страшное дело активное програмирую народ на мегавах с терминаторской поступью. "Революция в индустрии!", "Король вылез из батискафа и снова выдает нам высший пилотаж!" да, да, за три месяца успел все уши просвистели этим делом. Хотя "революция"/прогресс есть, теперь в холодном сибирском городке есть 3D кинозал.

Нус благо нас предупреждали, что чего-то выдающегося в сюжете можно и не ждать. Простота и т.п. о сценарии, да что-то из этого присутствует, но воротить носом не собираюсь, терпимо. Ну а всем этим CGI, графике и 3D пыцеффектам остается сказать только: "Мои глаза!":D Все сделано на высшем уровне: шикарнейшая флора, добротная фауна и т.д. С актерами... Хм, разве что постоянно восхищался присутствием Сигурни Уивер. С остальными все нормально.

Похоже длительное прибывание в батискафе эт вредно. Тем не менее фильмом весьма доволен.

[Тони Монтана]

Мне интерестно почему сравнивают Аватар с Терминатором, а не с Титаником.

 

Мне кажется этот фильм намного больше похож именно на Титаник, и вот там есть что сравнить. И достаточно простая любовная сюжетная линия, и большой бум в конце... Куортич ну прям Билли Зейн.

 

Вот скажите, что такого в сюжете Титаника?

 

 

Элементарно, Ватсон. Мы говорим про фантастику, а не про "Титаник" - мелодраму на историческую тему, которая стоит особняком в творчестве Кэмерона.