Аватар (Avatar)

[Waldemar]

А смысл, если На'Ви отрисованы на компьютере (да и motion capture вряд ли использовался)?

 

А по-моему моушн кэпчор как раз и использовался!

[Naked]

А по-моему моушн кэпчор как раз и использовался!

 

Если не ошибаюсь Кэм с командой там разработали какою новую фишку по захвату изображения. Не совсем моушн кэпчур, более продвинутую.

[talya]

Мне тоже сперва показалось, что он там какой-то неестественный. Но посмотрев несколько раз понял, что просто кадр замедлен. Настоящий он там, настоящий. Ну, может - действительно отчасти "сглажен", чтобы не контрастировать с пейзажем.

Не знаю, я как-то сильно уверена в том, что это cgi. Даже сомнений нет. Вот где Джейк в солярий въезжает - там уже под вопросом, а где он возле банки с аватаром сидит - там уже настоящая съемка живого артиста.

А по поводу экзоскелетов и вертолётиков - согласен. Черезчур они гладенькие и чистенькие. Хоть ржавчины бы чтоль и грязюки добавили...

 

Нащот железа.

Вот ведь была в 2004 году такая фильма - Хроники Риддика называлась, бюджет у ней был 95 лимонов, или что-то вроде того. И там полно всяких летающих пепелацев, и все они выглядят металлическими, когда они влетают в атмосферу, прорисованы нагрев и остывание металла их корпусов. Про шикарное железо в Т4 я просто молчу.

[azamat]

Я тоже заметил CGI, но не мог поверить.

Чувствую, что для кого-то даже очки не помогают.

Графика-графика! Посмотри внимательней!

Графика была вокруг живого персонажа, чё вы придумываете? Или у вас глюки реальные?

Странный у меня вот вопрос: Зои Салдана играет же На'ви, на Комик коне она говорила, что специально улучшила свою физическую форму для фильма. А смысл, если На'Ви отрисованы на компьютере (да и motion capture вряд ли использовался)?

 

Спецподготовка нужна была, как раз для создания движений в моушен каптур.

 

Если не ошибаюсь Кэм с командой там разработали какою новую фишку по захвату изображения. Не совсем моушн кэпчур, более продвинутую.

 

Перфоманс капчёр.

[Ричард Бахман]

Тизер, значит... Кричать боянистое "Мои глаза!!!!111одындындын" не буду, потому что никакой революции сознания у меня не случилось. Ролик как ролик, бывали тизеры и помощнее. Синие чуваки не всегда смотрелись реально, но для меня это не минус, просто заметно порой. Пока не зацепило.

[The wither]

Здесь есть люди которые ждут Аватар и 5 и 10 лет.Я жду его с августа 2008.Я его долго жду и сейчас у меня боязнь посмотреть фильм.Но...ЭТО ВЕЛЕКОЛЕПНЫЕ КАДРЫ,ТИЗЕР И 15 минутный ролик.У меня нет слов для описания...

Это Главный фильм готого года!

[damibo]

Не впечатлило. Судя по всему, разница между 3D и 2D будет существенная. А ДК говорил, что фильм будет превосходно смотреться в любом D.

[Helga Saaresto]

 

Графика была вокруг живого персонажа, чё вы придумываете? Или у вас глюки реальные?

 

.

 

Ну, не знаю, может, у всех глаза разные?.. Пойду посмотрю еще футадж, присмотрюсь тама...

[Putnik777]

Чувствую, что для кого-то даже очки не помогают.

 

Графика была вокруг живого персонажа, чё вы придумываете? Или у вас глюки реальные?

 

Кто бы говорил про глюки и очки

[TERM1K]

talya, Как не прискорбно сообщать, но Джейк там настоящий, а вот во круг все компьютерное. Два вывода: Так сделано специально, чтобы не было сильного контраста (как говорили выше) или это из-за того что мы смотрели 2д на маленьких мониторах, надо посмотреть это в 3Д. Оу!!! Кто там ролик смотрел? был ли этот кадр там и как он там выглядит?

[azamat]

Кто бы говорил про глюки и очки

Хе-хе, затейник. И чё, это ж не тот Нави-Джейк, которого вчера впервые показали? Это ДРАЗНИЛКА с лицом Сэма Уортингтона, или вообще какого-то похожего чела.

 

Кстати, вот интересный и нормальный вопрос: на хвост кто-нить внимание обращал?

[DOC]

15 минут пронеслись мгновенно, зрелище просто отличное

[talya]

talya, Как не прискорбно сообщать, но Джейк там настоящий, а вот во круг все компьютерное. Два вывода: Так сделано специально, чтобы не было сильного контраста (как говорили выше) или это из-за того что мы смотрели 2д на маленьких мониторах, надо посмотреть это в 3Д. Оу!!! Кто там ролик смотрел? был ли этот кадр там и как он там выглядит?

Если это не cgi, а - как я же и писала выше - обработанные кадры с реальным Уортингтоном (для того, чтобы гладить контраст между реальным человеком и отрисованной на компьютере броентехникой), то это только больше расстраивает. Лучше бы графику дотянули до реальных съемок. Потери текстур на теле Джейка просто обидные какие-то, мне прям жалко всех и вся становится. Зашто же так?

[Naked]

Кстати, вот интересный и нормальный вопрос: на хвост кто-нить внимание обращал?

 

А что не так с хвостом?

 

Там его видно всего в паре эпизодов.

[talya]

Не так, наверно, то, что у них есть хвост. У нас же хвостов нет, да? А вот у них - есть! В тизере не особо видно, насколько хвост им нужен. Кто видел фоутадж, скажите: нави используют как-нибудь хвост (ну, может, за ветки им хватаются, когда по деревьям скачут) или он у них чисто для красоты?

[Putnik777]

Хе-хе, затейник. И чё, это ж не тот Нави-Джейк, которого вчера впервые показали? Это ДРАЗНИЛКА с лицом Сэма Уортингтона, или вообще какого-то похожего чела.

 

Это именно Нави-Джейк. Видно по глазам и расположению точек пигментации.

[Роберт Ильич]

Что за идиотизм, Сэм из самолета выезжает САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ, просто отрендеренный децл :idea: Вспомнился момент, когда мамка взглянула на "Никогда не сдавайся" и почему-то принялась доказывать, что там все актеры компьютерные. Переубедить не удалось

[Freon3000]

Народ что вы на графике зациклились. В Терминоторе вообще резиновые куклы были, но смотрят его до сих пор с мизерным бюджетом был фильм. Сравниваете с коммерческими фильмами по графике которые забудут через пол года типа Трансформеров и тд. Даже если и будет графика хуже чем в других фильмах 2009 года, хуже в целом фильм не станет. Так как надеюсь его будут смотреть и через 10 лет и 20.

[SexyExsel]

Эммм а разве футадж никто еще не смотрел?? Ну я так скажу кто говорит графика ацтой убейтесь, там с 3д очками ваще фиг че различишь (графа или реальность), круто сделано.

[SexyExsel]

Даа я тут неславлюсь хорошими рассказами)), просто в тизере тоже казалось неестевственно, а в кинотеатрах смотришь ну видно что Навиец настоящий.

Я теперь понял зачем нужен этот "футадж", типа графу в нормальном месте оценить, а то кинопоиск яркий пример как все недовольны графикой (ну ладно многие).

Мимика очень реальная и не сглаженная. Там полет еще был чуть чуть но какой, там прям чувствуешь что летишь. Ухх повезло же имаксам).

[Putnik777]

Сэм из самолета выезжает САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ, просто отрендеренный децл :idea:

 

А вот теперь объясни, что это значит. Как можно отрендерить настоящего актера?

[antoha148]

Кто смотрел 15минутный отрывок, скажите, графика там не реалистичней чем в тизере? Или на большом экране все лучше смотрится?

[armitura]

Кто смотрел 15минутный отрывок, скажите, графика там не реалистичней чем в тизере? Или на большом экране все лучше смотрится?

Так вроде уже не раз говорили, что графика смотрится просто шикарно.

[antoha148]

Так вроде уже не раз говорили, что графика смотрится просто шикарно.

 

Ну да, ну да, вот мне и интересно, там графика такая же как в тизере, или все-таки улучшенная? У каждого свои представления о шикарном)

 

Пересмотрел тизер в пятый раз, все-таки ролик действительно классный, жаль что на Кинопоиске качество фиговенькое. Никто не знает где получше найти?

[Elessar]

Ну да, ну да, вот мне и интересно, там графика такая же как в тизере, или все-таки улучшенная? У каждого свои представления о шикарном)

 

Пересмотрел тизер в пятый раз, все-таки ролик действительно классный, жаль что на Кинопоиске качество фиговенькое. Никто не знает где получше найти?

На кинопоиске же вроде HD 1080p есть 166 мб. Я его скачал и посмотрел - тизер и вправду намного красивей и выглядит реалистичней в этом качестве