Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Аватар (Avatar)

Как Вам "Аватар"?  

2 944 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам "Аватар"?



Рекомендуемые сообщения

Голлум представляется реалистичней, всего лишь потому что он меньше чем На'ви похож на людей, короче он больше на оборотня похож, или кто-нибудь из вас лицом к лицу с "лысым оборотнем" сталкивался? А На'ви сложнее конкурировать с ним по той простой причине, что они гуманоидная раса, типа "братья по-разуму" и схожи по физиологии. Человеческий глаз моментально вычисляет, что настоящее, а что неестественное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

з.ы. но нави мне показались вполне реалистичными.

 

 

Они реалистичны ровно настолько, насколько может быть реалистичным компьютерный персонаж. Как и Голлум, как и Джа-джа.

 

Разве что падения с луком было не очень, а так мимика, а главное НОГИ очень даже правдоподобные.

 

Да-да, главное - НОГИ ^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты этот вывод сделал по 2-х минутному тизеру? :frown:

 

Ну, больше пока не по чему вроде как.

Я не оголтело фанатстки отставиваю честь навийцев, не видя и не слыша вокруг ничего. Сам понимаю, что одного ролика с парой крупных сцен мало. Но уже можно предположить, что они из себя будут представлять.

Как раз хвалить-то по одному тизеру - можно. Вот "опускать", наверное рановато пока, т.к. много ещё чего не видели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел.

Впечатлений масса.

Сразу скажу что глаза у Навийцев походят на глаза жителей из мультика "Битва за планету Терра" (если грубо сравнивать, такие же круглые и большие)

 

Думаю что преход за uncanny valley будет проходить плавно, и по частям тела (грубо говоря), а может он уже начался...

 

В тизере монтаж хороший, звуковое сопровождение отличное. Нам дают понять что, как, где, зачем, итд. Дают прочувствовать восхещение главного героя по поводу того что он больше не прикован к коляске.

До того как Джейка помещают в аватар цветовая гамма темная, серо-синяя, дающаа понять как видет мир Джейк до преображения, серым и скучным. Ручная коляска, и футболка в одном из кадров, дает понят что он любит "олдскул", может это в фильме будет как то обыграно.

Но после приображения мир вокруг Джейка меняется, и мы начинаем видеть все вокруг себя через призму восприятия Навийца, совмещенную с восторгом того, что он теперь может ходить.

 

Думаю если б режиссер хотел бы что бы Пандора была более мрачной, темной, (то отсюда можно сделать вывод что и реалистичней, так как темнотой и мрачностью с трясущейся камерой, режиссеры не всегда выказывают нам свое видение картинки, но и скрыват нереалистичность под этим покровом) то он бы это сделал.

 

На Пандоре мы видим яркий рассеяный свет, который днем практически убирает тени, практическое отсутствие которых действует на неокрепшие детские умы, как одна из тех меток, которые в свою очередь приводят к оценке "неверю".

 

Большие глаза у Навийцев кажутся не реальными, потому что они большие. Забавно правда?:-) А мы не привыкли видеть, практически на человеческом лице, глаза которые в 3 раза больше людских. Из-за этого некоторые говорят что "выглядит нереалистично" (не беря в расчет статью об оттаржении)+ цвет кожи.

Если бы у Найви было свое кино, то при просмотре одного из творений Джеймса Спилберга найви смотрели бы на жителей другой планеты с средним ростом 1,70 бледным цветом кожи, и крохотными глазами, с недоверием :-) и криками "графуторная компа!!!".

 

Для меня в тизере реально все, вплоть до мимики Навийцев.

Жалко что кто то видит нереалистичность, так как сам наверное в своих 4 стенах не знает что это и как она должна выглядеть, но уж точно знает как она не должна выглядеть:-)

 

Конкретные эмоциональные оценки уже много кто дал, но я оставлю маленькую толику недосказанности.

 

Пересмотрел раз 40.

Оценка 10/10

 

This is great! :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они реалистичны ровно настолько, насколько может быть реалистичным компьютерный персонаж. Как и Голлум, как и Джа-джа.

 

По мне так Голлум и Джа-Джа куда реалистичнее смотрятся. Не говоря уж о Дэйве Джонсе. Сейчас цифровые персонажи такой нормой становятся, что Нави на их фоне никак не выделяются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне так Голлум и Джа-Джа куда реалистичнее смотрятся. Не говоря уж о Дэйве Джонсе. Сейчас цифровые персонажи такой нормой становятся, что Нави на их фоне никак не выделяются.

Дэйви Джонс по мне самое реалестичное, что когда-либо было. ;) А вот Джа-Джа нет. =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати да, как бы мне не нравились Наввийцы, Дейви и Манхеттен выглядят, реалистичнее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати да, как бы мне не нравились Наввийцы, Дейви и Манхеттен выглядят, реалистичнее.

На'ви выигрывают только потому, что они лапы. :D (Я про девушку) Кэмерон сделал ставку на глаза и лицо, вот что получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне так Голлум и Джа-Джа куда реалистичнее смотрятся. Не говоря уж о Дэйве Джонсе. Сейчас цифровые персонажи такой нормой становятся, что Нави на их фоне никак не выделяются.

 

Скажи это после просмотра в 3D ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На'ви выигрывают только потому, что они лапы. :D (Я про девушку) Кэмерон сделал ставку на глаза и лицо, вот что получилось.

 

Ну я не спорю, На'Ви, гораздо симпатичнее Манхеттена и Джонса вместе взятых, но Манхеттен и Джонс - реалистичнее. Особенно Джонс. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажи это после просмотра в 3D ))

А как же "прекрасность в любом дэ?" :unsure:

Сравните только по-настоящему мультяшную современную видеоигру со вчерашним тизер-трейлером "Аватара". Земля и небо . Фильм будет - грандиозное по реалистичности и масштабное зрелище

Ну это понятно - графические движки игровые не в силах тегаться с CGI фильма, все имели ввиду игровые "интро", какие например делает Blizzard.

P.S.: Сам монтаж трейлера игры понравился больше трейлера фильма.

P.S.S.: Осталось пару часов :wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне так Голлум и Джа-Джа куда реалистичнее смотрятся. Не говоря уж о Дэйве Джонсе. Сейчас цифровые персонажи такой нормой становятся, что Нави на их фоне никак не выделяются.

 

насколько я понимаю это актер играл, просто ему придали свечение и все такое, т.е. он реалистичный потому, что это актер и все движения выполняет он... а На'Ви это полностью компютерные персонажи придуманные с нуля, поэтому нельзя сравнивать их!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что обычно 3д как бы частями. А тут все. все люди, все живое вокруг тебя. Больше всего поразила сцена с погоней за Джейком этого здорового чудища:) Прямо все деревья, все щепки летают по залу. Мультяшными герои смотрятся только на мониторе в плохом качестве. В кинотеатре все совсем иначе. Есть сцена, в отрывке, ооочень богатая на цвета, так там просто глаз радуется. Конечно, немного устаешь когда смотришь в 3D все это великолепие, но ради такого стоит потерпеть:)

И еще, не ждите что кино вынесет вам мозг, ничего супер фееричного там нет, конечно графика на высоте, картинка прелесть, но лучше недооценить, чем переоценить. Проверено на многих фильмах.

 

На экранке смотреть бесполезно, поверьте. Лучше уж вообще ничего не смотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

насколько я понимаю это актер играл, просто ему придали свечение и все такое, т.е. он реалистичный потому, что это актер и все движения выполняет он... а На'Ви это полностью компютерные персонажи придуманные с нуля, поэтому нельзя сравнивать их!

 

Там мокап и здесь мокап.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну вас, один вид того, как аватар Джейка поджимает свои ушки, перекрывает полностью все прежние достижения моушен каптур.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне не понравился момент, где навийка с луком - ее движение какое-то излишне плавное. Но, может, это просто типа рапидом показано. Сама навийка (Нейтири) - очень красивенькая, просто милашка. Возникает вопрос, которого раньше не стояло: неужели эта прелесть влюбится в страшного Джейка (Джейк в аватаре все же ужос как страшен)? Впрочем, это фантастика, так что все может быть.

Еще что не понравилось: техника выглядит пластмассовой (после убедительно-железной техники в Т4 это не радует), плюс Джейк в человеческом виде (где он из самолета выезжает) нарисован опять же в cgi, и это видно. Почему было не оставить Джейка реальным и не нарисовать остальное - т.е. железяки - я не знаю. Но графика тут мягко говоря не радует, особенно заметно, если на руки поглядеть, просто Дум-3 встает как живой.

В принципе, надеюсь, что в тридэ будет смотреться лучше, что будет интересный сюжет, что нескучно будет. Но, в общем-то, как-то грустно мне от этого тизера. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну вас, один вид того, как аватар Джейка поджимает свои ушки, перекрывает полностью все прежние достижения моушен каптур.

 

Чем же эти ушки круче щупалец Дэйви Джонса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

плюс Джейк в человеческом виде (где он из самолета выезжает) нарисован опять же в cgi, и это видно.:(

Не может быть! Он там настоящий О.о

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не может быть! Он там настоящий О.о

Я тоже заметил CGI, но не мог поверить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже заметил CGI, но не мог поверить.

Вы что шутите? Да это настоящий Сэм был! Он там вообще компьютерным не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не может быть! Он там настоящий О.о

Если он там настоящий, тогда Дум-3 - документальный фильм. Не верю! Это графика! Или серьезная обработка реального изображения, чтобы сгладить контраст между снятым и нарисованным (типо как в Невероятном Халке), то есть все одно это превращение живого морпеха в кучу пикселей, и не очень оно хорошо выполнено в тизере этом. Как будет в фильме - поглядим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если он там настоящий, тогда Дум-3 - документальный фильм. Не верю! Это графика! Или серьезная обработка реального изображения, чтобы сгладить контраст между снятым и нарисованным (типо как в Невероятном Халке), то есть все одно это превращение живого морпеха в кучу пикселей, и не очень оно хорошо выполнено в тизере этом. Как будет в фильме - поглядим.

 

Мне тоже сперва показалось, что он там какой-то неестественный. Но посмотрев несколько раз понял, что просто кадр замедлен. Настоящий он там, настоящий. Ну, может - действительно отчасти "сглажен", чтобы не контрастировать с пейзажем.

А по поводу экзоскелетов и вертолётиков - согласен. Черезчур они гладенькие и чистенькие. Хоть ржавчины бы чтоль и грязюки добавили... :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы что шутите? Да это настоящий Сэм был! .

 

Графика-графика! Посмотри внимательней!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странный у меня вот вопрос: Зои Салдана играет же На'ви, на Комик коне она говорила, что специально улучшила свою физическую форму для фильма. А смысл, если На'Ви отрисованы на компьютере (да и motion capture вряд ли использовался)?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да и motion capture вряд ли использовался?

Именно мокап и использовался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...