Aeon 12 июля, 2009 ID: 1726 Поделиться 12 июля, 2009 Безусловно, помимо хорошей графики фильму нужен и отличный сюжет, ведь зритель всегда чует, когда его надувают. Провал четвертого терминатора - тому подтверждение. Отличие Кэмерона от других "блокбастерщиков" было именно в той щепетильности, с которой он выполнял свою работу, будь то знаковые фильмы киноэпохи вроде "терминатора" или же просто "кинотеатрные" боевики, вроде "правдивой лжи". Нигде в них не чувствовалось фальши и натужности, пусть и были, конечно же, "киноляпы", но ни один из них не мог испортить фильм, который затягивал зрителя не только (и не столько) графикой, хоть и передовой для своего времени, сколько серьезностью сюжетной линии и даже неким трагизмом, присущим героям, чего редко можно увидеть в нынешней кинофантастике, где сейчас основной упор делается на семейном просмотре/просмотре в кинотеатре "для фона", чтоб громыхало, было побольше молоденьких девушкек в обтянутых одежах и главный герой с трехдневной щетиной на уставшем лице, налево и направо разящий врагов Демократии и Справедливости. Так вот, я все же был немного огорчен, когда узнал, что Кэмерон не взял на главную роль харизматичного Бьена, как планировал по какой-то совершенно левой отмазке, а взял "модного", хоть и посредственного (да, да, в терминаторе он сыграл все же весьма сухо) на мой взгляд Уортингтона. Хотя, безусловно, он вполне справедливо решил, что почти пятидесятилетний Бьен куда менее актуален, чем молодой австралиец. Сюжет, откровенно говоря, шаткий, тема "любовь человека с пришельцем" раскрывалась в множестве фильмов, начиная от жесткого трешка и заканчивая культовым скай-фай вроде "Вавилон-5". И здесь, необходимо поистине быть гением, чтобы вытянуть эту сюжетную линию до должного уровня психологизма, чтобы зритель начал сопереживать героям, понимать их чувства, а главное - делать какие-то выводы для себя, а не просто хрустеть попкорном перед 3дэ, 2дэ да и любым дэ :-) Если у Кэмерона это получится - честь и хвала ему, он в очердной раз подтвердит свою гениальность не просто как режиссера-посатновщика/спецэффекто-строителя, но главным образом как драматурга, где в созданном им мире на фоне трагедии (раз уж говорилось о некой битве) разворачиваются история чуждых и непонятных отношений между двумя расами. Не получится - ну что ж. И горы рождают мышей, но лично мое (и, полагаю, не только мое) впечатление о современном высокобюджетном кинематографе станет еще хуже. Но, по крайней мере, Кэмерон дает нам шанс увидеть далекие миры, прекрасные и необыкновенные, пусть и созданные в воображении людей, разве этого мало ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elessar 12 июля, 2009 ID: 1727 Поделиться 12 июля, 2009 Вот я и надеюсь на то что все-таки получится у Кэмерона сделать не просто примитивную соплевыжимательную любовную историю с крутыми спецэффектами, а все - таки нечто такое, чтоб за душу трогало, не отпускало и давало пищу для ума. Чтоб и вправду сопереживать персам, ато в последних блокбастерах смотришь, следишь за глав персами и думаешь - да горели они все синим пламенем, лишь бы что-нить интересное вышло. Надеюсь на Кэмерона, все-таки великий режиссер. Стока, извините, г*вна в последнее время снимают, а хорошие фильмы, хороших режиссеров, хороших актеров, я уже не говорю о шедевральных, а о хороших можно пересчитать по пальцем(ну чото я загнул, но их все равно мало). А может я просто плохо слежу за киноиндустрией, тогда сорри. К примеру, с начала лета, увидел только 2 хороших фильма (Терминатор 4, и тот понравился далеко немногим, и Звездный путь), и мультфильм вверх". Это считая только блокбастеры, остальное в моем маленьком городе в кино не крутят. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vincent26523 12 июля, 2009 ID: 1728 Поделиться 12 июля, 2009 Народ, а не могли бы помочь разобраться вот с чем! Чем отличается 3D от 3D IMAX? А, ну да, есть еще и цифровые залы. Что все это значит? 3D это понятно что такое конечно. Но 3D IMAX,как я понимаю, это не тоже самое, как просто 3D? Во первых начнем с того что IMAX это кинотеатры с повышенным качеством звука и картинки поесть HD кинотеатры и кино для них не снимают,а тока определенные сцены как я уже сказал в повышенном качестве.Например взять те же Трансформеры 2 для них было снять 3 сцены включая сцену в лесу.ВО время просмотра в IMAX кинотеатров на огромном экране(на большей части но не на всём) крутится обычный фильм но во время показа сцен под IMAX они уже транслируются во всех красоте и полноте.Взять тех же трансов во время показа можно было разглядеть каждую царапинку на лице Оптимуса Во вторых 3D IMAX это тоже самое кино но те сцены что сняты для IMAX сделаны ещё и в 3D IMAX. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лара Крофт 12 июля, 2009 ID: 1729 Поделиться 12 июля, 2009 Так, так обещают, что Кэмерон опять снимет самый дорогой фильм! Сюжет вроде ничего так, но не скажу прям, что обалденный. На Родригез глянуть хочется, как она будет смотреться в этом дорогом фильме, ну и на Уивер в конечно же! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Naked 13 июля, 2009 ID: 1730 Поделиться 13 июля, 2009 Во вторых 3D IMAX это тоже самое кино но те сцены что сняты для IMAX сделаны ещё и в 3D IMAX. Я что-то слышал, что технология 3D там другая совсем. Поправьте, если ошибаюсь (сам в Аймаксе ни разу не был). Вроде как очки там по другому принципу устроены - перекрывают каналы с частотой какой-то там в секунду, незаметно для глаза и 3д становится ещё 3д-шней. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 13 июля, 2009 ID: 1731 Поделиться 13 июля, 2009 (изменено) http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX Для создания трехмерного изображения используется специальная камера с двумя объективами, которые разнесены на расстояние 64 мм (среднее расстояние между глазами человека). Камера использует две 70-миллиметровые пленки для записи отдельных изображений для правого и левого глаза и весит 113 кг, что существенно затрудняет съёмочный процесс. Существует два метода построения 3D-изображения на экране: Основанный на жидкокристаллических очках, которые с частотой 96 раз в секунду закрывают по очереди левый и правый глаз синхронно с проектором, который (с той же частотой) меняет кадры для правого и левого глаза. ЖК-очки очень громоздки и мешают зрителю сосредоточиться на фильме, поэтому более распространен второй метод: Основанный на поляризации. Поляризационные очки могут иметь вид обычных солнцезащитных очков, или картонных анаглифных очков. При этом способе каждый глаз постоянно видит только свое изображение, которое подается из двух проекторов. кино для них не снимают,а тока определенные сцены как я уже сказал в повышенном качестве. Хм, разве? Изменено 13.07.2009 06:24 пользователем Putnik777 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helga Saaresto 13 июля, 2009 ID: 1732 Поделиться 13 июля, 2009 Провал четвертого терминатора - тому подтверждение. Так вот, я все же был немного огорчен, когда узнал, что Кэмерон не взял на главную роль харизматичного Бьена, как планировал по какой-то совершенно левой отмазке, а взял "модного", хоть и посредственного (да, да, в терминаторе он сыграл все же весьма сухо) на мой взгляд Уортингтона. Хотя, безусловно, он вполне справедливо решил, что почти пятидесятилетний Бьен куда менее актуален, чем молодой австралиец. /QUOTE] Э-ээ... *роняет челюсть на пол*... даже не знаю, с чего начать...Во-первых, уважаемый, откуда такая информация - "провал T4"? Если вы имеете в виду кассу, он отбился еще на второй неделе проката, а если мнения зрителей - большинство, по-моему, в восторге (включая Шварценеггера!)... Во-вторых. "МОДНОГО" Уортингтона???.. Да о чем вы говорите, его знать никто не знал до TS, Кэм полгода оббивал пороги продюсеров, убеждая их вложить деньги в фильм с никому не известным актером!!! Чем он привлек Кэмерона, нам еще предстоит узнать, думаю... "СУХО СЫГРАЛ"??? Помилуйте, по мне, так он был даже излишне эмоциональным для персонажа, который изначально заявлен как интроверт в кубе... и будь он вполовину так эмоционален, как в итоге - этого бы хватило выше крыши, но на выходе получился персонаж такой глубины и трагизма, с таким диапазоном чувств в глазах, что в финале 90% зрителей готовы влезть в экран и вырвать собственное сердце - для Маркуса, никак не для Коннора. Ну и по поводу МОЛОДОГО... Да, молодого и красивого, при этом очень талантливого и еще не испорченного ни алкоголем, ни наркотиками. Что в этом плохого? А "харизматичный Бьен" сейчас, при всем моем к нему уважении, находится настолько на дне бутылки, что выловить его оттуда не удалось бы даже за весь бюджет АВАТАРА... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Everlast 13 июля, 2009 ID: 1733 Поделиться 13 июля, 2009 Э-ээ... *роняет челюсть на пол*... даже не знаю, с чего начать...Во-первых, уважаемый, откуда такая информация - "провал T4"? Если вы имеете в виду кассу, он отбился еще на второй неделе проката, а если мнения зрителей - большинство, по-моему, в восторге (включая Шварценеггера!)... Э-ээ, Уважаемая Helga Saaresto, ненужно выдавать желаемое за действительное. Я имею в виду двухсотмиллионный бюджет отбитый за две недели и восторги большинства (исключая Шварценеггера). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helga Saaresto 13 июля, 2009 ID: 1734 Поделиться 13 июля, 2009 Э-ээ, Уважаемая Helga Saaresto, ненужно выдавать желаемое за действительное. Я имею в виду двухсотмиллионный бюджет отбитый за две недели и восторги большинства (исключая Шварценеггера). По-моему, в данном случае мы оба, увы, говорим голословно, без документального подтверждения. Насчет отбитого бюджета пока не нашла ссылку, а вот кусок интервью Шварца: "Ну да, мы всей семьей пошли на него. Фильм, кстати, отличный. Я был в восторге. Но меня расстроило другое. Когда мы вышли, я спросил у детей: "Ну как?". И они ответили: "Круто! Это был лучший фильм про "Терминатора"! Ну спасибо, большое, дорогие, такая радость для моего эго!". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
talya 13 июля, 2009 ID: 1735 Поделиться 13 июля, 2009 Но провал или не-провал Т4 не меняет того факта, что Кэмерон с его помощью организовал замечательный пиар своему Аватару. Сосватал в прект главного артиста своего фильма - и что ж, вместо фильма Кэмерона с неизвестным мужиком из Австралии в главной роли - мы получаем фильм Кэмерона, главную роль в котором играет (огого!) Сэм "Маркус Райт" Уортингтон! Короче, Кэмерон какой-то нереально умный деятель кино, имхо. И типо гений пиара. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShpuntiK 13 июля, 2009 ID: 1736 Поделиться 13 июля, 2009 Вот самый ожидаемый фильм зимы =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azamat 13 июля, 2009 ID: 1737 Поделиться 13 июля, 2009 Вот самый ожидаемый фильм зимы =) Поправка: Самый ожидаемый фильм десятилетия. А я, наверное, пойду смотреть в привычный кинотеатр. И никакого тебе IMAX в 3D. Конечно, хотелось бы попасть вместо обычного на сеанс в IMAX-стерео, но мне и того будет достаточно, что увижу в кинозале мультиплекса. Вот и получается, что по барабану "где?", важнее "что?", как что? "Аватар Джеймса Кэмерона" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoha148 13 июля, 2009 ID: 1738 Поделиться 13 июля, 2009 Самый ожидаемый фильм десятилетия. А я, наверное, пойду смотреть в привычный кинотеатр. И никакого тебе IMAX в 3D. Конечно, хотелось бы попасть вместо обычного на сеанс в IMAX-стерео, но мне и того будет достаточно, что увижу в кинозале мультиплекса. Вот и получается, что по барабану "где?", важнее "что?", как что? "Аватар Д. К." Мне тоже никакие IMAX залы не светят, ну и пофиг на них - главное чтобы кино хорошее было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Porl 13 июля, 2009 ID: 1739 Поделиться 13 июля, 2009 главное чтобы кино хорошее было. Не хорошее, а отличное. А еще лучше Шедевр! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoha148 13 июля, 2009 ID: 1740 Поделиться 13 июля, 2009 Не хорошее, а отличное. А еще лучше Шедвер! Не звучит просто Х) А так да, согласен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aeon 13 июля, 2009 ID: 1741 Поделиться 13 июля, 2009 Э-ээ... *роняет челюсть на пол*... даже не знаю, с чего начать...Во-первых, уважаемый, откуда такая информация - "провал T4"? Если вы имеете в виду кассу, он отбился еще на второй неделе проката, а если мнения зрителей - большинство, по-моему, в восторге (включая Шварценеггера!)... C Кинопоиска, ИМДБ, например бюджет $200 000 000 сборы в США $122 866 673 Во-вторых. "МОДНОГО" Уортингтона???.. Да о чем вы говорите, его знать никто не знал до TS, Кэм полгода оббивал пороги продюсеров, убеждая их вложить деньги в фильм с никому не известным актером!!! Чем он привлек Кэмерона, нам еще предстоит узнать, думаю... Так в том то и дело, что на волне "терминаторства" он и стал модным и теперь нарасхват. "СУХО СЫГРАЛ"??? Помилуйте, по мне, так он был даже излишне эмоциональным для персонажа, который изначально заявлен как интроверт в кубе... и будь он вполовину так эмоционален, как в итоге - этого бы хватило выше крыши, но на выходе получился персонаж такой глубины и трагизма, с таким диапазоном чувств в глазах, что в финале 90% зрителей готовы влезть в экран и вырвать собственное сердце - для Маркуса, никак не для Коннора. Ну и по поводу МОЛОДОГО... Да, молодого и красивого, при этом очень талантливого и еще не испорченного ни алкоголем, ни наркотиками. Что в этом плохого? А "харизматичный Бьен" сейчас, при всем моем к нему уважении, находится настолько на дне бутылки, что выловить его оттуда не удалось бы даже за весь бюджет АВАТАРА... Возможно, многим не особо требовательным зрителям, он, конечно, приглянулся, но в общей сложности лично я встречал куда больше хорошо аргументированных негативных рецензий, начиная от рядовых посетителей кинотеатров и заканчивая "профессиональными" критиками. Хотя, безусловно, для данного фильма он сыграл как мог и упрекать его тут особо не в чем. Возможно, Кэмерон раскроет его потенциал как актера в роли человека, а не полуробота. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vincent26523 13 июля, 2009 ID: 1742 Поделиться 13 июля, 2009 Хм, разве? Да Мне предлагали поехать в такой кинотеатр но я работал.И я читал рецензию на 3D IMAX Трансформеров там было ровно 3 сцены для IMAX кинотеатров. Я что-то слышал, что технология 3D там другая совсем. Поправьте, если ошибаюсь (сам в Аймаксе ни разу не был). Вроде как очки там по другому принципу устроены - перекрывают каналы с частотой какой-то там в секунду, незаметно для глаза и 3д становится ещё 3д-шней. Ну как я написал выше что не ездил и очки там не одевал,но для такого качества картинки скорей всего есть спец очки так как картинка по сравнению с обычным показом(имею в виду обычный 3D) раза в 2 больше и качественней. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helga Saaresto 13 июля, 2009 ID: 1743 Поделиться 13 июля, 2009 C Кинопоиска, ИМДБ, например бюджет $200 000 000 сборы в США $122 866 673 . Вот тут каюсь! *посыпает голову пеплом* - действительно отбился только по мировым сборам и не на второй неделе. В остальном хоть режьте меня - Уортингтон хорош нереально! Ждем Аватара - надеюсь, он умоет всех недоброжелателей... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 13 июля, 2009 ID: 1744 Поделиться 13 июля, 2009 Да Мне предлагали поехать в такой кинотеатр но я работал.И я читал рецензию на 3D IMAX Трансформеров там было ровно 3 сцены для IMAX кинотеатров. А вот и нет. Тайны подводного мира 3D, Под морем в 3D, Путешествие на Луну 3D, Космическая станция 3D - сняты полностью IMAX-камерами для IMAX кинотеатров. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Naked 13 июля, 2009 ID: 1745 Поделиться 13 июля, 2009 Не понимаю, кто сказал, что Уорнингтон супермодный актёр? О нём никто и не услышал бы, если бы не Джеймс Кэмерон. Вот уже ПОСЛЕ этого он сейчас как раз и станет супермодным. Кэмерон гениально и грамотно всё придумал. И дал возможность покозырять МакДжи фразочками о том, что Уорнингтона, дескать САМ Д.К. ему порекомендовал, чтобы тот радовался любому участию Создателя в его проекте, а на самом деле просто рекламу себе обеспечил, причём бесплатную! А вообще - Джеймс это любит - зажигать новые звёзды. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vincent26523 13 июля, 2009 ID: 1746 Поделиться 13 июля, 2009 (изменено) А вот и нет. Тайны подводного мира 3D, Под морем в 3D, Путешествие на Луну 3D, Космическая станция 3D - сняты полностью IMAX-камерами для IMAX кинотеатров. Трансформеры не снимали специально для IMAX-и точка. Вот выдержка из рецензии заподного журнала Film: "Однако нельзя не отметить один неприятный момент, всплывающий, если сравнить «Трансформеров 2» с «Тёмным рыцарем». Сцены, снятые для IMAX в «Рыцаре», были таковыми от начала до конца. Меж тем, когда смотришь «Трансформеров», нередки моменты, когда один ракурс идёт на камеру IMAX, а буквально следующий за ним идёт в обычном формате, только чтобы потом снова уступить место IMAX-версии. Учитывая, что при этом меняется не только качество картинки, но и её высота – это немного мешает. Впрочем, лучшая сцена фильма, драка в лесу, этим почти не грешит." P.S.Вот полные обзоры IMAX версии Трансов Изменено 13.07.2009 13:08 пользователем vincent26523 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helga Saaresto 13 июля, 2009 ID: 1747 Поделиться 13 июля, 2009 Не понимаю, кто сказал, что Уорнингтон супермодный актёр? . Aeon сказал! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aeon 13 июля, 2009 ID: 1748 Поделиться 13 июля, 2009 Aeon сказал! Повторюсь, он стал модным именно после Терминатора. После чего стал "нарасхват". Вон на ИМДБ аж сразу 4 фильма на 2 года вперед сразу анонсированы (включая и Аватар), а до этого, как видно, играл лишь в сериалах. Ферлонг тоже стал "модным" после Терминатора 2, но закончилось это, увы, куда более печально. Ждем Аватара - надеюсь, он умоет всех недоброжелателей... Очень надеюсь. Возможно мое мнение насчет Уортингтона было ошибочно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 13 июля, 2009 ID: 1749 Поделиться 13 июля, 2009 Человек спросил в чём разница я ответил на примере трансформеров ,а вы начали писать список фильмов для IMAX!-спрашивается зачем нам он нужен? Потому что кое-кто написал, что кино для них не снимают,а тока определенные сцены как я уже сказал в повышенном качестве. Я привел список фильмов, специально снятых для IMAX. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VanRaZor 13 июля, 2009 ID: 1750 Поделиться 13 июля, 2009 если аватар не будет шедевром, это меня сильно расстроит, т.к уже запланировал заезд в питерский IMAX ради 2.5-3ч охренительного 3D, и такого же фильма C Кинопоиска, ИМДБ, например бюджет $200 000 000 сборы в США $122 866 673 оффтоп: прокатные права в америке WB купила за 60-75 млн+ маркетинг, поэтому фильм не в убытках, но и не в прибылях Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.