Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[euro-banan]

как может обижатся верующий человек?))

 

еще сильнее, чем неверующий, как мы видим на вполне ярких примерах - у нас оскорбление чьих чувств есть? то-то же -)

 

а его чужой увы первым фильмом прописан хуже первого фильма с хищником, а опиратся лишь на яйца - дело не важное

 

ты попутал, неважное дело - это не опираться ни на что, как делаешь ты, говоря про про то, что хищник прописан лучше

 

У чужого не прописано ничего как и у хищника

 

чужой прописан как биологический вид, в сложную цепочку размножения и питания которого по резонным мотивам включены люди, тогда как для большинства монстров в кино авторы обходятся обычным "он злой и ему нравится убивать людей", см какие-ть челюсти; такой мотив всегда наивен, ибо с биологических позиций невыгоден для животного, потому ему придумывают всякие черты (например, что он очень разумный и фактически это человек-маньяк в теле другого вида), хичник тут апогей - он практически и есть человек, и выглядит как человек - знаете же заветы клише фантастики, мол, инопланетянин всегда похож на человека, а отличается в незначительных деталях а с 79 года можно добавить - инопланетяне всегда похожи на людей или на чужих, а отличаются в незначительных деталях, лол

[Mask]

Я как нибудь это переживу

Живи или сдохни, но тема не твоим фантазиям, а фильмам.

 

чужой прописан как биологический вид, в сложную цепочку размножения и питания которого по резонным мотивам включены люди, тогда как для большинства монстров в кино авторы обходятся обычным "он злой и ему нравится убивать людей", см какие-ть челюсти; такой мотив всегда наивен, ибо с биологических позиций невыгоден для животного, потому ему придумывают всякие черты (например, что он очень разумный и фактически это человек-маньяк в теле другого вида), хичник тут апогей - он практически и есть человек, и выглядит как человек - знаете же заветы клише фантастики, мол, инопланетянин всегда похож на человека, а отличается в незначительных деталях а с 79 года можно добавить - инопланетяне всегда похожи на людей или на чужих, а отличаются в незначительных деталях, лол

Как может считаться прописанным то, концепт чего изменяется от фильма к фильму? Разумная расса, насекомое, мутант, искусственно созданное биологическое оружие...

[euro-banan]

Как может считаться прописанным то, концепт чего изменяется от фильма к фильму? Разумная расса, насекомое, мутант, искусственно созданное биологическое оружие...

 

я говорю про первый фильм, к тому же цепочка питания/размножения в отношении людей там не меняется, ну может только к 4му уже фильму

[Змiй]

Живи или сдохни, но тема не твоим фантазиям, а фильмам.

 

.

 

именно поэтому мы и обсуждаем фильмы (тем паче конкретно первые части), а не несбывшиеся хотелки его создателей. Пойми, все мы знаем историю создания и Хищника и Чужого, ты тут даже не пытайся умничать, козыряя знанием истории создания этих фильмов. Это смотрится довольно забавно, но не в тему

[Mask]

именно поэтому мы и обсуждаем фильмы (тем паче конкретно первые части), а не несбывшиеся хотелки его создателей. Пойми, все мы знаем историю создания и Хищника и Чужого, ты тут даже не пытайся умничать, козыряя знанием истории создания этих фильмов. Это смотрится довольно забавно, но не в тему

Хотелки - сбылись, по ним сняли фильмы. То что ты в меру своей тупости интерпретировал показанное тебе иначе - твои личные проблемы.

 

я говорю про первый фильм, к тому же цепочка питания/размножения в отношении людей там не меняется, ну может только к 4му уже фильму

А какая у чужого цепочка питания? Чего он ест? Хищник по второму фильму говядину жрать ходил, а вот у чужого было только в сценариях когда он не был искусственно созданным мутантом. Также у хищника и подход к людям не изменялся - оно весело ему убивать человеков и всё.

Ну и в первом фильме чужой делал яйцы из людей, во второй стала нужна матка и о первом варианте вообще забыли. Откуда матка взялась тоже вопрос затрагивавшийся только в фанфиках и косвенно в 3 части.

Если же брать только первые фильмы то соотношение у них опять таки анналогично - у чужого процесс размножения затронут, зато у хищника вопрос разумности и технологий.

[Змiй]

Хотелки - сбылись, по ним сняли фильмы. То что ты в меру своей тупости интерпретировал показанное тебе иначе - твои личные проблемы.

 

Щас померяем уровень твоей. Ну-ка, сына, приведи примеры разумного поведения ксеноморфа в Чужом

[Брэнд]

я говорю про первый фильм, к тому же цепочка питания/размножения в отношении людей там не меняется, ну может только к 4му уже фильму

 

Бананычич, нам описан паразит, который через чрево растёт, а ты охотничества не понял в сабже

[Mask]

Щас померяем уровень твоей. Ну-ка, сына, приведи примеры разумного поведения ксеноморфа в Чужом

На эту тему О'Бэнон после фильма даже давал интервью и таки см. концепт. Также напрягись и приведи хоть один пример своего разумного поведения в возрасте до 5-и лет хотя бы.

А во втором - куча мелочей которое можно представить как разумными действиями, так и случайностями от выключенного света до того как Рипли "пообщалась" с маткой. Незнаю способно ли какое-либо неразумное животное понять угрозу "не дашь нам уйти - сожгу яйцы".

[Змiй]

На эту тему О'Бэнон после фильма даже давал интервью и таки см. концепт. Также напрягись и приведи хоть один пример своего разумного поведения в возрасте до 5-и лет хотя бы.

А во втором - куча мелочей, от выключенного света до того как Рипли "пообщалась" с маткой. Незнаю способно ли какое-либо неразумное животное понять угрозу "не дашь нам уйти - сожгу яйцы".

 

еще раз.Для сверхпродвинутых интеллектуалов Приведи примеры разумного поведения Чужого в первом фильме

[Mask]

еще раз.Для сверхпродвинутых интеллектуалов Приведи примеры разумного поведения Чужого в первом фильме

Для особо тупых - посмотри оригинальный концепт и интервью. Чужому - нет и дня, он должен был заговорить и начать водить космические корабли?

[Змiй]

Для особо тупых - посмотри оригинальный концепт и интервью. Чужому - нет и дня, он должен был заговорить и начать водить космические корабли?

 

Мне продублировать вопрос еще раз? Ты согласен, что в первой части он не ведет себя как разумное существо? Или у тебя есть примеры, подтверждающие обратное? Интервью пока засунь куда нить подальше. Мы говорим о фильме.

[Mask]

Мне продублировать вопрос еще раз? Ты согласен, что в первой части он не ведет себя как разумное существо? Или у тебя есть примеры, подтверждающие обратное? Интервью пока засунь куда нить подальше. Мы говорим о фильме.

Если опуститься на твой уровень - чужой догадался спрятаться в "нарциссе" и ждать пока Рипли отчалит чтоб не взорваться вместе с кораблём. В отличие от неразумного кота

[Брэнд]

Кстати, а как хищники общались между собой, Маск?

[euro-banan]

Если же брать только первые фильмы то соотношение у них опять таки анналогично - у чужого процесс размножения затронут, зато у хищника вопрос разумности и технологий.

 

и из-за этого хичник просто похож на спецназовца из будущего, и мотивы у него чисто такие, фан, его можно легко заменить человеком

 

Бананычич, нам описан паразит, который через чрево растёт, а ты охотничества не понял в сабже

 

там нечего понимать, лал, ибо все пояснено для близоруких

[Mask]

Кстати, а как хищники общались между собой, Маск?

В фильмах не уточнялось

 

и из-за этого хичник просто похож на спецназовца из будущего, и мотивы у него чисто такие, фан, его можно легко заменить человеком

Ну так это концепт такой и есть, хищник для человека - тоже самое что и человек для животного.

[Змiй]

Если опуститься на твой уровень - чужой догадался спрятаться в "нарциссе" и ждать пока Рипли отчалит чтоб не взорваться вместе с кораблём. В отличие от неразумного кота

 

а как кот добрался бы до "Нарцисса", будучи в клетке?! А так то это вполне нормальная животная реакция - спрятаться где ничего не взрывается. Даже ты бы так сделал короче, мимо. Жду пруфов дальше.

 

слышь, Маск, у меня кстате кот пылесоса боиться и убегает в самую тихую комнатку. Он тоже разумен? хех Говорили же, что кошки- агенты инопланетных спецслужб,а я не верил!

[Брэнд]

Банан, все же ты возмущаешся с концовки, что не для дальновидных))

[Mask]

а как кот добрался бы до "Нарцисса", будучи в клетке?! А так то это вполне нормальная животная реакция - спрятаться где ничего не взрывается. Даже ты бы так сделал короче, мимо. Жду пруфов дальше.

Ты кино то посмотри, и желательно глазами, а не жопой. Кот как раз и проявил "нормальную животную реакцию" - побежал прятаться в любимой нычке, после чего его поймала и посадила в клетку Рипли. Чужой же залез таки не в любимую нычку - логово с Далласом и Бредом, а в нарцисс причём догадался что показываться и тем более нападать на Рипли не надо - надо тихо незаметно сидеть чтоб она таки отчалила.

[Змiй]

Ты кино то посмотри, и желательно глазами, а не жопой. Кот как раз и проявил "нормальную животную реакцию" - побежал прятаться в любимой нычке, после чего его поймала и посадила в клетку Рипли. Чужой же залез таки не в любимую нычку - логово с Далласом и Бредом, а в нарцисс причём догадался что показываться и тем более нападать на Рипли не надо - надо тихо незаметно сидеть чтоб она таки отчалила.

 

И что? Чужой залез туда где тихо + рядом с Рипли. Это никак не говорит о его разумности, только о твоей предрасположенности к теориям заговора. Во всех монстр муви принято немного накидывать главгаду интеллекта, в каком нить фильме про крокодила-убийцу он будет непременно умным гадом, но это не делает его разумным. еще раз - в первой части он не проявил абсолютно никаких признаков разумности. Высокого интеллекта, как у многих животных - да. Но не больше. Про кота мне ответь, он разумен? Мой котик-то.

 

Сидит чувак в теме,и с пеной у рта доказывает что-то, что в сам фильм не вошло, но оно типа есть. Но в фильмах не сказано...но оно так! тебе девки дают вообще)?

[Mask]

И что? Чужой залез туда где тихо + рядом с Рипли. Это никак не говорит о его разумности, только о твоей предрасположенности к теориям заговора. Во всех монстр муви принято немного накидывать главгаду интеллекта, в каком нить фильме про крокодила-убийцу он будет непременно умным гадом, но это не делает его разумным. еще раз - в первой части он не проявил абсолютно никаких признаков разумности. Высокого интеллекта, как у многих животных - да. Но не больше. Про кота мне ответь, он разумен? Мой котик-то.

 

Сидит чувак в теме,и с пеной у рта доказывает что-то, что в сам фильм не вошло, но оно типа есть. Но в фильмах не сказано...но оно так! тебе девки дают вообще)?

твой котик - бежит в свою нычку, как и Джонси побежал не понимая что старая проверенная нычка в этом случае его не спасёт. Чужой побежал - в совершенно неизвестное ему место, куда только что дверь открыли. Даже не просто побежал, а залез и затаился пока не придёт кто-то другой и не сделает то что он сделать сам не может, причём с пониманием того что при нём объект этого делать не будет и всё это- с первого раза, а не после того как 10 раз пронаблюдает.

Таки фильм - это то что планировали на момент его создания т.к. именно на основании этого и придумываются фильмовые события. То что ты чего-то не понял оттого что тебе не до конца пережевали - твои проблемы.

[Змiй]

И таки фильм - это то что планировали на момент его создания т.к. именно на основании этого и придумываются фильмовые события. То что ты чего-то не понял оттого что тебе не до конца пережевали - твои проблемы.

 

Ты видимо не ознакомлен с рабочими процессами создания подобных продуктов. Но я тебе по секрету скажу - если в фильме чего то нет, то этого нет, и обсуждать это бессмысленно. Интервью с сценаристами или режиссером никто смотреть не будет, кроме задротов. Но это твоя проблема как задрота уже,а не моя или фильма.

[Mask]

Ты видимо не ознакомлен с рабочими процессами создания подобных продуктов. Но я тебе по секрету скажу - если в фильме чего то нет, то этого нет, и обсуждать это бессмысленно. Интервью с сценаристами или режиссером никто смотреть не будет, кроме задротов. Но это твоя проблема как задрота уже,а не моя или фильма.

Я достаточно хорошо ознакомлен с рабочим процессом создания данного фильма и таки в фильме всё есть. Если ты фильма не смотрел, а потому не видел - это твоя проблема.

[Брэнд]

В фильмах не уточнялось

 

Ну так это концепт такой и есть, хищник для человека - тоже самое что и человек для животного.

 

А не в фильмах?

 

Хищник в этом случае благороднее человека

[SpiderHulk]

Касательно разумности Чужого в первом фильме, вроде изначально планировалась сцена где Чужой убивает Рипли и её голосом вызывает помощь, вот тогда точно уже можно было бы считать его разумным

[euro-banan]

Ну так это концепт такой и есть, хищник для человека - тоже самое что и человек для животного.

 

ну так это говорит о том, что они просто копирнули человека, а для чужого придумали систему размножения и оригинальный лук; система, конечно, основана на известных животных так или иначе, но психология человека устроена так, что с себя он копирует не глядя, а с других видов - с мышлением и креативом; вот поэтому чужой прописан интересно, а хичник попсово (хотя в целом неплохое кино даже сейчас, конечно)