Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Gudleifr]

Сценаристу именно на людишек было интересно поохотиться, хотя бы и в своем воображении.

Ну, это может быть интересно задроту на районе. Но напрягать для этого звездный флот?

[Брэнд]

Кино замечательное. Глупа идея охоты. И скучны Ваши попытки ее оправдать.

 

не скучны попытки, а просто неудобны тебе, ибо признаков глупости ты так и не привел.

[Gudleifr]

признаков глупости ты так и не привел.

Привел, но для их понимания нужно иметь хоть какое-то знание о реальной жизни. Но как объяснить, что такое охота или война, человеку, который с дивана встает только по нужде? Никак. Диван боеспособнее танка. Изменено 21.06.2022 11:06 пользователем Gudleifr

[Мьюр]

Кино замечательное. Глупа идея охоты. И скучны Ваши попытки ее оправдать.

 

Оправдания очевидного скучны

[Gudleifr]

Оправдания очевидного скучны

Еще один диванный воин подкатил.

[Мьюр]

Еще один диванный воин подкатил.

 

Кресельный

[Gudleifr]

Кресельный

О.

 

Сможете тогда объяснить диванному пару ошибок?

умных людей да - мало, потому как Хижак смотрел с деревьев, как отряд из 6 человек положил всю базу, кто умнее - видно и зеленому

 

Может, Вам будет проще. Ввиду близости ТТХ ВВТ.

[Брэнд]

Привел, но для их понимания нужно иметь хоть какое-то знание о реальной жизни. Но как объяснить, что такое охота или война, человеку, который с дивана встает только по нужде? Никак. Диван боеспособнее танка.

 

Все встают с дивана по нужде, не смеши меня своей логикой.

 

Давай опиши уже глупости Хищника, за ранение уже тебя за пояс заткнули.

 

Осталось что? почему хищник летает за Землю охотится? Обьяснили, тебе скучно. Ну так иди не скучай в "Бронепонец Потомкин"

[Gudleifr]

Давай опиши уже глупости Хищника, за ранение уже тебя за пояс заткнули

И я об том: с дивана ранение хищника виднее. Поэтому и ищу более близкого Вам по уровню зрителя, чтобы он объяснил Вам понятнее.

[Брэнд]

И я об том: с дивана ранение хищника виднее. Поэтому и ищу более близкого Вам по уровню зрителя, чтобы он объяснил Вам понятнее.

 

все тлеет от "ранения"?) бедняжка. Что же там о глупостях хищника, я дождусь?

[Gudleifr]

все тлеет от "ранения"?) бедняжка. Что же там о глупостях хищника, я дождусь?

Начните с глупости "ранения".

[Мьюр]

О.

 

Сможете тогда объяснить диванному пару ошибок?

 

 

Может, Вам будет проще. Ввиду близости ТТХ ВВТ.

 

Хитрый какой партизан, не тут метод стрельбы в обе стороны между позициями своих не сработает я думаю

[Gudleifr]

метод стрельбы в обе стороны между позициями своих не сработает я думаю

Дык, тут нет стрельбы. Есть желание помочь разобраться.

[Мьюр]

Дык, тут нет стрельбы. Есть желание помочь разобраться.

 

Я не вижу у полотна серьезных проблем

[Мьюр]

Чтото то там вы мне писали про фантазии про охоту, а я только одну приводил - про леопарда выскакивающего из травы, так вот это была не фантазия нифига а из телека фрагмент охоты

[Gudleifr]

Я не вижу у полотна серьезных проблем

У полотна их и нет (в четвертый раз пишу?). Проблемы начинаются у зрителей, когда обсуждение выходит за рамки их понимания фильмы. Т.е. есть "реальные зрители", которые смотрят кино и сравнивают его с "суровой жизнью", получая от этого сравнения эскапистское или утопическое настроение. А тут я столкнулся с парой "профессиональных зрителей", которые по своей глупости мешают мне получать это самое удовольствие.

 

Чтото то там вы мне писали про фантазии про охоту, а я только одну приводил - про леопарда выскакивающего из травы, так вот это была не фантазия нифига а из телека фрагмент охоты

Там все было просто. Я привел пример "стоящей африканской добычи": от слона до леопарда. Вы уцепились за леопарда, как будто ни львов, ни слонов не бывает. Но для Хищника человек не леопард, он - крыса.

[Брэнд]

Начните с глупости "ранения".

 

зачем мне все повторять? ты написал, что Мак с такого орудия не поцарапал бы просто Хищника в упор. Так вот был не упор, плюс, там сильное ранение, а хищ бежал дальше на адреналине, плюс бежал метаясь в стороны, плюс был невидим, плюс Мак впервые такое видит и был напуган, еще перечислить кучу факторов, почему хищника там не убили на месте?

 

так вот давай уже о глупостях Хищника.

[Gudleifr]

зачем мне все повторять?

Затем, что все Вами перечисленное не могло дать показанного в фильме результата. Царапина Хищника - следствие не какого-то высосанного Вами из пальца "военного реализма", а чисто сценарный ход в рамках вселенной фильмы - "до финальной битвы с Арнольдом Хищник практически неуязвим волшебным киношным образом". И глупость Хищника в том, что он мог никуда и не бегать, а ходить вразвалочку, т.к. до конца фильмы он был неуязвим.

[Мьюр]

У полотна их и нет (в четвертый раз пишу?). Проблемы начинаются у зрителей, когда обсуждение выходит за рамки их понимания фильмы. Т.е. есть "реальные зрители", которые смотрят кино и сравнивают его с "суровой жизнью", получая от этого сравнения эскапистское или утопическое настроение. А тут я столкнулся с парой "профессиональных зрителей", которые по своей глупости мешают мне получать это самое удовольствие.

 

Там все было просто. Я привел пример "стоящей африканской добычи": от слона до леопарда. Вы уцепились за леопарда, как будто ни львов, ни слонов не бывает. Но для Хищника человек не леопард, он - крыса.

 

Абстрагирование не пробовали ? Хотя какие именно соображения вам мешают папрежнему загадка

 

Какая еще крыса, невидимость неполная и оружие посложнее делают его богом ?

[Gudleifr]

Абстрагирование не пробовали ?

Абстрагирование - это выделение важного с отметанием мусора. Но в предлагаемом мне мусоре нет мысли.

 

Хотя какие именно соображения вам мешают папрежнему загадка

Мне мешают Ваши цепляния к пустякам.

 

Какая еще крыса, невидимость неполная и оружие посложнее делают его богом ?

Волшебная невидимость и волшебное оружие... Но крыса не считает человека богом, при чем тут это?

[Брэнд]

Затем, что все Вами перечисленное не могло дать показанного в фильме результата. Царапина Хищника - следствие не какого-то высосанного Вами из пальца "военного реализма", а чисто сценарный ход в рамках вселенной фильмы - "до финальной битвы с Арнольдом Хищник практически неуязвим волшебным киношным образом". И глупость Хищника в том, что он мог никуда и не бегать, а ходить вразвалочку, т.к. до конца фильмы он был неуязвим.

 

тоисть ты хотел, что бы его в каждом эпизоде ранили, где он с ними пересекался (солдатами) и под конец он полубездыханный умер бы от рук Шварца?

 

вообще то он скакал по деревьям, бегал очень быстро и маневрировал, не одна невидимость давала ему неуязвимость. И как только его раскусил противник, стал невидимым для его - инопланетянин впервые с этим столкнушись выдает уже себя, и несет потери, а когда становится видимым - не становится беспомощным, все еще превосходит в разы противника без огнестрела. И потому решает выравнять шансы. ибо его заинтересовал противник, и он решил убить его "по честному", в рукопашку. И даже сняв маску, которая показывает тепловизор.

 

если это глупость - то нечего дальше спорить о глупости фильма, для меня это художественный фильм, где хищник не чужой. Где в фильме он не убивает женщину, хотя был рядом и мог это просто так сделать, хищник чувак с принципами, и это все идет с начала фильма, тоисть где тут глупости тебе сложно будет пояснить.

[Gudleifr]

тоисть ты хотел, что бы его в каждом эпизоде ранили

то нечего дальше спорить о глупости фильма

Это не глупость фильма. Это правила игры. Глупость - пытаться обосновать эти правила.

 

хищник чувак с принципами

Какими? Какая ему разница, была ли крыса беременна?

[Мьюр]

Там все было просто. Я привел пример "стоящей африканской добычи": от слона до леопарда. Вы уцепились за леопарда, как будто ни львов, ни слонов не бывает. Но для Хищника человек не леопард, он - крыса.

 

Кто опаснее для человека крыса или абориген с ядовитым дротиком, и большая ли разница ?

[Gudleifr]

Кто опаснее для человека крыса или абориген с ядовитым дротиком, и большая ли разница ?

Конечно, крыса. Аборигена надо еще поймать.

[Мьюр]

Конечно, крыса. Аборигена надо еще поймать.

 

Это легче чем вашу логику