Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[kennyfisher]

ну тогда зачем бросатся громкими заявлениями про какие то не такие сцены на том же кладбище? пересмотри фильм и дашь анализ. А Прей будет говном, послушай наставника и не смотри его.

 

Я хорошо помню ощущения по всем фильмам когда последний раз пересматривал. У Антала не нравится CGI, подрыв Тактарова ядерных масштабов, недостаток стиля и зрелищности в самурайской сцене. У второго Хища не люблю весь второй акт. Даже по первому фильму замечания были, но там уж совсем незначительные, достаточно выверенное кино. А Прей ждём и смотрим. Я кино по Хищнику буду смотреть даже при 2,6 IMDb.

[Брэнд]

Я хорошо помню ощущения по всем фильмам когда последний раз пересматривал. У Антала не нравится CGI, подрыв Тактарова ядерных масштабов, недостаток стиля и зрелищности в самурайской сцене. У второго Хища не люблю весь второй акт. Даже по первому фильму замечания были, но там уж совсем незначительные, достаточно выверенное кино. А Прей ждём и смотрим. Я кино по Хищнику буду смотреть даже при 2,6 IMDb.

 

тогда ты смотрел все фанатские короткие метры на ютубе, да? какой самый любимый?

 

мы те верили, что Блэк снимет не гуано, но видимо зря верили

 

дык ты и не трушный фанат вселенной.

[kennyfisher]

Я наверное только самые известные видел. Про рыцарей (там главный герой - один из актеров Последнего королевства, я даже понадеялся на что-то крупное) и японцев-вояк. Но я ж фанатское не смотрю. Про Вейдера и Хищника только и смотрел. Таким проектам нужен бюджет и умелая рука.

[Брэнд]

Я наверное только самые известные видел. Про рыцарей (там главный герой - один из актеров Последнего королевства, я даже понадеялся на что-то крупное) и японцев-вояк. Но я ж фанатское не смотрю. Про Вейдера и Хищника только и смотрел. Таким проектам нужен бюджет и умелая рука.

 

Ну в основном все такие о хищнике фанатские нарезки. Есть еще Хищник против то черепашек нинзя, то чужого где то в подворотне))

 

то. что ты будешь смотреть Покахонтас это нормально, все таки "врага надо знать в лицо", но я считаю, что такие фильмы бесполезные и никаких толчков для вселенной не делают. И вот у их та же по сути задача, что и у фанатских про рыцарей да вьетконговцев - просто показать крушилово в то или иное время истории. Это работает на разок, даже будучи хорошим. Когда такие фильмы как у хопкинса и Блэка - расширяли вселенную, не нашу, а хищников. Не вдаряясь в копипаст одних и тех же тем и нюансов.

 

 

на днях смотрел топ 10 лучших фантастических фильмов 20 века по версии Института кино США, что обидно, так эт то, что там нет Хищника, есть Чужой, Терм2, Нечто.....хищника нет, обидно до жути, что даже такие высокие умы (типо) изза наличия штурм-отряда или боевика (хотя в терме он есть тоже) не относят туда Хищника. Который по научной фантастике один из передовых фильмов 20 века тоже. Обидно

[skaterboy]

Который по научной фантастике один из передовых фильмов 20 века тоже. Обидно

Хищник это не научная фантастика

[Gudleifr]

расширяли вселенную, не нашу, а хищников

Дык в чем, вселенная-то? Кинематографически - понятно и зачетно. Кинг Конг - правильный американский дракон. Тварь из Черной Лагуны - Кинг Конг для бедных. Хищник - Тварь с наворотами. Всякие Ихтиандры из Хеллбоев и Форм Воды - попытка сыграть на памяти о Твари (и Хищнике?)...

 

Но что должна значить Вселенная Хищников?

[Брэнд]

Но, в фильме-то, все жертвы слабее и со смешным супротив его оружием. И формами не впечатляют. Это как я разворошу муравейник и сделаю чучело из самого воинственного муравья.

 

ну в том и смысл, если бы он пошел напрямую против отряда Датча - его б изрешетили и все, конец. Один на один он шел лишь в невидимом состоянии, только с Датчем в конце он лишился скилла и до всего прочего убрал с себя пушку, маску, остался лишь с ножичками, так что с одной стороны он понял, что надо и яички показать перед качком.

[Стальной Детройт]

Хищник это не научная фантастика

 

Вечный срач на тему очень размытых и условных границ у поджанров фантастики. Вот только за бугром так прямо и пишут - сай фай.

[Gudleifr]

ну в том и смысл, если бы он пошел напрямую против отряда Датча - его б изрешетили и все, конец

Дык, он это и сделал. И его только слегка поцарапали из Минигана.

 

убрал с себя пушку, маску, остался лишь с ножичками

В чем доблесть - обижать маленьких?

 

Вот только за бугром так прямо и пишут - сай фай.

У них "сай фай" обычно тупой до безобразия. Ответ на сиюминутные страхи и комплексы. Но Хищник - он чисто киношный, без всякого отсыла к реальности, только углубление и расширение их старых наработок.

[Брэнд]

Дык, он это и сделал. И его только слегка поцарапали из Минигана.

 

В чем доблесть - обижать маленьких?

 

У них "сай фай" обычно тупой до безобразия. Ответ на сиюминутные страхи и комплексы. Но Хищник - он чисто киношный, без всякого отсыла к реальности, только углубление и расширение их старых наработок.

 

ему так ранили ногу, что он орал на все джунгли ее штопая. попытка номер 2 печатать тебе одно и то же?) ну давай

 

Доблесть - как раз не обижать маленьких, безоружных, женщин, беременных женщин, детей.

 

А какие с отсылами в реальности? солярис Тарковского? Одиссея Кубрика?

 

Хищник это не научная фантастика

 

конешно, чужой, терминатор 2 и нечто - научная фантастика. а Хищник - нет))

[Dracula5]

Сай Фай - это не обязательно "твёрдая НФ", как некоторые пытаются это выставить.

 

 

на днях смотрел топ 10 лучших фантастических фильмов 20 века по версии Института кино США, что обидно, так эт то, что там нет Хищника, есть Чужой, Терм2, Нечто.....хищника нет, обидно до жути, что даже такие высокие умы (типо) изза наличия штурм-отряда или боевика (хотя в терме он есть тоже) не относят туда Хищника. Который по научной фантастике один из передовых фильмов 20 века тоже.

Хищник всё-таки по культовости и значимости немного пониже вышеобозначенных стоит, это ожидаемо.

Если топ-10 расширить до топ-20, думаю, он бы туда вошёл.

К тому же, у них там "Заводной апельсин" в списке, что IMHO всё-таки другое

[Gudleifr]

ему так ранили ногу

Да, эту фигню Вы уже писали. Вы представляете, что делает с мишенью пулемет с темпом стрельбы 6тыс. выстрелов в минуту на дистанции в 20 метров?

 

Доблесть - как раз не обижать маленьких, безоружных, женщин, беременных женщин, детей

При разности комплекций Шварц для Хищника - беременный ребенок.

 

солярис Тарковского?

Он уже в зарубежные попал? Ну, ладно, открою тайну. Сама книга, как почти все у Лема - лишь иллюстрация к его философии. А Тарковский (за что Лем его и пинал) еще более приземлил произведение - превратил в чисто психиатрически агорафобное.

 

Одиссея Кубрика?

А что еще должны были снимать пиндосы, проигрывая космическую гонку?

[Брэнд]

тебе то лучше знать, почему Апельсин там, считают ли его научной фантастикой тпикал жители США? для нас это триллер психологический, но кубрик вроде его любил подать, как антиутопия или что там. Потому вполне понятно. Методы лечения, будущая мода, да и я не знаю, какой основы там первоисточник

 

Да, эту фигню Вы уже писали. Вы представляете, что делает с мишенью пулемет с темпом стрельбы 6тыс. выстрелов в минуту на дистанции в 20 метров?

 

Он уже в зарубежные попал? Ну, ладно, открою тайну. Сама книга, как почти все у Лема - лишь иллюстрация к его философии. А Тарковский (за что Лем его и пинал) еще более приземлил произведение - превратил в чисто психиатрически агорафобное.

 

А что еще должны были снимать пиндосы, проигрывая космическую гонку?

 

фигню не фигню, в его один раз попали, разрезав одной пулей ногу, не попали больше, потому что был невидим и бежал маневрами со стороны в сторону, и ты на этом вопросе уже поджарился раз, и продолжаешь. Хищника легко убить в упор, будь он видимым. Точка

 

Снимался зарубежом, по зарубежному писателю. Да и судя по Тарковскому - все его фильмы после Рублева можно считать зарубежными))

 

Что есть научная фантастика? и почему Хищник к ей не относится? ответь просто и не томи

[Gudleifr]

фигню не фигню

Полную фигню. По второму разу. 6тыс. в минуту, Карл! В упор. Тут зигзаг не поможет. И забудьте этот бред про невидимость. В лесу все практически невидимо.

 

Что есть научная фантастика?

Все просто. Береться голый реализм. Делается одно фантастическое допущение. Одно! Затем реализм пытается восстановить статус кво.

 

и почему Хищник к ей не относится?

Потому, что это микро-кайдзю.

[Брэнд]

Полную фигню. По второму разу. 6тыс. в минуту, Карл! В упор. Тут зигзаг не поможет. И забудьте этот бред про невидимость. В лесу все практически невидимо.

 

Все просто. Береться голый реализм. Делается одно фантастическое допущение. Одно! Затем реализм пытается восстановить статус кво.

 

Потому, что это микро-кайдзю.

 

Никакого упора. Негр по сути был перепуган глазами сверкающими, трупак лучшего друга у ног, потом ярость - где стреляешь куда попало. Ну ногу задел, хватит уже одно и то же повторять мне, ты обломился давно.

Нет, это так не работает.

 

Кадзю тоже научная фантастика, Тихоокеанский рубеж тот же.

 

Короче нам с тобою не по пути. Хищник не просто рептилия, это умная рептилия, чья техника ушла на годы вперед над человеческой, все.

 

 

Надоедливый и просто некомпетентный юзер ты. С каким то нездоровым фапом на советские времена. Угомонись и не смеши.

[Gudleifr]

где стреляешь куда попало

Т.е. пулемет применялся правильно! По уставу. В упор. Но, безрезультатно.

 

Кадзю тоже научная фантастика

Вас обманули. Это сказка о драконах.

[kennyfisher]

Ну в основном все такие о хищнике фанатские нарезки. Есть еще Хищник против то черепашек нинзя, то чужого где то в подворотне))

 

то. что ты будешь смотреть Покахонтас это нормально, все таки "врага надо знать в лицо", но я считаю, что такие фильмы бесполезные и никаких толчков для вселенной не делают. И вот у их та же по сути задача, что и у фанатских про рыцарей да вьетконговцев - просто показать крушилово в то или иное время истории. Это работает на разок, даже будучи хорошим. Когда такие фильмы как у хопкинса и Блэка - расширяли вселенную, не нашу, а хищников. Не вдаряясь в копипаст одних и тех же тем и нюансов.

 

Но кстати, максимально расширил вселенную вами нелюбимый Анталовский фильм. Там и другую рассу Хищников показали, и их угодья, и животных. Можно было бы даже крутой концептуальный фильм вообще без людей замутить.

 

А от Прей жду в первую очередь просто качества. Разве много у нас Эрной фантастики на горизонте? И самое главное - если всё-таки получится, то мы увидим ещё больше фильмов по этой вселенной. Плюс постановщик мне пока внушает доверие, Кловерфилд 10 и Playtest - бодрые, брутальные, увлекательные сай-фай истории. Так что до публикации томатов настрой позитивный.

[Gudleifr]

Но кстати, максимально расширил вселенную вами нелюбимый Анталовский фильм.

К сожалению, этот фильм нанес вселенной Хищников сильнейший удар. Хищники превратились в аттракцион Диснейленда.

 

- Дяденька, а можно мне пострелять из галинга?

- Да, деточка.

- А мне - меч дайте.

- Пожалуйста.

- А я буду ходить весь такой мрачный и романтичный, можно?

- Можно!

 

- Заходите! Любые фантазии за Ваши деньги! Любые Хищники на Ваш вкус!

 

P.S. Если уж на то пошло, то действительно развивают вселенную ящериц в доспехах "Морской бой" и "Битва за ЛА".

Изменено 12.06.2022 09:34 пользователем Gudleifr

[Брэнд]

Но кстати, максимально расширил вселенную вами нелюбимый Анталовский фильм. Там и другую рассу Хищников показали, и их угодья, и животных. Можно было бы даже крутой концептуальный фильм вообще без людей замутить.

 

А от Прей жду в первую очередь просто качества. Разве много у нас Эрной фантастики на горизонте? И самое главное - если всё-таки получится, то мы увидим ещё больше фильмов по этой вселенной. Плюс постановщик мне пока внушает доверие, Кловерфилд 10 и Playtest - бодрые, брутальные, увлекательные сай-фай истории. Так что до публикации томатов настрой позитивный.

 

это не расширение, это копипаст под оригинал + оказывается они воровали солдат. А не прилетали на место. Дурь. Еще и плохо поставленная во всех сымслах. Это не расширение вселенной. а если оно - то очень плохое и ненужное.

о том. как тренируюся молодые воины показал фильм хопкинса. А Антал уи Родригесу просто нужен был дешевый ход, что бы скопипастить побольше оригинала, тут тебе опять пулеметчик, опять не тако йкак все следопыт, опять неевропейка и одна баба, опять ловушки, лес, ямы, просто дешевка и сюжетно и визуально.

 

на что не пойдешь. что бы скосить бабосиков еще раз на тему Оригинального Хищника, где отряд и джуенгли. вот тебе и весь Антал. А почему побоялись нового? потому что Хопкинс провалился и серой массой не оценен. вот и начали юлить. В этом плане Блэк космос - расширить и дать новое.

 

так что пока есть три фильма, которые не позорят франчайз - 1, 2 и Блэк.

 

А прей - очередной фанмейд, заточенный под повестку, которая никогда не юзалась в хищниках, даже Блэк постыдился этого.

 

потому типикал игнор мой предсказуем. А троица выше названных - это наше счастье. (труфанатское), замечу - попасть в труфанатское общество Хищника тяжелее, чем в термов или чужих))

 

Так что жду от тебя пересмотра Хопкинса, очень хочу как то разобрать сее шикарное кино по винтикам. Заслуживает

[Мьюр]

Но, в фильме-то, все жертвы слабее и со смешным супротив его оружием. И формами не впечатляют. Это как я разворошу муравейник и сделаю чучело из самого воинственного муравья.

 

Непонимаюя твоих примеров, голый задом муравейнику мало чего седалешь покусают жопу самому будет больно, муравейник будет разрушен но муравьи то выживут все до единого. У него там пушка одна и всё её ещё прицелится нужно. На всю толпу он ни рузу не ходил, в том моменте где он убил Блейна они шли цепью, на проишествие успел только один, когда онистреляли все он уже удрал давно, только Дюк, пришедший ранее, его немного зацепил зряче. Тактика у него была по одному выдёргивать, а если не получается приходилось рисковать

[Gudleifr]

Тактика у него была по одному выдёргивать, а если не получается приходилось рисковать

Да бог с ним, с риском. Допустим, он был. Бред, но был... Зачем?! Зачем охотнику трофеи, которые выглядят заведомо слабее его?

[Мьюр]

В чем доблесть - обижать маленьких?

 

Способности природа и эволюция даёт ровно для того чтобы обижать маленьких, а что надо сразу же лезть на всех кто равен или сильнее всегда ? возможно так делают многие микробы и то не факт. Он дал некоторую фору, и умудрился таки слится, такая вот жизненная ситуёвина случилась даже, вполне себе логичная и распространённая

[Gudleifr]

а что надо сразу же лезть на всех кто равен или сильнее всегда ?

Ну, так охотничьи трофеи так и работают. Кабаньи головы с клыками, оленьи с рогами, медвежьи шкуры с когтями и головами... А тут - какая-то мелочь, которая в природе сама даже выжить не сможет.

[Мьюр]

Да бог с ним, с риском. Допустим, он был. Бред, но был... Зачем?! Зачем охотнику трофеи, которые выглядят заведомо слабее его?

 

Охотники убивают почти беззащитных животных и вешают рога на стену.

[Gudleifr]

Охотники убивают почти беззащитных животных и вешают рога на стену.

Вы видели размер этих рогов?