Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[PostNikOff_R]

Думаю не стоит говорить о том, что художественная ценность кинокартины определяется визуальным отображением, то есть, чем меньше на словах, тем она выше.

Значит художественная ценность картин Тарантины равна нулю?

 

А я вот всегда считал, что способность вести в кадре непринуждённый диалог, попутно раскрывающий характер героя и шутить пусть и тупыми, но искренними шутками, дорогого стоит. В Восьмёрке и Джанго Квентин пошел ещё дальше. Cмог передать диалогами нравы и атмосферу другого времени. Его герои настоящие люди. Поэтому когда они говорят о том или ином событии, им веришь. И не надо никаких флешбэков. И кучи раритетного хлама тоже не надо. Достаточно наладить со зрителем контакт.

 

Артистические достоинства кинокартины, разве не часть её художественной ценности?

[Артем Крайнов]

 

Думаю не стоит говорить о том, что художественная ценность кинокартины определяется визуальным отображением, то есть, чем меньше на словах, тем она выше. Так вот в сабже почти всё на словах, как эта легенда о пришельце.

 

Именно так, я сам об этом недавно писал в теме Blade Runner. Но и здесь тоже многое чисто визуально, например про охотника нам ничего никто не рассказывает. Во второй половине фильма Арнольд произносит лишь несколько фраз.

 

Ничего этого в фильме нет, ни сиквела, ни Чужих. Вся история пришельца, исключительно со слов этой девахи. Ей можно верить или нет, но это легенда, у всех народов есть подобные о встречах с пришельцами, это интересно, но верить в это неразумно, тем более нам не понять замысел сего чуждого разума, даже если там и есть доля истины.

 

Вот именно, но это можно понять по тому как он наблюдает за боевыми действиями. А что он пришелец, понятно лишь только по открывающей фильм сцене с кораблём и отстыковкой от него неопознанного объекта на земной орбите.

[наполеон и я]

Значит художественная ценность картин Тарантины равна нулю?

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))да

 

Раз упомянули вашего бога всуе, то у тарантины слово не расходится с делом, здесь же, словами пытаются оправдать негативное восприятие от действий персонажа Шварцнегера, который в этом аспекте выглядит полным кретином. Смотрел в переводе Гоблина, но надо было от Задорнова, чтоб он на всё происходящее говорил - Ну тупые.., какие же американцы тупые...

 

Вот что действительно нравиться, так это недосказанность цели пришельца. Искать которую бессмысленно, так как её сами авторы не придумали. Есть в этом что то каноническое от фантастики.

То что он охотник похоже взято из «Without Warning», здесь на это ничего не указывает, ведь с таким зрением он не то что мимо унитаза будет писать, он даже дверь в туалет не найдёт. Скорее похоже на акт инициации.

Но склоняюсь к древней традиции у моряков, всяких бунтовщиков высаживать на необитаемом острове с пистолетом и бутылкой рома, а там бог решит.

[Брэнд]

Наполеон до сих пор течет от Задорнова, как я стар однако

[PostNikOff_R]

да

А артистические достоинства, не часть художественной ценности?

у тарантины слово не расходится с делом

У Тарантины, иногда, базар занимает почти всю сцену. Причём не всегда он двигает сюжет хоть на дюйм. Герои раскрываются флудом.

здесь же, словами пытаются оправдать негативное восприятие от действий персонажа Шварцнегера, который в этом аспекте выглядит полным кретином.

Какими конкретно словами? Можешь вспомнить?

Вот что действительно нравиться, так это недосказанность цели пришельца. Искать которую бессмысленно, так как её сами авторы не придумали.

Он удовлетворяет свой инстинкт.

[Стальной Детройт]

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))да

 

Раз упомянули вашего бога всуе, то у тарантины слово не расходится с делом, здесь же, словами пытаются оправдать негативное восприятие от действий персонажа Шварцнегера, который в этом аспекте выглядит полным кретином. Смотрел в переводе Гоблина, но надо было от Задорнова, чтоб он на всё происходящее говорил - Ну тупые.., какие же американцы тупые...

 

Вот что действительно нравиться, так это недосказанность цели пришельца. Искать которую бессмысленно, так как её сами авторы не придумали. Есть в этом что то каноническое от фантастики.

То что он охотник похоже взято из «Without Warning», здесь на это ничего не указывает, ведь с таким зрением он не то что мимо унитаза будет писать, он даже дверь в туалет не найдёт. Скорее похоже на акт инициации.

Но склоняюсь к древней традиции у моряков, всяких бунтовщиков высаживать на необитаемом острове с пистолетом и бутылкой рома, а там бог решит.

 

Какой бред.

[Wulfir_90]

Хищник 1, 2 - это старые добрые атмосферные фильмы из удивительных и лихих времён 80-90-ых годов. Хотелось бы и 3-ий фильм с подобной задумкой, чтоб была трилогия. Но вместо этого снимают AvP и всякий родригесовский трэшняк. Ситуация вряд ли изменится и в фильме 2018-го.

[gerxer]

Ситуация вряд ли изменится и в фильме 2018-го.

 

Ты чё там же мальчик аутист планируется, будет как лихой Человек дождя.

[Брэнд]

Ты чё там же мальчик аутист планируется, будет как лихой Человек дождя.

А с мальчика в части 2 не смеялся?

[gerxer]

А с мальчика в части 2 не смеялся?

 

Не помню там, мальчика особо, вторую часть пару раз всего смотрел и как-то она не очень была. В те времена как-то если вторая часть фильма, значит должна быть круче первой.

Если только не тот мальчик что на ветки там зырил когда Хищник сидел.

[Брэнд]

Не помню там, мальчика особо, вторую часть пару раз всего смотрел и как-то она не очень была. В те времена как-то если вторая часть фильма, значит должна быть круче первой.

Если только не тот мальчик что на ветки там зырил когда Хищник сидел.

 

Тот!

[наполеон и я]

Герои раскрываются флудом.

Мы о разном. Дело не в конкретных диалогах, а то, что, "глупый" зритель и не должен замечать как всё работает на общий замысел. Конкретно тут, первой сценой хотят показать что Датч не просто наёмник, но и осознал цель своей деятельности. Но увидев сцену расправы сов.инструктора над пленным, он тут же обо всём забывает.

Мы то понимаем, что подобного быть не могло, наших войск там не было, а у инструкторов другая квалификация. Данная сцена, как пропагандистская агитка, колбочка с сибирской язвой, сигнал - фас и послушная собачка под козырёк - есть. Всё это имело бы смысл, если фильм носил анти-военный характер; перед лицом общего врага (пришельцы или террористы), ставящего нас на порог вымирания. Но кино совсем не об этом.

Оно о парне наложившему в штанишки и тем спасшемся что весь этим перемазался (вкратце).

Он удовлетворяет свой инстинкт.

Ещё 20 лет назад по этим джунглям люди ходили с мушкетами, 50 назад с саблями, какая охота на них может быть, а речь в легенде о многих веках. Повторюсь, что фильм очень слаб в логическом обосновании, но и не его это жанр, как боевик он в топе, но в общем порядке на уровне ваших Бэтменов и Вл.Колец имеющих заоблочные места в рейтингах, что не делает из них шедевры. \

Какой бред.

Ты и так не можешь))

[Брэнд]

Пожди Наполеон, а откуда Датчу было знать о количестве пленных и кто это вообще их держит?

[Стальной Детройт]

 

Ты и так не можешь))

 

Угадал. Я писать такую галиматью не могу. Совесть и здравый смысл не позволят.

[Брэнд]

Вообще Наполеныч явно не читал жанр фильма, а там как бы фантастический боевик. Потому русские моли быть даже захватчиками пиццерии в Оклахоме.

[gerxer]

Вообще Наполеныч явно не читал жанр фильма, а там как бы фантастический боевик. Потому русские моли быть даже захватчиками пиццерии в Оклахоме.

 

Просто убогая попытка потралить Хищника, на грани тупости и маразма.

[Брэнд]

Просто убогая попытка потралить Хищника, на грани тупости и маразма.

 

Нет, все проще, кровная обида советских солдат от американского сапога на латиноамериканских землях.

[наполеон и я]

Как же вы отупели от ваших блокбустеров, что не можете сложить 1 и 1, если мне на фильм насрать, то на его поклонников, сходить поесть и снова посрать. Хотя и было интересно наблюдать как на на нейтральный отзыв, на в целом посредственный фильм, что тут же повылазили брыжащие слюной ущербные, как будто им нанесли личную обиду. Всё из-за того, что ничего в вас нет, всю свою пустоту пытаетесь заполнить поддельной реальностью, где ваше мнение интересно лишь вам подобным, а кинобоссам на него так же, что делают всякое гавно, всё равно слопаете. Чтоб не оффтоп, про пользователей ФКП - обобщённо, а остальное конкретно про Хищника.

[Брэнд]

Тебя сабж обидел больше, чем Триумф воли наверное

[наполеон и я]

Тебя сабж обидел больше, чем Триумф воли наверное

 

Его обидеть не сложно. Даже Последствия лучше - Арни v/s ****(труп). Всё просто.

[Стальной Детройт]

Как же вы отупели от ваших блокбустеров, что не можете сложить 1 и 1, если мне на фильм насрать, то на его поклонников, сходить поесть и снова посрать. Хотя и было интересно наблюдать как на на нейтральный отзыв, на в целом посредственный фильм, что тут же повылазили брыжащие слюной ущербные, как будто им нанесли личную обиду. Всё из-за того, что ничего в вас нет, всю свою пустоту пытаетесь заполнить поддельной реальностью, где ваше мнение интересно лишь вам подобным, а кинобоссам на него так же, что делают всякое гавно, всё равно слопаете.

 

 

Какой слог, какая експрессия, какой пафос... Только писать такое могут люди 12 лет.

[Sogood]

[Брэнд]

Ыыыыыы. Джонни Мактирнан, как оставить несмываемые следы в мировом кино

[наполеон и я]

Какой слог, какая експрессия, какой пафос... Только писать такое могут люди 12 лет.

Писюнами будешь мериться с 12-ти летними, а ум не зависит от возраста, подрастёшь может и поймёшь это.

Хотя и есть правда, ориентировочный пиковый возраст восхищения этим фильмом как раз где-то на уровне - 12 лет, дальше уже как то стыдно продолжать.

[rasty]

...

Хотя и есть правда, ориентировочный пиковый возраст восхищения этим фильмом как раз где-то на уровне - 12 лет, дальше уже как то стыдно продолжать.

 

Видимо, ностальгия по детству в людях говорит) У меня тоже есть какие-то неведомые остальным фильмы, отсмотренные в детстве, которые упорно "люблю".

 

Посмотрела вчера впервые (ребенку показать классику - очередной шаг в сторону знакомства с жанром ужасов/боевиков, так сказать). Я не сомневалась, что буду тупо ждать конца фильма, несмотря на любование Шварцем. Ребенок тоже не особо впечатлился (при этом старые фильмы типа Нянек, Последнего киногероя, Терминатора смотрели несколько раз с удовольствием).

 

Сегодня предстоит Чужой. Уже зеваю(