Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Norman94]

Это не повредило его бицухам. Вон какие!

[Брэнд]

Это не повредило его бицухам. Вон какие!

 

У его тут самая пропорциональная фигура из всех фильмов.

 

Не перекачан, не недокачан, не толстый

[Mask]

Добрый вечер я диспечер.

 

Прочитай за эти джунгли. Где они были. Оператор и группа сделали ощущение супер джангл. Да че я грю. Ты ж смеялся что Рэмбо 2 круче кусты

Они и есть круче в Рэмбо 2 и это зависит не от того где снимали, а как. И в Рэмбо на порядок круче, ярче и разнообразнее. Кемерон эвон и пандорианские джунгли и терминаторские развалины вообще в павильоне снял.

Изменено 11.11.2014 15:07 пользователем Mask

[Брэнд]

Они и есть круче в Рэмбо 2 и это зависит не от того где снимали, а как. И в Рэмбо на порядок круче, ярче и разнообразнее. Кемерон эвон и пандорианские джунгли и терминаторские развалины вообще в павильоне снял.

 

Можно скрины, а не слова?

 

Где они на порядок лучше

[Mask]

Можно скрины, а не слова?

 

Где они на порядок лучше

Ну как хош:

1-2: чуть зазевался - едва змеюка на цапнула. Ну и другой представитель местной фауны показывает чем закачивается барахтанье в лужах и валяние в грязи. Это мне особенно нравится т.к. в хищнике всей этой агрессивнай плавающей, ползающей и летающей гадости как будто бы нет, только скорпиона раз показали да и то не в том месте (откуда ему посреди то лагеря взяться?).

 

3: Место действия - широкая река ибо высадившись с вертолёта на достаточном отдалении, чтоб это прошло незаметно Рэмбо плывёт к лагерю на лодке т.к. пешком по реальным джунглям от шёл бы год и ещё воскресенье. Голландец и Ко. по фильму за считанные часы доходят.

 

4-5: Мангровые заросли, фиг знает вообще реально ли сквозь них без топора или по спецом проделанным тропинкам пролезть. Во втором случае ещё и затопленные болотом каким-то. В хищнике таких небыло, потому они спокойно и безо всякого напряга по джунглям километры отмахивают и даже бегом бегают друг-друга не теряя.

 

6: Место действия - затопленные рисовые поля. В хищнике небыло.

 

7: Пример дремучести и просматриваемости - Рэмбо в сцене есть, причём прошедший секундой ранее десантник оглядывается, но ничео не замечает. Дело ещё и под дождём за стеной воды происходит, что ещё больше экстемальности условиям придаёт.

 

8: Рэмбо в какие-то камышовые заросли залез, где совсем уже ничего невидно, таких в хищнике тоже небыло.

 

Можно бы и ещё скринов нарезать, но форум больше 8 не даёт вставлять. В Рэмбо больше вариантов этих джунглей, при большем количестве условий причём отражены они "правдивее", так что Рэмбо всяко разнообразнее и круче.

[Norman94]

Господи, вы бы еще колличество кустиков сравнивали.

[gearswik]

Так действия фильмов происходят в разных климатических зонах

[Mask]

Господи, вы бы еще колличество кустиков сравнивали.

Можно и их сравнить коли есть желание, но факт есть факт - в Рэмбо джунгли круче и правдоподобнее. Причём сюжетно т.к. в хищнике по их влиянию фильмовые события они ничем не отличаются от обычного леса средней полосы.

[Брэнд]

Ну как хош:

1-2: чуть зазевался - едва змеюка на цапнула. Ну и другой представитель местной фауны показывает чем закачивается барахтанье в лужах и валяние в грязи. Это мне особенно нравится т.к. в хищнике всей этой агрессивнай плавающей, ползающей и летающей гадости как будто бы нет, только скорпиона раз показали да и то не в том месте (откуда ему посреди то лагеря взяться?).

 

3: Место действия - широкая река ибо высадившись с вертолёта на достаточном отдалении, чтоб это прошло незаметно теряя.

 

6: Место действия - затопленные рисовые поля. В хищнике небыло.

 

7: Пример дремучести и просматриваемости - Рэмбо в сцене есть, причём прошедший секундой ранее десантник оглядывается, но ничео не замечает. Дело ещё и под дождём за стеной воды происходит, что ещё больше экстемальности условиям придаёт.

 

8: Рэмбо в какие-то камышовые заросли залез, где совсем уже ничего невидно, таких в хищнике тоже небыло.

 

Можно бы и ещё скринов нарезать, но форум больше 8 не даёт вставлять. В Рэмбо больше вариантов этих джунглей, при большем количестве условий причём отражены они "правдивее", так что Рэмбо всяко разнообразнее и круче.

 

 

 

Да вот возьми ту же высадку, их походы, Шварц ползущий по метровом покрове листья к лагерю советском, везде ветки лезут в глаза, прямо скажем лезут.

 

Висящий Хокинс, расстрел джунглей, густых. Да в Рэмбо красивые, но в Хище они веушительно правдивее как неприкосновенная природа. Озвучка и тд.

 

А живность....видим скорпион на Диллоне, удава на дереве, дикобраза, и фиг знает что за живность когда хищ ногой его пнул, а то выбежало из бревен гнилых. Тогда когда Шварц лежал под коревевищем в грязи.

 

 

А за пиявки посмешил ты Мэск. Они окунули Рэмбо в помои на часы, а пиявки ползут не только на запах крови , но и жижи, дерьма и пота, свинное самое отдающее запахом.

[Norman94]

Можно и их сравнить коли есть желание, но факт есть факт - в Рэмбо джунгли круче и правдоподобнее. Причём сюжетно т.к. в хищнике по их влиянию фильмовые события они ничем не отличаются от обычного леса средней полосы.

 

Да смысла нет их сравнивать.

[Брэнд]

Да смысла нет их сравнивать.

 

Кто тебя заставляет сравнивать?

[Norman94]

Кто тебя заставляет сравнивать?

 

Я и не сравниваю, как ты можешь заметить. Я просто лично не вижу в этом смысла. Вы бы еще привели в пример джунгли из Сокровищ Амазонки.

 

Предлагаю обсудить где лучше Хищник: в 1 или 2 части

[Бэстолочь]

Хороший вопрос

Первый конечно.

У второй части тоже найдутся фанаты, но это фильм-апликация - отдельные кадры хороши, но все вместе довольно сильно отличается от оригинала своим качеством.

Даже появление Арни не спасло бы вторую часть, как в свое время не спасло Конана.

 

А есть пояснение чем стрелял хищник в людей?

Или полное описание его оружия?

[Norman94]

А есть пояснение чем стрелял хищник в людей?

Или полное описание его оружия?

 

Выдержка из википедии

 

Плазменная пушка, оснащённая лазерным целеуказателем и системой поиска цели (встроено в маску). Высокая точность, дальнобойность и скорострельность. Размещается на небольшой наплечной турели и управляется с маски; также можно установить и две пушки, по одной за каждым плечом.

[Мьюр]

Выдержка из википедии

 

Вот только, што такое плазменная пушка Вики ответа не даст

[Norman94]

Вот только, што такое плазменная пушка Вики ответа не даст

 

Пушка, стреляющая сгусткой плазмы (ваш кэп)

 

Это надо у ответственных за спецэффекты спрашивать, на что они опирались, создавая это оружие.

[Брэнд]

Вот только, што такое плазменная пушка Вики ответа не даст

 

Берет энергию солнца))

[Мьюр]

Пушка, стреляющая сгусткой плазмы (ваш кэп)

 

Это надо у ответственных за спецэффекты спрашивать, на что они опирались, создавая это оружие.

 

сгусток плазмы это грубо говоря сгусток горячего вещества, плазма - это атомы без элетронов. Короче сгусток этот большой пробивной силой не обладает, а точнее конечно он пробьёт всё што угодно но не быстро, условно говоря её можно будет смахнуть рукой в перчатке успеть. До того как она вас обжигать не начнёт, если конечно вы в броньке хоть какой нибудь.

[Norman94]

сгусток плазмы это грубо говоря сгусток горячего вещества, плазма - это атомы без элетронов. Короче сгусток этот большой пробивной силой не обладает, а точнее конечно он пробьёт всё што угодно но не быстро, условно говоря её можно будет смахнуть рукой в перчатке успеть.

 

Ну заряд в фильме летал довольно быстро, и пробивал насквозь. Может, технология Хищников позволяет чтобы сгусток летел с большой скоростью.

[Мьюр]

Ну заряд в фильме летал довольно быстро, и пробивал насквозь. Может, технология Хищников позволяет чтобы сгусток летел с большой скоростью.

 

Летела она сама ну примерно 50 м\с её полёт виден был. Ну разгоните тоже яйцо до 1 км\с и чё? Проблема в том, что это сгусток, а не струя, соответсвенно все малекулы летят в разные стороны как лебедь рак и щука. А если там механизм напраления струи, то это уже попросту комулятивная струя, но они же её так не называют

[Norman94]

Летела она сама ну примерно 50 м\с её полёт виден был. Ну разгоните тоже яйцо до 1 км\с и чё? Проблема в том, что это сгусток, а не струя, соответсвенно все малекулы летят в разные стороны как лебедь рак и щука. А если там механизм напраления струи, то это уже попросту комулятивная струя, но они же её так не называют

Да, скорее всего, я просто в физике не шибко разбираюсь. Главное, что оружие достаточно мощное, и имеет возможность самозарядки. Вот только откуда Хищ брал заряд неизвестно, сам он накапливаться мог только если оружие достаточно большое.

[Мьюр]

Да, скорее всего, я просто в физике не шибко разбираюсь. Главное, что оружие достаточно мощное, и имеет возможность самозарядки. Вот только откуда Хищ брал заряд неизвестно, сам он накапливаться мог только если оружие достаточно большое.

 

Я это к чему, плазменное оружие - просто киношная, а точнее всесайфайная, профанация не более. Вот рельсовая\гауссовская технология, таже пуля только разгоняется элетромагнитными полями ибо потенциал огнестрельного принципа уже почти исчерпан. Видел где то в передаче, при попадании маленького стального шарика диаметром пол сантиметра вроде на скорости 20 км\с в кубовый резервуар с водой треть воды испарилась. В лаборатории эксперимент был

[Norman94]

Я это к чему, плазменное оружие - просто киношная, а точнее всесайфайная, профанация не более. Вот рельсовая\гауссовская технология, таже пуля только разгоняется элетромагнитными полями ибо потенциал огнестрельного принципа уже почти исчерпан. Видел где то в передаче, при попадании маленького стального шарика диаметром пол сантиметра вроде на скорости 20 км\с в кубовый резервуар с водой треть воды испарилась. В лаборатории эксперимент был

 

Тогда если такой заряд попадёт в человека, от него останется только небольшая часть.

 

Понятное дело, что настоящее оружие отличается от киношного. Здесь полностью фантазия авторов, сославшаяся на то, что технологии Хищников превосходят человеческие.

[Мьюр]

Тогда если такой заряд попадёт в человека, от него останется только небольшая часть.

 

Ну если вы про Гаусс, то да скелет правда останется, забыли ? Короче зрелище жуткое, пушка Хищника цветочками покажется.

 

Понятное дело, что настоящее оружие отличается от киношного. Здесь полностью фантазия авторов, сославшаяся на то, что технологии Хищников превосходят человеческие.

 

Не всегда, но тут да, и я не сильно против этого, тут больше для зрелищности, чтобы зритель успевал увидеть сам процесс, всё зрелищнее чем мнгновенные вестерновские дуэли, согласны?

 

 

А эта пушка Хищника, тут скорее по свойствам на гранатомёт походит, и по скорости полёта гранаты 70- м\с у подствольного нашего "Костра" и по действию примерно тоже, ну грубо говоря Граната выстреливаемая. Плюс очень точная.

[Norman94]

Ну если вы про Гаусс, то да скелет правда останется, забыли ? Короче зрелище жуткое, пушка Хищника цветочками покажется.

Я про них не подумал)

 

Не всегда, но тут да, и я не сильно против этого, тут больше для зрелищности, чтобы зритель успевал увидеть сам процесс, всё зрелищнее чем мнгновенные вестерновские дуэли, согласны?

Ну а как иначе? Хотя для меня вестерны всё равно лучше, а тут дело в том, что с точки зрения фантастики всё просто отлично.

 

А эта пушка Хищника, тут скорее по свойствам на гранатомёт походит, и по скорости полёта гранаты 70- м\с у подствольного нашего "Костра" и по действию примерно тоже, ну грубо говоря Граната выстреливаемая. Плюс очень точная.

Для меня он всегда был похож на плазмоган)