Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Sogood]

О! Приятно что-то новое узнать о любимом фильме.

[Брэнд]

Элпидия ох и женщина)

[Жауынгер]

Между прочим в этом году сиквелу четверть века с момента съемок стукнуло. Конечно он мог быть и сильнее по сравнению с оригиналом. Но и без того он вышел неплохим. Помимо Гловера, мне понравился перс Рубена Блэйдса. И при первом просмотре в далеких 90-х мне было безумно жаль "Дэнни бой", залезшего на крышу и попавшему хищу прямо в лапы. Образ Детектива, сыгранный Блэйдсом настолько прочно с тех пор остался в памяти, что я считал, что таким и должен быть Коп с этической точки зрения. А также такого же внешнего вида с кепочкой, фонариком (одевающимся в случае чего на эту кепку) и в коричневом костюме. Вежливый, деликатный, тактичный детектив, а также надежный друг и опора. Полит. деятель Панамы - тоже и одна из сильных сторон сиквела, хоть его роли уделилось мало времени, но все же в память врезался. Ну и месть Харригана, прежде всего, за него во всей красе!

[Norman94]

Не знаю как других, а для меня Харриган был скорее ироничным персонажем, который прикидывается серьезным.

[Norman94]

Пересмотрел вчера вторую часть, все ж по прежнему оный интересный боевиком. Конечно, приключения в джунглях были лучше, но и здесь прослеживается этакий саспенс - главный герой не знает кого преследовать, а сам Хищник по сути получился более жестоким, чем в первой части. Ну и конечно юмора и иронии тут стало больше, например момент в поезде с жителями, или же погоня Харригана за пришельцем по домам. Вроде и снято напряжённо, но с другой стороны смотрится довольно забавно. Может быть, всему виной композиции.

[Mask]

Не знаю как других, а для меня Харриган был скорее ироничным персонажем, который прикидывается серьезным.

Стереотипный боевиковый крутой принципиальный коп, с энтузиазмом кидающийся в перестрелки, собачащийся с начальством по поводу методов расследования и при этом за весь фильм почитай не отпустил ни одной шутки - ироничен?

[vfed7391]

сделанный по остаточному принципу, минимум спецэффектов, больше вариации с фильтрами камеры, дабы не пропадало добро, в конце засветили все костюмы. Каст тоже, кого подешевле и рожа по наглее. Сценарий без изысков, никаких тебе выеденных котят или просроченной ипотеки, всё просто - ты мне, я тебе.

Да все норм, поменьше придирок к 'классике'

[Артем Крайнов]

Первый фильм - это идеальное сочетание фантастики, экшна и ужасов. Невероятно атмосферный фильм. При этом всё отлично сбалансировано. Все актеры играют предельно убедительно, даже Арнольд Шварценеггер - он здесь и напуган, и измучен, все эти эмоции показаны крайне правдоподобно. За всё это стоит в первую очередь благодарить очень талантливого режиссера Джона Мактирнана. Музыка Алана Сильвестри великолепно подчеркивает происходящие, сначала боевой дух бойцов, а потом ощущение страха и безысходности, клаустрофобию джунглей, ощущения того что где то рядом таится Нечто. Этот фильм достоин Оскара не только за визуальные эффекты но и за режиссуру. 10 из 10.

 

Второй фильм очень понравился, здорово что действие перенесли в город, но не просто в город, а ещё и в недалекое будущие где стоит феноменальная жара, чем объясняется появление инопланетного охотника в городе, а также очень высокий уровень преступности. В Лос анджелесе теперь опаснее чем когда то было в Детройте и Нью Йоркских боро. Порадовал Дэнни Гловер в роли доблестного копа. Порадовали бандиты, но всё же они немного переигровали, также как и Билл Пэкстон в роли озабоченного молодого полицейского. Но всё равно фильм очень хороший, в нем есть всё что должно быть в хорошем продолжении. Интересно что музыка из первого фильма отлично сопровождает происходящие во втором. Парадовало что один из моих любимых актеров Адам Болдуин, согласился сыграть небольшую роль агента спецслужб, возможно именно ему хотели дать главную роль в Хищнике 3, на это вроде даже намёк в конце, но к сожалению второй фильм провалился. Для своего времени просто ураганный фильм! 10 из 10.

 

Оба фильма очень хороши, но по режиссуре без сомнений выигрывает первый.

[Norman94]

Стереотипный боевиковый крутой принципиальный коп, с энтузиазмом кидающийся в перестрелки, собачащийся с начальством по поводу методов расследования и при этом за весь фильм почитай не отпустил ни одной шутки - ироничен?

 

Да.

[Брэнд]

Между прочим в этом году сиквелу четверть века с момента съемок стукнуло. Конечно он мог быть и сильнее по сравнению с оригиналом. Но и без того он вышел неплохим. Помимо Гловера, мне понравился перс Рубена Блэйдса. И при первом просмотре в далеких 90-х мне было безумно жаль "Дэнни бой", залезшего на крышу и попавшему хищу прямо в лапы. Образ Детектива, сыгранный Блэйдсом настолько прочно с тех пор остался в памяти, что я считал, что таким и должен быть Коп с этической точки зрения. А также такого же внешнего вида с кепочкой, фонариком (одевающимся в случае чего на эту кепку) и в коричневом костюме. Вежливый, деликатный, тактичный детектив, а также надежный друг и опора. Полит. деятель Панамы - тоже и одна из сильных сторон сиквела, хоть его роли уделилось мало времени, но все же в память врезался. Ну и месть Харригана, прежде всего, за него во всей красе!

 

Дэнни мальчик, да помню. Его смерть одна из самых ужасных, если не самая в фильме. Особенно как он за невидимую ногу схватился. Я думаю его головной убор его главная фишка была)) я зато понимаю чего нет в этой части что есть в первой - это пауз разумных, что б успеть погрузиться в момент с головою.

[Джампер]

Пересмотрел спустя долгое время. Хороший, крепкий боевичок с элементами триллера. Отряд у Шварца, конечно, зачетный: тратят боеприпасы направо и налево, везде бабах, и главное - выполнить задание. Какие молодцы.

8/10

[Брэнд]

В смысле? А как им тратить то боеприпасы?

[Norman94]

Наверно имелось в виду сцена растрелла кустов. Но на Шварца это не действует - у него до последнего были патроны)

[Брэнд]

Расстрел кустов понятен.

 

Ты в мегадесантной команде, сто лет бок о бок, Афганы и прочее, и тут мочат твоего напарника, потом слышиш крик еще одного из своей команды, бежишь к ему и видиш трупак еще одного своего, а другой с минигана в ярости и перепуге расстреливает что то в джунглях видимо убегающее.....ваши действия?

 

 

Я делал бы то же что и они.

[Special Agent 13]

Пересмотрел спустя долгое время. Хороший, крепкий боевичок с элементами триллера. Отряд у Шварца, конечно, зачетный: тратят боеприпасы направо и налево, везде бабах, и главное - выполнить задание. Какие молодцы.

8/10

 

Боевик 80-х все ж, тогда спецназ в кино был круче крутого, а не тихие военные киллеры с камерами и дорогим оружием. Все бралось харизмой и сотнями пуль. Хотя фильм в каких то глупостях даже в угоду жанра - винит сложно, поэтому он и стал, и будет - классикой фантастического хоррор боевика.

[sity of gods]

Боевик 80-х все ж, тогда спецназ в кино был круче крутого, а не тихие военные киллеры с камерами и дорогим оружием. Все бралось харизмой и сотнями пуль. Хотя фильм в каких то глупостях даже в угоду жанра - винит сложно, поэтому он и стал, и будет - классикой фантастического хоррор боевика.

Я бы не сказал что у спецназа 80-х было дешевое оружие и вообще снаряжение.

Но стиль "РАШа" явно разный, какой был и какой щас, этого не отнять.

[Special Agent 13]

Я бы не сказал что у спецназа 80-х было дешевое оружие и вообще снаряжение.

Но стиль "РАШа" явно разный, какой был и какой щас, этого не отнять.

 

Ну, для примера отметим, что очков против пуль и броников зачихляющих ихот пят до макушки не было. Да и оружие имело меньше наворотов на себе. А у Арни в Хище кажись был лазерный прицел, что уже круто.

[V-GiL]

Первый "Хищник" хорош, чего не скажешь о втором.

[Брэнд]

Ну, для примера отметим, что очков против пуль и броников зачихляющих ихот пят до макушки не было. Да и оружие имело меньше наворотов на себе. А у Арни в Хище кажись был лазерный прицел, что уже круто.

 

Разве был лазер ?

[Special Agent 13]

Разве был лазер ?

 

Уже сильно сомневаюсь.

[Джампер]

Расстрел кустов понятен.

 

Я не про расстрел кустов)

 

Сейчас поясню - такая вот взрывная сцена в, по-большей части, реалистичном триллере, смотрится не совсем уместно. Кусты - да, уместно. А вот разгром базы - нет.

[Брэнд]

Я не про расстрел кустов)

 

Сейчас поясню - такая вот взрывная сцена в, по-большей части, реалистичном триллере, смотрится не совсем уместно. Кусты - да, уместно. А вот разгром базы - нет.

 

Базу разбомбили - ведь трупаки без кожи - подумали на русских с повстанцами. А еще Датч увидел как убивают пленного.

[Джампер]

Базу разбомбили - ведь трупаки без кожи - подумали на русских с повстанцами. А еще Датч увидел как убивают пленного.

 

Но все равно - так легко разгромить базу, без напряга всех замочив. А потом - в борьбе с хищником - включить серьезность. Дисгармония небольшая.

[Брэнд]

Но все равно - так легко разгромить базу, без напряга всех замочив. А потом - в борьбе с хищником - включить серьезность. Дисгармония небольшая.

 

Элитному отряду эта база - семечки. Притом такому.

[Джампер]

Элитному отряду эта база - семечки. Притом такому.

А Хищник ему значит - орешки)

 

Я не против их профессионализма, просто такое озорное мочилово лучше смотрелось бы в развлекательном боевике, а не в триллере. О том и речь.