Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Брэнд]

Рыпнулся, потому что будь это крыса, собака или сторож то он бы их не только услышал но и увидел. Но он - только услышал. Такой вот он внимательный к деталям, нечета первому, который такие указки до последнего игнорил.

 

Так чего же он её тогда вообще не отпустил? :lol: В ближайшем будущем Анну кроме допросов (возможно форсированными методами, а-ля сапогом по роже, иголки под ногти и пр. радости) и возможно суда с каталажкой ничего не ждёт.

 

Лол, т.е. он не только слепой но ещё и глухой, т.к. не заметил открыто перебегующего это бревно Голландца, а потом не услышал как он лезет вниз на расстоянии менее 2 метров. Ну если только и бегающие деревья он не считает нормой.

"Смотрел в другую сторону" вобще жалкая попытка хоть что то притянуть - он что же, прыгал сверху на это бревно вслепую, даже неглядя на него и соответсвенно топающего по нему Голландца?

 

Никто не утверждает, что его там а-ля Хелоуин, но тем не менее в этом плане на голову выше первого фильма, что усиливает атмосферу и эффект.

Да не факт, что крыса будет на виду, крысы вообще стараются на глаза не попадатся, обнаружить ее тяжелее, чем мышь, которая мельче.

Так же собака, могла быть за стенкой, а Хищ сразу сел на ободок, сразу начал все виды зрения в маске включать, как ребенок, не пытаясь даж обойти да посмотреть классическим. Наперед продуманый вроде простяковый момент.

 

Хокинс отпустить? Зачем? Он ее не ударил, не материл. Он сыграл круто. Он добряк и женщин уважает, потому "пожалуйста" с несчастным лицом, такое впечатление что он жалеет что оказался в такой ситуацыи. Не хочется обижать женщину, но он ее должен вернуть был.Шедевр игры!

 

Анну пытали бы? Как ты такое подумал? Да она отряду уже СЕСТРОЮ стала в такой ситуацыи. Она стала своею. Разве что, если б Диллон остался живой - сдал бы ее.И то вряд ли - после увиденного Хища на дереве он прозрел морально.

 

Пересмотри момент - Хищ прыгнул перед бревном и смотрел в сторону, приземлялся он понятное дело тоже смотря в другую сторону. У Датча 5-6 секунд нырнуть под бревнищще диаметром 2 метра.

 

Мы как будто с разных планет, или разных полов.

Как не увидеть-учуять постоянного саспенса Хищника Мактирнана? Там сами джунгли веют напрягой все время, музыка Алана, крики леса, Хищ смотрящий на солдат с деревьев, ловушки на Хища, разговоры о спасении команды и тд и пошло, там саспенс тупо с начала до момента, как Хища давит бревном.

М

[Mask]

Да не факт, что крыса будет на виду, крысы вообще стараются на глаза не попадатся, обнаружить ее тяжелее, чем мышь, которая мельче.

Так же собака, могла быть за стенкой, а Хищ сразу сел на ободок, сразу начал все виды зрения в маске включать, как ребенок, не пытаясь даж обойти да посмотреть классическим. Наперед продуманый вроде простяковый момент.

 

Такие крысы или собаки, под которыми аж поскрипывают металлические ступеньки - не можгут не быть на виду ))). Натяжки у тебя - одна тупее другой, тогда как в фильме всё ясно показано - услышал, но не увидел источника звуков и начал разбираться с этой странностью.

 

 

Хокинс отпустить? Зачем? Он ее не ударил, не материл. Он сыграл круто. Он добряк и женщин уважает, потому "пожалуйста" с несчастным лицом, такое впечатление что он жалеет что оказался в такой ситуацыи. Не хочется обижать женщину, но он ее должен вернуть был.Шедевр игры!

Шедевр полнейшего комиксного бреда. Вот в фильме "апокалипсис сегодня" показаны настоящие солдаты, мужики и их позиция по этому поводу - "Да она партизанка! Мочи их, Джонни, не дай им уйти!", а не эта комиксная розоватость.

 

 

Анну пытали бы? Как ты такое подумал? Да она отряду уже СЕСТРОЮ стала в такой ситуацыи. Она стала своею. Разве что, если б Диллон остался живой - сдал бы ее.И то вряд ли - после увиденного Хища на дереве он прозрел морально.

лол, т.е. душечка Хокинс уже знает дальнейшие события фильма - что инопланетянин всех их начиная с него перебьёт, и Диллона который её за собой для вышеуказанного тащит в частности ))). Тем более на то что по этому поводу считает простой расходный материал, ака Голландец и его компания армейским чинам дела нет.

 

 

Пересмотри момент - Хищ прыгнул перед бревном и смотрел в сторону, приземлялся он понятное дело тоже смотря в другую сторону. У Датча 5-6 секунд нырнуть под бревнищще диаметром 2 метра.

Ну да, конечно - Хищ бегает и прыгает невидя ничего вокруг. Замечает дружущиеся ветки и падающие камушки, но не видит и не слышит большого Голладца. Походу это какая-то волшебная экранирующая грязь, подаляющая ещё и звук.

 

Как не увидеть-учуять постоянного саспенса Хищника Мактирнана?

Невозможно увидеть и учуять то, чего нет.

[DIS]

Любой охотник - выбирает те условия и ту дичь, что больше нравятся лично ему. Как у человека: кто-то любит зимнюю охоту и рыбалку - кто-то нет, один палит дробью в уток на болоте, а другой едет в Африку охотиться на львов.

При этом любой охотник помимо желаемого (что ему нравится лично) должен учитывать действительное (не зависящее от его предпочтений и возможностей). Пусть кто-то до синих соплей любит зимнюю охоту и рыбалку, но если внешние условия для этого будут неблагоприятные, или существенно влиять на процесс охоты (напр. сильнейший мороз, пурга и т.п.) он, один хрен, откажется от своих желаний.

Тепловыделение зависит в первую очередь от физ. нагрузки - повышается в разы, а от окружающей среды оно зависит незначительно т.е. у бегающего человека на холоде оно будет выше чем у отдыхающего в тепле. К тому же тепловыделелние человека и температура окружающей среды связаны не прямо, а обратнопропорционально. Это раз.

Насчет физ.нагрузки и окружающей среды – все познается в сравнении. Это во-первых. Все зависит от качества сопоставляемых воздействий. Если человек присядет один раз, он вряд ли сильно нагреется, так как если бы температура (при которой он находится) повысилась на 1 градус.

Во-вторых. Температура окружающей среды– является постоянным фактором и не зависит никаким образом от человека. Физическая нагрузка – зависит от человека. И то и другое влияет на тепловыделение организма. Окружающая среда будет воздействовать на тепловыделение человека всегда, а вот физ. нагрузка только при активных действиях человека. Если человек будет бегать в жару и в холод, то его организм – скорее перегреется в жаркое время, т.к на него будут одновременно воздействовать два фактора.

Терморегуляция организма человека осуществляется за счет кровообращения и потоотделения. Поэтому в жаркое время – кровеносные сосуды кожи расширяются, к ней притекает больше крови от других органов – следовательно, больше теплоты отдается окружающей среде.

В-третьих. Существует комфортная температура работы человеческого организма, которая имеет свой предел. В жаркое время организм стремиться стабилизировать эту температуру за счет охлаждения организма и выделения тепла в окружающую среду.

 

А два - в жару хищнику будет видно наоборот хуже, т.к. он видит тепловое излучение, а при температуре окружающей среды выше температуры человеческого тела, выделение тепла идёт через испарение - пот. Тогда как на холоде вся теплота уходит через излучение.

Верно, хищник видит тепловое излучение. Но чтобы такое излучение имело место, нужно, чтобы организм выделял тепло, иначе без наличия тепла – невозможно его излучение. Поэтому – чем больше организм выделит тепла, тем больше количественная возможность его излучения.

В результате потоотделения происходит лишь выделение тепла и охлаждение организма, но тепловое излучение организма все же остается, т.к. отдать все тепло только за счет испарения (пота) – не возможно.

Хищник, как ранее было сказано, выбирал жаркое время неспроста. На этом акцентируются два (обсуждаемых здесь) фильма. Именно потому, что при высокой температуре организм человека сильнее нагревается, а следовательно больше отдает тепла, в т.ч. путем его излучения. Это вовсе не исключает того, что хищник не способен охотиться в зимнее время, а лишь говорит о том, что лучше это делать летом.

 

И тем не менее, зрение у хищника – хреновое. Особенно если брать в учет, что «разумное высокоразвитое существо, способное осуществлять межпланетарные перелеты», а также имеющее на вооружении высокотехнологические средства, не способно обнаружить человека, измазанного грязью. Да любой человеческий тепловизор способен это сделать. Но вот инопланетные технологии почему-то хромают,гг

 

С того что баба - не фермерша и не крестьянка, а партизанка. А в джунгях в данный момент идёт некая война, аналог Вьетнамской и они полны отрядов вооружённых до зубов американских солдат и местных.

 

Я и не говорил, что баба – фермерша или крестьянка, а уделил внимание лишь ее рассказу об исчезновениях обычных жителей деревни в особо жаркое время.

 

Назови хоть один вооружённый конфилкт в Латинской Америке, в котором бы учавстовали армии СССР и США . Дата же тут вообще не имеет никакого значения, т.к. в фильме - вымышленная страна и вымышленная война, на основе наиболее известной всем американцам войны с партизанящими местными и русскими коммуняками в непролазных джунглях. А в Афгане - нет джунглей, и стороны там как раз противоположные фильмовым.

 

Лол, а неужели ты думаешь, что открытое вооруженное противостояние между США и СССР вообще когда либо имело место?)

У Советов везде могли возникнуть интересы, поэтому нахождение советских «наемников» в той же Латинской Америке не является чудом.)))

Изменено 29.11.2013 16:25 пользователем DIS

[Mask]

При этом любой охотник помимо желаемого (что ему нравится лично) должен учитывать действительное (не зависящее от его предпочтений и возможностей). Пусть кто-то до синих соплей любит зимнюю охоту и рыбалку, но если внешние условия для этого будут неблагоприятные, или существенно влиять на процесс охоты (напр. сильнейший мороз, пурга и т.п.) он, один хрен, откажется от своих желаний.

Ничто из вышеперечисленного не подходит хищнику, в техническом и физическом плане намного опрежающего свой объект охоты - человека.

 

Насчет физ.нагрузки и окружающей среды – все познается в сравнении.

 

...бла бла бла...

 

Именно потому, что при высокой температуре организм человека сильнее нагревается, а следовательно больше отдает тепла, в т.ч. путем его излучения. Это вовсе не исключает того, что хищник не способен охотиться в зимнее время, а лишь говорит о том, что лучше это делать летом.

Лол, ты запутался в совершенно противоположных терминах употребляя их как синонимы: тепловыделение, теплоотдача. И оба ещё и прировнял к ИК-излучению, которое зависит исключительно от температуры тела, которая у человека - постоянная что в жаре что на холоде. Нагреться в жару выше 40 градусов чтоб ярче светиться он не может, т.к. его тепловой удар хватит после чего он помрёт. И охладиться чтоб хуже светиться не может тоже. А вот камни и прочие предметы, например - запросто. На холоде то контраст температур будет куда выше, а следовательно и заметнее человек.

 

 

И тем не менее, зрение у хищника – хреновое. Особенно если брать в учет, что «разумное высокоразвитое существо, способное осуществлять межпланетарные перелеты», а также имеющее на вооружении высокотехнологические средства, не способно обнаружить человека, измазанного грязью. Да любой человеческий тепловизор способен это сделать. Но вот инопланетные технологии почему-то хромают,гг

Ибо в руках идиота и самая передовая техника бесполезна. Первый - не увидел Голландца в грязюке, а второй - прекрасно увидел комманду Киза в специальных теплоизолирующих костюмах.

 

Лол, а неужели ты думаешь, что открытое вооруженное противостояние между США и СССР имело место на других континентах?)

У Советов везде могли возникнуть интересы, поэтому нахождение советских «наемников» в той же Латинской Америке не является чудом.)))

Пруф? Без них - это лишь твоё ничего незначащее желание чтобы оно так было, учитывать которое никто не обязан, особенно Фоксы в 87 году.

 

Я и не говорил, что баба – фермерша или крестьянка, а уделил внимание лишь ее рассказу об исчезновениях обычных жителей деревни в особо жаркое время.

Где в этом рассказе говориться от исчезновениях обычных жителей деревни? Изменено 29.11.2013 16:48 пользователем Mask

[Брэнд]

Такие крысы или собаки, под которыми аж поскрипывают металлические ступеньки - не можгут не быть на виду ))). Натяжки у тебя - одна тупее другой, тогда как в фильме всё ясно показано - услышал, но не увидел источника звуков и начал разбираться с этой странностью.

 

 

 

Шедевр полнейшего комиксного бреда. Вот в фильме "апокалипсис сегодня" показаны настоящие солдаты, мужики и их позиция по этому поводу - "Да она партизанка! Мочи их, Джонни, не дай им уйти!", а не эта комиксная розоватость.

 

 

 

лол, т.е. душечка Хокинс уже знает дальнейшие события фильма - что инопланетянин всех их начиная с него перебьёт, и Диллона который её за собой для вышеуказанного тащит в частности ))). Тем более на то что по этому поводу считает простой расходный материал, ака Голландец и его компания армейским чинам дела нет.

 

 

 

Ну да, конечно - Хищ бегает и прыгает невидя ничего вокруг. Замечает дружущиеся ветки и падающие камушки, но не видит и не слышит большого Голладца. Походу это какая-то волшебная экранирующая грязь, подаляющая ещё и звук.

 

 

Невозможно увидеть и учуять то, чего нет.

 

Ох какой умняк Маска))

 

Ты путаешь много чего.

 

Скрип ступеньки - крыса грызет кость под полом - собака шкребет когтями по стенке, где то закрыта дверь.

 

Че за чушь? Хокинс сыграл двосекундный шедевр, где показан добрейшим к женщинам человеком. Он не тащит ее за патлы. Не пинает, а "пожалуйста" вообще шрковая фраза. Он как будто жалеет что попал в так ситуацию, увидев перепуганую женщину. Потом все относились к ей с добром, после разрезаных веревок Датчем.

 

Пересмотри кино - Хищ прыгает не лицом к Датчу, он приземляется, смотря в другую сторону. Он его не видит.

 

Как он мог узнать, что Датч под корнями? Мож он и обратил бы внимание, но далее была таврючка в колоде, а мож и ее кубло с детенышами. Сбило с мысли это.

 

Саспенс там везде, и самое главное он не исчезает для восприятия даже после 50 -го просмотра. А в Хище 2 - таких моментов два-три.

[Аркин]

Я думал, что он выбирает только жаркие сезоны из-за своего организма, а не из-за зрительного прибора. Возможно это был намёк на планету хищника, чёрточка к образу.

Правда потом был хищник против чужого во льдах...

[Jake LaMotta]

Я думал, что он выбирает только жаркие сезоны из-за своего организма, а не из-за зрительного прибора. Возможно это был намёк на планету хищника, чёрточка к образу.

 

Так и есть.Климат у них на планете был явно не арктический.

 

Правда потом был хищник против чужого во льдах...

 

Ну это уже фантазии на тему...Впрочем кому-то и нравится.

[DIS]

Ничто из вышеперечисленного не подходит хищнику, в техническом и физическом плане намного опрежающего свой объект охоты - человека.

Лол, человек тоже много кого опережает в техническом и физическом плане, но тем не менее старается думать головой, гг. С хищником - та же фигня.

Лол, ты запутался в совершенно противоположных терминах употребляя их как синонимы: тепловыделение, теплоотдача.

 

Ты здесь заблуждаешься, как и в других вещах .^^ Их нельзя считать синонимы. Тепловыделение представляет собой выделение (производство) тепла организмом человека. Теплоотдача – отдача тепла этим организмом.

И оба ещё и прировнял к ИК-излучению, которое зависит исключительно от температуры тела, которая у человека - постоянная что в жаре что на холоде. Нагреться в жару выше 40 градусов чтоб ярче светиться он не может, т.к. его тепловой удар хватит после чего он помрёт.

ИК-излучение образуется только в результате теплоотдачи, т.к. тепловая энергия, превращаясь на поверхности горячего тела в лучистую (электромагнитную волну) - инфракрасное излучение.

Примени ты наконец логику: чтобы излучать тепло, нужно его вырабатывать (или на крайняк - получить от другого тела). Следовательно, в данном случае, излучение связано и с теплоотдачей и с тепловыделением.

По поводу перегрева в жару. Организм, в ходе защиты от гибели, будет стремиться стабилизировать температур. Основное охлаждение будет происходить через выделение пота, но часть тепла будет уходить – через излучение.

И охладиться чтоб хуже светиться не может тоже. А вот камни и прочие предметы, например - запросто. На холоде то контраст температур будет куда выше, а следовательно и заметнее человек.

Лол, когда хищник убивал своих жертв происходило изменение излучения их тел. В частности на графическом изображении отсутствовал красный и оранжевые цвета, свойственные наиболее сильным тепловым излучениям. Все известно, что после смерти организма, он начинает остывать, и поэтому снижается и тепловое излучение.

Ибо в руках идиота и самая передовая техника бесполезна. Первый - не увидел Голландца в грязюке, а второй - прекрасно увидел комманду Киза в специальных теплоизолирующих костюмах.

Касаемо первого – в какой-то передаче уже экспериментировали с методами обмана тепловизора. Но грязюка не работает.) Относительно второго – он увидел не команду, а лучи их фонарей.

Сначала ты заявляешь, что все они разумные существа, бла…бла… а теперь – что бывают и идиоты.

Пруф? Без них - это лишь твоё ничего незначащее желание чтобы оно так было, учитывать которое никто не обязан, особенно Фоксы в 87 году.

Сначала ответь ты. ^^ А то, судя по твоему суждению, ты полагаешь, что вооруженное противостояние армий США и СССР вообще когда-либо имело место.

Где в этом рассказе говориться от исчезновениях обычных жителей деревни?

 

А разве они должны быть необычные? По общему правилу, жители деревни выращивают овощи, разводят животных, охотятся и т.п. Вот если бы это были вооруженные до зубов головорезы, то баба бы говорила не о жителях деревни, а о наемниках, полевом лагере и пр.

[Mask]

Ох какой умняк Маска))

Ты путаешь много чего.

Скрип ступеньки - крыса грызет кость под полом - собака шкребет когтями по стенке, где то закрыта дверь.

Что ты этим хочеш сказать? Ты определённо фильм не смотрел, т.к. сперва писал, что никаких посторонних звуков там быть не должно, терь же наоборот придумал каких-то огромных крыс и невидимых собак, грызущих кости со звуком скрипа лестницы и осторожных человекческих шагов.

 

Че за чушь? Хокинс сыграл двосекундный шедевр, где показан добрейшим к женщинам человеком.

Давай давай, убеждай себя дальше в этой комиской сказке, но основе "шедевра" из одного кадра.

 

Как он мог узнать, что Датч под корнями? Мож он и обратил бы внимание, но далее была таврючка в колоде, а мож и ее кубло с детенышами. Сбило с мысли это.

Посмотри фильм и поймёш. Он видел там фигуру человека, лицо человека и немог не видеть ведущих туда следов по мягкой грязи. Но ни на что из этого не обратил внимания.

 

Лол, человек тоже много кого опережает в техническом и физическом плане, но тем не менее старается думать головой, гг. С хищником - та же фигня.

Ессно, а потому на Земле нет ниединого места, где менее развитые существа могли бы чувствовать себя в безопасности от человека. Люди охотятся везде - и на львов в саванне и на китов в ледовитом океане. Так и хищник при желании может охотится на человека также в любой точке Земли. Ессно в жерле вулкана или там на дне Марианской впадины охотиться на людей он уже не сможет, хотя бы потому что людей там нет.

 

По поводу перегрева в жару. Организм, в ходе защиты от гибели, будет стремиться стабилизировать температур. Основное охлаждение будет происходить через выделение пота, но часть тепла будет уходить – через излучение.

Т.е. это ты таки уяснил. А теперь уясни, что эта излучаемая часть будет составлять туже самую величину, что на холоде, что в жару. У любого же находящегося в полном здравии и готового сражаться человека, т.е. представляющего охотничий интирес, температура, а следовательно и излучение всегда будет в районе 37-и градусов - что на жаре, что в холоде.

Из диапазона 24-44 градуса ИК излучение живого человека вообще выйти не может в принципе. В противном случае - он либо уже труп, либо мало чем от него отличается и в очень скором времени таки им станет. Оба варианта не интиресуют охотника.

 

Лол, когда хищник убивал своих жертв происходило изменение излучения их тел. В частности на графическом изображении отсутствовал красный и оранжевые цвета, свойственные наиболее сильным тепловым излучениям. Все известно, что после смерти организма, он начинает остывать, и поэтому снижается и тепловое излучение.

Что ты хотел вот этим сказать? То что по твоему живые люди могут также остывать, или что хищник охотится на уже готовые трупы? Первое - противоречит человеческой физиологии, второе - сказанному создателями фильмов.

 

Сначала ответь ты. ^^ А то, судя по твоему суждению, ты полагаешь, что вооруженное противостояние армий США и СССР вообще когда-либо имело место.

Имело. Во Вьетнаме были русские военные консультанты, вместе с поставками оружия и техники. Каковые и фигурируют в фильме.

 

А разве они должны быть необычные? По общему правилу, жители деревни выращивают овощи, разводят животных, охотятся и т.п. Вот если бы это были вооруженные до зубов головорезы, то баба бы говорила не о жителях деревни, а о наемниках, полевом лагере и пр.

Да. Они - вооружённые партизаны, которые ессно гнездятся в деревнях на своей территории. Как во время той-же Вьетнамской войны.

 

Касаемо первого – в какой-то передаче уже экспериментировали с методами обмана тепловизора. Но грязюка не работает.) Относительно второго – он увидел не команду, а лучи их фонарей.

Хопкинс об этом моменте ничего не говорил. Хищиковский визор же как и в первой части представлен убогим спецэффектом, и точно сказать можно только что в первом фильме он видел Голландца в грязи, но тот не контрастировал с окружением. Киза и Ко он не видел вообще, поколдовав же на антресолях - увидел, но так же как Голландца, без контрастной подстветки и его это не смутило.

Изменено 30.11.2013 20:30 пользователем Mask

[DIS]

Ессно, а потому на Земле нет ниединого места, где менее развитые существа могли бы чувствовать себя в безопасности от человека. Люди охотятся везде - и на львов в саванне и на китов в ледовитом океане. Так и хищник при желании может охотится на человека также в любой точке Земли. Ессно в жерле вулкана или там на дне Марианской впадины охотиться на людей он уже не сможет, хотя бы потому что людей там нет.

В первых двух фильмах у него было желание/возможность охотиться только в жаркие условия. Что там напридумывали сценаристы в дешевых продолжениях уже их проблемы.

Т.е. это ты таки уяснил. А теперь уясни, что эта излучаемая часть будет составлять туже самую величину, что на холоде, что в жару. У любого же находящегося в полном здравии и готового сражаться человека, т.е. представляющего охотничий интирес, температура, а следовательно и излучение всегда будет в районе 37-и градусов - что на жаре, что в холоде.

 

Похоже, ты запутался и поэтому не делаешь различий между температурой тела и тепловым излучением организма. Это разные вещи. И с каких это пор тепловое излучение измеряется в градусах ?

Величина излучения тепла является изменчивой,поскольку возникает за счет внутренней энергии тела (которая не является постоянной). А воздействие на организм высокой и низкой температуры будет сказываться на этой энергии.

 

Что ты хотел вот этим сказать? То что по твоему живые люди могут также остывать, или что хищник охотится на уже готовые трупы? Первое - противоречит человеческой физиологии, второе - сказанному создателями фильмов.

А то, что тепловое излучении имеет прямую зависимость от тепловыделения организма. Поэтому после смерти человека тепловыделение постепенно снижается, до полного прекращения. Следовательно, теплоизлучение также начинает снижается и прекращается со смертью человека.

 

Имело. Во Вьетнаме были русские военные консультанты, вместе с поставками оружия и техники. Каковые и фигурируют в фильме.

Во Вьетнаме было вооруженное противостояние армий США и ДРВ. Советское участие ограничивалось лишь военно-технической помощью и направлением консультантов, специалистов. Но все это нельзя считать вооруженным противостоянием, поскольку непосредственно в боевых действиях они, формально, не имели право участвовать.

Да. Они - вооружённые партизаны, которые ессно гнездятся в деревнях на своей территории. Как во время той-же Вьетнамской войны.

Вооруженными партизанами были те люди, которых перебил отряд спецназовцев в первой половине фильма. А рассказ о жителях деревни баба начала, когда спецназовцы расставляли ловушки для хищника. Она заявляла, что раньше мужчины из ее деревни пропадали в особо жаркое время.

Хопкинс об этом моменте ничего не говорил. Хищиковский визор же как и в первой части представлен убогим спецэффектом, и точно сказать можно только что в первом фильме он видел Голландца в грязи, но тот не контрастировал с окружением. Киза и Ко он не видел вообще, поколдовав же на антресолях - увидел, но так же как Голландца, без контрастной подстветки и его это не смутило.

 

Дело не в спецэффектах, сколько в специфике работы его визора. А в особенности недостатках его работы. Понадобилась какая-то грязь, чтобы стать практически невидимым для него. Хотя тепловизоры (которые, кстати, имитировали зрение хищника), используемые военными, обмануть не так то просто. А тут представитель инопланетной расы.

Во втором же хищнике силуэты были слабозаметными, однако хищник не смог включить соображалку и поэтому прицеливался в источники света.

[Mask]

В первых двух фильмах у него было желание/возможность охотиться только в жаркие условия. Что там напридумывали сценаристы в дешевых продолжениях уже их проблемы.

У сценаристов никаких проблем нет, это у тебя пролемы с пониманием того, что говорили непосредственно создатели фильмов.

 

 

Похоже, ты запутался и поэтому не делаешь различий между температурой тела и тепловым излучением организма. Это разные вещи. И с каких это пор тепловое излучение измеряется в градусах ?

Потому что излучение, и не только инфракарасное полностью зависит от температуры тела - основной закон теплового излучения Планка. При одинаковой температуре, все тела светятся одинакого - это закон Кирхгофа (не тот что для эл.цепи, а для теплового излучения).

Температура же тела человека - постоянна и независима от внешних условий. Любые её отклонения очень негативно сказываются на его самочувствии. Это уже из физиологии человека и теплокровных вообще, а потому свититься он будет одинакого, что при высокой, что при низкой температуре окружающей среды.

 

Величина излучения тепла является изменчивой,поскольку возникает за счет внутренней энергии тела (которая не является постоянной). А воздействие на организм высокой и низкой температуры будет сказываться на этой энергии.

А вот это уже - антинаучный бред, противоречащий сразу и Планку, и Кирхгофу, и биологии теплокровных организмов.

 

Во Вьетнаме было вооруженное противостояние армий США и ДРВ. Советское участие ограничивалось лишь военно-технической помощью и направлением консультантов, специалистов. Но все это нельзя считать вооруженным противостоянием, поскольку непосредственно в боевых действиях они, формально, не имели право участвовать.

В фильме они формально и не учавствуют. И перебили их американцы в фильме также не формально - под видом операции по освобождению закхваченных местными партизанами заложников.

 

Вооруженными партизанами были те люди, которых перебил отряд спецназовцев в первой половине фильма. А рассказ о жителях деревни баба начала, когда спецназовцы расставляли ловушки для хищника. Она заявляла, что раньше мужчины из ее деревни пропадали в особо жаркое время.

Баба - член отряда партизан. А партизаны и квартируются в деревнях на своей территории.

 

Дело не в спецэффектах, сколько в специфике работы его визора. А в особенности недостатках его работы. Понадобилась какая-то грязь, чтобы стать практически невидимым для него. Хотя тепловизоры (которые, кстати, имитировали зрение хищника), используемые военными, обмануть не так то просто. А тут представитель инопланетной расы.

Грязь - вполне способна обмануть тепловизор. Вот только очень недолго, т.к. нагреется. То что она не нагрелась - одна из условностей первого фильма.

 

Во втором же хищнике силуэты были слабозаметными, однако хищник не смог включить соображалку и поэтому прицеливался в источники света.

Ты не смотрел фильма, т.к. хищник ни в какие источники света он не целится. Напал же - когда увидел силуэты, после колдунства с настройками визора. До этого было пусто - опять таки условность фильма, т.к. даже в костюмах Киз и Ко были бы заметны, хотя бы просто потому что ИК излучением обладают абсолютно все тела, даже очень холодные.

[DIS]

У сценаристов никаких проблем нет, это у тебя пролемы с пониманием того, что говорили непосредственно создатели фильмов.

У меня нет проблем с пониманием, в особенности убогих продолжений. Да, видно сценаристы - мастера дела, видимо режиссер подкачал и не сотворил шедевр, гг.

Потому что излучение, и не только инфракарасное полностью зависит от температуры тела - основной закон теплового излучения Планка.При одинаковой температуре, все тела светятся одинакого - это закон Кирхгофа (не тот что для эл.цепи, а для теплового излучения).

Если излучение зависит от температуры, то это еще не означает, что оно измеряется в градусах.

Температура же тела человека - постоянна и независима от внешних условий. Любые её отклонения очень негативно сказываются на его самочувствии. Это уже из физиологии человека и теплокровных вообще, а потому свититься он будет одинакого, что при высокой, что при низкой температуре окружающей среды.

Лол, температура тела человека не является постоянной. И также она зависит от внешних условий. В особенности от температуры окружающей среды, так, воздействие сильного холода, приводит к общему охлаждению организма, что губительно сказывается на нем.

А вот это уже - антинаучный бред, противоречащий сразу и Планку, и Кирхгофу, и биологии теплокровных организмов.

Значит ты полагаешь, что тепловое излучение не возникает за счет внутренней энергии тела? А внутренняя энергия не может изменяться посредством теплообмена с окружающей средой? Вот это точно антинаучный бред. И противоречий указанным законам нет, поскольку они развивают общие положения теплового излучения.

 

В фильме они формально и не учавствуют. И перебили их американцы в фильме также не формально - под видом операции по освобождению закхваченных местными партизанами заложников.

Официально они не имеют причастности к советским вооруженным силам и действуют в качестве наемников-нелегалов.

Баба - член отряда партизан. А партизаны и квартируются в деревнях на своей территории.

Она вступила в партизаны с определенного времени. А ее рассказ возможно воспоминания из детства. Впрочем каких-либо упоминаний о партизанской деревни в нем нет.

Грязь - вполне способна обмануть тепловизор. Вот только очень недолго, т.к. нагреется. То что она не нагрелась - одна из условностей первого фильма.

Если она и способна обмануть, то только визор хищника. Вроде в одной из американских передач телеканала «Дискавери» пробовали обмануть тепловизор разными методами. В ходе экспериментов было установлено, что грязь не маскирует объект.

Ты не смотрел фильма, т.к. хищник ни в какие источники света он не целится. Напал же - когда увидел силуэты, после колдунства с настройками визора. До этого было пусто - опять таки условность фильма, т.к. даже в костюмах Киз и Ко были бы

заметны, хотя бы просто потому что ИК излучением обладают абсолютно все тела, даже очень холодные.

 

Тепловое излучение выделяют только те тела, температура которых ниже 0 градусов Цельсия, т.к. это противоречит основам термодинамики.

Хищник видел силуэты настолько слабо, что у него не могло возникнуть точного представления о жертвах и их передвижениях в пространстве (иначе говоря, он стал близорук), поэтому, в качестве ориентиров, он использовал лучи фонарей.

И если бы он отчетливо видел жертв, то куда логичнее было целиться в туловище (куда проще попасть) или в голову (чтобы поразить наверняка).

[Mask]

Если излучение зависит от температуры, то это еще не означает, что оно измеряется в градусах.

Излучение - не измеряется, а вот сравнительную характеристику можно смело давать т.к. именно ими оно и определяется.

 

Лол, температура тела человека не является постоянной. И также она зависит от внешних условий.

Изволь ознакомиться хотя бы с определением теплокровного организма, коим человек является.

 

Тепловое излучение выделяют только те тела, температура которых ниже 0 градусов Цельсия, т.к. это противоречит основам термодинамики.

Лолшто, ты сам то понял что написал?

Не излучает тепловую энегрию только тело с температурой равной абсолютному нулю. И это ясно следует как из закона и формулы Планка так и собственно из самого определения абсолютного ноля. Температура таяния льда, ака 0 по Цельсию в теории теплового излучения вообще ничего не незначит и не определяет.

 

И противоречий указанным законам нет, поскольку они развивают общие положения теплового излучения.

для тебя - конечно же нет противоречия, ибо законов этих и их следствий ты элементарно незначеш. Для любого образовнного человека - они налицо.

 

Официально они не имеют причастности к советским вооруженным силам и действуют в качестве наемников-нелегалов.

...

Она вступила в партизаны с определенного времени. А ее рассказ возможно воспоминания из детства. Впрочем каких-либо упоминаний о партизанской деревни в нем нет.

Ни то и другое - никак не указывается в фильме, к подобным выводам даже нет предпосылок. Ну кроме опять таки твоего личного хотения чтобы так оно было.

 

И если бы он отчетливо видел жертв, то куда логичнее было целиться в туловище (куда проще попасть) или в голову (чтобы поразить наверняка).

Именно в туловище он в фильме целится и попадает, а не в фонарь. Изменено 05.12.2013 07:33 пользователем Sagan
поосторожнее с переходом на личности

[Rote]

Первая часть - ок, хоть Арнольд только и умеет, что пафосное лицо строить да крутость изображать.

Вторая часть - позорище. Чо, денег на гг из первой не хватило, так решили вообще забить на качество и вменяемость кина? Ну и ладно. Пшик задумывался, пшик получился.

[nuhm]

Странно думать, почему я ликовал после второй части, если там ни качества, ни вменяемости

[Rote]

Странно думать, почему я ликовал после второй части, если там ни качества, ни вменяемости

 

Ничего странного. Она закончилась, вот ты и ликовал.

[nuhm]

Объективность во плоти. А что не так, почему - недосягаемое таинство. Ну я так и понял, ценная информация

[Mask]

Первая часть - ок, хоть Арнольд только и умеет, что пафосное лицо строить да крутость изображать.

Вторая часть - позорище. Чо, денег на гг из первой не хватило, так решили вообще забить на качество и вменяемость кина?

А зачем им гг из первой, если он "только и умеет, что пафосное лицо строить да крутость изображать". Взяли того кто реально умеет играть, и персонажа для него позаимстовали менее комиксо-супергеройского и интиресного.

[Брэнд]

Что ты этим хочеш сказать? Ты определённо фильм не смотрел, т.к. сперва писал, что никаких посторонних звуков там быть не должно, терь же наоборот придумал каких-то огромных крыс и невидимых собак, грызущих кости со звуком скрипа лестницы и осторожных человекческих шагов.

 

Давай давай, убеждай себя дальше в этой комиской сказке, но основе "шедевра" из одного кадра.

 

Посмотри фильм и поймёш. Он видел там фигуру человека, лицо человека и немог не видеть ведущих туда следов по мягкой грязи. Но ни на что из этого не обратил внимания.

 

Вполне нормальное обьяснение, я нашел минусы второй части при твоих наездах на первую .

 

 

Ты отрицаешь весьма оригинальную игру Хокинса в момент перед смертью? Скоко тебе говорить - пересмотри эпизод. Хокинс ее даж не то что не бьет, а даже не материт.

 

Следы на грязи? Тоисть человек, который ползет всей массой по земле-грязи - оставляет весьма понятные следы для такого, как Хищ?

[Geniuskk]

Вторая часть - позорище. Чо, денег на гг из первой не хватило, так решили вообще забить на качество и вменяемость кина? Ну и ладно. Пшик задумывался, пшик получился.

 

Просто Арни не понравилось, что действие фильма будет происходить в городе, вот и отказался от роли.

[Rote]

Просто Арни не понравилось, что действие фильма будет происходить в городе, вот и отказался от роли.

 

Какой бы ни была причина, результат один: вторая часть ваще никакая. Её спасает только ностальгическое настроение. Все. Сейчас бы за такое обплевали.

[Geniuskk]

Какой бы ни была причина, результат один: вторая часть ваще никакая. Её спасает только ностальгическое настроение. Все. Сейчас бы за такое обплевали.

 

Я второй фильм очень давно смотрела, поэтому мало что помню. Но все равно первая часть самая крутая.

[Norman94]

Какой бы ни была причина, результат один: вторая часть ваще никакая. Её спасает только ностальгическое настроение. Все. Сейчас бы за такое обплевали.

 

Даже суровый Хищник не привлёк?

[Rote]

Я второй фильм очень давно смотрела, поэтому мало что помню. Но все равно первая часть самая крутая.

Я смотрела недавно. Вторая часть вообще была не нужна. Но жадность создателей такая жадность.

Даже суровый Хищник не привлёк?

Сам по себе хороший. Но эта ложечка меда второй фильм не спасет никогда.

[Norman94]

Сам по себе хороший. Но эта ложечка меда второй фильм не спасет никогда.

А как же забавный детектив, он же главный герой? Не конкурент Арни, да, но по своему интересный персонаж.