Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Брэнд]

Он и должен был быть - вместо Бьюзи, но пошёл во втором терминаторе сниматься.

 

Не прогадал, вот чо главное.)

[Nostromo233]

Я например оценил б не лучше, а так же.

 

Фишка первого фильма не в Арнюше.

 

Ну на самом деле его заслуга в том что фильм получился таким как он есть присутствует. Он заряжал своей энергией всю съемочную группу, все таки Шварц мегахаризматичная личность. Не зря потом губернатором стал.Думаю снимись бы он в сиквеле, он бы только выиграл от этого.

[Стальной Детройт]

Оло-лошеньки-ло-ло. Уж по части нагнать тревоги, ака саспенсу то Хопкинс на голову выше Мактиртана - тому лучше боевики снимать, что он и в хищнике сделал.

 

Ололо. В Мактирана напряженных моментов тоже хватает. И намного качественней сделаны чем в Хопкиса.

[Rob_Zombie]

Первый хищник по накалу страстей уделывает второго влёгкую. Тут даже спорить не о чем.

[Nostromo233]

Ололо. В Мактирана напряженных моментов тоже хватает. И намного качественней сделаны чем в Хопкиса.

 

Эпизод с королем Уилли не качественный? Когда Хищ под охрененную музыку тамтамов этих идет по воде, а тот саблю обнажил? Момент когда Хищ вмешался в разборку банд и покрошил ямайцев тоже халтурный? А когда Харриган, убив из последних сил пришельца, обнаруживает что их тут дофига? Да на самом деле у Хопкинса моментов крутых просто уйма. Давайте наверное уже закругляться с этим холивором, какая часть круче. Я бы лично сиквелу поставил на один балл ниже только по двум причинам - отсутствие Арни и за нехватку Мактирнановской монолитности оригинала. И все. А говорить что вторая часть намнооооого слабее чушь. Просто вот как то не сложилось у нее. И со сборами и вообще. Сколько таких примеров, когда хорошее кино остается незамеченым.

[Mask]

Ололо. В Мактирана напряженных моментов тоже хватает. И намного качественней сделаны чем в Хопкиса.

Сколько сможеш навскидку назвать? Их там реально по пальцам одной руки можно пересчитать, причём продолжительностью считанные секунды каждый эпизод. И это на весь фильм.

[Nostromo233]

Сколько сможеш навскидку назвать? Их там реально по пальцам одной руки можно пересчитать, причём продолжительностью считанные секунды каждый эпизод. И это на весь фильм.

 

да не, ты тут тоже неправ. Моментов в первой тоже уйма. Там почти все моменты с экшеном и перед ним меганапряженные. Даже когда Шварц с Билли на деревья смотрят. Уже чувствуешь энергетику. А на самом деле они просто хотели в туалет во время съемок этих кадров, как говорили потом в интервью, отсюда такая напряженность

[Брэнд]

Эпизод с королем Уилли не качественный? Когда Хищ под охрененную музыку тамтамов этих идет по воде, а тот саблю обнажил? Момент когда Хищ вмешался в разборку банд и порошил ямайцев тоже халтурный? А когда Харриган, убив из последних сил пришельца, обнаруживает что их тут дофига? Да на самом деле у Хопкинса моментов крутых просто уйма. Давайте наверное уже закругляться с этим холивором, какая часть круче. Я бы лично сиквелу поставил на один балл ниже только по двум причинам - отсутствие Арни и за нехватку Мактирнановской монолитности оригинала. И все. А говорить что вторая часть намнооооого слабее чушь. Просто вот как то не сложилось у нее. И со сборами и вообще. Сколько таких примеров, когда хорошее кино остается незамеченым.

Сравни хоть один момент с второго фильма с убийством Хокинса? Диллона?Билли?

 

Накала и безисходности там по горло. Хотя есть во втором фильме и метро, и вьірваньій хребет Пекстона, и смерть дружбана Гловера, что в кепке ходил, когда он вилку искал инопланетную. НО! Первьій фильм рвет своими моментами безоговорочно, как наши вояки сидят у ловушки и потом идет приманка. Ухххххх!

[Мьюр]

Вы слишком утрируете.

 

На щёт Бреда?

 

А смысл? первый Хищник, это штучный продукт. Екслюзив и единственный в своем роде. Все одно, тонны неадекватных олдфагов будут орать - "Уже не торт".

 

Может Нюфагов?

 

lol, а что же сказать о первом хищнике, что так глупо в сетку попал, хотя не мог не видеть того как вся группа сидит явно в засаде и чего-то ждёт? Примитивизм? А как он в упор незаметил Голландца, хотя услышал и чётко видел - просто тот не светился. Второй-то в такой ситуёвине сориентировался быстро.

 

Вот это как раз таки крутейшие моменты, которыми собсно весь фильм наполнен, что там тупого то шварц там прошёл уже если.

Что он видел он плыл, а швар как только перевернулся сразу исчез для него, смотрите в книгу...

Изменено 20.11.2013 21:14 пользователем Мьюр

[Стальной Детройт]

На щёт Бреда?

Да.

Может Нюфагов?

Причем тут они?

[Мьюр]

Да.

 

Ну ка бэ все эти, трансформеры, пауки люди иксы, и прочая лабуда имеетсся в виду а чо?

 

Причем тут они?

 

Ну а где тут тонны олдфагов говорящих "не торт", один всего пока

[Nostromo233]

Сравни хоть один момент с второго фильма с убийством Хокинса? Диллона?Билли?

 

Накала и безисходности там по горло. Хотя есть во втором фильме и метро, и вьірваньій хребет Пекстона, и смерть дружбана Гловера, что в кепке ходил, когда он вилку искал инопланетную. НО! Первьій фильм рвет своими моментами безоговорочно, как наши вояки сидят у ловушки и потом идет приманка. Ухххххх!

 

Согласен, моменты шикарные, но! Вот этот момент лично для меня ничуть не хуже например http://www.youtube.com/watch?v=4dbyVYX9Wdc разве не круто?

[Sogood]

Кстати, помню как мелкий сидел на Х2 и все ждал: ну где же Арни, где же Арни?

Кстати, этот момент как помне, копирует в некоторой степени момент с Билли из Х1. Тоже ясновидящий индеец, тоже принял бой 1х1. Тоже продул

[Norman94]

Кстати, помню как мелкий сидел на Х2 и все ждал: ну где же Арни, где же Арни?

 

Жизненно. Помню, когда первый раз вторую часть, расстроился, когда не увидел там Шварца, потому вторая часть кажется какой то непривычной

[Mask]

Сравни хоть один момент с второго фильма с убийством Хокинса? Диллона?Билли?

Хокинс и Диллон мимо кассы - это экшен. Есть только эпизод в пару секунд, когда Диллон слышит голос убитого Мака. У ловушки - тем более. Многочисленность персонажей и то что они в засаде - не пугает.

А второй - Дэнни, Вилли, Леона возрващающаяся к вагону, Харриган топающий по слеам крови, комманда Киза полагающая что Хищник их не видит, Харриган на крыше и в корабле ит.д. Это всё - продолжительные эпизоды наполненные саспенсом, ожиданием чего-то плохого на что намекает контекст и навязчиво нагнетает звуковое сопровождение. Подобные эпизоды значительно слабее и короче в первом фильме. Экшен уже на равных, но фильмы ценны не им.

 

Накала и безисходности там по горло.

Никакой безисходности в этих фильмах нет.

 

Вот это как раз таки крутейшие моменты, которыми собсно весь фильм наполнен, что там тупого то шварц там прошёл уже если.

Что он видел он плыл, а швар как только перевернулся сразу исчез для него, смотрите в книгу...

В визоре хищника - Шварц ясно виден, и в сцене после вылезания из воды, и после не дереве. Первый хищник настолько туп, что без радужной подсветки вовсе не обратил на него внимания т.е. ему даже не показалось странным что посреди леса как-бы статуя человека валяется. А как он не заметил и не услышал как тот лез прятяться под бревно - совершенно непонятно.

Толи дело второй, тот-то сразу просёк, что коли звук есть, а картинки нет - значит маскировка.

Изменено 21.11.2013 09:27 пользователем Mask

[WhiteBizon81]

Вообще джунгли в Хище - лучшие за всю историю кино, непроходимое зеленое месиво.все заслуга режиссера, подача идеальна, джангл ад, не иначе.!!!

Извини, тут не соглашусь. Вот как раз джунгли в Хище - не ахти, отряд Датча там влегкую добрался из пункта А в пункт Б, не особо-то напрягаясь. В "Хищнике" не джунгли, а бульвар. По реальным-то джунглям, насколько знаю, люди проходят по километру-два в сутки. Это если повезет и их не сожрет ядовитая лягушка. А в фильме не успели приземлиться - уже пора обратно линять. Ладно хоть Хищник их задержал на пару дней.

[Стальной Детройт]

Ну ка бэ все эти, трансформеры, пауки люди иксы, и прочая лабуда имеетсся в виду а чо?

Все новое лабуда? Таки утрируете.

Ну а где тут тонны олдфагов говорящих "не торт", один всего пока

Перечитай дискусию. Они появяться если -

Можно помечтать, что когда-нибудь Мактирнан снимет свою версию Хищника в городе. Пусть и без Арни, но он сумеет подобрать харизматичную команду. Кого бы вы хотели видеть в таком кино?

ГГ у меня был бы Эльба. Адназначна!

[Мьюр]

Все новое лабуда? Таки утрируете.

 

Где я написал всё новое? Есть отдельные экземпляры но их маловато

[Мьюр]

В визоре хищника - Шварц ясно виден, и в сцене после вылезания из воды, и после не дереве. Первый хищник настолько туп, что без радужной подсветки вовсе не обратил на него внимания т.е. ему даже не показалось странным что посреди леса как-бы статуя человека валяется. А как он не заметил и не услышал как тот лез прятяться под бревно - совершенно непонятно.

Толи дело второй, тот-то сразу просёк, что коли звук есть, а картинки нет - значит маскировка.

 

Миниатюры

 

Тут уместны сразу несколько интернет мемов ну ладно, ты наверно Чак Норис и после 2 суток наблюдения за разноцветными телами сразу же можешь засечь полностью сливающийся объект когда предпосылок для этого не было, а да и тут звука никакого не было со стороны Дача

Изменено 21.11.2013 22:16 пользователем Мьюр

[Стальной Детройт]

Есть отдельные экземпляры но их маловато

 

Еще раз. Не утрируйте.

[Брэнд]

Хокинс и Диллон мимо кассы - это экшен. Есть только эпизод в пару секунд, когда Диллон слышит голос убитого Мака. У ловушки - тем более. Многочисленность персонажей и то что они в засаде - не пугает.

А второй - Дэнни, Вилли, Леона возрващающаяся к вагону, Харриган топающий по слеам крови, комманда Киза полагающая что Хищник их не видит, Харриган на крыше и в корабле ит.д. Это всё - продолжительные эпизоды наполненные саспенсом, ожиданием чего-то плохого на что намекает контекст и навязчиво нагнетает звуковое сопровождение. Подобные эпизоды значительно слабее и короче в первом фильме. Экшен уже на равных, но фильмы ценны не им.

 

Никакой безисходности в этих фильмах нет.

 

В визоре хищника - Шварц ясно виден, и в сцене после вылезания из воды, и после не дереве. Первый хищник настолько туп, что без радужной подсветки вовсе не обратил на него внимания т.е. ему даже не показалось страгнным что посреди леса как-бы статуя человека валяется. А как он не заметил и не услышал как тот лез прятятшься под бревно - совершенно непонятно.

Толи дело второй, тот-то сразу просёк, что коли звук есть, а картинки нет - значит маскировка.

 

Смешно , но убийство Хокинса -один єкшн? А как тебе игра Блека в єтом моменте? Не странной она показалась? А как Хищ тащит его за ногу? Потом прибежавшмй Пончо и Датч? И их диалог?

 

Диллон нету страха? Сам поиск твари в лесу глазами Диллона? А Хищник что бежит к ему намеренно не прямо самьім коротким путем, а в круговую, как бьі закручивая голову и внимание жертвьі против часовой стрелки? Зная, что неробочую руку тот поднимет и прицелится намного познее??

 

У ловушки не стремно, когда вродь все готовьі, все на стреме, а все равно нет уверенности и вообще безисходность?

 

И как Датч идет к ловушке, еле ступаЯ? Тень, падающая на лица в засаде? А сам Хищ сзади в сетке ? Єту фишку Лоуренс стянул себе в " Я легенда", почти на 100%.

Моментьі что предложил тьі с второй части - клевьіе, но извини, не в тему равнятся с моими, самое тяговое во второй - Хищ рвущий хребет с Пекстона на платформе, и бегущий с черепом в крови и смерть друга Гловера, когда со стеньі тот тянул инопланетную вилку-рогачик.

 

А там где отряд спецов с Бьюзи ловит Хища в костюмах космонавтов- борцов с тараканами - какой там саспенс тьі что?)) Разве что прьіжок Хища с второго єтажа и приземление между ими, и потом их суматоха, которую портит бегущий на помощь Гловер.

 

Хищ и Гловер на крьіше - извини ржач. Как и бабушка с метлой, и дико орущий Хищ- студент, вьіскакивающий с ванной. Не боишся єтого Хищника вообще, он не неожиданньій, он понятньій, наперед просчитаньій штоле. Полностью. А после первого Хища мне целое детство ужасьі снились, где от Хища не укрьітся, куда там даж Чужому какому то, разве часть номер три сумела давануть. Хищ есть саспенс сам по себе, убийца любой ценой, хитер и просто брутальньій потрошитель. Идеал монстра от которого мурахи. Первая часть - идеал.

 

 

 

Ах да, Шварц не издавал звука лежа в корнях, форма человека? Мало ли какое дерево, корни, кора может напоминает человека? Тигра? Змею? Єто джунгли. А не завод с мертвьіми тушками, где звук не должен бьіть.

 

Хищник потом видит форму Датча и на дереве, но начинает обращать внимание на такое только после ранений. Что логично. Он думает сверхбьістро. Уже в пещере он его усек. Как Шварц залез под мостик? Думаю мьшцьі ему позволили легко в прьіжке зацепится за сухие лианьі, и уже сбоку переползти под низ, так как Хищ не заглядьівал. А 2-3 секундьі как и есть в фильме с момента прьіжка Хища на бревно , у Датча хватило б. У страха скорость и сила становится больше.

Изменено 22.11.2013 00:02 пользователем Брэнд

[Sogood]

На мой взгляд зря заюморили в Х2 этот момент с выходом из ванной. Какая-то бабка с веником... Надо было нагнетать, такой ресурс профукали. Можно было передать страх и непонятку: просыпаешься, от того что у тебя в ванной кто-то орет инопланетным голосом. Да там обосраться можно. А они маразм какой-то врубили.

[Mask]

Тут уместны сразу несколько интернет мемов ну ладно, ты наверно Чак Норис и после 2 суток наблюдения за разноцветными телами сразу же можешь засечь полностью сливающийся объект когда предпосылок для этого не было, а да и тут звука никакого не было со стороны Дача

Если он якобы не различает ни расположения ни формы не теплокровных предметов - каким же образом эта туша передвигается и прыгает по деревьям? Для этого вообще-то надо чётко определять расстояние и то смогут ли ветки егонный нехилый вес выдержать.

 

Ах да, Шварц не издавал звука лежа в корнях, форма человека? Мало ли какое дерево, корни, кора может напоминает человека? Тигра? Змею? Єто джунгли. .

И много ты деревьев таких видел? Можеш, конечно, и далее сам себя убеждать в том что подобное - само собой выростает, но никто в здравом уме в такое не поверит

 

Смешно , но убийство Хокинса -один єкшн? А как тебе игра Блека в єтом моменте?

Какая именно - закадровое "А!!!" или изображание неподвижного трупа?

 

Моментьі что предложил тьі с второй части - клевьіе, но извини, не в тему равнятся с моими, самое тяговое во второй - Хищ рвущий хребет с Пекстона на платформе, и бегущий с черепом в крови

Ты очевидно вообще не понимаеш, что означает слово "саспенс" . Какой нафиг саспенс в видирании хребта и болтающейся кровавой черепушке?

 

вообще безисходность?

Опять повторюсь - беыисходности в фильмах нет и не планировалось режиссёрами. У персонажей всегда есть чёткий план дальнейших действий и они уверенны, что смогут их успешно осуществить. Исключение - явно двинувшиеся умом Билли и Король Вилли. Изменено 22.11.2013 15:10 пользователем Mask

[DIS]

Не спорю, можно разогнатся бьіло так еще и бюджет позволял. Есть на что смотреть, но можно було б еще лучше.

 

Но говорят "асфальтньіе джунгли" на второе кино, а не каменньіе.))

 

Так он, вроде, по крышам прыгал. А не пешком ходил) Хотя суть не в этом.

 

Первый хищник по накалу страстей уделывает второго влёгкую. Тут даже спорить не о чем.

 

А фильм «Хищники» - тем более.

[Брэнд]

Если он якобы не различает ни расположения ни формы не теплокровных предметов - каким же образом эта туша передвигается и прыгает по деревьям? Для этого вообще-то надо чётко определять расстояние и то смогут ли ветки егонный нехилый вес выдержать.

 

Какая именно - закадровое "А!!!" или изображание неподвижного трупа?

 

Ты очевидно вообще не понимаеш, что означает слово "саспенс" . Какой нафиг саспенс в видирании хребта и болтающейся кровавой черепушке?

 

Опять повторюсь - беыисходности в фильмах нет и не планировалось режиссёрами. У персонажей всегда есть чёткий план дальнейших действий и они уверенны, что смогут их успешно осуществить. Исключение - явно двинувшиеся умом Билли и Король Вилли.

Брррр....не уходи от ответов, как я тебе расписал, моментьі в Хище 2 клево да? Где Хищ смешон)) вот что для такого фильма и страшно. Хищ пацан.угу.одна голова большая.

 

Не язви, как Хокинс догнал Анну он смотрел на ее тяжким просящим взглядом и говорил "Пожалуйста!Пожалуйста!" , он ее даж обидеть не хотел, и привести назад.

 

Тьі фильм вообще смотрел?? А то че то не пойму. Смотрел??

 

 

С лошадкой не перегибай. Обрис Арни не понятен Хищу, если например под корнем идут корни руки формой, голова. Как копия Датч держится за ствол дерева. Тож дурак не заметил?я уже говорил - Хищ тепловизором ищет, а не формою, но когда Датч его ранил, Хищ начал обращать внимание и на форму. Второй раз говорю.

 

Когда Гловер идет по темному тунелю, сльішит скрекот, и потом видит сцену с хребтом, и в шоке кричит и бежит за кричащим Хищником, саспенс сцена, не сравнить с твоими охотниками, следами крови правда? Для меня саспенс поиск вилки дружбаном Гловера, и его смерть, но не твои пуперсаспенс моментос.смех)

 

Безисходность есть, расстрел джунглей, сойшедший с ума Мак и потерявший веру в победу Диллон, что уже глазами показал после смерти Мака- вьіхода нет, я в отчаянии и страхе.

 

Остались трезво думать Пончо, Датч и Анна.

 

Хищ не мог знать, что Датч прикроется грязью, чего ему обращать внимание на формочки? Он че? Мактирнан если б профукал єтот момент, то понял б єто и вставил другую картинку. А тьі мегаєксперт поймал на лаже самого режиссера, что вставил єту картинку? Ну мега не спорю))