Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Клон Branda]

А вот во второй части у него вроде башка в объёме нехило увеличилась.

 

+ 2

Хищ стал ненакачаный какой то. Ну это вроде пацан))из хищников)

Со Шварцем какой то суперспецназовец дрался, лучший из лучших)Старый опытный волк + Леонардо Да Винчи по убийствах.

[Сухарь]

+ 2

Хищ стал ненакачаный какой то. Ну это вроде пацан))из хищников)

Со Шварцем какой то суперспецназовец дрался, лучший из лучших)Старый опытный волк + Леонардо Да Винчи по убийствах.

 

спецназовец, да еще с приставкой "самый-самый", весь район за один день бы очистил, если не намного быстрее. Х1 был каким-то "пенсионером", решивший поразвлечься чуток %)

 

а Х2 действительно был молодым, поэтому был таким безбашенным и навешанным всякой игрушкой

[Гвалиор]

да ну? не будьте таким уверенным

им было пофиг

 

Но шанс-то дали. Иначе и пистолет дарить смысла бы не было. Вполне чётко показано: Харриган ушёл - корабль улетел.

спецназовец, да еще с приставкой "самый-самый", весь район за один день бы очистил, если не намного быстрее. Х1 был каким-то "пенсионером", решивший поразвлечься чуток %)

 

а Х2 действительно был молодым, поэтому был таким безбашенным и навешанным всякой игрушкой

И много ли спецназовцев второй Хищник завалил? Первый не пенсионер - просто умелый охотник. Да и много ли удовольствия получишь, разом всех пришибив? А первый Хищник это мог, ох как мог сделать....

[Клон Branda]

Но шанс-то дали. Иначе и пистолет дарить смысла бы не было. Вполне чётко показано: Харриган ушёл - корабль улетел.

 

Хартиган "еле унес ноги" насколько я помню.чуть не "ушел" в загробный мир Повезло, однйо пылью на морде и отделался и ушыбами наверное. Ничего, Риггс потом помоет)) В "СО 4" под дождем)

[Nostromo233]

опять бла-бла.

 

1) охотился Х2, он помер. другие? все в этот момент находились на корабле и после инцидента сразу улетели. плюс фильм показал, что охотился только Х2, и показали лишь его стену трофеев. значит, именно охотиться прилетел только Х2.

 

И что теперь,другим убивать Гловера запрещается?

2) не надо вовсе думать, что при виде каждой потенциальной жертвы они завопят и сделают все, чтобы завладеть ее черепом. охота - всего лишь развлечение. вы же выдумали, что хищи основали цивилизацию на охоте (по всем параметрам такое просто быть не может).

 

Мужик забравшийся в корабль и убивший товарища не "каждая потенциальная жертва".И да,кто сказал что их цивилизация основана на охоте?

 

 

3) насчет Шварца уже тыщу раз писал. Х1 разозлился, т.к. никак не мог поймать Датча плюс от него Х1 немало досталось. вот и решил его "лично" избить, чтобы показать свое превосходство над ним, получить наслаждение от мести.

 

Хищник это вам лично сказал?Вам знакомо такое понятие как уважение к противнику?(не просто к дичи,ибо Хищ убивал вооруженных воинов.)

 

И да,как написал Lirik, в раннем варианте сценария Хищники добивали раненого собрата избавив его от позора,аки самураи...что еще раз подтверждает что создатели фильма внедрили в Хищников такие понятия как честь,гордось и уважение к противнику.

Изменено 03.11.2011 15:09 пользователем Nostromo233

[Сухарь]

Но шанс-то дали. Иначе и пистолет дарить смысла бы не было. Вполне чётко показано: Харриган ушёл - корабль улетел.

 

И много ли спецназовцев второй Хищник завалил? Первый не пенсионер - просто умелый охотник. Да и много ли удовольствия получишь, разом всех пришибив? А первый Хищник это мог, ох как мог сделать....

 

1) плохо смотрел. корабль вздрогнул, собираясь взлететь -> Харриган смекнул -> уносил ноги + корабль взлетал. помедли Харриган хотя бы на минуту - от него ничего бы не осталось

 

2) а причем тут "много ли второй Хищник завалил"?

 

угу. умелый настолько, что расшиб себе мозги из-за самоуверенности. прозевал лежащего вплотную и почти перед собой обмазанного в грязи Датча. второй раз прозевал, когда Датч переметнулся к другому дереву.

 

остальное без комментов, т.к. не содержат смысла.

 

И что теперь,другим убивать Гловера запрещается?

я уже писал, что те не заинтересованы в его смерти. они другие разумные существа. у них иначе. даже если по-людскому - у них не было мотивов убить его. ну завалил он сородича - и что с того? у Харригана мотивов куда предостаточно.

 

Мужик забравшийся в корабль и убивший товарища не "каждая потенциальная жертва".

не убегай от темы. ты писал, что те должны были забрать его череп тут же, если не проявили бла-бла. я тебе объяснял выше.

 

Хищник это вам лично сказал?Вам знакомо такое понятие как уважение к противнику?(не просто к дичи,ибо Хищ убивал вооруженных воинов.)

а ты смотрел кино? вам знакомо понятия "воин" и "враг" и "охотник" и "добыча"?

 

И да,как написал Lirik, в раннем варианте сценария Хищники добивали раненого собрата избавив его от позора,аки самураи...что еще раз подтверждает что создатели фильма внедрили в Хищников такие понятия как честь,гордось и уважение к противнику.

ранний сценарий отвергли, что подтверждает отсутствие фигни вроде кодекса чести.

 

блин, ну разберитесь наконец, что такое "честь" и все остальные упоминаемые вами понятия, которых вы упорно понять не хотите. задолбали.

[Растяпа]

в концовке было совсем другое

старик был до такой степени зол и расстроен из-за того, что убили, судя по всему, его любимчика, что он в сердцах вышвырнул ему пистоль, намекая таким образом - мол, вот сколько мы охотимся на вас. можно и как предупреждение - мы еще вернемся. уважение? фиг. они его бросили и собирались улетать. а выживет при этом Харриган - им пофиг.

 

и со своими книжками идите тоже на детские фан-форумы. мозги у вас нет, чтобы им пользоваться, поэтому вы не усвоите ни этот ответ, ни предыдущие, ни чтобы понимать, что сами пишете и прочее. продолжать не вижу ни малейшего смысла. надоело.

Ты смотри-ка на "Вы" перешли, растете на глазах. И да, таки вы тупой, вопросов больше нет.

[Сухарь]

Ты смотри-ка на "Вы" перешли, растете на глазах. И да, таки вы тупой, вопросов больше нет.

сказать нечего?

 

проезжайте-проезжайте мимо темы

 

[Растяпа]

сказать нечего?

 

проезжайте-проезжайте мимо темы

 

А какой смысл вам что-то говорить, как говаривал в свое время Денис - школота наступает.

[Nostromo233]

я уже писал, что те не заинтересованы в его смерти. они другие разумные существа. у них иначе. даже если по-людскому - у них не было мотивов убить его.

 

Да уж отмазон...Тем не менее мы люди,и пытаемся понять мотивы действия разумных существ со своей колокольни,если нет,то и смысл спорить вообще если не ты ни я не поймем какими мотивами руководствовались Хищники?

 

ну завалил он сородича - и что с того?

 

Ну да,завалил он сородича всего то!У тебя какая то неадекватная аргументация...Это и есть мотив причем весомый.Но что то их заставило его не убить.

 

не убегай от темы. ты писал, что те должны были забрать его череп тут же, если не проявили бла-бла. я тебе объяснял выше.

 

Попрошу включить логику и понять смысл написанного про череп.Это был один мотивов его убить.К примеру привезти домой и показать детишкам череп того кто убил их папаню.Да хрен с черепом,вообще убить его...

 

 

а ты смотрел кино? вам знакомо понятия "воин" и "враг" и "охотник" и "добыча"?

 

Судя по всему ты один тут его смотрел,остальные знакомы понаслышке.Я еще раз напишу,надеюсь со второго раза дойдет - рассматривать отношения Хищника и человека сугубо как охотник/жертва неверно,ибо на охоте в нашем понимании человек не делает различий между самцом/самкой, тем паче вооруженным/невооруженным.А тут делает,видимо из соображений (благородства?Чести?)...

 

 

ранний сценарий отвергли, что подтверждает отсутствие фигни вроде кодекса чести.

 

блин, ну разберитесь наконец, что такое "честь" и все остальные упоминаемые вами понятия, которых вы упорно понять не хотите. задолбали.

 

Я не прошу отвечать на мои посты если кого то чем до задолбал)

[Сухарь]

А какой смысл вам что-то говорить, как говаривал в свое время Денис - школота наступает.

 

мне неинтересно разбирать ваши личные проблемы, в отличие от вас.

а еще мне до смерти надоело поправлять и показывать, в чем вы не правы (и не только вам - упорно не желающим смотреть кино и думать). не хотите по-хорошему, проезжайте мимо. вам интересны не дискуссии, а разбор участников.

 

Да уж отмазон...Тем не менее мы люди,и пытаемся понять мотивы действия разумных существ со своей колокольни,если нет,то и смысл спорить вообще если не ты ни я не поймем какими мотивами руководствовались Хищники?

главный вопрос - а нафига нам разбирать о том, о чем мы вообще ничего не знаем? в конкретном случае даже элементарно, но все равно не так понимают.

 

Ну да,завалил он сородича всего то!У тебя какая то неадекватная аргументация...Это и есть мотив причем весомый.Но что то их заставило его не убить.

аааакей, акей. нравится - выдумай себе, что это было уважение, блаародство и честь. надоело.

 

Попрошу включить логику и понять смысл написанного про череп.Это был один мотивов его убить.К примеру привезти домой и показать детишкам череп того кто убил их папаню.Да хрен с черепом,вообще убить его...

я выше расписал. используйте сами свой совет про логику.

 

Судя по всему ты один тут его смотрел,остальные знакомы понаслышке.Я еще раз напишу,надеюсь со второго раза дойдет - рассматривать отношения Хищника и человека сугубо как охотник/жертва неверно,ибо на охоте в нашем понимании человек не делает различий между самцом/самкой, тем паче вооруженным/невооруженным.А тут делает,видимо из соображений (благородства?Чести?)...

значит, тебе пофиг на кино. продолжать не о чем.

[Растяпа]

мне неинтересно разбирать ваши личные проблемы, в отличие от вас.

а еще мне до смерти надоело поправлять и показывать, в чем вы не правы (и не только вам - упорно не желающим смотреть кино и думать). не хотите по-хорошему, проезжайте мимо. вам интересны не дискуссии, а разбор участников.

О, да, только вы смотрели кино.Дайте угадаю - в призматический бинокль, сидя рядом с экраном на табуретке.

[Шэрвуд]

в концовке было совсем другое

старик был до такой степени зол и расстроен из-за того, что убили, судя по всему, его любимчика, что он в сердцах вышвырнул ему пистоль, намекая таким образом - мол, вот сколько мы охотимся на вас. можно и как предупреждение - мы еще вернемся. уважение? фиг. они его бросили и собирались улетать. а выживет при этом Харриган - им пофиг.

ой как толсто-то!

[Nostromo233]

Сухарик...

рассматривать отношения Хищника и человека сугубо как охотник/жертва неверно,ибо на охоте в нашем понимании человек не делает различий между самцом/самкой, тем паче вооруженным/невооруженным.А тут делает,видимо из соображений (благородства?Чести?)...

 

А я просил лишь внимательно прочитать и понять что написано ...

[Сухарь]

А я просил лишь внимательно прочитать и понять что написано ...

 

а я поправил, но все равно не дошло.

Хищник рассматривает человека как добычу. будешь с этим спорить?

[Шэрвуд]

А какой смысл вам что-то говорить, как говаривал в свое время Денис - школота наступает.

в теме Аватара было веселее

[Сухарь]

 

:D

[Шэрвуд]

кстати насчет женщин - он целых двух женщин убил во второй части.

всякие кодексы - фигня, имеющия к фильмам мало отношения.

так понятно почему он их убил - у них было оружие.

Тогда почему он беременную самку не тронул?

в концовке было совсем другое

старик был до такой степени зол и расстроен из-за того, что убили, судя по всему, его любимчика, что он в сердцах вышвырнул ему пистоль, намекая таким образом - мол, вот сколько мы охотимся на вас. можно и как предупреждение - мы еще вернемся. уважение? фиг. они его бросили и собирались улетать. а выживет при этом Харриган - им пофиг.

Это тебе сам "старик" поведал? Или ты его мысли прочитал?

3) насчет Шварца уже тыщу раз писал. Х1 разозлился, т.к. никак не мог поймать Датча плюс от него Х1 немало досталось. вот и решил его "лично" избить, чтобы показать свое превосходство над ним, получить наслаждение от мести.

Вот Сухарь характеризует хища, как человека - разозлился, лично избить.

я уже писал, что те не заинтересованы в его смерти. они другие разумные существа. у них иначе. даже если по-людскому - у них не было мотивов убить его. ну завалил он сородича - и что с того? у Харригана мотивов куда предостаточно.

А вот Сухарь уже глаголит - мол хищи не такие, они другие и у них всё иначе.

 

 

:D

детский сад - штаны на лямках.

[Nostromo233]

а я поправил, но все равно не дошло.

Хищник рассматривает человека как добычу. будешь с этим спорить?

 

Хищник рассматривает взрослого вооруженного мужчину как добычу, а не всех человеков подряд.Но в один прекрасный момент (в конце) лейтенант Харриган несколько вырвался за рамки добычи,сам стал преследовать Хищника до самого корабля, и убил его там.Что видимо сыграло роль в его судьбе.Если бы (к примеру допускаем) он забрел бы на корабль случайно ,скорее всего его бы просто пристрелили,но уж точно не стали отпускать и вручать ему "сувенир".В твоей версии, как и в моей есть рациональные зерна,концовку можно трактовать по разному,выше я написал что ты можешь придерживаться своей версии,я своей,они обе имеют право на жизнь,но писать что мол ты фильм не смотрел это уже скатывание в бессмысленый холивар,предлагаю закончить.

[Растяпа]

Сухарю виднее, он большой босс)))

[Сухарь]

угу. принимаю предложение заканчивать. надоело уже.

[Клон Branda]

 

:D

 

[Jake LaMotta]

спецназовец, да еще с приставкой "самый-самый", весь район за один день бы очистил, если не намного быстрее. Х1 был каким-то "пенсионером", решивший поразвлечься чуток %)

 

а Х2 действительно был молодым, поэтому был таким безбашенным и навешанным всякой игрушкой

 

Он в джунглях был как рыба в воде,всё-таки немалое преимущество,чем в "каменных джунглях",там невидимость более способствовала,чем в городе-при желании его силуэт различишь,а в листве хер))Да вроде в обеих частях одинаковые-что-то особо разница не бросилась в глаза

[Растяпа]

угу. принимаю предложение заканчивать. надоело уже.

Терпи Сухарь, Коржиком станешь!!!

[Сухарь]

Он в джунглях был как рыба в воде,всё-таки немалое преимущество,чем в "каменных джунглях",там невидимость более способствовала,чем в городе-при желании его силуэт различишь,а в листве хер))Да вроде в обеих частях одинаковые-что-то особо разница не бросилась в глаза

 

совершенно четко видно. например, Грэйбек (который за главного на корабле) - он старый. остальные молодые, в особенности Х2.

Х1 старше Х2, но младше Грэйбека. плюс это сказали сами создатели (что Х1 старенький, а Х2 молодой).