Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Гвалиор]

Не ферштейн. Какой бой на улице имеется в виду?

 

В самом начале "Хищника-2". С нарками разбирались.

[Miles Dyson]

Сравнил 15 млн и 35 млн

что? тогда терминатор 2 со своим 102 лямами дешовка в сравнении с первым 6,5.

 

Извини там и в метро снимали, в городе и.т.п. а это дороже чем в лесу. Хотя в лесу есть свои сложности, но тем не менее там не нужено платить аренду за то, чтобы линию метро отрубить. там и хища навешали всякими разностями.

 

Плюс какой звездный состав в 1й части!

причем тут звездный состав?

 

в первом чужом вообще звезд не было. и что, это дешево?

 

 

С учетом этого и сужу! По всей строгости) Хищник хуже-мордой-глаза для меня все-если вижу что игрушка эффекта нет АтсТоЙ-Компренде?

Если постановка боя на улице больше смахивает на театральную-я не воспринимаю!

 

ой а в первом хище, когда тот с ловушки сорвался - прямо такой качественный монтаж был экшена. мак стреляет, а куда пули летят - не показывают. стреляет в хищника - потом показывают хищника, а попадания нет ни в хища, ни рядом с ним или позади его.

 

а вот саунд уж во второй части на много лучше в плане оркестровой партии. в плане инструментовки, да и ритм был сложнее. да и инструментов музыкальных было больше.

[WhiteBizon81]

А по-моему, вполне неплохая завязка для этого фильма. Пока копы там внизу плюхаются, Хищник наверху вещи делает. Поездка Гловера на машине под свист пуль тоже неплоха, Шварц вон вообще в первой части повстанцев стрелял, прячась только за своим автоматом. Ничего театрального в этой сцене уличного боя нет, вполне рядовая сцена для боевика.

[MemphisRains]

ой а в первом хище, когда тот с ловушки сорвался - прямо такой качественный монтаж был экшена. мак стреляет, а куда пули летят - не показывают. стреляет в хищника - потом показывают хищника, а попадания нет ни в хища, ни рядом с ним или позади его.

 

а вот саунд уж во второй части на много лучше в плане оркестровой партии. в плане инструментовки, да и ритм был сложнее. да и инструментов музыкальных было больше.

 

Я про то что если был бы звездный состав у 2й части пришлось бы еще несколько лямов накинуть Дороже же! Так что могло быть 40 млн против 15ти

Саунд в 1й отличный-он атмосферу правильную создает-большего и не надо. Одна сцена в 1й части и то мне доставил удовольствие этот момент

 

А по-моему, вполне неплохая завязка для этого фильма. Пока копы там внизу плюхаются, Хищник наверху вещи делает. Поездка Гловера на машине под свист пуль тоже неплоха, Шварц вон вообще в первой части повстанцев стрелял, прячась только за своим автоматом. Ничего театрального в этой сцене уличного боя нет, вполне рядовая сцена для боевика.

 

Я не говорю об идее. Я говорю о исполнении. Обычная да-но мне не верится как то! В 1й при всех ляпах и недочетах смотрится фильм круче в разы!

[Miles Dyson]

Шварц вон вообще в первой части повстанцев стрелял, прячась только за своим автоматом.

 

и не говори. но это же арни - ему можно так. а гловер кто? ему вообще ничего нельзя.

[MemphisRains]

и не говори. но это же арни - ему можно так. а гловер кто? ему вообще ничего нельзя.

 

Ну тут тоже это момент играет-харизма Арни многое спасает!!

[WhiteBizon81]

Я не говорю об идее. Я говорю о исполнении. Обычная да-но мне не верится как то! В 1й при всех ляпах и недочетах смотрится фильм круче в разы!

Я тоже исполнение имел в виду. Весьма неплохая постановка боя плюс орущие нарки смотрятся явно получше тех повстанцев из первой части, говорящих на сомнительном русском.

[MemphisRains]

Я тоже исполнение имел в виду. Весьма неплохая постановка боя плюс орущие нарки смотрятся явно получше тех повстанцев из первой части, говорящих на сомнительном русском.

 

Если память не изменяет-то были настоящие русские парни Да и по сюжету тоже наши. Разница в том-что где Арни спасет ляп-Гловер нет-для меня)) Хотя актер тоже крут! Но сцену из 2й части не воспринял, а из 1й воспринял.

[Miles Dyson]

на первый пост так и не ответил.

 

Я про то что если был бы звездный состав у 2й части пришлось бы еще несколько лямов накинуть Дороже же! Так что могло быть 40 млн против 15ти

 

не забывай, что бюджеты все поднимались в 90-ых (аля чужой 3) инфляция и.т.п. вещи.

 

звездный состав? ага видимо арни - это уже состав по твоему? Вот если бы слая взяли, то тут да, отстегнули бы по полной. А арни тогда особо не выеживался. Вот после вспомнить все и судного дня арни требовал.

 

К тому же гловер в смертельном оружии был, да и Пакстон ещё в предачу. И еще - учитывай, что персонажей и эпизодических ролей было больше во втором хище - они за так работать не будут.

 

 

Саунд в 1й отличный-он атмосферу правильную создает-большего и не надо. Одна сцена в 1й части и то мне доставил удовольствие этот момент

 

а где я сказал. что саунд в первой говно? как по мне саунд 87-го на 5, а саунд 90-го на 5+. а атмосфера - это уже монтаж и режиссерские ходы могут создать (и здесь ты скорее прав). но сам саунд гораздо лучше и это антон, тупо отрицать. послушай без фильма и сравни.

[WhiteBizon81]

Если память не изменяет-то были настоящие русские парни Да и по сюжету тоже наши. Разница в том-что где Арни спасет ляп-Гловер нет-для меня)) Хотя актер тоже крут! Но сцену из 2й части не воспринял, а из 1й воспринял.

 

По-моему, в первом "Хищнике" вообще ни разу не упоминалось, что повстанцы - это русские. Режиссер захотел, чтобы они говорили на русском - да будет так, и сделали.

Арни любой ляп спасет, согласен. Что касается сцены боя, то тут уж личное восприятие каждого, кто как видит ))). Мне, к примеру, она вполне приглянулась.

[MemphisRains]

По-моему, в первом "Хищнике" вообще ни разу не упоминалось, что повстанцы - это русские. Режиссер захотел, чтобы они говорили на русском - да будет так, и сделали.

Арни любой ляп спасет, согласен. Что касается сцены боя, то тут уж личное восприятие каждого, кто как видит ))). Мне, к примеру, она вполне приглянулась.

 

Упоминалось И да это лично мое мнение

[MemphisRains]

на первый пост так и не ответил.

не забывай, что бюджеты все поднимались в 90-ых (аля чужой 3) инфляция и.т.п. вещи.

звездный состав? ага видимо арни - это уже состав по твоему? Вот если бы слая взяли, то тут да, отстегнули бы по полной. А арни тогда особо не выеживался. Вот после вспомнить все и судного дня арни требовал.

К тому же гловер в смертельном оружии был, да и Пакстон ещё в предачу. И еще - учитывай, что персонажей и эпизодических ролей было больше во втором хище - они за так работать не будут.

а где я сказал. что саунд в первой говно? как по мне саунд 87-го на 5, а саунд 90-го на 5+. а атмосфера - это уже монтаж и режиссерские ходы могут создать (и здесь ты скорее прав). но сам саунд гораздо лучше и это антон, тупо отрицать. послушай без фильма и сравни.

 

Какой? дай ссылку)

Ну ты хочешь сказать они примерно 15 млн только актерам отстегнули?

Ты не говорил что саунд уг-просто я сказал что по мне он лучше

И главная роль саунда в кино-дать атмосферу и имхо в 1й она лучше справляется! А как они по отдельности-это другое дело

[Miles Dyson]

Какой? дай ссылку)

 

что? тогда терминатор 2 со своим 102 лямами дешовка в сравнении с первым 6,5.

 

Извини там и в метро снимали, в городе и.т.п. а это дороже чем в лесу. Хотя в лесу есть свои сложности, но тем не менее там не нужено платить аренду за то, чтобы линию метро отрубить. там и хища навешали всякими разностями.

 

_______________________________________________

я не говорил. что актерам дали 15 лямов. я привел множество аргументов, почему дороже.

[Miles Dyson]

И главная роль саунда в кино-дать атмосферу и имхо в 1й она лучше справляется!

 

ну монтаж музыкального материала тоже был в тему. дело другое - в первой части джунгли и все такое.

 

ты можешь говорить что угодно про хищ90-го - плохой, хуже, и.т.д. НО это не дешевизна!

[Гвалиор]

Может, надо говорить не о дешевизне, а о качестве?

[MemphisRains]

ну монтаж музыкального материала тоже был в тему. дело другое - в первой части джунгли и все такое.

 

ты можешь говорить что угодно про хищ90-го - плохой, хуже, и.т.д. НО это не дешевизна!

 

Ок-я с тобой и с твоими фактами вынужден согласится! Но качество не то исполнения

[Miles Dyson]

Может, надо говорить не о дешевизне, а о качестве?

 

ну дешевизна является одним лишь звеном или уровнем понятия качества (качества, как системы оценивания).

[Miles Dyson]

Но качество не то исполнения

 

что то не особо понял

[Гвалиор]

ну дешевизна является одним лишь звеном или уровнем понятия качества (качества, как системы оценивания).

 

Иногда и на маленькие деньги снимают так, что слово "дешевизна" как оценивание просто не подходит.

По мне, существенный минус вторых Хищников была затянутость и спад драйва.

[MemphisRains]

что то не особо понял

 

1я часть при ляпах круче-при меньшем количестве гаджетов и экшена.

Грим там лучше. Актеры играют там лучше. Они харизматичны все до одного там-во 2й далеко не все! Музыка в 1й части больше подходит фильму и атмосфера общая там лучше!

[Рассел Джокерович]

Иногда и на маленькие деньги снимают так, что слово "дешевизна" как оценивание просто не подходит.

По мне, существенный минус вторых Хищников была затянутость и спад драйва.

 

А вот финал это был драйв в районе 20 минут, а спад это бубляж про то, что внимательный зритель и так понял.

[Miles Dyson]

Иногда и на маленькие деньги снимают так, что слово "дешевизна" как оценивание просто не подходит.

По мне, существенный минус вторых Хищников была затянутость и спад драйва.

 

ну если скажем, что ты не уверен, что не сделаешь дешевизну при маленьком бюджете - не снимай. и этот термин всегда к месту. даже если хищ90 снят бы был за 70 лямов - дешевизны все равно нет. дешевизна может быть у фильма и за 100 лямов.

 

ну вот как раз данный термин применил MemphisRains по поводу хища90-го.

 

затянутость и спад драйва - это уже другой разговор. личные представления и.т.п. ощущения у всех разные.

[Miles Dyson]

1я часть при ляпах круче-при меньшем количестве гаджетов и экшена.

Грим там лучше. Актеры играют там лучше. Они харизматичны все до одного там-во 2й далеко не все! Музыка в 1й части больше подходит фильму и атмосфера общая там лучше!

 

это другое дело. а то дешево, дешево.

[MemphisRains]

это другое дело. а то дешево, дешево.

 

Ну так я и имею в виду, что по сравнению с 1й частью-исполнение дешевое-раз хуже то.

[Гвалиор]

А вот финал это был драйв в районе 20 минут, а спад это бубляж про то, что внимательный зритель и так понял.

 

Да, финал на себе неплохо фильм вытащил (разве что непоняток чуть прибавилось).

 

ну если скажем, что ты не уверен, что не сделаешь дешевизну при маленьком бюджете - не снимай. и этот термин всегда к месту. даже если хищ90 снят бы был за 70 лямов - дешевизны все равно нет. дешевизна может быть у фильма и за 100 лямов.

 

ну вот как раз данный термин применил MemphisRains по поводу хища90-го.

 

затянутость и спад драйва - это уже другой разговор. личные представления и.т.п. ощущения у всех разные.

 

Убедил))