Турецкий гамбит

[Sogood]

Тоже недавно пересмотрел. Во всех отношениях отличный кин. Но хочу отметить детективную составляющую: намеки на то, кто является главзлодеем грамотно и равномерно раскиданы по всему фильму и вполне реально строить догадки вместе с Фандориным.

[Anetka]

Очень люблю фильмы , снятые по Акунину, но этот понравился меньше. Возможно потому, что привычно видеть в роли Фандорина Меньшикова)

[rasty]

Специально заставила себя вспомнить, с чего это я решилась однажды пересилить себя и почитать про какого-то новомодного Фандорина. Что стало толчком к знакомству с неизвестным, но уже популярным Акуниным и его великолепным героем.

 

А была это песня "Идем на Восток" и трейлер Турецкого гамбита. Разрыв между выходом первой книги и фильмом целых 7 лет. Книги серии с тех пор перечитываю все, а вот из фильмов посмотрела (и могу иногда пересмотреть) только Гамбит (книги намного круче читать). И киношный Фандорин для меня навсегда только Бероев)

 

К слову, интрига с Анваром-эфенди в фильме раскрыта оригинальнее на мой вкус. А претензия одна : нелепая "толерантная" сцена в пещере. В книге письмо "Ванчику-Харитончику" обыгрывает проблему смешно и не так пошло.

[Tillman]

интрига с Анваром-эфенди в фильме раскрыта оригинальнее на мой вкус.

 

Потырена из книги. Там же у Фандорина подозреваемым №1 был как раз

Перепёлкин

. Ну т.е тут просто взяли и поменяли местами двух персов. Книжный вариант более логичен.

[rasty]

В книге подозреваемыми были все, как и в кино. И вот развязка мне больше понравилась в фильме. Такой Перепелкин у Лыкова никакой, незаметный и благодарный.

[Tillman]

В книге подозреваемыми были все, как и в кино.

 

Это для читателя/зрителя. Книжный Фандорин, как оказалось, рассматривал лишь 2 кандидатуры. Тут тоже самое, только вместо кандидатуры №2 (книжной), нам подсунули кандидатуру №1 (отсебятина). Зря. У Акунина с Анваром все логичней было :

 

шпион мобилен, а значит он будет журнализдом, колесящим по свету.

 

[rasty]

Логичней, не спорю! Зато тут неожиданней)

[Tillman]

Для читавших? Бесспорно. А не читавшим пофигу, они разницы не увидят.

[SergeyM]

В книге подозреваемыми были все, как и в кино. И вот развязка мне больше понравилась в фильме. Такой Перепелкин у Лыкова никакой, незаметный и благодарный.

Вот уж извините. Герой Лыкова - какое-то быдло по сравнению с книжным злодеем. Вырезали речь книжного героя, про грязную Россию, средневековые порядки и цивилизованную Европу. Это вносило хоть какую-то изюминку в персонаж. И как он учтиво обращался с пленницей в книге - отдельная песня. Вот именно благородный харизматичный злодей, но который для дела может мать родную убить, не могнув глазом.

А злодей из фильма просто омерзителен, ему не то, что не посочувствуешь, его мотивы даже понять сложно. И плюс логика, высказанная Tillman-ом.

 

Ну что ж, очередной плевок в диссидентскую по сути литературу Акунина. В краткой версии Азазели вырезали эпизод с беспризорниками в конце, в "Статском советнике" сделали знак вопроса на том, останется ли Фандорин на службе или нет. В Гамбите перетянули любовь зрителя на сторону России, не говоря о том, что сделали проходной боевичок без двойного дна.

Всё им неймётся.

[Tillman]

Вот именно благородный харизматичный злодей

 

У Акунина таких много, кстати. Эдакие гады, которые у читателя тем не менее вызывают уважение. А мб и сочувствие.

[SergeyM]

У Акунина таких много, кстати. Эдакие гады, которые у читателя тем не менее вызывают уважение. А мб и сочувствие.

 

Честно говоря, не помню, какое впечатление на меня произвёл книжный Пожарский из "Статского советника". Михалков просто локомотивом харизмы проехался по фильму, поэтому вариантов, кто лучше, не дал. Но и вроде бы тоже так добавлены какие-то важные диалоги, которые точку зрения Пожарского раскрывают лучше и заставляют задуматься.

В общем, в этом плане фильм немного выиграл по сравнению с книгой, если бы не финал, на котором опять же настоял Михалков.

[Танцор34]

У Акунина таких много, кстати. Эдакие гады, которые у читателя тем не менее вызывают уважение. А мб и сочувствие.

Харизмы у акунинских злодеев точно вагон с тележкой. Стопудово самые яркие персы книг. Даже если узнаем о их злодейской природе в конце, просто идя по следам их деяний уже поражаемся яркости их личностей.

Изменено 11.01.2017 06:03 пользователем Танцор34

[SergeyM]

Ну так не зря Акунин - злой человек с японского. Но вроде как благородный разбойник.

[Танцор34]

Ну так не зря Акунин - злой человек с японского. Но вроде как благородный разбойник.

Не обязательно благородной. У Акунина это есть в Колеснице.

[SergeyM]

Не обязательно благородной. У Акунина это есть в Колеснице.

Это вроде из японского театра, надо будет подтянуть матчасть. Дословного перевода не нашел.

[rasty]

Вот уж извините. Герой Лыкова - какое-то быдло по сравнению с книжным злодеем. Вырезали речь книжного героя, про грязную Россию, средневековые порядки и цивилизованную Европу. Это вносило хоть какую-то изюминку в персонаж. ..

 

Да я же и не сравниваю Перепелкина с Д"Эврэ)

 

А Лыков сыграл превосходно : он сыграл крутого Анвара-эфенди, перевоплотившегося в серенького Перепелкина.

 

А книжные речи из книги не пропали. Читать интереснее.

[Танцор34]

Тут по моему это говорилось. Просто напомню. Говорили что артист игравший Д,Эвре умер, а съемочная группа пролюбила снятый с ним материал. Пэтому так внезапно и неуклюже поменяли злодея. Так говорили во время выхода фильма.

[rasty]

Это интересно. Поменяли из-за невозможности доснять развязку? Или в память - сделали его героя "хорошим"?

[SergeyM]

Тут по моему это говорилось. Просто напомню. Говорили что артист игравший Д,Эвре умер, а съемочная группа пролюбила снятый с ним материал. Пэтому так внезапно и неуклюже поменяли злодея. Так говорили во время выхода фильма.

 

Я тоже бы так думал, но ведь актер присутствует при последнем монологе Фандорина, и удивляется, что его тоже подозревали. Значит была возможность снять финал с ним.

[Танцор34]

Это версия тогда озвученная. В первую очередь от того что Лыков тут слишком на живую нитку злодеем сделан.

[Pchelka10maya]

Это версия тогда озвученная. В первую очередь от того что Лыков тут слишком на живую нитку злодеем сделан.

Что-то не помню тогда такой версии. Актёр умер дома, в кругу семьи, уже после завершения съёмок фильма.

[diff]

столько известных актёров, произведение авторитетного автора - но как плохо поставлен фильм.

сплошная наигранность и фарс. особенно главной героини в исполнении Ольги Красько.

 

так фильмы снимать НЕ НАДО. может в категории детских сказок, но много моментов совершенно не детских не позволяют отнести фильм в ту категорию.

[Башка]

столько известных актёров, произведение авторитетного автора - но как плохо поставлен фильм.

сплошная наигранность и фарс. особенно главной героини в исполнении Ольги Красько.

 

так фильмы снимать НЕ НАДО. может в категории детских сказок, но много моментов совершенно не детских не позволяют отнести фильм в ту категорию.

 

Соглашусь, конечно. Но если сравнить количество версий Холмса и Фандорина, то... Дальше мысль ускользает. А ведь закон перехода количества в качество никто не отменял, даже в состоянии сильного возбуждения.

[Ural Highlander]

А ведь закон перехода количества в качество никто не отменял, даже в состоянии сильного возбуждения.

 

Не могу согласиться Тонны плёнки и цифры, истраченные на производство сериалов на канале "Россия", качества им всё никак не добавляют. Нам не надо как можно больше версий, нам надо как можно больше хороших и вменяемых версий.

 

Впрочем, все три экранных воплощения Фандорина не так плохи, хоть и далеко не шедевры. "Гамбит" был забавен и почти смешон попыткой втащить как можно больше спецэффектов в детектив (к такому подходу Ричи добавил юмора, и получил своего успешного "Холмса"). Ну и странно, что турки всё время ведут в счёте, а шпиону решительно всё удаётся (он буквально последним подозреваемым к концу фильма оставался по причине смерти всех остальных) - но побеждают всё равно русские и Фандорин.

[RealyPetrov]

Из хорошей книги сделать хорошее кино не штука.

А вот из плохой - хорошее... Тут надо масло в голове иметь и точечный кастинг. Несколько отличных актёрских работ. Спасибо им.