Дни жатвы (Days of Heaven)

[Капелька Соулино]

Умеет Малик снимать природу так, что хочется смотреть и смотреть, не отрываясь. Так, что даже уже перестаешь обращать внимание на сюжетную линию, на персонажей. Мне все каким-то лишним в кадре казалось, только бы еще показывали золотые поля пшеницы, колыхающиеся на ветру, снопы сена на теплом солнце, блестящую реку... Это очень красиво.

 

Каждый кадр с природой можно брать и переносить кистями на полотно, потому что готовая картина. Люблю, как Малик внимание на всяких мелочах заостряет, и держит, держит. Люблю стиль его подачи.

 

Сюжет в этой картине для меня был вторичен. Тем более, что главные герои - парень и девушка вообще показались...никакими. Что за чувства они испытывали, почему, зачем?..

 

А Малику и Морриконе большое спасибо за визуально-музыкальный ряд, который и создает всю прелесть этой картины.

[armitura]

Очень красивый и поэтический фильм.

Довольно простой, Малик тут не пытается проповедовать библейские истины и играться в эпик, но оттого этот фильм, пожалуй, даже выигрывает.

Мне очень понравился.

[Сенс]

Фильм для эстетов, ИМХО. Которым содержание не важно, главное - "сделайте мне красиво".

Досадный диссонанс между формой и содержанием.

8,5 из 10.

[Health]

Так, что даже уже перестаешь обращать внимание на сюжетную линию, на персонажей. Мне все каким-то лишним в кадре казалось, только бы еще показывали золотые поля пшеницы, колыхающиеся на ветру, снопы сена на теплом солнце, блестящую реку... Это очень красиво.

Отстранённость эту у Малика во всех фильмах можно увидеть.Смотришь на них как из далека, в пространстве, во времени. "На берегах можно было увидеть людей, но было далеко и нельзя было разглядеть, что они там делают. Может они звали на помощь, не знаю...или пытались похоронить кого-то или что-то." - из Дней Жатвы.

Для этого и закадровый "рассказчик" везде - следуешь за рассказом наблюдающего со стороны, при этом нарратор явно не является главным средством высказывания, скорее даже наоборот - то, что он говорит зачастую диссонирует с происходящим на экране.

Ну и коненчо не "сюжетное" это кино, а поэтическое, не в смысле полностью "безнарративщина" вроде Пирса (хотя в стилистике много схожего найти можно при желании-то. Импрессионестичность его о Древе напоминает, допустим ) но всё же. Мне тут "Земля" Довженко на глаза попалась - ну вот это очень близко. Интересно Малик видел?)

[Соадиус]

Из интервью Малика о фильме:

"Для героев моего фильма счастье приходит и уходит. Почему? Они не знают, равно как и не знают, как добиться счастья. <…> Это понятно европейцам, но может озадачить американцев. Американцы считают, что им дано право на счастье, и как только они его находят, то считают, что оно принадлежит им. Если же отнять у них счастье, то они почувствуют себя обманутыми. Так мучаются все мои знакомые. Немного похоже на песню Дилана: "Весь мир был в их руках, а они дали ему просочиться сквозь пальцы".

[Health]

Из интервью Малика о фильме:

"Для героев моего фильма счастье приходит и уходит. Почему? Они не знают, равно как и не знают, как добиться счастья.

 

 

ну да, это такая неспособность осозновать себя в мире, в собственной жизни (впрочем, характерная не только для американцев))

"(Билл) - Я уже не знаю где я, и куда иду .

(Эбби) - Ты никогда этого не знал".

Хотели денег умирающего, решались - неожиданно для себя получили "дни в раю", объединились семьёй в одном Доме - так, случайно, и так же случайно все потеряли (ничего из перечисленного, конечно, не осознав) В итоге Эбби оставляет Линду и город, а затем и Линда покидает очередной дом. Там последний диалог - тоже весь об этом, по-моему.

[azamat]

Моложавые лица известных голливудских кинозвезд Ричарда Гира и Сэма Шепарда, естественная красота и ангельская безропотность Брук Эдамс, операторское искусство от Нестора Альмендроса, музыкальная шкатулка от Эннио Мориконе, поэзия и живопись художника, чье имя Теренс Малик. Завораживающее зрелище и высшее достижение искусства. Сюжет вторичным не показался, история любви и наслаждения считанными Райскими днями выглядела вполне вероятной, естественной и классической, и вместе с тем становится глубоко несчастной, после того как Райские дни бесследно исчезают. Неведомым мне осталось одно, финал с двумя девочками-подростками, к чему бы это? Кстати, заглавная мелодия фильма - это одна из четырнадцати частей сюиты "Карнавал животных" композитора 19 века Камиля Сен-Санса под названием "Аквариум",

из документального сериала "Голубая бездна".

[serenada12]

Досадный диссонанс между формой и содержанием.

 

Именно, что так, и нигде я не видела бОльшего диссонанса - на фоне камеры Альмендроса и музыки Морриконне (ну и Сен-Санса конечно) очевидная бездарность и отсутствие обаяния Гира, а также крайне неприятная (хотя конечно и не бездарная) Брук Адмас выглядят почти шокирующе...Действительно, всё "окружение" здесь настолько прекрасно, что хочется просто кричать "уберите этих двоих из кадра"...Для нивелирования очевидной бессмысленности сюжета в данном случае визуальных красот всё же недостаточно, а персонажи слишком серы и невыразительны, чтобы оживить эту роскошную картинку ("человеческий фактор" более-менее вытягивает Шепард...). Именно поэтому считаю Дни Жатвы практически во всем вторичным по отношению к "Пустошам".

8,5/10

[Health]

Для нивелирования очевидной бессмысленности сюжета

Бессмысленность сюжета это что значит)? Если вы про подтексты, то там их (очевидно) в диапазоне от притчи о обретенном и потерянном рае до переосмысления американского мифа, и проблемы самоопределения человека в мире)

Гир и Адамс тут не раздражают именно потому, что им ничего и не надо играть (как и другим актерам во всех фильмах реж-а). (ну правда, они что, - как-то особенно бездарно работают в полях, или недостоверно собирают саранчу?))

Именно поэтому считаю Дни Жатвы практически во всем вторичным по отношению к "Пустошам".

В Пустошах "человеческого фактора" было больше, считаете?)

[makara]

... (ну правда, они что, - как-то особенно бездарно работают в полях, или недостоверно собирают саранчу?)) ....

А разве актерская работа ограничивается достоверной иммитацией каких-либо видов труда?)) А создание характеров персонажей, раскрытие их взаимоотношений уже "не трэба"?))

[Health]

А разве актерская работа ограничивается достоверной иммитацией каких-либо видов труда?)) А создание характеров персонажей, раскрытие их взаимоотношений уже "не трэба"?))

 

А разве тут обсуждалась "актерская работа вообще" ( она, по-моему скромному, может ограничиваться только тем, что нужно в кадре режиссеру, и это далеко не только и не обязательно "создание персонажей, раскрытие и ляляля")? Я то об актерской работе в конкретном случае, если не заметили)))

[makara]

А разве тут обсуждалась "актерская работа вообще" .... Я то об актерской работе в конкретном случае, если не заметили)))

Да я тоже конкретно о "Днях жатвы".. трам-пам-пам. Картонные персонажи с тра-ля-ля или без него.

[Health]

Да я тоже конкретно о "Днях жатвы".. трам-пам-пам. Картонные персонажи с тра-ля-ля или без него.

Нет, вы конкретно об актерской работе, и чем она ограничивается по моему мнению (ну прочитайте же собственный вопрошающий коммент))

С актерской разобрались, переходим к персонажам (как вас резко бросает-то))) «персонажи картонные с тра-ля-ля» это серьезный аргумент. Но у меня имеется равноценный – персонажи не картонные (и я даже выше не поленилась пояснить почему, а вы читали невнимательно) так та прам-парарам.

[Сенс]

Действительно, всё "окружение" здесь настолько прекрасно, что хочется просто кричать "уберите этих двоих из кадра"...

Тут всё же можно заметить, что Малик и добивался такого эффекта: он и в других фильмах природу любит больше людей.

[Брэнд]

Фильм для эстетов, ИМХО. Которым содержание не важно, главное - "сделайте мне красиво".

Досадный диссонанс между формой и содержанием.

8,5 из 10.

 

Ты просто не понял. А люди кстати - это часть природы.

[Сенс]

Нет, люди - духовные существа, только ОТЧАСТИ природа. В фильмах Малика именно противопоставляется природа человекам. ИМХО, он романтизирует природу. И унижает человеков. Да, всё так, наши метания часто жалки, по сравнению с величием и красотой природы. Но всё же мы призваны её одухотворить...

[Брэнд]

Нет, люди - духовные существа, только ОТЧАСТИ природа. В фильмах Малика именно противопоставляется природа человекам. ИМХО, он романтизирует природу. И унижает человеков. Да, всё так, наши метания часто жалки, по сравнению с величием и красотой природы. Но всё же мы призваны её одухотворить...

Нет, в "Древе жизни" все четко подведено линией Маликовского видения мира - романтизирует он именно человека, как часть природы.

[serenada12]

Тут всё же можно заметить, что Малик и добивался такого эффекта: он и в других фильмах природу любит больше людей.

 

Не совсем, в тех же "Пустошах" мне кажется баланс природа-человек идеален.

[mastholte rietberg]

Тут всё же можно заметить, что Малик и добивался такого эффекта: он и в других фильмах природу любит больше людей.

 

А можно уточнить - в каких?

[Kiri2l]

ИМХО, он романтизирует природу. И унижает человеков.

 

Это не связанные друг с другом предложения или второе следует из первого (романтизирует природу, тем самым унижая человека)? Т.е. если автор романтизирует природу он унижает человека априори или это касается только Малика?

[Сенс]

ТМ всюду подчёркивает разницу между состоянием чело-веков и природы. Между тем, личность совсем не есть природа и к ней неприменимы никакие категории, относящиеся к природе. Да природа-то пребывает в падшем состоянии (и ждёт от Чело-века помощи).

Проблема в том, что человеческий разум - падший разум. Нужна мистерия искупления, чтобы зло было побеждено.

Но ТМ, как Лев Толстой, бунтующий против всего общества, против всей культуры, пришел к крайнему оптимизму, отрицающему испорченность и греховность природы.

Вот, Херцог, для которого природа также важнее всего, всё же её не идеализирует...

[mastholte rietberg]

ТМ всюду подчёркивает разницу между состоянием чело-веков и природы. Между тем, личность совсем не есть природа и к ней неприменимы никакие категории, относящиеся к природе. Да природа-то пребывает в падшем состоянии (и ждёт от Чело-века помощи).

Проблема в том, что человеческий разум - падший разум. Нужна мистерия искупления, чтобы зло было побеждено.

Но ТМ, как Лев Толстой, бунтующий против всего общества, против всей культуры, пришел к крайнему оптимизму, отрицающему испорченность и греховность природы.

Вот, Херцог, для которого природа также важнее всего, всё же её не идеализирует...

 

Так что по поводу любви ТМ?..

[Health]

Что за война кипит в сердце Сенса? Почему он спорит сам с собой?

Сенс в 17:08

ТМ всюду подчёркивает разницу между состоянием чело-веков и природы. Между тем, личность совсем не есть природа и к ней неприменимы никакие категории, относящиеся к природе.

Сенс в 13:36

люди - духовные существа, только ОТЧАСТИ природа

 

Сенс в 17:08

Да природа-то пребывает в падшем состоянии (и ждёт от Чело-века помощи).

 

Сенс в 13:36

Да, всё так, наши метания часто жалки, по сравнению с величием и красотой природы.

 

Проблема в том, что человеческий разум - падший разум. Нужна мистерия искупления, чтобы зло было побеждено

В фильме Т М «про дерево» вы можете увидеть, как космические тела, умирая, дают новую жизнь. Чем не «мистерия искупления»? Наша-то жизнь тоже обязана этой смерти. А наше «Он отдал жизнь за наши грехи» все то же – «смерть есть предусловие жизни (обновления, очищения)»

Но ТМ, как Лев Толстой, бунтующий против всего общества, против всей культуры

ТМ исчерпывающе высказался о «бунтующих против всего» в фильме с говорящим названием «Пустоши» и об оказавшихся вне собственного культурного контекста в ТКЛ и «Новом Свете»

пришел к крайнему оптимизму, отрицающему испорченность и греховность природы.

Ну не к такому уж и крайнему)) : «Природа жестока, Старрас...», «Война кипит в сердце природы», «Природа стремится ублажить себя, подчиняя себе все»,

«Тьма от света, раздор от любви – это порождение одного разума, черты одного лица?»

[Сенс]

"С кем протекли его боренья?

С самим собой, с самим собой"

 

(Пастернак, "Спекторский).

 

“Кто ясно хочет познавать, тот должен прежде основательно сомневаться” (Аристотель).

 

 

Ну, может я и немного преувеличиваю.

 

Всё же слабость драматургической линии фильма для меня очевидна.

[Psychonaut]

Ну, может я и немного преувеличиваю.

 

Скорее, запутываете.