Невыносимая легкость бытия (The Unbearable Lightness of Being)

[Anjela]

Невыносимая легкость бытия / The Unbearable Lightness of Being

США 1988

режиссер: Филип Кауфман

сценарий: Милан Кундера, Жан-Клод Карьер, Филип Кауфман

слоган: «A Lovers Story.»

композитор: Марк Адлер

жанр: мелодрама, драма, история

премьера (мир): 5 февраля 21988

время: 171 мин

В главных ролях: Дэниел Дей-Льюис, Жюльетт Бинош, Лена Улин, Дерек Де Линт, Эрланд Юсефсон, Павел Ландовский, Дональд Моффат, Даниэль Ольбрыхский, Стеллан Скарсгард, Tomek Bork, ...

Сюжет:

«Невыносимая легкость бытия» — это любовный роман, который начался в дни пражских событий в 68-м году. Томаш, многообещающий молодой хирург, красивый парень и убежденный холостяк. Он принципиально не верит в настоящую любовь. Тем не менее он изредка встречается со своими давними любовницами, отказываясь, правда, оставаться у них на всю ночь.

Однако, в конце концов, вопреки своим принципам он женится на другой женщине — Терезе, продолжая притом встречаться со своей прежней любовью Сабиной, свободной от брачных обязательств.

Волнующая и чувственная история молодой женщины, влюбленной в человека, мечущегося между своей любовью к ней и своей неисправимой привычкой «гулять на сторону».

________________________________

Этот фильм снят по роману Милана Кундеры. Получилось довольно хорошее, изысканное кино с отличным актерским составом. Странно, что ему до сих пор не уделили внимания на форуме. Кто смотрел? Или собирается посмотреть? Какие впечатления?

[Baba Kapa]

Кундеру я люблю нежной неизбывной любовью.

"Невыносимая легкость бытия" - одна из лучших его вещей.

Фильм Кауфмана я смотрела до того, как прочла первоисточник. Да и вообще было это еще на заре моего увлечения серьезным кинематографом. Помню, что фильм как минимум очень неплохой. Но в свои 19 я воспринимала его как наполненный излишними бытовыми подробностями и несколько чернушный. Любопытно, но у Кундеры, кстати, чернухи не было (или мне это показалось?.. с "высоты" прожитых 25-ти, гы).

 

В "Невыносимой легкости" невыносимо прекрасна Лена Улин в роли Сабины. Шикарная работа. Бинош и Дэй-Льюис, естественно, по определению даже в молодые годы не лажали. Смотрите кино. Оно достойно размышлений.

Изменено 29.12.2008 08:53 пользователем Baba Kapa

[denis_sp]

Удивительно, как по мотивам хорошей книги, в которой помимо всего прочего исследуется и природа китча, г-н Кауфман этот самый китч и создал. И сделал это максимально высокомерно. Но и из жизни Миллера он сваял то же самое, так что нехай это считается почерком мастера.

[Baba Kapa]

Но и из жизни Миллера он сваял то же самое, так что нехай это считается почерком мастера.

Вот, кстати, да. От "Генри и Джун" впечатления, конечно, остаются... бррр.=) А вот после ваших слов "Невыносимую легкость бытия" хочется пересмотреть.

[Movie addict]

Странную нервную музыку, длинные пальто, водолазки с высокими воротниками, Прагу и Париж 1968 помню, китча не помню. Значит не было..*=)

*Ну для меня по крайней мере...

 

Хотя к сожалению там не было и много другого, что составляет суть романа, который я впервые лет в 16 прочитала и он навсегда стал у меня одной из любимых книг forever. Когда я узнала, что есть ее экранизация, тем более с такими актерами, чуть ли не родину готова была продать, лишь бы увидеть.-)

Сам Кундера фильмом, к слову, остался очень недоволен и после него запретил запретил любые экранизации своих романов. И я его в принципе, очень понимаю... Наверное никому бы не понравилось увидеть как из твоих выстраданных размышлений об очень эферменых вещах и связях между ними сделали обычную мелодраму - занялся сексом/приехал/уехал/влюбился etc...

Как я поняла у тех, кто не читал книги перед просмотром, фильм идет лучше, чем у знакомых с первоисточником, так как не понятно как много теряется.

 

Но, тем не менее, разочарования, положенного в таких случаях, как ни странно после просмотра не было. НЛБ, как собсно и все книги Кундеры имхо вообще неэкранизируемая, поэтому Кауфман изначально находился в невыгодном положении. Тем не менее, если рассматривать фильм сам по себе, то получилось неплохо. Европейское во всех отношениях кино, с ритмом и атмосферой... А непередаваемые визуальным рядом вещи из книги во многом доигрывают актеры Дэй-Льюис, Бинош и Олин.

Изменено 29.12.2008 17:50 пользователем Movie addict

[Vivien]

Я как раз из тех, кто НЕ читал роман.

А кино мне очень понравилось. Бинош такая красивая, Дей-Льюис какой-то демонический, и Олин в шляпе!

Но несмотря на положительное впечатление от фильма, чего-то там не хватало, видимо того, о чем пишут те, кто читал роман.

 

Смотрела давно, пересматривать не тянет, но почитать хотела бы.

[Waldemar]

Ого, какую тему я нашёл

Фильм, котоырй я еле-еле осилил, но знаю, что и роман такой же, по которому фильм сняли. Как экранизация, то более-менее достойная, есть пару минусов, но смотреть было в основном интереснгго из-за актёрской игры. Очень нравистя музыка из фильма и операторская работа

[Anjela]

Так-с, книгу я не читала пока что, но фильм посмотрела с удовольствием. Этот фильм, как страницы жизни, и при просмотре как будто медленно, не торопясь, листаешь их, читая все - от начала до конца и пытаясь ничего не пропустить. Фильм не похож на простую историю любви, не похож на мелодраму... Это скорее драма. Он несет в себе более глубокий смысл, и иногда мне казалось, что что-то в нем остается недосказанным, что-то, о чем зритель должен сам поразмыслить или же может найти в книге по которой он снят.

 

В фильме нет пафоса, нет слез и сопель, нет преувеличений, нет ничего особенного и сногсшибательного, он показывает нам жизнь, такой, какая она есть. Показывает ее медленно, так, как ее можно увидеть за окном, на улице.

 

И этот фильм хорошо охарактеризует одно слово - "изысканный". Мне понравилось, и я даже пересмотрю его когда-нибудь.

 

Дениэл Дей Льюис и Жюльет Бинош дополняли друг друга, а Лена Улин завершила отличное актерское трио. Помимо этого, Дей Льюис в этом фильме чертовски привлекателен, что невозможно не заметить.

 

PS: Бинош, как актриса, сейчас мне нравится больше, так как после ее роли в "Ущербе", такие роли не воспринимаются слишком серьезно для такой актрисы, как она.

Изменено 29.12.2008 19:50 пользователем Anjela

[Sopho4ka]

Роман я не читала, а вот от фильма осталась довольна. Я конечно не жила в Праге 68-го года, но у меня осталось ощущение, что фильм достаточно правдоподобно передает атмосферу тех времен. Еще раз задумалась о коммунистической экспансии (надеюсь не переборщила с определением). И на фоне не легких для Чехословакии времен, разворачивается очень красивая история любви. Как тут уже отмечали, что в в фильме нет всяких соплей, разговоров о чувствах и прочей сопутствующей атрибутики мелодрам. И этим мне фильм очень понравился, он более приближен к реальности. Ну и конечно актер прекрасны. Дэниэл настоящий дамский угодник, аж мурашки бежали И Джульет Бинош была очень очаровательна.

[Черная мамба]

Недавно пыталась просмотреть сие произведение. Роман-то читала, вроде ниче показался. Но фильм...несмотря на прекрасных актеров смотреть мне показалось невозможно, откровенно скучно и безвкусно снят. Там в романе хоть какая-то идея была, а тут - откровенные сцены на фоне за уши притянутых пражских событий, для придания смысла.

[Anjela]

Но фильм...несмотря на прекрасных актеров смотреть мне показалось невозможно, откровенно скучно и безвкусно снят.

 

Можно поинтересоваться в чем состоит безвкусность?

[Черная мамба]

Можно поинтересоваться в чем состоит безвкусность?

 

Может, не совсем точно выразилась, постараюсь поточнее передать свои ощущения - местами было неприятно смотреть. Актеры привлекательные, и чувства между ними есть по сюжету, а вот смотреть на это все устаешь, фильм то длинный. Все это имхо кончно

[Anjela]

Может, не совсем точно выразилась, постараюсь поточнее передать свои ощущения - местами было неприятно смотреть. Актеры привлекательные, и чувства между ними есть по сюжету, а вот смотреть на это все устаешь, фильм то длинный. Все это имхо кончно

 

Понятно, спасибо. =)

 

О том, что фильм слишком длинный, не спорю.

[MariaChelsea]

Ох, этот фильм я смотрела невыносимо давно, на кассете. Помню урывками, запечатлелся в памяти, однако. Надо бы пересмотреть.

[Тони Монтана]

О, какая прекрасная тема! На мой взгляд, одна из сильнейших мелодрам в истории кино. Игра Дэй-Льюиса (он же Тамаш в фильме) , Бинош и Лены Олин просто бесподобна. Финал фильма потрясает. Считаю. что кино Кауфмана намного сильнее книги, которую прочёл после просмотра.

[Movie addict]

На мой взгляд, одна из сильнейших мелодрам в истории кино.[...] Считаю. что кино Кауфмана намного сильнее книги, которую прочёл после просмотра.

Сильнее в том смысле, что как раз мелодраматичней. У Кундеры мелодрамы как раз не было, у него была драма. Причем драма конкретно не этих четырех человек, а осмысление драмы Чехии (Чехословакии) и Европы вообще, на примере конкретных людей. Это я так пишу, мобыть как то пафосно - на самом деле, Кундера как раз очень ироничный товарищ. Он мелодраматизмом не берет. -) В романе же именно на стыке трагичного и смешного все построено (у него на тему сочетаемости этого много че написано - и в "Шутке" и в "Смешных любовях", "Бессмертии" "Книге смеха и забвения" и прочее и в той же "НЛБ" - это ж собсно суть его творчества. Во всех книгах это ж было (!)), даже многие их названия сами за себя говорят.

 

Во! Точно, сейчас после вашего поста поняла - вот что главное вылетело из фильма. Всех рассуждений про китч, культуру музыку, секс, "великий поход", словари мужской и женский, и прочие опорные точки романа жалко до слез, но его иронии жалче всего.

Впрочем какого то выдавливаний эмоций там все-таки нет. И фильм все-таки нравится. Адекватно роман нельзя было экранизировать.

[Blood Brother]

Есть желание посмотреть сей фильм, в первую очередь из-за участия в нём Льюиса. Очень уж я ценю и уважаю этого ирландца. Ни разу не подвёл, надеюсь и в этот раз промашку не даст(хотя в этом и не сомневаюсь).

[Ergus]

Скажу банальность, НЛБ Кундеры адекватно экранизировать очень сложно, если вообще возможно. Я например не представляю как перенести на экран размышления о китче и легкости/тяжести. Ну и не получилось у Кауфмана ни разу. Громкое заявление о том, что Томаш полная противоположность китчу развитие получило разве что в одном эпизоде. Фильм вроде как достаточно далеко оттолкнулся от книги, чтобы считаться абсолютно самостоятельным произведением, но при этом причины по которым например уезжает от Франца Сабина, или отношение Тамаша к женщинам без первоисточника не понятны. А само кино красиво и стильно снятое, с классными актерами, так что в любом случае хорошее, но при этом по сути бессмысленное.

[Vampire Mia]

Или собирается посмотреть?

В общем-то сколько лет себя помню, примерно столько и собираюсь. Вот что-то за двадцать лет не пришлось. И желание смотреть увяло. Отношение к первоисточнику как и к самому Кундере сменилось за последние десять лет от обожания в начале до неприязни в старших классах школы и равнодушия и перестановки книг в третий пыльный ряд сейчас. Все больше убеждаюсь, что мой ещё несформировавшийся вкус в то время десятилетней девочки увлекся этим чехом с самым прекрасным именем нашей этноязыковой общности под влиянием его популярности и огромного количества всех этих "Легкостей" и "Смешных любовей" на прилавках книжных. Сейчас я уже этого озлобленного человека читать не могу, но экранизацию его самого известного романа посмотреть можно было бы. Sacrament спешит на помощь?

[Movie addict]

Сейчас я уже этого озлобленного человека читать не могу, но экранизацию его самого известного романа посмотреть можно было бы.

Как по мне, люди с такими безднами ч/ю и иронии, (в т.ч. и с приставкой "само"), озлобленными не бывают в принципе. =)

[Vampire Mia]

Как по мне, люди с такими безднами ч/ю и иронии, (в т.ч. и с приставкой "само"), озлобленными не бывают в принципе. =)

Озлобленность Кундеры, избирательная она.

[Тони Монтана]

Скажу банальность, НЛБ Кундеры адекватно экранизировать очень сложно, если вообще возможно. Я например не представляю как перенести на экран размышления о китче и легкости/тяжести. Ну и не получилось у Кауфмана ни разу. Громкое заявление о том, что Томаш полная противоположность китчу развитие получило разве что в одном эпизоде. Фильм вроде как достаточно далеко оттолкнулся от книги, чтобы считаться абсолютно самостоятельным произведением, но при этом причины по которым например уезжает от Франца Сабина, или отношение Тамаша к женщинам без первоисточника не понятны. А само кино красиво и стильно снятое, с классными актерами, так что в любом случае хорошее, но при этом по сути бессмысленное.

 

 

Какая чушь! Бессмысленность в чем? В том, что Дэй-Люис остался человеком в самиых нечеловеческих обстоятельствах, в том, что бросил размеренную жизнь на Западе ради любимой женщины на Востоке? Да, мало кто способен на такие поступки, но в том и сила этого великого фильма.

[Movie addict]

Какая чушь! Бессмысленность в чем? В том, что Дэй-Люис остался человеком в самиых нечеловеческих обстоятельствах, в том, что бросил размеренную жизнь на Западе ради любимой женщины на Востоке? Да, мало кто способен на такие поступки, но в том и сила этого великого фильма.

Не, я сильно извиняюсь, но вы ваще не врубились в поинт произедения.

Озлобленность Кундеры, избирательная она.

Меня она минула получается.=)

[Тони Монтана]

Я про кино пишу, а не про книгу, в которую, может и не врубился. А фильм считаю сильнейшим. А по поводу книги - добро пожаловать в треп.

[Movie addict]

Я про кино пишу, а не про книгу, в которую, может и не врубился. А фильм считаю сильнейшим. А по поводу книги - добро пожаловать в треп.

Мы вообще в теме экранизации книги сидим, поэтому в треп я не пойду, чтобы не множить сущности. Тем более что этот разговор все ж начали Вы, как то грубо написав про чушь человеку, который хотел увидеть в фильме что еще, помимо банальной лав-стори.=) Только вот "нечеловеческих обстоятельств" не было и в фильме и размеренной была как раз его жизнь в Праге с Терезой, а не в Париже - и в фильме эт показано, да

Ну а фильм конечно, милый, но объективно не "великий" =)