Кассовые сборы фильмов

[L.D.]

По Бурундукам как раз понятнее всего, так как сколько можно пихать одно и то же в рожу зрителю уже третий раз? Я второго фильма не видел, но судя по всему его качество оставляет желать лучшего, мягко говоря, отсюда куда меньший интерес к триквелу.

[Exist]

Оттуда, что первая часть пустышка, которой просто повезло. Такое бывает, в таких случаях на вторую часть уже многие не идут, независимо от её качества. Как я например. Но наверное я такой один. На целом свете.

 

Да и где такая же оценка... у первого при 160 т. 7.5, а у этого при 16 т уже 7.8 Если что у первого за 8+ в первые недели была.

Какая разница какая у него оценка будет через 3 месяца, когда прокат уже окончен? Ну опустится она до 7.3, офигенно большая разница будет, а учитывая что большинсво сиквелов по традиции получают хуже оценки это ваще ерунда. Проходному фильму поставили бы 5-6 баллов.

[Денис]

а учитывая что большинсво сиквелов по традиции получают хуже оценки это ваще ерунда.

 

А может все-таки учитывая то, что большинство сиквелов хуже оригинала...

 

И я такой один, кому первый никак, но ходил, а на второй не пойду?

[MysteryMan]

.

 

И я такой один, кому первый никак, но ходил, а на второй не пойду?

 

Мне первый никак. Но на второй может и пойду, а может и нет. В любом случае ожидаю полный шлак.

[Exist]

А может все-таки учитывая то, что большинство сиквелов хуже оригинала...

Даже когда сиквел на уровне оригинала, обычно говорят "ждал большего" и "всё это мы уже видели" В том и проблема сиквелов, что они должны быть лучше оригинала, чтобы их посчитали не хуже оригинала. А такое действительно редко встречается.

США вообще в последнее время не бьёт рекорды кассовых сборов. Те же трансформеры 3, при возросшей почти в 2 раза международной кассе, собрало в США меньше 2-ой части.

[Денис]

Даже когда сиквел на уровне оригинала, обычно говорят "ждал большего" и "всё это мы уже видели" В том и проблема сиквелов, что они должны быть лучше оригинала, чтобы их посчитали не хуже оригинала. А такое действительно редко встречается.

Я все-таки уверен, что такой успех первого Шерлока, был случайным. Получилось так, ну не знаю, как у Валентиновского фильма Маршала, полнейшее фуфло, а сборы... Вот его такой же фильм, уже и продинамили(понятно, что все хуже и у первого и у второго). Хотя есть мнение, что этот фильм тоже, не так, чтоб намного хуже Валентина. Куда ещё то. Просто количество людей которых не устроил Валентин, больше, чем тех, которых не устроил Шерлок.

 

США вообще в последнее время не бьёт рекорды кассовых сборов. Те же трансформеры 3, при возросшей почти в 2 раза международной кассе, собрало в США меньше 2-ой части.

Потому что вторая часть фуфло уж слишком сильное. Кто-то вполне мог уже на третью не пойти. Ну и третья не так чтоб в 100 раз лучше второй.

[Exist]

Потому что вторая часть фуфло уж слишком сильное. Кто-то вполне мог уже на третью не пойти.

Да, но мир то пошёл в ещё большем масштабе. Не верю что в США более привередливые зрители, ибо всё говно как раз из Америки и идёт и отлично ими хавается.

[L.D.]

США вообще в последнее время не бьёт рекорды кассовых сборов.

 

Как раз таки не так давно было даже два рекорда - сборы за первый день, и первый уик-энд. Плюс третье Явление побило стартовый октябрьский уик-энд.

[Денис]

Да, но мир то пошёл в ещё большем масштабе. Не верю что в США более привередливые зрители, ибо всё говно как раз из Америки и идёт и отлично ими хавается.

 

Не ну у них есть специфический вкус на кое-какое говно. Но именно в 3Д, они более разборчивы. Это вроде видно.

[Exist]

Как раз таки не так давно было даже два рекорда - сборы за первый день, и первый уик-энд. Плюс третье Явление побило стартовый октябрьский уик-энд.

Учитывая что Поттер всегда пользовался бешенным ажиотажем в первый уикенд и то что Поттер был заключительной частью в 3д... Ну это конечно было не закономерно, но вполне логично. Тем более там и рекорд международной кассы ещё был.

[Exist]

Не ну у них есть специфический вкус на кое-какое говно. Но именно в 3Д, они более разборчивы. Это вроде видно.

Мне кажется это из-за цен на 3д сеансы, ибо я слышал там это достаточно дорого. Ну и тот пресловутый финансовый кризис по Америке сильнее всего ударил. Зубы на полку.

[Денис]

Мне кажется это из-за цен на 3д сеансы, ибо я слышал там это достаточно дорого. Ну и тот пресловутый финансовый кризис по Америке сильнее всего ударил. Зубы на полку.

 

Возможно. Просто остальной мир на 3Д падкий.

[ok6]

А может все-таки учитывая то, что большинство сиквелов хуже оригинала...

 

И я такой один, кому первый никак, но ходил, а на второй не пойду?

 

По мне так сиквел почти всегда лучше оригинала, он более эффектный.

Наоборот очень редко выходит фуфло - Гарфилд 2, Маска 2, Пир 2 и.т.д.

И очень хорошие сиквелы - Пираты 2, Властелин колец 2, Мальчишник 2 и.т.д.

 

Я если посмотрю 1-ю часть, то все равно посмотрю и потом 2-ю часть.

Вообще - На вкус и цвет товарищей нет.

[Денис]

По мне так сиквел почти всегда лучше оригинала, он более эффектный.

 

Пила 2, Техасская резня бинзопилой 2, У холмов есть глаза 2, Матрица 2, Скорость 2, Рэмбо 2, Супермэн 2, Охотники за привидениями 2, серьезно, всё это лучше первых?

 

Ну и по ВК, третий лучший и т.д. А вот в этих фильмах 90% будет за первую часть. Не зря Кэмерона хвалят за это дело, ибо у него получается.

 

Третьи части и то чаще лучше вторых, чем вторые первых.

[ok6]

Пила 2, Техасская резня бинзопилой 2, У холмов есть глаза 2, Матрица 2, Скорость 2, Рэмбо 2, Супермэн 2, Охотники за привидениями 2, серьезно, всё это лучше первых?

 

Ну и по ВК, третий лучший и т.д. А вот в этих фильмах 90% будет за первую часть. Не зря Кэмерона хвалят за это дело, ибо у него получается.

 

Третьи части и то чаще лучше вторых, чем вторые первых.

 

Пилу я смотрю как одно целое, но если вам так важно,то мне 2-7 часть понравилась больше 1-й.

Техасская резня старая до 3-й части ничего не понравилось, а ремейки круты и 2-я часть круче.

У холмов есть глаза 2 лучше, Матрица 2 в 100 раз лучше 1-й части, Рэмбо 2 не хуже.

Супермэна не видел. Охотники за привидениями 2 не хуже 1-й.

Вот Скорость 2 хуже 1-й, но сам по себе не плохой боевик.

 

Но как я уже сказал это все субъективно. Сколько людей, столько и мнений.

[Денис]

как я уже сказал это все субъективно.

Ну я заметил )

Пила 2-7 лучше 1-й части, Техасская резня старая до 3-й части ничего не понравилось.

У холмов есть глаза 2 лучше, Матрица 2 в 100 раз лучше 1-й части, Рэмбо 2 не хуже.

Супермэна не видел. Охотники за привидениями 2 не хуже.

 

Только я надеюсь, что ты понимаешь, что для 90%, написанное тобой выше, совершенно наоборот считается?

[ok6]

Только я надеюсь, что ты понимаешь, что для 90%, написанное тобой выше, совершенно наоборот считается?

 

Судя по сборам не везде и мне пофиг на мнение других, мое мнение закон.

В любом случии эти фильмы как минимум не хуже оригинала, а где-то даже лучше.

[L.D.]

Как правило продолжение хуже оригинала, потому что во-первых уже не приходится придумывать все с начала, достаточно просто продолжить уже готовую историю, во-вторых создатели на волне успеха оригинала уже меньше хотят напрягаться в работе над продолжением, так как половина успеха можно сказать уже в кармане, потому что продолжение пойдет на волне успеха оригинала. Продолжение может выиграть только лишь большим масштабом постановки, и только. Бывают естественно исключения, но в основном это так. Спор ни о чем.

[Алекспк]

Кстати, а на кинпоиску пишется "чистая" прибыль (кассовые сборы), или еще надо минусовать 50-60%?

[Exist]

Кстати, а на кинпоиску пишется "чистая" прибыль (кассовые сборы), или еще надо минусовать 50-60%?

Чистую прибыль никто не знает, пишется только кассовые сборы. Половину кассы забирают кинотеатры, из полученной суммы вычитается бюджет картины и прочие расходы.

[smile49]

Рубеж в 250 миллионов взят. Миссия верно двигается к планке в 500 миллионов общемировых.

[дуклас]

Рубеж в 250 миллионов взят. Миссия верно двигается к планке в 500 миллионов общемировых.

 

Не думаю что осилит, максимум 400-450.

[Waldemar]

Не думаю что осилит, максимум 400-450.

 

И всё же, это всяко лучше позорных сборов 3 части

[smile49]

Не думаю что осилит, максимум 400-450.

 

450 - самый минимум, сейчас праздники, кроме как локальных хитов и Круза собирать больше нечему. Тем более Китай в запасе (Как могли лохануться Круз с Абрамсом, что не сняли не одной сцены в Пекине?).

[Lirik]

Тем более Китай в запасе (Как могли лохануться Круз с Абрамсом, что не сняли не одной сцены в Пекине?).

А смысл?

Ну вот в третьей были сцены в Шанхае - и в итоге китайская цензура осталось сильна недовольно тем, как показан местный быт, и в результате, чтобы получить право крутить Миссию в поднебесной продюсерам пришлось вырезать часть этих эпизодов, а остальное перемонтировать.