Кассовые сборы фильмов

[МиГ]

ok. И предыдущие кассовые хиты Камерона не в счёт.

 

Один фиг, у Бекмамбетова до Иронии судьбы - двое дозоров. У Камерона - два терминатора, Чужие и Правдивая ложь.

Т.е. вот она вся причина столь гигантских сборов?

 

Я даже отвечать не буду, сами понимаете, как несерьезно это утверждение. (Можно же кучу найти фильмов, что не смотря на именитость режиссёра проваливались в прокате. Например "Хранители" Снайдера. Большинство же было довольно спартанцами, но это не спасло "Хранителей" от обвалов во вторые выходные)

[Waldemar]

Сколько территорий у Знамения?

 

На той неделе - 5

 

Гран торино меня очень радует, так и до стольника дотянет

[Colin Baton]

Т.е. вот она вся причина столь гигантских сборов?

Да. Одна из тысячи экономических комбинаций, которая обеспечивает сборы.

"Хранители" Снайдера. Большинство же было довольно спартанцами, но это не спасло "Хранителей" от обвалов во вторые выходные)

Это значит, что Хранители хуже Спартанцев?

[Ливан]

Аудитория чья? России?

Да причем здесь Россия? Про США речь. В России-то как раз фильм выступил скромно.

 

Тогда Звёздные войны.

Во-первых фильмы вышли 30 лет назад, а голосовали недавно.

Во-вторых к сборам вы прибавили повторные релизы. Если уж быть точным, то:

4 эпизод: 307 млн

5 эпизод: 209 млн

6 эпизод: 252 млн

В третьих времена тогда другие были.

[smile49]

Мне кинопоиска достаташно.

 

А мне нет, и что дальше?

[МиГ]

Да. Одна из тысячи экономических комбинаций, которая обеспечивает сборы.

Ага. Тысяч. Если уж утрируйте, так утрируйте - не стесняйтесь. "Десятки тысяч!!"- напишите. Конечно же одну из решающих ролей в сборах Титаник сыграла и погода на улице, как раз, где бы только не появился Титаник, сразу устанавливалась лучшая погода для похода в кино. И держалась пока Титаник не сходил с экранов.

Даже израильтяне и арабы перестали на месяц воевать, чтоб сходить вместе на Титаник Вот чо с людьми маркетинг делает!

[Ambassador99]

Боже, "Титаник" наскрёб свои несчастые два миллиарда, только потому что был в прокате три года, ко всему этому прибовляется то, что в середине 90-х начали спускать первые батискафы к "Титанику" вот и Кэмерон сварганил прекрастный фильм, по очень трагичной истории, РЕАЛЬНОЙ. Вот откуда и сборы, тут всё решил маркейтинг и ничего больше, действительно тысячи комбинаций всё это и привело к такому успеху.

[МиГ]

Боже, "Титаник" наскрёб свои несчастые два миллиарда, только потому что был в прокате три года, ко всему этому прибовляется то, что в середине 90-х начали спускать первые батискафы к "Титанику" вот и Кэмерон сварганил прекрастный фильм, по очень трагичной истории, РЕАЛЬНОЙ. Вот откуда и сборы, тут всё решил маркейтинг и ничего больше, действительно тысячи комбинаций всё это и привело к такому успеху.

Ага, конечно. Это Кусто еще помог.

 

А главная причина успеха "Звёздных войн" - это полёт человека в космос и на Луну, больше ничего.

 

А вот сотни других фильмов, у которых был не хуже да и получше маркетинг, не собрали такую сумму только из-за батискафов. Вот, блин батискафы всё решили. Например, в бедной, несчастной Аргентине только и говорили о батискафах. Маленькие аргетинские мальчонки собирались гурьбой и мечтали, и мечтали, как на маленьких батискафах помчаться в голубую даль к неизведанным и таким манящим тайнам "Титаника". Спать ложились и всю середину девяностых только об этом и говорили. И когда появился Титаник, ну просто не могли ну никак не сходить пять раз на один и тот же фильм. Как это трогательно.

[МиГ]

Честно признаюсь, временами люди такой бред пишут. Что просто по-другому реагировать не получается.

[Waldemar]

Сборы в России:

 

Монстры против пришельцев - 3,3, всего 11 млн (обвал 45%)

Знамение - 1,6 млн, всего 5,3 (обвал 50%)

Ничего личного = Ведьмина гора = 0,9 млн

 

И сенсация, Миллионер из трущёб - 0.08

[Ambassador99]

МиГ, несёшь откровенную чушь и бред. Продолжать с тобой дисскусию, когда ты несёшь пургу и перевираешь слова я не собираюсь.

 

У Титаника был прекрастный пиар. ИМХО!

[smile49]

МиГ, несёшь откровенную чушь и бред. Продолжать с тобой дисскусию, когда ты несёшь пургу и перевираешь слова я не собираюсь.

 

У Титаника был прекрастный пиар. ИМХО!

 

Пиар пиаром, но пиар в любом случае важен первые 2 недели, потом же сборы зависят только от качества фильма!

[Ambassador99]

Пиар пиаром, но пиар в любом случае важен первые 2 недели, потом же сборы зависят только от качества фильма!

 

Об стенку горох... Я что на китайском писал, что тема океанского лайнера "Титаник" была очень популярна, вот отсюда и сборы, студии приветствуют пиар во всех наклоннастях и нацеливают все силы что бы"срубить" больше денег. Так же взять Гарри Поттера и орден Феникса вышел практически в одно время с последней книгой. Это что по твоему не пиар? Или судебные тяжбы WB и 20 по поводу "Хранителей" это не пиар? Или смерть Хита Леджера? Да можно сотни примеров приводить... Или получение каки-либо наград. Титаник был в прокате три года если я не ошибась и просто физически люди не могли его пропустить.

[smile49]

Сборы в России:

 

Монстры против пришельцев - 3,3, всего 11 млн (обвал 45%)

Знамение - 1,6 млн, всего 5,3 (обвал 50%)

Ничего личного = Ведьмина гора = 0,9 млн

 

И сенсация, Миллионер из трущёб - 0.08

 

Ничёся, отличие от "Панды" всего то 9 миллионов рублей.

P.S.Из-за этого долбанного курса рубля на бумагах монстры так и не соберут 20 миллионов. Так что вопрос к Билли:почему бы не сделать так, что бы сборы всех фильмов менялись каждую неделю с изменением курса доллара? А то фильмы которые реально гребут кучу денег могут даже не попасть в топ 30. Мой вариант развития событий возможен?

[kinoserj]

Пиар пиаром, но пиар в любом случае важен первые 2 недели, потом же сборы зависят только от качества фильма!

А как известно, за первые недели у "Титаника" сборы были невысокие, так что выводы о кромешном пиаре совсем беспочвенные. "Титаник" великий фильм! История проста для понимания + мелодрама (история о любви) + качаственные съёмки + великолепный саундтрек + красавчик Лео + реклама (без этого никуда) = огромная касса. Рецепт прост, и заварить его смог только Кемерон.

[МиГ]

Об стенку горох... Я что на китайском писал, что тема океанского лайнера "Титаник" была очень популярна, вот отсюда и сборы, студии приветствуют пиар во всех наклоннастях и нацеливают все силы что бы"срубить" больше денег. Так же взять Гарри Поттера и орден Феникса вышел практически в одно время с последней книгой. Это что по твоему не пиар? Или судебные тяжбы WB и 20 по поводу "Хранителей" это не пиар? Или смерть Хита Леджера? Да можно сотни примеров приводить... Или получение каки-либо наград. Титаник был в прокате три года если я не ошибась и просто физически люди не могли его пропустить.

Ага. Все эти рассуждения разбиваются только об один факт. Такие громадные финальные сборы еще обусловлены тем, что на Титаник ходили по нескольку раз! Это что всё Ваш маркетинг? Т.е. люди насмотрелись док.фильмов про батискафы и решили сходить на Титаник один раз. Потом пришли домой, проснулись и оказывается, что они не помнят совсем, что ходили на Титаник? Они опять видят по телевизору про батискафы, и думаю: "а не сходить ли нам на Титаник, посмотреть что за фильм". И так пять раз. Вот все финальные сборы Титаника и объяснились. Зрители просто забывали, что смотрели его и шли на него еще по нескольку раз.

 

И то, что он в прокате пробыл до трёх лет. Это не от маркетинга и пиара, а от того, что пользовался большой популярностью, и что на него народ шёл и шёл, не переставая.

[Ливан]

Ambassador99, вы реально ничего не понимаете или прикидываетесь? Тут же уже десять раз сказали, что такие сборы и такую динамику Титаника ничем кроме как качеством фильма и повторными посещениями не объяснить. Если бы все решалось путем пиара, то сейчас бы таких Титаников вышло штук десять. И мне интересно, в Китае тоже была массовая истерия по поводу батискафов? Астрономические 70 мл. Бразилии как объяснить? 67 мл. в Италии? 201 в Японии? А если мы еще инфляцию за 11 лет посчитаем?

И где вы вообще взяли 3 года проката?

 

Так же взять Гарри Поттера и орден Феникса вышел практически в одно время с последней книгой. Это что по твоему не пиар?

Дата премьеры фильма была известна еще тогда, когда книга только начинала писаться. С таким же успехом можно было выпустить Кубок огня, но этого не произошло.

[Colin Baton]

А если мы еще инфляцию за 11 лет посчитаем?

Тогда Миг узнает, что Титаник не является и не являлся самым кассовым фильмом и офигеет. А Оскар за лучший фильм вручают продюсерам. Поэтому не следует так удивляться. Просто приз за лучший фильм дают прежде всего за лучшие сборы, лучшее извлечение прибыли. Это касается именно при выборе лауреата, а не самих номинантов.

[kinoserj]

Просто приз за лучший фильм дают прежде всего за лучшие сборы, лучшее извлечение прибыли. Это касается именно при выборе лауреата, а не самих номинантов.

 

Смешно... аж плакать хочется...

[Ambassador99]

Боже, я в ауте, что вы так к батискафам пристали, непонимаете нифига ничего, когда вам вдалбливают мысль о том что в середине девяностых Титаник стал обьектом различных исследований, первые погружения, тема была актуальна вот и сборы, качество фильма сыграло роль, но скорее второплановую, вообще-то до Титаника такого великолепно поставленного фильма-катострофы по реальным событиям нет.

[Colin Baton]

Смешно... аж плакать хочется...

Это чистая правда. Оскар за лучший фильм получают продюсеры. Это чисто коммерческая категория. Вот смотри, кто получил Оскар за "Гладиатора" в номинации "Лучший фильм". Поэтому и в 1994 году победил "Форрест Гамп", а не "Побег из Шоушенка". В 1980-м победил "Крамер против Крамера", а не "Апокалипсис сегодня". В 1977-м "Рокки", а не "Таксист". В 1997-м победил "Английский пациент", а не "Фарго". В 1981-м победил "Обыкновенные люди", а не "Бешеный бык" или "Человек-слон". В 1990-м победил "Шофер Мисс Дэйзи", а не "Моя левая нога". В 1999-м "Влюблённый Шекспир" вместо "Жизни прекрасной". В 2003-м "Чикаго", а не "Пианист". В 2008-м "Старикам тут не место" вместо "Нефти". В 1972-м "Французский связной", а не "Заводной апельсин". И это ещё не говоря про старые 40-е, когда побеждала "Как зелена была долина", а не "Гражданин Кейн" или "Мальтийский сокол" и тд и тп... Фишка в сборах. Хоть и в любом правиле бывают исключения.

до Титаника такого великолепно поставленного фильма-катострофы по реальным событиям нет.

Но были "Приключения Посейдона".

Изменено 01.04.2009 15:55 пользователем Colin Baton

[kinoserj]

Это чистая правда. Оскар за лучший фильм получают продюсеры.

Не, ну ты, конечно Америку мне открыл :lol:

Это чисто коммерческая категория. Вот смотри, кто получил Оскар за "Гладиатора" в номинации "Лучший фильм".Поэтому и в 1994 году победил "Форрест Гамп", а не "Побег из Шоушенка". В 1980-м победил "Крамер против Крамера", а не "Апокалипсис сегодня". В 1977-м "Рокки", а не "Таксист". В 1997-м победил "Английский пациент", а не "Фарго". В 1981-м победил "Обыкновенные люди", а не "Бешеный бык" или "Человек-слон". В 1990-м победил "Шофер Мисс Дэйзи", а не "Моя левая нога". В 1999-м "Влюблённый Шекспир" вместо "Жизни прекрасной". В 2003-м "Чикаго", а не "Пианист". В 2008-м "Старикам тут не место" вместо "Нефти". В 1972-м "Французский связной", а не "Заводной апельсин". И это ещё не говоря про старые 40-е, когда побеждала "Как зелена была долина", а не "Гражданин Кейн" или "Мальтийский сокол" и тд и тп... Фишка в сборах.

 

Почему же тогда в 2005 "Столкновение" а не "Горбатая гора"? В 2004 "Малышка на миллион" а не "Авиатор"? В 2002 "Чикаго" а не "Две крепости"? В 2001 "Игры разума" а не "Властелин колец"? В 1999 "Красота по-американски" а не "Шестое чувство"? В 1998 "Влюблённый Шекспир" а не "Спасти рядового Райана"? В 1996 "Английский пациент" а не "Джерри Магвыйр"??? И это совсем не полный список! Плюс ко всему, большинсво фильмов собирают основную кассу только после обявления номинации и ещё больше после вручения премии! Так что твои выводы - чушь!

[Мафусаил]

Это чистая правда. Оскар за лучший фильм получают продюсеры. Это чисто коммерческая категория. Вот смотри, кто получил Оскар за "Гладиатора" в номинации "Лучший фильм". Поэтому и в 1994 году победил "Форрест Гамп", а не "Побег из Шоушенка". В 1980-м победил "Крамер против Крамера", а не "Апокалипсис сегодня". В 1977-м "Рокки", а не "Таксист". В 1997-м победил "Английский пациент", а не "Фарго". В 1981-м победил "Обыкновенные люди", а не "Бешеный бык" или "Человек-слон". В 1990-м победил "Шофер Мисс Дэйзи", а не "Моя левая нога". В 1999-м "Влюблённый Шекспир" вместо "Жизни прекрасной". В 2003-м "Чикаго", а не "Пианист". В 2008-м "Старикам тут не место" вместо "Нефти". В 1972-м "Французский связной", а не "Заводной апельсин". И это ещё не говоря про старые 40-е, когда побеждала "Как зелена была долина", а не "Гражданин Кейн" или "Мальтийский сокол" и тд и тп... Фишка в сборах. Хоть и в любом правиле бывают исключения.

 

Но были "Приключения Посейдона".

 

Прикольно, что эти исключения бывают гораздо чаще, чем твоё правило. Перестань молоть чушь.

[Porl]

Тогда Миг узнает, что Титаник не является и не являлся самым кассовым фильмом и офигеет.

С чего бы это?

[kinoserj]

С чего бы это?

 

С того бы! http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm