Кассовые сборы фильмов

[MemphisRains]

Какое исключение из правила? Из правила предстартового ажиотажа? Его не было. Именно предстартовый ажиотаж понимается всеми под хайпом(!). Какое тут может быть исключение если предстартовый ажиотаж у Аватора был на уровне Шерлока. То что было потом уже не важно. Разговор всегда шел именно о хайпе, под которым все(!) понимают именно предшествующую старту истерию.

 

Из правила, когда лента начинает валиться после старта постепенно, а не набирать обороты, и держать их месяцами. Я тебя услышал, но знаешь, что забавно, почти все люди понимают под блокбастером ту ленту, что много стоила, но не обязательно порвала бокс офис - а ведь именно разрыв оного дает статус.

[Exist]

Безусловно, цифра впечатляющая. Сам Авик на сколько рекорд в свое время обошел? Сильная разница с прыжком 7-ки? Если память не изменяет, то не очень.

Не надо оправдывать проблемы SW, которые были и до 7-ки.

На 160 лямов обошел Титаник.

[Денис]

Из правила, когда лента начинает валиться после старта постепенно, а не набирать обороты, и держать их месяцами.

А хайп здесь при чем. Это стойкость. И стойкость подобная у Титаника и Аватора обусловлена тем, что как раз таки на старте у них не было хайпа. Будь он и возьми Аватор 200+ миллионов за первый уик, то такой стойкости у него в тех же Штатах уже бы не было.

[MemphisRains]

На 160 лямов обошел Титаник.

 

160 и 176 - сказал же, разница не большая.

[Marka Ragnos]

Нащот хайпа

 

 

По топу есть оговорки, но первое место явно верное. Ролик был создан до выхода ПС.

Ну и хайп я так подозреваю у англосаксов взят.

[Exist]

160 и 176 - сказал же, разница не большая.

Ну я же и сказал, что в США не менее впечатляюще чем Аватар выступил. Рекорд Титаника держался 12 лет, а Аватар пал через 6.

[MemphisRains]

А хайп здесь при чем. Это стойкость. И стойкость подобная у Титаника и Аватора обусловлена тем, что как раз таки на старте у них не было хайпа.

 

Хайп, сарафан, стойкость - части одного организма, в некоторой степени.

Хорошо, пусть будет как у всех(!) людей, у Аватара не было хайпа, и стойкость не дитя cарафана, что связан с хайпом, все дело было в качестве^^

[Exist]

Не было хайпа, при этом был рекорд декабря. Хм...

[Денис]

и стойкость не дитя cарафана, что связан с хайпом

Сарафан часто никаким местом не связан с хайпом. Какой он там был у БпС? Очень сарафанистый? Или у Жыдаев. А вот хайп в США у обоих фильмов еще какой был.

 

Не было хайпа, при этом был рекорд декабря. Хм...

 

Который снесли почти сразу. Хобот или кто там. Просто после ВК никто не ставил на декабрь мощные релизы.

[MemphisRains]

Сарафан часто никаким местом не связан с хайпом. Какой он там был у БпС? Очень сарафанистый? Или у Жыдаев. А вот хайп в США у обоих фильмов еще какой был.

 

Если кино хайпят, ожидая второго пришествия, а получают разочарование, то и сарафан будет жестче, более негативный, не будь этого ажиотажа в наличии. Так и наоборот, если от ленты ждут провала, или среднего качества, а она превосходит все ожидания, то и сарафан будет силен. Да, связка не всегда работает, но в случае нашего разговора, это к месту.

[Денис]

Ну, если кино хайпят, ожидая второго пришествия, а получают разочарование, то и сарафан будет жестче, более негативный, не будь этого ажиотажа в наличии. Так и наоборот, если от ленты ждут провала, или среднего качества, а она превосходит все ожидания, то и хайп может быть силен.

 

Это все применимо к любому фильму. Если кино не понравилось, то сарафан жесткий... Он жесткий у каждого второго. К чему это?

[MemphisRains]

Если кино не Марвел, или ДС с SW, то какой на фиг жесткий негативный сарафан, его просто не будет, без всяких факелов и попоболи.

 

К чему это?

 

 

Да, связка не всегда работает, но в случае нашего разговора, это к месту.

 

Люди не затыкались о ПС и Авике, были фан клубы, тонны споров, хедлайны о рекордах появлялись с завидной частотой...

[Денис]

Если кино не Марвел, или ДС с SW, то какой на фиг жесткий негативный сарафан, его просто не будет, без всяких факелов и попоболи.

 

Это снова какое-то собственно придуманное определение сарафана? Или типа когда всякие Пятницы, Оттенки или Думы падают на второй уик по 70-80% это не жесткий негатив, а просто потому что. А вот у БпС уже именно твой сарафан?

[MemphisRains]

Это снова какое-то собственно придуманное определение сарафана? Или типа когда всякие Пятницы, Оттенки или Думы падают на второй уик по 70-80% это не жесткий негатив, а просто потому что. А вот у БпС уже именно твой сарафан?

 

Т.е всегда должен быть жесткий негатив в плане сарафана, чтобы лента валилась, и варианта, когда в первый уик пришли все, кто хотел, грубо говоря, быть не может? БР 2049 многим не зашел, был ли негативный сарафан, или народ просто предпочитал идти на другое, или уровень сарафана мог быть низким?

[Денис]

При чем тут всегда... Где и кто говорил о ВСЕГДА. Говорилось лишь о том, что с какой стати обвалы БпС это некий негативный сарафан, а обвалы Оттенков это просто все пришли кто хотел. А почему на БпС пришли не все кто хотел...

[MemphisRains]

При чем тут всегда... Где и кто говорил о ВСЕГДА.

 

Это все применимо к любому фильму. Если кино не понравилось, то сарафан жесткий... Он жесткий у каждого второго.

 

Почти всегда

 

Говорилось лишь о том, что с какой стати обвалы БпС это некий негативный сарафан, а обвалы Оттенков это просто все пришли кто хотел. А почему на БпС пришли не все кто хотел...

 

И там и там был негатив, ДС не равно один БпС. И, раз уж о нем, то хайп был огромный, но поскольку кино многих разочаровало, то и обвалы были сильные. Прими ленту лучше, то и сборы были бы ощутимее.

[Денис]

Почти всегда

Это в какой вселенной 50% - это почти всегда?

 

И там и там был негатив, ДС не равно один БпС. И, раз уж о нем, то хайп был огромный, но поскольку кино многих разочаровало, то и обвалы были сильные. Прими ленту лучше, то и сборы были бы ощутимее.

 

Ты капитанское звание решил сегодня заработать? К чему это снова? Говорят о том с какой стати у одной сотни фильмов это не негатив, а что-то там, а вот у БпС это именно негатив, а он капитанит про то, что зайди БпС народу обвалы бы были меньше. Да ладно!

[Marka Ragnos]

Т.е всегда должен быть жесткий негатив в плане сарафана, чтобы лента валилась, и варианта, когда в первый уик пришли все, кто хотел, грубо говоря, быть не может? БР 2049 многим не зашел, был ли негативный сарафан, или народ просто предпочитал идти на другое, или уровень сарафана мог быть низким?

 

Так устроен рынок и социум. Если бы речь шла о сотне людей как полной потенциально й аудитории фильма, то пару раз они бы мож и пришли все в первый уик, но речь о миллионах зрителей. На устоявшиеся рынке типа США это видно, множитель меньше двух только если фильм совсем не зашел. Не все люди живут кино. Варианта, когда в первый Вик пришли все кто хотел - нет.

[KromiK]

Джуманджи:

 

Domestic: $338,057,203 41.1%

+ Foreign: $484,000,000 58.9%

= Worldwide: $822,057,203

 

Легко за 900 должен уходить.

16.4 в 6 викенд, это предварительно 5 результат за всю историю (может как на 4 подняться, так и на 6 опуститься, там всё близко).

[Exist]

Негатив связывают прежде всего с недобрыми отзывами и плохими оценками, а отвратительный коэффициент ниже 2 это подтверждает. Есть Марвел, Сони и Фоксы, их фильмы их комиксы намного лучше держались при очень больших стартах. Далеко ходить не надо, даже у Чис всё намного лучше было.

[MemphisRains]

Это в какой вселенной 50% - это почти всегда?

 

Твоя последняя фраза противоречит первой в том посте. Сначала определись, применимо ли это к любому фильму, или только к половине.

 

Ты капитанское звание решил сегодня заработать? К чему это снова? Говорят о том с какой стати у одной сотни фильмов это не негатив, а что-то там, а вот у БпС это именно негатив, а он капитанит про то, что зайди БпС народу обвалы бы были меньше. Да ладно!

 

Я со своей стороны лишь заметил разницу в силе негатива сарафана, что в отношении какой нибудь новой киношки, он бы и рядом не стоял по сравнению с комиксами. Не было бы срачей, протестов такого масштаба.

[Денис]

Твоя последняя фраза противоречит первой в том посте. Сначала определись, применимо ли это к каждому фильму, или только к половине.

В первом случае имеется ввиду, что никакой фильм не застрахован от дерьмового качества. А во втором то, что половина выходящих фильмов на второй уик валится довольно сильно. Но у них у всех это просто потому что все сходили в первый уик, а вот у БпС именно некий сарафан!

 

Я со своей стороны лишь заметил разницу в силе негатива сарафана, что в отношении какой нибудь новой киношки, он бы и рядом не стоял по сравнению с комиксами. Не было бы срачей, протестов такого масштаба.

То есть Оттенки рухнули сильнее того же БпС потом что они гомикс? Или сила негатива там была не такой? Ну да, она еще большей была, ибо у Оттенков нет толпы упоротых фанатиков.

[MemphisRains]

То есть Оттенки рухнули сильнее того же БпС потом что они гомикс? Или сила негатива там была не такой? Ну да, она еще большей была, ибо у Оттенков нет толпы упоротых фанатиков.

 

Кто сказал про сарафан у БПС, кто? Или ты просто ухватился за упоминание ДС? Оттенки, подобно любой вещи, имеющей фан базу, имели определенный хайп, а валились уже из-за качества, как и БпС, как и многие другие.

[Денис]

Кто сказал про сарафан у БПС, кто? Или ты просто ухватился за упоминание ДС? Оттенки, подобно любой вещи, имеющей фан базу, имели определенный хайп, а валились уже из-за качества, как и БпС, как и многие другие.

 

Ну то есть здесь

Если кино не Марвел, или ДС с SW, то какой на фиг жесткий негативный сарафан, его просто не будет, без всяких факелов и попоболи.

написана чушь, ибо некий негативный сарафан есть у многих фильмов, а не только у этих 3 сборников.

[MemphisRains]

Ну то есть здесь

написана чушь, ибо некий негативный сарафан есть у многих фильмов, а не только у этих 3 сборников.

 

Еще раз, речь была об уровне силы негатива. Где, в иных случаях, когда фан базы такого уровня нет, грубо говоря, негатив попросту отсутствует, в сравнении. Сумерки, Оттенки - у них есть немалая фан база.