Кассовые сборы фильмов

[Денис]

Конечно. Как и Дисней еще не окупил потраченные на Лукасфильм 4 млрд долларов.

 

Об этом и шел разговор, что прибыль из-за недоборов с Хоботом Ворнеры получат только на третьем фильме(ну то есть очевидно же, что они рассчитывали не на 900 миллионов с фильма). rich судя по всему до сих пор не согласен. При том, что тогда не было ясно сколько сборы будут у Хобота 2 и 3. То есть в теории второй Хобот мог собрать 1.5 и тогда все было бы иначе. Но нет, оказывается до человека прописные истины не дошли даже когда этот вариант уплыл.

[rich]

В теме кассовых сборов говорят о кассовых сборах.

Такие обсуждения мне помнится многократно тёрли модераторы хотя речь шла тоже КАК бы о кассовых сборах, хотя по сути всё скатилось в тему срача и хождений по кругу как и сейчас.

 

Но нет, оказывается эксперт не понял, что он полный ноль.

Ну давай, вангуй на 2017 год, раз ты эксперт в этом вопросе, хватит пустых слов.

 

Ворнеры не получали деньги за первый фильм и начинали снимать второй. Это факт.

Да, но они ее получили на первом и втором фильмах? Нет. Это факт. Только если полностью откинуть рекламу. Чего есесно не может быть. О чем и был разговор когда-то.

Хахаха, какой ловкий приём о котором я говорил ещё тогда, мы спекли 100 пирожков потратив на это 100 рублей и после того как продали 1 за 10 рублей говорим, что затея с наваром была хреновой, для пациента это хреновая затея, да, хотя в запасе ещё 99 не проданных, товарищ считает всех за даунов раз талкает такую дичь)) смешно однако.

[Денис]

Хахаха, какой ловкий приём о котором я говорил ещё тогда, мы спекли 100 пирожков и после того как продали 1 за 10 рублей говорим, что затея с наваром была хреновой, для пациента это хреновая затея, да, хотя в запасе ещё 99 не проданных)) смешно однако.

К чему эта ересь? Тебе говорили, что Ворены получат прибыль только на третьем фильме. Говорили. Ты отрицал именно это. Просто ты не знал, что Хоботы 2 и 3 соберут всего по 900. Ты надеялся, что соберут по 1.5. Хотя тебе говорили, что пора лечиться.

 

Теперь это факт. То есть ты был не прав. Но нет какой-то бред продолжает фонтанировать.

 

Горит от осознания своей нубовости?)

 

Такие обсуждения мне помнится многократно тёрли модераторы хотя речь шла тоже КАК бы о кассовых сборах, хотя по сути всё скатилось в тему срача и хождений по кругу как и сейчас.

Не было такого никогда. Всегда был съезд куда-то. Сейчас же разговор шел, до появления тебя только о кассовых сборах. И срачей никаких не было.

[rich]

Я этого не отрицал, а говорил о том, что не справедливо говорить о провале первого фильма если он не окупил затраты на ВСЕ ТРИ ФИЛЬМА, только и всего. Про сборы то создатели ставили на 950 лямов с каждого в среднем ещё до проката.

[Денис]

Нет. Тебе говорили, что Ворнеры не получат прибыли ни с первого фильма ни со второго. Говорили, что они явно рассчитывали на большее.

 

Ты же говорил 1 миллиард сборов и провал. ахаха. ихихи. Ну как парой сообщений выше^^ тебе даже приходилось объяснять, что деньги уже потрачены. Ибо до тебя не доходил механизм.

[rich]

ой, ну я говорю если кто-то говорил за 3 фильм В ОБЩЕМ то это его проблемы, смотри выше пример с пирожками, деньги на их изготовление тоже уже потрачены, но 99 штук ещё не проданы... иначе как попыткой выставить сборы провальными данное видение ситуации назвать сложно.

Кстати вы в курсе, что Аватар первый из новой трилогии тогда тоже будет в минус, но Денис об этом умолчит так как я думаю врядли будет преследовать цель выставить данный фильм в негативном свете.

я не знаю как ещё объяснить, начиная со школы и дет. сада детям я помню говорили такую пословицу - "цеплят по осени считают", товарищ не вник видимо.

[Денис]

ой, ну я говорю если кто-то говорил за 3 фильм В ОБЩЕМ то это его проблемы, смотри выше пример с пирожками, деньги на их изготовление тоже уже потрачены, но 99 штук ещё не проданы... иначе как попыткой выставить сборы провальными данное видение ситуации назвать сложно.

Что самое забавное, ему говорят, что прибыль Ворнеры получат только на третьем фильме и он приводит пример с пирожками, который лишь подтверждает то, что ему доказывали и над чем он смеялся^^

 

Спрашивается, а зачем он спорил тогда? В чем был смысл и где я был не прав гг Это лол. Попытки отмазаться уморительны.

 

Кстати вы в курсе, что Аватар первый из новой трилогии тогда тоже будет в минус, но Денис об этом умолчит так как я думаю врядли будет преследовать цель выставить данный фильм в негативном свете.

Мне не придется молчать. Если на Авик там не потратят по 500 миллионов, без учета рекламы, а ограничатся даже 300, то он уже на первом фильме прибыль принесет лол.

[rich]

Что самое забавное, ему говорят, что прибыль Ворнеры получат только на третьем фильме и он приводит пример с пирожками, который лишь подтверждает то, что ему доказывали и над чем он смеялся^^

Да, а вот теперь представь себе ситуацию, звонит изготовитель пирожков и ты ему говоришь как реализатор, что продал на 10 рублей, он находится в состоянии шока, проклинает тебя и называет самыми последними словами, а ты через 2 часаты ему перезваниваешь и добавляешь, что на момент первого звонка был реализован всего один пирожок из сотни, а сейчас он продал все и навар оказался в разы больше затрат на их изготовление... после этого изготовитель начинает тебя материть ещё сильнее...:lol:

Мне не придется молчать. Если на Авик там не потратят по 500 миллионов, без учета рекламы, а ограничатся даже 300, то он уже на первом фильме прибыль принесет лол.

Такой вариант возможен, но Аватар это скорее исключение из правил, я думаю все это понимают.

[Денис]

Это все к чему? Ты вновь повторил то, о чем тебе говорили с самого начала и ты не соглашался. Что Ворнеры получат прибыль только на третьем фильме...

 

К чему смайлы и весь тот спор? Ты типа осознал теперь и косишь под дурачка или что?

[rich]

ой, ладно, понятнее тебе объяснить то ,что я имею ввиду у меня, пожалуй не получится.

Перейдём к фактам, на трилогии Хоббит, создатели всё же(как ни странно, да?) наварились и не слабо, особенно если учитывать не только прокат, на счёт ЗВ, то на Рогу ванговали результаты в районе 2 лярдов только упоротые оптимисты в розовых очках, тут было всё очевидно ещё давно. 1.5 это потолок при реально годном фильме.

[Денис]

ой, ладно, понятнее тебе объяснить то ,что я имею ввиду у меня, пожалуй не получится.

Дык ты пришел в тему со своим флудом под флагом, что я никогда не прав и меня не переубедить. Намекая на Хобота лол. Но оказывается я там был прав и ты сейчас пирожками повторяешь просто то, что я и говорил тогда. Но до тебя это либо не доходит, либо ты понимаешь, что тогда слился и сейчас выкручиваешься. Спрашивается, к чему был твой спич?

Перейдём к фактам, на трилогии Хоббит, создатели всё же(как ни странно, да?) наварились и не слабо, особенно если учитывать не только прокат, на счёт ЗВ, то на Рогу ванговали результаты в районе 2 лярдов только упоротые оптимисты в розовых очках, тут было всё очевидно ещё давно. 1.5 это потолок при реально годном фильме.

Ну ты повторил все что я говорил в самом начале. Что опять не так. Ты пьян?

[rich]

ну разумеется ты будешь теперь всё коверкать и подстраивать под себя, копаться в постах 3х летней давности у меня нет желания, но там была речь именно о провале в плане сборов исходя из того что собрала 1ая часть трилогии, а теперь оказывается трилогия оказалась в плюсе, хотя каким она боком могла быть в минусе решительно нипанятна.

тут же ты , как я понял( так как не читал всю эту эпопею) говоришь о том что Абрамс виноват( в том что сборы упали), хотя каким он боком виноват так же не ясно.

[Денис]

ну разумеется ты будешь теперь всё коверкать и подстраивать под себя, копаться в постах 3х летней давности у меня нет желания

 

У меня есть. На. Тебе там 5 человек это объясняли. Ты не понимал. Сейчас это факт и ты пытаешься съехать на пирожки. Хотя тогда ты спорил с тем, что тебе говорили. Что чтобы получить прибыль нужно 2.2 млн заработать. Теперь уже понятно, что нужно 2.3-2.4 где-то.

[rich]

Да тебе не понять, я уже это понял, на очередной круг мне лень с тобой идти, это ты марафонец тут, уже 10 страниц настрочил высталяя всё под своим углом, хотя с тобой из читающих этот тред мало кто согласен.

Факт в том что я был уверен что трилогия окупится, так оно и случилось, по другому и быть не могло особенно зная уже сборы первой части.

[Денис]

Факт в том что я был уверен что трилогия окупится, так оно и случилось, по другому и быть не могло особенно зная уже сборы первой части.

Факт в том, что ты спорил что для окупаемости нужно собирать 2.2. То есть ты проспорил. А сейчас утверждаешь, что я был не прав. Хотя я был прав. И это факт. Следовательно твой спич выше о том, что я всегда спорю и не прав лишен смысла. Вот это факт.

[rich]

О господи. Ну подумать можно ведь, прежде чем писать. На первые две части они 500 потратили, потом ещё 100 или 150 с третьей + реклама. Хорошо будет если на третьем фильме заработать получится.

не поленился....Ванга в деле, скил на пределе))))) Это кем надо быть прости господи...От греха подальше таких экспертов.

 

П.С. люди, с кем вы спорите?)

[Денис]

не поленился....Ванга в деле, скил на пределе))))) Это кем надо быть прости господи...От греха подальше таких экспертов.

 

П.С. люди, с кем вы спорите?)

 

Ну ведь я в выделенном прав... И это факт. eek На три фильма потрачено 650 - это факт. Все как написано...

[rich]

А С чего считать расходы на одну часть, если они уже потратились на все и сидят в жестком минусе из-за фэйла...

Хорошо будет если на третьем фильме заработать получится.

 

И дураку было ясно что после 1лярда 1 части они будут в плюсе, а такой эксперт сомневается сгущая краски...

Создатели как бы расчитывали на 0.97 млрд. с каждой части

This

Изменено 17.12.2016 15:26 пользователем rich

[Денис]

Создатели как бы расчитывали на 0.97 млрд. с части, но собрали лярд+ первым фильмом и довольны, но Денис им разъясняте - Нееет, вы не вкуриваете, вы только вдумайтесь! вы же в диком минусе!

Лол. Рассчитывали на 0.97 это эпик.

 

Так что ты там говоришь на счёт ЗВ, ану напомни? Абрамс значит виноват, да?)

Хорошо вновь сливаешься.

[rich]

эпик в том что пруфы есть. А сливают тебя 10 человек которым не жалко своего времени на тебя, вот я им и говорю, что толку ноль.

[Денис]

эпик в том что пруфы есть.

Какие пруфы? Я дал ссылку на пост где ты споришь с тем, что нужно 2.2 собирать чтоб выйти в плюс. Вот это пруф. А у тебя пруф чего? лол

А сливают тебя 10 человек которым не жалко своего времени на тебя, вот я им и говорю, что толку ноль.

Тут нет 10 человек. И из тех что есть часть со мной согласна лол. А ты слилтый и это факт, все равно пишешь, что я был где-то не прав. Хотя я был прав и пруфы есть.

[rich]

А С чего считать расходы на одну часть, если они уже потратились на все и сидят в жестком минусе из-за фэйла...

Хорошо будет если на третьем фильме заработать получится.

 

И дураку было ясно что после 1лярда 1 части они будут в плюсе, а такой эксперт сомневается сгущая краски...

Создатели как бы расчитывали на 0.97 млрд. с каждой части

This

[Денис]

Ворнеры сидели в жетском минусе после первого фильма? Сидели. Это факт. О чем и написано.

 

Ты спорил с тем, что надо собирать больше 2-х миллирадов, чтобы выйти в плюс? Спорил. Пруф есть выше. Это факт о чем и написано.

 

Так где я не прав? Ты сам даешь цитаты где я прав, а ты с этим спорил.

 

А последнюю цитату я вобще не понимаю. Почему они рассчитывали на 0.97. Кто сказал? И какое это отношение имеет к тому, что ты спорил с тем, что 2+ надо и Ворнеры после первого фильма сидели в минусе...

[rich]

А С чего считать расходы на одну часть, если они уже потратились на все и сидят в жестком минусе из-за фэйла...

а как эксперт объяснит то ,что при жёстком фейле первой части они вышли в солидный плюс? Единственное, на счёт чего я слегка просчитался так это то, что они выйдут в плюс уже с первой части. Но опять таки если говорить о прибыли, то надо учитывать и всякие плюшки в виде игрушек, двд продаж и тому подобного.

Это самая нижняя планка, того, что они хотели.

Хотя в среднем они расчитывали примено на тоже.

Пруфы про 970 млн по крайней мере на тот момент были

[Денис]

а как эксперт объяснит то ,что при жёстком фейле первой части они вышли в солидный плюс? Единственное, на счёт чего я слегка просчитался так это то, что они выйдут в плюс уже с первой части. Но опять таки если говорить о прибыли, то надо учитывать и всякие плюшки в виде игрушек, двд продаж и тому подобного.

 

Эксперт писал о том, что в плюс они выйдут на третьем фильме. Эксперт писал? Писал. rich это оспаривал? Оспаривал.Эксперт был прав? Эксперт был прав. rich был не прав? rich был не прав.

 

Эксперт писал, что Ворнеры сидели в жестком минусе после первой части? Писал. rich это оспаривал? Оспаривал.Эксперт был прав? Эксперт был прав. rich был не прав? rich был не прав. Ну или если 1.2-1.4 млрд это не жесткий минус то я не знаю.

 

И главное где rich взял бред про 0.97 с части. Мне просто интересно откуда это взялось. А то rich уже третий раз пропускает мой вопрос мимо ушей.

 

Пруфы про 970 в студию. Я пруфы о твоем сливе предоставил. Ничего о 970 я никогда не слышал. Ладно бы 1 млрд было, но 970 попахивает треплом. Типа вторая-третья то не дотянулась до миллиарда.