Кассовые сборы фильмов

[Exist]

А чего не самым кассовым комиксмуви эвер тогда?)) Откуда ему такие деньги взять? Даже мегапопулярные пауки Рейми брали по 300-400 млн. с иностранных рынков . Все остальные комиксы 150-200. Тогда не было фапа на фильмы по картинкам и Китай с Азией не давали кучу бабла.

В штатах он выступил прилично - 5 место по итогам года. К слову, БПС за счастье в топ-10 попасть.

Сколько он мо собрать это другой вопрос, не надо этих двойных стандартов, бюджет у него в любом случае надо было отбивать. 270 это очень много.

 

Он был шестой по сборам в США и девятый по миру в 2006 году. Это вполне приличный результат. Во всяком случае точно никакой не "эпичный" провал, о котором вы писали

Студия лямов 150 на нем потеряла, успех.

Изменено 16.08.2016 17:02 пользователем Брайан Барнард

[Citizen X]

Мурвелы раскрутили героя второго эшелона (ЖЧ), про которого никто, кроме читателей комиксов и не слышал.

Мурвелы раскрутили команду ноунеймов в космосе. Без ЖЧ.

Мурвелы раскрутили самого унылого и скучного героя до неплохого экшн героя - кэпа. Без ЖЧ.

Мурвелы раскрутили фильм про героя с самым идиотским именем - человек-муравей. Без ЖЧ.

Поддержал свинку пепу. Причем, заметьте, на сиквел муравья после гв пойдет больше людей, чем на просто сиквел муравья - скриньте.

 

ДС раскрутил команду ноунеймов с Джокером до уровня ноунеймов в космосе.

 

Нет.

Харли Квинн и Джокер раскрутили это кино, УЖЕ будучи невероятно популярными персонажами. Ну и уилл смит не крис прэтт. Вот и все

[guy fawkes]

а причём тут прогнозы?

Вон Тарзан пошёл даже выше прогнозов, чё он теперь убыточным не является?

Имеется ввиду потенциал проекта - фильм о Супермене в 2006 году. Что мог собрать Тарзан наглядно показала Книга Джунглей.

В том же году, кстати, вышли Иксы 3, которые при меньшем бюджете (даже если пойти на все "но", он всё равно будет меньше, хоть и сопоставимым) собрали больше и в штатах, и по миру.

И чего дальше?

На Супс Снайдера есть ДМБ, которые так же собрали больше. Можно взять франшизу "Миссия не выполнима" так же для сравнения. Фильм 2006 собрал чуть больше Возвращения, фильм 2015 года чуть больше "человека из стали". С учетом инфляции и ростом рынков сборы картин Снайдера и Сингера практически на равных. Как я выше и писал.

Такой бюджет (даже со скидками на расходы "в трубу") был губителен для Супермена в 2006 году так или иначе.

С этим ясно согласен. Куда там "улетели денежки" совершенно не понятно.

 

не надо этих двойных стандартов

 

Вот и я о том же. Оба Супера пошли по нижней планке ожиданий. У обоих был прохладный прием от зрителей. (Критики как раз фильм Сингера оценили значительно лучше). Называть одно провалом, другое вином - явно не честно.

Изменено 16.08.2016 17:02 пользователем Брайан Барнард

[Dark_Hierophant]

Вот только ЧиС профитный, а Ретурнс-убыточный. Поэтому второй и называется провалом, в отличии от первого (ну, адекватными людьми, конечно)

Что мог собрать Тарзан наглядно показала Книга Джунглей.

Гений боксофиса прост

[smtooonne]

Студия лямов 150 на нем потеряла, успех.

 

Не думаю, что если бы фильм действительно принес студии такие убытки, они бы даже думали о сиквелах. Студия 2 года планировала снимать продолжение и отменила его только когда на горизонте замаячила MCU

[Dracula5]

guy fawkes

"важнее всего результат" (с)

ЧиС заработал денег, а Возращение их потерял.

А по верхней, нижней или боковой планке он при этом пошёл - уже глубоко вторично

 

 

Не думаю, что если бы фильм действительно принес студии такие убытки, они бы даже думали о сиквелах. Студия 2 года планировала снимать продолжение и отменила его только когда на горизонте замаячила MCU

что за выдумки?

Они как раз и задумали ребут потому, что SR не выстрелил.

И MCU тут не при чём, даже в начале разработки MoS он был сингловым проектом, до Мстителей никто особо и не думал насчёт общих вселенных

[Exist]

Не думаю, что если бы фильм действительно принес студии такие убытки, они бы даже думали о сиквелах. Студия 2 года планировала снимать продолжение и отменила его только когда на горизонте замаячила MCU

Ну и что, Супермен сам по себе персонаж популярный, при адекватном бюджете всегда окупиться. Годом ранее перезапустили Бетмена, при 150 бюджете собрал 380, сиквел без вопросов выпустили. А Супермена перезапустили во многом потому, что он на фоне Бетмена и ЖЧ выглядел приветом из 80-х.

[guy fawkes]

guy fawkes

"важнее всего результат" (с)

ЧиС заработал денег, а Возращение их потерял.

А по верхней, нижней или боковой планке он при этом пошёл - уже глубоко вторично

Ну с такой логикой Безумный Макс провальнее Сан Андреас, а Пэйтон (не спрашивайте кто это) уделал Миллера. Ведь : "важнее всего результат" (с)

[Exist]

Ну с такой логикой Безумный Макс провальнее Сан Андреас, : "важнее всего результат" (с)

Очевидно что да, мы в теме кассовых сборов, а не на конкурсе красоты.

[Dark_Hierophant]

Ну с такой логикой Безумный Макс провальнее Сан Андреас

В плане деньжат все так и есть, лол.

[ASG33]

Ну с такой логикой Безумный Макс провальнее Сан Андреас, а Пэйтон (не спрашивайте кто это) уделал Миллера. Ведь : "важнее всего результат" (с)

И что здесь не так ведь продолжения к сожелению макса непредвидеться, результата нет нет продолжения, ну а суперм естественно как брэнд будут запусквть снова и снова. Вот уже 3-й перезапуск паучка в новом столетии, ведь недобор по 2 новому паучку привел к просто к его перезапуску. По максу ж есть проблема это не родной для америкосов герой и после классного фильма хороших сборов не последовала и компания расценила что продолжение будет слишком рискованом в плане отбития денег и пофиг им всем на кач-во

[smtooonne]

Они как раз и задумали ребут потому, что SR не выстрелил.

И MCU тут не при чём, даже в начале разработки MoS он был сингловым проектом, до Мстителей никто особо и не думал насчёт общих вселенных

 

Вообще-то нет. MCU создавалась с 2005 года и если для простых смертных грандиозные планы студии тогда не были известны, то голливудские продюсеры наверняка были осведомлены о том, чего они хотят достичь. А в открытую об этих планах говорили уже в 2006. DC сразу копировать не стали, наверно, потому что считали эти планы слишком амбициозными и не думали, что у Марвел получится их осуществить

[guy fawkes]

Очевидно что да, мы в теме кассовых сборов, а не на конкурсе красоты.

 

Т.е. можно считать что Пэйтон уделал Миллера? И дело не в тематике, прокатном рейтинге и прочем?))

[Exist]

Т.е. можно считать что Пэйтон уделал Миллера? И дело не в тематике, прокатном рейтинге и прочем?))

А как ты думал, наоборот? Деньги есть деньги.

[guy fawkes]

Вот уже 3-й перезапуск паучка в новом столетии, ведь недобор по 2 новому паучку привел к просто к его перезапуску.

А ведь второй паук перезапуска , вполне на уровне второго фильма Рейми собрал, при схожем бюджете. Почему сейчас перезапуск, а тогда супер успех? Может вводные условия и сиуация другие? Или по прежнему тупо смотрим в циферки?

[Exist]

А ведь второй паук перезапуска , вполне на уровне второго фильма Рейми собрал, при схожем бюджете. Почему сейчас перезапуск, а тогда супер успех? Может вводные условия и сиуация другие? Или по прежнему тупо смотрим в циферки?

Может потому что бюджет вырос, а сборы в США упали в 2 раза?

[guy fawkes]

А как ты думал, наоборот? Деньги есть деньги.

 

Не вижу в чем "успех" - урезать бюджет и увеличить сборы за счет инфляции и роста рынка у раскрученного бренда. Будь на месте перезапусчиков "Дядя Вася" результат будет примерно таким же.

[Exist]

Не вижу в чем "успех" - урезать бюджет и увеличить сборы за счет инфляции и роста рынка у раскрученного бренда. Будь на месте перезапусчиков "Дядя Вася" результат будет примерно таким же.

Ну ты вложи деньги в какой-нибудь проект, а потом тебе скажут, что потеряли все твои вложения, но продукт приняли хорошо, а значит успех.

 

-Но, а чем же я буду платить за ипотеку?

-Ну вон посмотри какой у нас средний бал на томатах!

[guy fawkes]

Может потому что бюджет вырос, а сборы в США упали в 2 раза?

 

О уже чего то видим кроме сухих цифер - это прогресс.))

Кстате, помнится в 14 я и еще пара человек писали про закрытие этого перезапуска. Хоть большинство цифродрочеров орало про фильм отбился и все у паучка ништяк, это к слову))

[ASG33]

А ведь второй паук перезапуска , вполне на уровне второго фильма Рейми собрал, при схожем бюджете. Почему сейчас перезапуск, а тогда супер успех? Может вводные условия и сиуация другие? Или по прежнему тупо смотрим в циферки?

 

ну чего ж посмотрим, только в США рейми паук-2 взял 373 млн ну и в общем 783 против 708, а нчп-2 взял 202 а в амер. , но на 100 млн больше собрал с мира, только с мира никогда 50% не возвращаеться, так что ваше сравнения даже по цифрам не уместно

[Exist]

О уже чего то видим кроме сухих цифер - это прогресс.))

Кстате, помнится в 14 я и еще пара человек писали про закрытие этого перезапуска. Хоть большинство цифродрочеров орало про фильм отбился и все у паучка ништяк, это к слову))

Опять же я сказал очевидные показатели цифр и ничего более. Четвертого паучка закрыли по похожим причинам - бюджет раздулся до неразумных.

Ну ещё и встречное предложение Марвел, без перезапуска никак.

[guy fawkes]

Ну ты вложи деньги в какой-нибудь проект, а потом тебе скажут, что потеряли все твои вложения, но продукт приняли хорошо, а значит успех.

Последний раз. И Супер Сингера и Снайдера, в целом выступили не важно. Но и не ужасно. По нижней планке потенциала данной франшизы.

То что на фильме 2006 года была аномальная ситуация с бюджетом (я вообще не верю что все эти деньги ушли именно на фильм), а во втором грамотно инвесторы отбили кучу денег еще до проката проекта никак не подходит под:

ДС перезапустил Супер после эпического провала Сингера.

Эти слова относятся к творческой составляющей.Пример: Нолан перезапустил находящегося в помойке бэтмена, что позволило франшизе подняться на качественно новый уровень и в разы увеличить сборы, как следствие перезапуска. Ничего подобного про ЧИС сказать нельзя.

[Exist]

Последний раз. И Супер Сингера и Снайдера, в целом выступили не важно. Но и не ужасно. По нижней планке потенциала данной франшизы.

То что на фильме 2006 года была аномальная ситуация с бюджетом (я вообще не верю что все эти деньги ушли именно на фильм), а во втором грамотно инвесторы отбили кучу денег еще до проката проекта никак не подходит под:

[/b]

Да нет, вообще на 100% подходит.

В одном случае бездари просрали все полимеры, раздув бюджет и потеряли кучу денег.

Во втором заключили кучу партнерок и рекламы, уменьшили бюджет и увеличили сборы.

А ещё Сингер снял архаичное говно, которое по сегодняшним меркам лет на 30 устарело.

[Мистер Вискерс]

f Изменено 19.02.2017 17:52 пользователем Мистер Вискерс

[guy fawkes]

Да нет, вообще на 100% подходит.

В одном случае бездари просрали все полимеры, раздув бюджет и потеряли кучу денег.

Во втором заключили кучу партнерок и рекламы, уменьшили бюджет и увеличили сборы.

Правильно. Только причем здесь перезапуск и "Вин" ДС? Тоже самое можно сделать просто продолжив серию - результат был бы более менее таким же. О чем я тут все время и пишу

А ещё Сингер снял архаичное говно, которое по сегодняшним меркам лет на 30 устарело.

Мы не обсуждаем "качество" фильма. Только отношение к нему и потенциал. Тоже считаю "Возвращение" лажей, если что.