Кассовые сборы фильмов

[14 friend Ocean]

У Пети сейчас ВК+ 2 части Хоббита = 4 лярда 891 млн, Конг 550 еще, остальное мелочи. У Кэма Аватар+Титаник уже 4 лярда 973, вместо Конга у него Т2 на 500 млн+Правдивая на 378 млн и мелочи ( 300 млн)= 6 лярдов 169 млн.

 

Ток 3й Хоббит и поможет.

 

Не чувак я считал на калькуляторе, Питер Джексон- 5 554 000 000,

Джеймс Камерон- 5 490 000 000. У Спилберга 8 459 000 000

Округлил до миллионов. Это естественно без учета инфляции, так конечно, Кэмерон решает Петра

[Sebastian]

Там не только документалки. Что делает в списке, тот же трешовый Нерест, где Кэм даже не был самостоятельным режиссером? И почему, тогда у Джексона отсутствуют всякое такое и такое?

читай внимательнее, Нерест никак не вляет на цифры. во-вторых,

знаем, что не был самостоятельным, но против факта не попрешь:

 

а "всякое" Джексона совсем незначительно, поэтому отсутствует

 

п.с. Ну и по моему, не сопоставимого уровня режиссеры, ни по кассе, ни по вкладу в историю

 

согласен, однако сравнивают

 

Не чувак я считал на калькуляторе, Питер Джексон- 5 554 000 000,

Джеймс Камерон- 5 490 000 000. У Спилберга 8 459 000 000

Округлил до миллионов. Это естественно без учета инфляции, так конечно, Кэмерон решает Петра

 

да даже если по прибыли считать, без инфляции, Кэм круче Петра на 268 лямов

[14 friend Ocean]

Ну хоть ты адекватен) просто клеить Нолана к Кэму по сборам - это ржач, не считаеш?)

 

Да и до Джексона и Спилберга далеко, уровень Бея где то так, и то сомнительно)

 

Ни разу не уровень Бэя, у него 5 667 289 076, и это покруче чем у Джексона, у Нолана 3 536 000 000+ интер, это уровень Земекиса и Йетса со своими поттерами

[14 friend Ocean]

 

да даже если по прибыли считать, без инфляции, Кэм круче Петра на 268 лямов

 

Да зачем эта прибыль нужна, сборы это показатель популярности фильма, я никогда не расценивал их в денежном эквиваленте, то есть смысл считать прибыль

[Брэнд]

Земекис творил еще тогда, когда кто то из выше перечисленных молоко еще не вытер с губ))

 

Интересно, а если взять по сборам в рейтинге Эр, первая десятка примерно какая?

 

Вачовски первые с Матрицами однозначно.

[Sebastian]

Да зачем эта прибыль нужна, сборы это показатель популярности фильма, я никогда не расценивал их в денежном эквиваленте, то есть смысл считать прибыль

 

потому что мастерство кассовых сборов определяется не умением заработать миллиард, потратив миллиард, а заработать его, потратив в 10 раз меньше

[Брэнд]

потому что мастерство кассовых сборов определяется не умением заработать миллиард, потратив миллиард, а заработать его, потратив в 10 раз меньше

 

Много таких?

[Little Human]

Не чувак я считал на калькуляторе, Питер Джексон- 5 554 000 000,

Джеймс Камерон- 5 490 000 000. У Спилберга 8 459 000 000

Округлил до миллионов. Это естественно без учета инфляции, так конечно, Кэмерон решает Петра

 

Чего? Без калькуляции у Джима 6 ярдов с копейками. Пересчитай.

[Sebastian]

Много таких?

 

трое: Спилберг, Лукас и Джексон. но у третьего почти халява, потому что бестселлер. хотя сюда можно вписать и Кэмерона, и Эмериха, и Стэнтона, и Аллерса..

[Jdalker]

Джексон в самое ближайшее время войдет в тройку самых кассовых режев мира, а Нолан в пятерку

[Брэнд]

двое: Спилберг и Джексон. но у второго почти халява, потому что бестселлер

 

Стоп.

 

Кэм - Титаник - 218 - 2, 18 млрд

Аватар - 237 - 2,8 млрд

 

Да и последнему Поттеру рисуют 130 млн бюджета

[Sebastian]

Стоп.

 

Кэм - Титаник - 218 - 2, 18 млрд

Аватар - 237 - 2,8 млрд

 

Да и последнему Поттеру рисуют 130 млн бюджета

 

исправил. режиссеров мультиков забыл: Шреки, Немо, Лев, Гадкий и т.д. а Поттер - халява

[Брэнд]

исправил. режиссеров мультиков забыл: Шреки, Немо, Лев, Фрозен и т.д. а Поттер - халява

 

Не забудем феноменального Мэла Гибсона, который с рейтингом Эр, отбил бюджет 20 раз. И установил вечный рекорд взрослого рейтинга в Штатах, фильмом за 30 млн.

[Мафусаил]

Не забудем феноменального Мэла Гибсона, который с рейтингом Эр, отбил бюджет 20 раз. И установил вечный рекорд взрослого рейтинга в Штатах, фильмом за 30 млн.

 

Я даже не знаю сколько ждать придётся дабы побить рекорд Страстей (которые ещё являются не англоязычной лентой) в США по кассе.

Тут PG-13 в 2014 столько собрать не может, что уж говорить про других...

[MemphisRains]

Не чувак я считал на калькуляторе, Питер Джексон- 5 554 000 000,

Джеймс Камерон- 5 490 000 000. У Спилберга 8 459 000 000

Округлил до миллионов. Это естественно без учета инфляции, так конечно, Кэмерон решает Петра

 

Я тоже считал на калькуляторе, используя данные Моджо. Даже если убавить от повторных прокатов у Кэма, т.е Титаник 1.8, а Авик 2.7 + T2 и Тру Лайз (519+379) - уже не 5.5 млрд.

[Брэнд]

Я даже не знаю сколько ждать придётся дабы побить рекорд Страстей в США по кассе.

Тут PG-13 в 2014 столько собрать не может, что уж говорить про других...

 

Да это возможно , если Кэмерон или Уидон выпустят свои фильмы в R.

 

))

[Мафусаил]

Да это возможно , если Кэмерон или Уидон выпустят свои фильмы в R.

 

))

 

Уидона в R мы ещё не видели. Причём я сомневаюсь, что Уидон за пределами Marvel- это нечто большее чем нынешний Бэй за пределами Трансформеров.

 

А Кэмерон увяз в синеве.

 

Кстати задайтесь вопросом. Какому режиссёру удалось снять оригинальный проект (за последние 10 лет), не сиквел, который срубил кассу. Забавная ситуация вырисовывается.

[Sebastian]

Причём я сомневаюсь, что Уидон за пределами Marvel- это нечто большее чем нынешний Бэй за пределами Трансформеров.

 

Бэй за пределами Трансов - это Скала и Парни, что в кассовом плане R-ок очень круто. плюс Армагеддон и Харбор для всех. совсем неудачный пример. и не важно, нынешний или старый - он всегда снимал одинаково

 

и там и там малобюджетное кино, собравшее копейки...

поэтому и незначительно

[guy fawkes]

читай внимательнее, Нерест никак не вляет на цифры. во-вторых,

знаем, что не был самостоятельным, но против факта не попрешь:

а "всякое" Джексона совсем незначительно, поэтому отсутствует

 

 

 

 

А чем определяется уровень "незначительности"? и там и там малобюджетное кино, собравшее копейки...

[Брэнд]

Уидона в R мы ещё не видели. Причём я сомневаюсь, что Уидон за пределами Marvel- это нечто большее чем нынешний Бэй за пределами Трансформеров.

 

А Кэмерон увяз в синеве.

 

Ну Уидон не боиться эрок) Серенити с кровью и зомбями) Продюсер он Хижины)

 

Конешно выпустить комикс в Эр дорогой - дело опасное. Ведь количество детской аудитории половина.

 

А надеяться в будущем на дорогое Эр... разве что Макс вот летом, и Прометей 2.

[Мафусаил]

Бэй за пределами Трансов - это Скала и Парни, что в кассовом плане R-ок очень круто. плюс Армагеддон и Харбор для всех. совсем неудачный пример

 

Это очень удачный пример, ибо твой пост это из темы "Ридли Скотт когда-то хорошие фильмы снимал". По факту за последние 10 лет у Бэя вне Трансформеров абсолютно незаметные по сборам "Pain and Gane". По факту за исключением Нолана и Кэмерона (как бы кто к нему не относился) у нас нет ни одного режиссёра хотя бы с одной кассовой бомбой.

 

Письками можно мерятся бесконечно, но все эти посты о "заслужил-не заслужил" вещь сугубо субъективная. Я считаю что Кэмерон закончился в 94, Титаник-говном, а Аватар-пустышкой. Только это ни хрена не меняет.

 

Ну Уидон не боиться эрок) Серенити с кровью и зомбями) Продюсер он Хижины)

Это же всё-таки тема кассовых сборов. А ни Хижина, ни Серенити кассу не собрали.

[Брэнд]

Уидона в R мы ещё не видели. Причём я сомневаюсь, что Уидон за пределами Marvel- это нечто большее чем нынешний Бэй за пределами Трансформеров.

 

А Кэмерон увяз в синеве.

 

Кстати задайтесь вопросом. Какому режиссёру удалось снять оригинальный проект (за последние 10 лет), не сиквел, который срубил кассу. Забавная ситуация вырисовывается.

 

Кэмерону же)

[Брэнд]

Это очень удачный пример, ибо твой пост это из темы "Ридли Скотт когда-то хорошие фильмы снимал". По факту за последние 10 лет у Бэя вне Трансформеров абсолютно незаметные по сборам "Pain and Gane".

 

 

Это же всё-таки тема кассовых сборов. А ни Хижина, ни Серенити кассу не собрали.

 

Эр всяких пошлятин Тэда или Мальчишников я вообще не воспринимаю как сборы. Матрица, Троя - вот другое дело.

[MIKIMI]

Интересно и какой момент из Начала все кому не лень стали использовать, как было с буллетом Матрицы? Музыку что-ли?

Я видно так и останусь старомодным но для меня Нолан в кино не принес ни чего интересного, кроме срача на кинофорумах, в отличии от Кэмерона у которого только 1-ый Терминатор заруливает всё сделанное британцем, конечно имхо. Да и по кассовым сборам Кэм впереди планеты всей - второй Аватар я думаю лярд точно возьмет а вот 2-а сомневаюсь, в отличии от Нолана которому за Межзвездного многие лярд рисовали, а он на 650 тока вышел (поди Гравитацию даже не догонит).

 

Конечно Нолан не гений зрелищного визуала. Вот только мы тут сравниваем не легкие поп-корн блокбастеры друг с другом. И Матрица и Начало велики прежде всего (инновационными в кино-истории) высокими материями и умелой драматической подачей. Я не отметаю важность отличной картинки, экшена, спецов и проч. Просто Нолан часто недобирая визуалом, компенсирует мощнейшей сюжетной подачей, которая держит не давая отвлечься ибо увлекательность зашкаливает даже в разговорах, точнее особенно в них, и это уже давно не Имхо.

 

Сколько культовых фраз вышло из фильма Вачовски, сколько мемов, сколько техник сьемки потом преобрели большую популярность, сколько новшевств.

 

Из ТРа в достатке вышло всего этого же, а может и поболее если взять всю трилогию. Ну в плане пецифектов только слабей.

А популяризация Аймакс, это ли не вклад равный Кэмероновскому по части 3Д.

[Мафусаил]

Эр всяких пошлятин Тэда или Мальчишников я вообще не воспринимаю как сборы. Матрица, Троя - вот другое дело.

 

Я вот кстати пошарился, а ведь Джанго Тарантино между прочим 425 млн срубил. Хорошо, однако.