Кассовые сборы фильмов

[MemphisRains]

Нолан уже это сделал в 2008м и его сиквел более чем равен Терминатору 2. И Инсепшен такая же несомненная веха в кино как и Матрица.

 

 

Если на топ имдб смотреть, то Крис впереди планеты всей, там только 2х его картин не хватает, включая некомерческий дебют.

Но, конечно же, пройдет и пипл подростет. А ТР оставил след не сильнее Терминатора 2, разве что по чьей-то имхе. Да и Инсепшн не сравнить с Матрицей, которая тогда умудрилась при R ке собрать ого-го (660 млн на наш день), не говоря о сиквеле(960 при пересчете). Сколько культовых фраз вышло из фильма Вачовски, сколько мемов, сколько техник сьемки потом преобрели большую популярность, сколько новшевств. Первый крупный проект, называется.

[Exist]

Пусть Нолан снимает, пока все его фильмы на заполнят топ-250 кинопоиска и имбд. А там можно и на покой.

[MemphisRains]

Пусть Нолан снимает, пока все его фильмы на заполонят топ-250 кинопоиска и имбд. А там можно и на покой.

 

Это точно

[14 friend Ocean]

Да и по кассовым сборам Кэм впереди планеты всей - второй Аватар я думаю лярд точно возьмет а вот 2-а сомневаюсь, в отличии от Нолана которому за Межзвездного многие лярд рисовали, а он на 650 тока вышел (поди Гравитацию даже не догонит).

 

Ну пока Спилберг впереди, а после Джексон.Кэмерон с выходом Аватара 3 станет самым кассовым, потому что отрыв в 3 лярда

[MemphisRains]

Ну пока Спилберг впереди, а после Джексон.Кэмерон с выходом Аватара 3 станет самым кассовым, потому что отрыв в 3 лярда

 

У Пети сейчас ВК+ 2 части Хоббита = 4 лярда 891 млн, Конг 550 еще, остальное мелочи. У Кэма Аватар+Титаник уже 4 лярда 973, вместо Конга у него Т2 на 500 млн+Правдивая на 378 млн и мелочи ( 300 млн)= 6 лярдов 169 млн.

 

Ток 3й Хоббит и поможет.

Изменено 21.12.2014 08:07 пользователем MemphisRains

[Sebastian]

У Пети сейчас ВК+ 2 части Хоббита = 4 лярда 891 млн, Конг 550 еще, остальное мелочи. У Кэма Аватар+Титаник уже 4 лярда 973, вместо Конга у него Т2 на 500 млн+Правдивая на 378 млн и мелочи ( 300 млн)= 6 лярдов 169 млн.

 

Ток 3й Хоббит и поможет.

 

мне кажется, было бы правильнее сравнивать не просто сумму, но и учитывать бюджеты. короче, сравнивать чистую прибыль. хотя все-равно получится, что круче всех по кассе будет тот, кто больше снимал, а не тот, кто больше заработал. нужно будет еще как-то поделить на кол-во проектов))

[MemphisRains]

мне кажется, было бы правильнее сравнивать не просто сумму, но и учитывать бюджеты. короче, сравнивать чистую прибыль. иначе получается, что круче всех по кассе будет тот, кто больше снимал, а не тот, кто больше заработал

 

Кэм явно меньше потратил, чем Петя. У него на все 7 картин ушло 750 -)

[Little Human]

Кэм явно меньше потратил, чем Петя. У него на все 7 картин ушло 750 -)

 

а маркетинг?

Кстати, при пересчете (на сегодняшний день), у Джима 8,1 лярда

У Петьки - (учитывая, что БПА собрал 1 лярд) 7,7

[MemphisRains]

а маркетинг?

Кстати, при пересчете (на сегодняшний день), у Джима 8,1 лярда

У Петьки - (учитывая, что БПА собрал 1 лярд) 7,7

 

Маркетинг в 90х и 80х тоже меньше стоил, чем в 00х -)

Ну ясно, в общем, кто папа то)

[Little Human]

Маркетинг в 90х и 80х тоже меньше стоил, чем в 00х -)

Ну ясно, в общем, кто папа то)

 

Должен признать, что пересчет баксов - не совсем верно.

Это по США нужно пересчет делать. А вот в международном прокате доллар разный. Тут нужно кол-во зрителей считать, но это очень долго.

 

У Спилберга, кстати (при пересчете опять же баксов), больше 17 лярдов.

Так что папой пока будет Стив)

Чтобы Джиму побить Стива, ему нужно с трех Аватаров взять по 3 ярда с каждого, если не больше.

[MemphisRains]

Должен признать, что пересчет баксов - не совсем верно.

Это по США нужно пересчет делать. А вот в международном прокате доллар разный. Тут нужно кол-во зрителей считать, но это очень долго.

 

У Спилберга, кстати (при пересчете опять же баксов), больше 17 лярдов.

Так что папой пока будет Стив)

Чтобы Джиму побить Стива, ему нужно с трех Аватаров взять по 3 ярда с каждого, если не больше.

 

Это верно. На счет папы я написал в отношении Кэма и Пети. И да, даже если новая трилогия Аватара не соберет такую сумму, в итоге Кэм, сняв иные блокбастеры, может к ней прийти.

[Little Human]

Кстати, как идёт "Хоббит"? По падениям каково сравнение с двумя предыдущими частями?

[Tim25]

Господа, прошу помнить, что тема о сборах, а не об историческим влиянии фильмов.

[Rssell]

Несколькодневный баянчик, но никто не писал, поэтому озвучу.

 

На "Интервью" Сони потеряет около 75 млн. долларов (44 бюджет + 30 на рекламу в Штатах). Плюс другие слитые раньше времени в сеть проекты, итого убытки перевалят за 100-ню. А если учесть, что согласному тому же слитому хакерами инсайду, прибыль с НЧП2, центральной франшизы студии, составила всего 65 млн., то год для Соников закончился очень и очень хреново. Похоже, что с отстаиванием мейджорского статуса в ближайшие годы туго придется не только Парамаунтам...

[Sebastian]

Кэм явно меньше потратил, чем Петя. У него на все 7 картин ушло 750 -)

 

Инфе по сборам доверюсь КиноПоиску и для упрощения буду отнимать 50% (без учета маркетинга).

 

прибыль Пети:

1. Живая мертвечина (1992) - убыток $2,878,689
   
2. Небесные создания (1994) - убыток $3,475,433
   
3. Страшилы (1996) - убыток $15,320,392
   
4. Властелин колец 1 (2001) - $342,765,162
   
5. Властелин колец 2 (2002) - $368,641,252
   
6. Властелин колец 3 (2003) - $465,555,471
   
7. Кинг Конг (2005) - $68,258,679
   
8. Милые кости (2009) - убыток $18,232,327
   
9. Хоббит 1 (2012) - $328,501,784
   
10. Хоббит 2 (2013) - $254,183,428
    
11. Хоббит 3 (2014) - ~$1,000,000,000/2 - $250,000,000 = $250,000,000
    

Итого: $2,037,998,935 за 11 фильмов.

 

 

прибыль Кэма:

1. Пираньи 2: Нерест (1981) - провал
   
2. Терминатор (1984) - $32,785,600
   
3. Чужие (1986) - $47,030,124
   
4. Бездна (1989) - убыток $24,619,475
   
5. Терминатор 2 (1991) - $157,921,673
   
6. Правдивая ложь (1994) - $74,441,206
   
7. Титаник (1997) - $1,843,221,532/2 - $200,000,000 = $721,610,766
   
8. Призраки бездны (2003) - убыток $4,479,645
   
9. Чужие из бездны (2005) - $12,765,684/2 - ~$13,000,000 = убыток $6,617,158
   
10. Аватар (2009) - $1,154,137,586
    
11. Титаник 3D (2012) - $343,550,770/2 - 18 = $153,775,385
    

Итого: $2,305,986,062 за 10(11) фильмов.

 

 

Короче, нечестно. У Петра ни одного оригинального проекта, который принес бы прибыль - одни бестселлеры; во-вторых, инфляция)

[Little Human]

Sebastian, хороший подсчет, да.

Но только документалки, мне кажется, нужно выкинуть. Если уж берем художественный полный метр, то пусть будет идентично у обоих по такому критерию.

[Брэнд]

Если на топ имдб смотреть, то Крис впереди планеты всей, там только 2х его картин не хватает, включая некомерческий дебют.

Но, конечно же, пройдет и пипл подростет. А ТР оставил след не сильнее Терминатора 2, разве что по чьей-то имхе. Да и Инсепшн не сравнить с Матрицей, которая тогда умудрилась при R ке собрать ого-го (660 млн на наш день), не говоря о сиквеле(960 при пересчете). Сколько культовых фраз вышло из фильма Вачовски, сколько мемов, сколько техник сьемки потом преобрели большую популярность, сколько новшевств. Первый крупный проект, называется.

 

Имдб накрутчики Ноляновским фильмам, что не раз наблюдал. О оценках именно его фильмов можно и не говорить, 60-70 тыщ накрутчиков с десятками любому его фильму в топе.

 

По сборам он средняк. Одними Бэтменами лярды добил, и то на волне Леджеромании и псевдогениальности себя самого, что на самом деле пшик, а не гениальность.

 

Начало та же фигня, а вот на Стелларе явное падение псевдогениального пиара, а дальше будет хуже, в целом можно сказать точно - о сборах 800 и больше ему можно забыть. Сдулся шарик с гелием. Разве что это будет Лига Справедливости, но ее сняв и Снайдер до 900 дотащит. Там от режиссера не сильно зависит.

[Blackm0re]

Бранда палыхает. Бранда под атакой фантазий. Ловим на слове за последний абзац лол. Посмотрим как ты потом найдешь излюбленный способ оправдаться в своем же фейле. Ты умеешь.

 

Предупреждения модератора выше не замечаем. Ты главное не останавливайся.

[Sebastian]

Но только документалки, мне кажется, нужно выкинуть. Если уж берем художественный полный метр, то пусть будет идентично у обоих по такому критерию.

 

навеное. просто я их включил, чтобы уравнять кол-во проектов

[MemphisRains]

....

 

А еще есть тема как свои студии (у обоих), они же сами себя продюссируют. Короч Петя минимум 3й в общем топе, но никак не 2й.

[Брэнд]

Бранда палыхает.

 

Предупреждения выше не замечаем.

Детка, протри глаза, я пишу о сборах недорежиссера.

 

Уже можно забыть о 800 и больше, пузырь лопнул, Сша проснулись, теперь очередь за Азией. Япония уже)

[Blackm0re]

Детка, протри глаза, я пишу о сборах недорежиссера.

 

Уже можно забыть о 800 и больше, пузырь лопнул, Сша проснулись, теперь очередь за Азией. Япония уже)

Я вижу баттхерт малыша который от натуги уже давно не знает ни сна, ни покоя.

Поймали тебя на слове лол. Посмотрим как ты потом найдешь излюбленный способ оправдаться в своем же фейле. Ты этим только и занимаешься. Ведь ты же у нас тут никогда не ошибаешься. Ну-ну.

[guy fawkes]

навеное. просто я их включил, чтобы уравнять кол-во проектов

 

Там не только документалки. Что делает в списке, тот же трешовый Нерест, где Кэм даже не был самостоятельным режиссером? И почему, тогда у Джексона отсутствуют всякое такое и такое?

 

п.с. Ну и по моему, не сопоставимого уровня режиссеры, ни по кассе, ни по вкладу в историю

[MemphisRains]

Хорош фигней страдать. Если Крис для тебя Бренд, не гений и тд, то все равно он явно не ноль и тп, и ты это знаешь. Зачем призывать фанов и спорить?)

 

Ну и во вторых - 800 не видать, скорее всего, но это ни разу не фейл.

[Брэнд]

Хорош фигней страдать. Если Крис для тебя Бренд не гений и тд, то все равно он явно не ноль и тп, и ты это знаешь. Зачем призывать фанов и спорить?)

 

Ну и во вторых - 800 не видать, скорее всего, но это ни разу не фейл.

 

Ну хоть ты адекватен) просто клеить Нолана к Кэму по сборам - это ржач, не считаеш?)

 

Да и до Джексона и Спилберга далеко, уровень Бея где то так, и то сомнительно)