Кассовые сборы фильмов

[Divine1]

Та же самая лень заставила тебя высказать мысль по поводу фиксированной зарплаты Крузе, как я полагаю^^

 

Вот и отлично.

 

Затем чтобы показать наглядно, что проблема не линейна, а многогранна.

Спорить тут особо-то и не с чем. Тебе указали на оплошность в твоих утверждениях, ты назвал это деле пустяком и продолжил каким-то мутным рассуждением о том, что Круз остался в выигрыше.

 

Как с серьёзным лицом можно генерировать мысль о том, что Круза накажут за деньги, которые ему гарантированы контрактом ?

 

Затем чтобы до тебя наконец дошло, что подразумевалось под словом минус. Дошло ?

 

Какую ещё позицию ? Что Томас не понесёт убытков в связи с провалом Грани ? Сначала спрашивает зачем я ему рассказываю за низкий рейтинги и тут же сходу талдычить что-то своё ^^

 

Про убытки речи не было пока ты в ответ на моё объяснение сути минусов притащил в свой ответ убытки.

 

Ну да. Обвинение не беспочвенно, кстати. Ну, а то что Круз не получит процентов говорит только о том, что он меньше заработает на этом материале.

 

Это не я себя разоблачил. Это ты иногда просто делаешь успехи в усвоении информации. Так держать!

 

Ах вот ты о чём? Всё фиксированная ЗП никак покоя не даёт? Во-первых, было высказано, что в Грани, она скорее всего и была фиксированная. Аргументов обратного я пока не заметил с твоей стороны. Во-вторых, следующим же постом, я указал, что согласен с тем, что в некоторых случаях он имеет проценты, но основная мысль была не в этом.

 

А вот многоранной проблему мне делать не нужно. Я не намерен выяснять с тобой отношения 2 десятка страниц. У меня есть чёткая позиция: Несмотря на низкие сборы, лично Круз на Грани не понесёт финансовых потерь. Вот и всё. Это моя позиция. Напомнил тебе на всякий случай. И если что и оспаривай, то именно её. Новые грани будешь открывать ночью во время медитации.

 

Ну так это ты с серьёзным лицом генерировал эти мысли. Я как раз говорил обратное.

 

Минус? Опять же ты заставляешь меня возвращаться. Ты имеешь в виду просто минус ситуации? Тогда мимо. Я говорил о бизнес термине "уйти в минус", тобеж понести убытки. Мы только что выяснили (наконец), что Круз убытков не понёс. Значит он не ушёл в минус в стандартном понятии этого термина. Если ты подразумеваешь что-то нестандартное, нужно первым делом это объяснить.

 

Ну, давай, может и ты, наконец, сделаешь успехи? Я жду и надеюсь!

[Rob_Zombie]

Я видел предыдущие три фильма. Это четвёртое кино от того же режиссёра и от того же сценариста. У кого какие сомнения?

 

По поводу чего, качества ? Вообще никаких. Будет достойный летний блокбастер с кучей бабахов и экшена. Самое то, чтоб насладиться визуалом. Это как жвачка: пожевал и выплюнул. Миллиард ? Да без проблем - не жалко.

 

Ах вот ты о чём? Всё фиксированная ЗП никак покоя не даёт? Во-первых, было высказано, что в Грани, она скорее всего и была фиксированная. Аргументов обратного я пока не заметил с твоей стороны. Во-вторых, следующим же постом, я указал, что согласен с тем, что в некоторых случаях он имеет проценты, но основная мысль была не в этом.

Твои контраргументы в качестве "скорей всего" это, конечно, серьёзно. 10 фильмов в его коллекции с которых он поимел процентики это так, слабый аргумент.

 

А вот многоранной проблему мне делать не нужно. Я не намерен выяснять с тобой отношения 2 десятка страниц. У меня есть чёткая позиция: Несмотря на низкие сборы, лично Круз на Грани не понесёт финансовых потерь. Вот и всё. Это моя позиция. Напомнил тебе на всякий случай. И если что и оспаривай, то именно её. Новые грани будешь открывать ночью во время медитации.

Твоя чёткая позиция не стоит и выеденного яйца. Потому как она настолько элементарна, что говорить о ней как-то даже моветон. И это когда было такое, чтоб неуспех фильма принёс Крузу финансовые потери ?

 

 

 

Ну так это ты с серьёзным лицом генерировал эти мысли. Я как раз говорил обратное.

Лицо твоей чёткой позиции уже перекосило от серьёзности. Правда.

 

Минус? Опять же ты заставляешь меня возвращаться. Ты имеешь в виду просто минус ситуации? Тогда мимо. Я говорил о бизнес термине "уйти в минус", тобеж понести убытки. Мы только что выяснили (наконец), что Круз убытков не понёс. Значит он не ушёл в минус в стандартном понятии этого термина. Если ты подразумеваешь что-то нестандартное, нужно первым делом это объяснить.

Бизнесмен, почему-то решил, что актёр, снявшись в провалившемся в прокате фильме, вместо гонорара может понести убытки. Поведай, пожалуйста, откуда у тебя берутся такие страхи по этому поводу ?

Изменено 13.06.2014 18:03 пользователем Rob_Zombie

[guy fawkes]

а у Дракона ночью всего 2 ляма

Да, что то Дракон очень слабо...если пойдет по последним прогнозам, будет главный нежданчик в этом году пока...

А "Грань будущего" арт-блокбастер. Да.

:lol::lol::lol:

Я видел предыдущие три фильма. Это четвёртое кино от того же режиссёра и от того же сценариста. У кого какие сомнения?

Если народу нравится, зачем что то менять?

[Blackm0re]

Да, что то Дракон очень слабо...если пойдет по последним прогнозам, будет главный нежданчик в этом году пока...

У "Универа Монстров" было $2,6 млн на ночных.

:lol::lol::lol:

Это был сарказм. А то что "Грань" больше заслуживает отменных сборов чем отвратные Трансы - факт.

Если народу нравится, зачем что то менять?

От такой художественной деградации и мерзости нужно избавляться как от болезни.

[Divine1]

А кто помнит, сколько было на полуночных у Мадгаскара 3, к примеру? Дракон и правда может пополнить уже и так забитые под завязку ряды неудачников этого лета. А вот Стрит может стать первым сюрпризом со знаком плюс и светлым пятном на общем мрачном фоне. Вот только жаль, что этим пятном не стала Грань.

 

У "Универа Монстров" было $2,6 млн на ночных.

 

Это я и хотел услышать. Значит, про Дракона пока рано судить.

[Tim25]

:lol::lol::lol:

 

Это был сарказм.

 

Вообще, один из фильмов Дага Лаймана был даже в основной программе Канн — поэтому это действительно режиссер, связанный с "art-".

[guy fawkes]

У "Универа Монстров" было $2,6 млн на ночных.

Я знаю. Но, УМ был гораздо менее ожидаем и то собрал больше...а тут ожидалось повторение ГЯ2, а вместо этого Дракону светит возможность проиграть на старте Мачо...

Это был сарказм.

Ну тогда сорри

От такой художественной деградации и мерзости нужно избавляться как от болезни.

Да ладно, все понимают на что идут и за чем, не вижу тут никаких проблем. По крайней мере с Трансами не будет криков "о новом лучшем фильме тысячелетия" и то не плохо

[Divine1]

Твои контраргументы в качестве "скорей всего" это, конечно, серьёзно. 10 фильмов в его коллекции с которых он поимел процентики это так, слабый аргумент.

 

 

Твоя чёткая позиция не стоит и выеденного яйца. Потому как она настолько элементарна, что говорить о ней как-то даже моветон. И это когда было такое, чтоб неуспех фильма принёс Крузу финансовые потери ?

 

 

 

 

Лицо твоей чёткой позиции уже перекосило от серьёзности. Правда.

 

 

Бизнесмен, почему-то решил, что актёр, снявшись в провалившемся в прокате фильме, вместо гонорара может понести убытки. Поведай, пожалуйста, откуда у тебя берутся такие страхи по этому поводу ?

 

А мне не нужно приводить там контр-аргументов. Знаешь почему? Потому что я с этим не спорил. Это была одна из твоих граней, видимо. Моя позиция слишком проста, чтоб её оспаривать? Ну так не оспаривай, в чём дело? Зачем ты полез?

 

Ещё раз, моя позиция элементарна, ясна и очевидна? Так зачем ты полез спорить?

 

Что, думаешь набор умных слов сообразил? Можешь купить себе печеньку.

 

Бизнесмен, это кто, я что ли? Или ты о своём невидимом друге? Если я, то я как раз и говорил, что он НЕ понесёт убытков. Это ты начал это оспаривать.

[Rob_Zombie]

Ещё раз, моя позиция элементарно, ясна и очевидна? Так зачем ты полез спорить?

Ещё раз. С тобой никто не думает спорить. Что ты! Видно ты так сильно дрожишь над своими позициями, что в страхе уже не видишь просто где спор, а где обычный дискус и обмен мыслями.

Бизнесмен, это кто, я что ли?

Какой, однако, прозорливый собеседник попался ^^

Если я, то я как раз и говорил, что он НЕ понесёт убытков.

Ещё раз. Кто тебе вообще сказал что актёр может нести убытки от провала фильма ? Говорить об убытках можно лишь в том смысле, что провальные роли могут отрицательно сказаться на рейтинге популярности самого актёра.

[Divine1]

Ещё раз. С тобой никто не думает спорить. Что ты! Видно ты так сильно дрожишь над своими позициями, что в страхе уже не видишь просто где спор, а где обычный дискус и обмен мыслями.

 

Какой, однако, прозорливый собеседник попался ^^

 

Ещё раз. Кто тебе вообще сказал что актёр может нести убытки от провала фильма ? Говорить об убытках можно лишь в том смысле, что провальные роли могут отрицательно сказаться на рейтинге популярности самого актёра.

 

Ты делаешь успехи. По крайней мере уже нет того бреда, который ты нёс раньше.

 

Ты даже не думал спорить? В таком случае, даже страшно подумать, что случится, если ты таки надумаешь. Наверное, сервер КП ляжет.

 

И ещё раз. Ты в который раз меня обвиняешь в том, что я сомневаюсь, что провал фильма никак не способен принести актёру убытки. С чего вообще эта чушь? Который раз повторяю, смыслом моего поста было то, что он НЕ может понести убытков. Сколько раз мне нужно будет это повторить?

[Bonzhur]

Работая на заводе и получая 30к в месяц в следующем месяце я получу 5к,вместо планированного мной повышения до 35к,по словам Дивайн всё хорошо,прекрасная маркиза, вы не только в минусе, а ещё и вплюсе оказались.

Актёр тратит время на сьёмки фильма, промоушен, спец вечеринки, интервью и т.д. А содержать особняки и транспорт то надо.Кушать надо. Одеватся надо. Агенту платить надо 30-40% от гонорара. Ой а налоги то. Ведь это что ни есть чистый доход, облогаемый налогом. А в Сша это почти 50% от того что тебе достанется от гонорара(-агентству) За время сьёмок не святым же духом живёт артист. Деньги тратится и гонорар покроет эти расходы. Будет плюсик А впереди ещё не знай, может придётся года 2 ещё без ролей сидеть. Зато по словам Дивайна не получил только ожидаемое, а так то в плюсе всё.

От провала фильма актёр и при 20 млн гонорарах окажется в минусе. В следующем фильме урежут зарплату, и не факт что вообще позовут. Как Сэм сидит и ждёт когда же дядя Джеймс начнёт снимать Аватар-2. Придётся сокращать расходы, продовать яхты, виллы.

[Take Two]

НФ:

#1 is 22 Jump Street (Sony Pictures – 3,306 theaters) leading with $24M-$26M today and a possible $59M-$65M for this weekend.

#2 is How To Train Your Dragon 2 (DreamWorks Animation/Fox- 4,253 theaters) targeting $17M-$19M today for what could be a $47M to $52Meekend. Next update later tonight.

Вот будет прикол если и эти двое по итогам остановятся у 200 млн.

Дракон конечно окупается но для главного летнего фаворита и сиквела лучшего мульта последних лет слабовато. остаются трансы и макаки. хотя сша уже теряют свою долю в мировых сборах, очевидно, скоро за ними следить будет так же "важно" как за какой-нибудь Великобританией

[Jdalker]

Что-то сильно слабо КПД2 идет, я думал как минимум 60 будет. Значит реклама таки была слабоватой и первый фильм не так уж и зацепил народ. Изменено 14.06.2014 05:21 пользователем Jdalker

[Мафусаил]

Что-то сильно слабо КПД2 идет, я думал как минимум 60 будет. Значит реклама таки был слабоватой и первый фильм не так уж и зацепил народ.

 

Ну сарафан у первого фильма был хороший. Мне это всё напоминает ситуацию с Кунг-фу пандой 2.

[Divine1]

Работая на заводе и получая 30к в месяц в следующем месяце я получу 5к,вместо планированного мной повышения до 35к,по словам Дивайн всё хорошо,прекрасная маркиза, вы не только в минусе, а ещё и вплюсе оказались.

Актёр тратит время на сьёмки фильма, промоушен, спец вечеринки, интервью и т.д. А содержать особняки и транспорт то надо.Кушать надо. Одеватся надо. Агенту платить надо 30-40% от гонорара. Ой а налоги то. Ведь это что ни есть чистый доход, облогаемый налогом. А в Сша это почти 50% от того что тебе достанется от гонорара(-агентству) За время сьёмок не святым же духом живёт артист. Деньги тратится и гонорар покроет эти расходы. Будет плюсик А впереди ещё не знай, может придётся года 2 ещё без ролей сидеть. Зато по словам Дивайна не получил только ожидаемое, а так то в плюсе всё.

От провала фильма актёр и при 20 млн гонорарах окажется в минусе. В следующем фильме урежут зарплату, и не факт что вообще позовут. Как Сэм сидит и ждёт когда же дядя Джеймс начнёт снимать Аватар-2. Придётся сокращать расходы, продовать яхты, виллы.

 

Бонжур и вы туда же? Только не говорите, пожалуйста, что такой образованный человек, как вы (сужу по грамотным в целом постам), не знаком с бизнес термином "уйти в минус". Если всё-таки по каким-то причинам это так, рекомендую как можно быстрее с ним ознакомиться и даже предлагаю свою помощь в этом. Уйти в минус - это означает при вложении материальных средств с целью дохода, не вернуть в итоге даже ту сумму, которую вы вложили. Круз ничего не вкладывал в производство Грани (по крайней мере фактов обратного мне не предоставлено). Значит он даже теоретически не может уйти в минус касательно Грани. Тобеж он не понесёт прямых убытков, с чем уже даже согласился мой предыдущий собеседник. То, что провал Грани может, подчёркиваю, может сказаться на его будущих проектах и ЗП в них - я с этим не спорю. Но на данный момент его ЗП в будущих проектах не в его кармане. Это вещь чисто потенциальная, виртуальная и зависящая от очень многих факторов. А значит и убыток от этой прибыли будет исключительно виртуальным. Я же говорю о реальных убытках. К тому же, следующий проект Круза - Миссия 5. Кто знает, а вдруг она возьмёт 200+ в США и 700+ в мире? Что снова вернёт Крузу кредит доверия и накапает к его фиксированному гонорару те самые проценты от сборов, о которых говорил предыдущий собеседник. Вы уверены, что такого не будет? Вы уверены, что после Миссии, Круза не пригласит в проект какой-то известный режиссёр с кредитом доверия, вроде Нолана? И этот фильм с ним снова соберёт огромную кассу? Вы были в будущем? Если не были, то давайте не будем считать виртуальные возможные убытки Круза от Грани, договорились? Я говорю про реальные убытки здесь и сейчас. А их у Круза быть не может. Потому что он ничего не вложил, зато получил гонорар. Притом немаленький такой.

 

Искренне надеюсь, что выразился доступно и дальнейшей дискуссии это не повлечёт.

[Divine1]

НФ:

 

Вот будет прикол если и эти двое по итогам остановятся у 200 млн.

Дракон конечно окупается но для главного летнего фаворита и сиквела лучшего мульта последних лет слабовато. остаются трансы и макаки. хотя сша уже теряют свою долю в мировых сборах, очевидно, скоро за ними следить будет так же "важно" как за какой-нибудь Великобританией

 

Да, вынужден признать, что с драконом я ошибся. Я давал ему около 70 на старте. Но всё же, я нашёл себе лёгкое оправдание. Я не знал вот этой информации:

 

The four-year gap between installments is also slightly concerning. The franchise has managed to stay relevant in part thanks to the DreamWorks' Dragons TV show, which has aired 40 episodes since 2012. That's a double-edged sword, though: while it keeps the brand in people's minds, it also turns the movie in to less of an event.

 

Вот же дураки Дримворкс. Сами перекрыли себе кислород. Фильм должен быть событием и только тогда он может порвать кассу. Если б сейчас запустили кучу сериалов про Аватар, то вторая часть вряд ли взяла бы больше 350 млн баксов.

[VOMBAT]

Турбо, Хранители Снов, Мистер Пибоди и Шерман. Если уж и Дракон слабо выступит то дела у Дримворксов в последнее время плохи.

[Rob_Zombie]

И ещё раз. Ты в который раз меня обвиняешь в том, что я сомневаюсь, что провал фильма никак не способен принести актёру убытки. С чего вообще эта чушь? Который раз повторяю, смыслом моего поста было то, что он НЕ может понести убытков. Сколько раз мне нужно будет это повторить?

 

Тебе же в ответочку в который раз прилетает то, что говорить о том, что актёр не может понести убытков в провалившемся фильме по сути есть ядерное ололо. Это называется капитан Очевидность 80 lvl. Наглядно твоя главная мысль/позиция выглядит примерно так. Так что спорить здесь не о чем. Но ты как всегда проявляешь чудеса эрудиции и истошно начинаешь доказывать свою горе-позицию, хехе.

[VOMBAT]

Divine1 я правильно понимаю, что если допустим в будущем Дисней будет снимать сиквел Фрозен то до его выхода лучше не выпускать сериалы так как они могут плохо сказаться на сборах продолжения ?

[Divine1]

Тебе же в ответочку в который раз прилетает то, что говорить о том, что актёр не может понести убытков в провалившемся фильме по сути есть ядерное ололо. Это называется капитан Очевидность 80 lvl. Наглядно твоя главная мысль/позиция выглядит примерно так. Так что спорить здесь не о чем. Но ты как всегда проявляешь чудеса эрудиции и истошно начинаешь доказывать свою горе-позицию, хехе.

 

Да ты что? Только почему-то до этого, мне куча раз прилетало в ответ, что он таки может эти самые убытки понести. И если моя позиция, как ты говоришь, очевидна (что правильно), то кто тогда ты, если полез оспаривать очевидное?

 

Divine1 я правильно понимаю, что если допустим в будущем Дисней будет снимать сиквел Фрозен то до его выхода лучше не выпускать сериалы так как они могут плохо сказаться на сборах продолжения ?

 

Всё верно ты понимаешь. Если будет сериал, люди будут получать свою долю Фрозена ежедневно и эта тема приестся. Выход фильма уже не станет Событием. Это будет чем-то обыденным. Ну, выходит очередная серия, только теперь на большом экране и с чуть лучшей графикой. И что с того? Я не знаю, как Дримворксы могли так лохонуться. Загубили свою лучшую потенциальную франшизу.

[Rob_Zombie]

Да ты что? Только почему-то до этого, мне куча раз прилетало в ответ, что он таки может эти самые убытки понести. И если моя позиция, как ты говоришь, очевидна (что правильно), то кто тогда ты, если полез оспаривать очевидное?

 

Никто очевидное не оспаривал. Это ты почему-то с какого-то перепугу решил, будто с тобой спорят по поводу очевидного. Тебе лишь было указано на то, что если и говорить про "убытки" (взял в ковычки специально, а то я так понимаю с соображалкой вообще полный швах), то они будут выглядеть в качестве имиджевых потерь, а также, как вариант, майна по зарплате в виде отчислений. Понял хоть что-нибудь, не ? Ещё раз. Ты заявил абсолютно капитан-очевидную мысль, которую я всего лишь развил, но у тебя это вызвало какой-то сбой в системе, что привело в свою очередь к заеданию пластинки на утверждении своей ололо-позиции. Так что тут впору спросить кто ты, если не можешь сгенерировать ничего сложнее капитан-очевидного ?

[Tim25]

Rob_Zombie и Divine1, последний раз прошу прекратить затянувшийся флейм.

[Blackm0re]

Да, вынужден признать, что с драконом я ошибся. Я давал ему около 70 на старте. Но всё же, я нашёл себе лёгкое оправдание. Я не знал вот этой информации:

 

The four-year gap between installments is also slightly concerning. The franchise has managed to stay relevant in part thanks to the DreamWorks' Dragons TV show, which has aired 40 episodes since 2012. That's a double-edged sword, though: while it keeps the brand in people's minds, it also turns the movie in to less of an event.

 

Вот же дураки Дримворкс. Сами перекрыли себе кислород. Фильм должен быть событием и только тогда он может порвать кассу. Если б сейчас запустили кучу сериалов про Аватар, то вторая часть вряд ли взяла бы больше 350 млн баксов.

Может и это тоже повлияло.

Что-то сильно слабо КПД2 идет, я думал как минимум 60 будет. Значит реклама таки была слабоватой и первый фильм не так уж и зацепил народ.

Турбо, Хранители Снов, Мистер Пибоди и Шерман. Если уж и Дракон слабо выступит то дела у Дримворксов в последнее время плохи.

Вот это нежданчик. Дримы вообще сейчас ошалеют. Оригиналы проваливаются, сиквелы с триквелами не добирают. Что же делать. Головы полетят.

[betelgeise]

Если Дракон выступит плохо или просто ниже ожиданий, то даже не знаю на что Дримам ещё надеятся. На Шрека и Мадагаскар которые давно себя исчерпали?

[sanks]

Ммда, со сборами у дракона провал провалов конечно же.

Сам мульт еще не смотрел, но не верится, что он настолько плох. Тем более этож первый уикенд.

Надо Дримворкс маркетинговый отдел разогнать нафиг.