Кассовые сборы фильмов

[Jdalker]

Я подожду Шерлока Дауни

Кукуруз? Не знаю такого.

 

И 100 млн. дали? Как много. На что же потратить такой огромный бюджет? о О

Дайте как подумать. Ах да на Обливион. И я сказал 100+, ибо не знаю во сколько может обойтись фильм про средневековье с датой в начале июля. Возможно там и все 150+. А учитывая, что Ворнеры выдают 200 млн. под оригинальные проекты, то может быть и такая сумма.

Вот прошу Кукуруз. Не признали?)

[Maio]

Чего? Какой Тор? Что за бред? Сиквел ТР еще не факт что будет. Все может закончиться на стадии сценария.

Трон культовый фильм на котором выросли американцы? И поэтому у него на IMDB всего 6.8/10 стоит. С чего ты взял, что на нем выросли американцы? Что за бред?

Бюджет сиквела 170 млн. Открываем BOM и смотрим.

 

Открываем boxoffice.com и смотрим.

Насчет Трона открываем хотя бы википедию.

Не Тор конечно, Хелбой.

[Jdalker]

Открываем boxoffice.com и смотрим.

Насчет Трона открываем хотя бы википедию.

Не Тор конечно, Хелбой.

Так на боксоффисе с прикидками (там это под звездочкой подписано). На БОМе только официальный висит.

Открыл вики и прочитал, то что я и так знал. Трон оказал влияние на развитие спецэффектов и собственно все.

Так Хэллбоя никто и не запускал в производство. Даже сценарий не пишут.

[Rob_Zombie]

Это не прямолинейно. В бизнесе есть понятие "уйти в минус". И это исключительно то, что я тебе рассказываю. Если не знаешь, так хоть слушай других и учись уму разуму.

 

Или о каких минусах ты говоришь? Судя по концу твоего поста, ты судишь именно что с высоты детсадовского ребёнка. Хотели получить 100 миллионов, получили 50 — это плюс или минус? Да (здесь кэп спешит на помощь), это минус, а не плюс. Ты сегодня ударился ножкой об табурет — это плюс или минус? Наверное, минус, не так ли? Но я говорю о бизнес составляющей, где понятие "уйти в минус" — имеет весьма чёткое определение. И Круз никак не мог уйти в минус с той же Гранью. Он мог получить меньший доход, нежели ожидал, но это всё равно доход. И такой доход, который многим людям на этой планете даже не снился.

 

То что ты мелешь свои объяснялки мы уже в курсе. Но продолжим. Говоря о бизнесе тут кто-то недавно заявил, что у Крузе фиксированная зарплата. И когда этому горе-бизнесмену проливаешь свет, говоря, что у Томаса есть куча фильмов где у него никакая не фиксированная зарплата, тут же выплывают наружу какие-то непонятные минусы. Так вот, когда твоя зарплата в полной мере зависит от сборов, тогда кассовый успех или провал будет оченно чОтко отражаться и на толщине твоя кармана. Это как 1+1. То, что тебе заплатят за роль 10 млн ничто в сравнении, что только одними бонусами ты мог отбить с этого продукта лямов, скажем, стопятьдесят. И это конкретный минус. Потому как прозрачно намекает на то, что твоя физия больше не приносит столько бабла сколько приносила ещё лет десять назад.

[Maio]

Дайте как подумать. Ах да на Обливион. И я сказал 100+, ибо не знаю во сколько может обойтись фильм про средневековье с датой в начале июля. Возможно там и все 150+. А учитывая, что Ворнеры выдают 200 млн. под оригинальные проекты, то может быть и такая сумма.

Вот прошу Кукуруз. Не признали?)

Детсад.

А на сайте ВО как раз точнее данные.

 

Трон глазами американцев, вики на английском over the time Tron developed a cult film.

http://www.boston.com/ae/movies/gallery/top_cult_films/

 

И Хелбой снял, и Хелбой2 снял давно.

[Jdalker]

Детсад.

А на сайте ВО как раз точнее данные.

Ох, тяжелый случай.

*BoxOffice.com's total budget numbers are a combination of production budget figures and estimated domestic P&A costs.

Это прикидки чисто сайта BO. На Моджо без этой отсебятины висит.

Трон глазами американцев, вики на английском over the time Tron developed a cult film.

http://www.boston.com/ae/movies/gallery/top_cult_films/

Одна газетка добавила его в список культовых фильмов и сразу фактом стало то, что на нем выросли американцы? Давайка мне еще 2-3 таких списочка с Троном. И тогда поверю.

И Хелбой снял, и Хелбой2 снял давно.

Но под Хэллбоя 3 уже не дают.

[Mr_Qz]

То что ты мелешь свои объяснялки мы уже в курсе. Но продолжим. Говоря о бизнесе тут кто-то недавно заявил, что у Крузе фиксированная зарплата. И когда этому горе-бизнесмену проливаешь свет, говоря, что у Томаса есть куча фильмов где у него никакая не фиксированная зарплата, тут же выплывают наружу какие-то непонятные минусы. Так вот, когда твоя зарплата в полной мере зависит от сборов, тогда кассовый успех или провал будет оченно чОтко отражаться и на толщине твоя кармана. Это как 1+1. То, что тебе заплатят за роль 10 млн ничто в сравнении, что только одними бонусами ты мог отбить с этого продукта лямов, скажем, стопятьдесят. И это конкретный минус. Потому как прозрачно намекает на то, что твоя физия больше не приносит столько бабла сколько приносила ещё лет десять назад.

 

Хватит нести ересь, ты глупый что-ли?

ТО что ты называешь минусом, во всем мире называют не оправданными ожиданиями или проще говоря недобором. МИНУС от виртуального числа быть не может. Так что не позорься и иди спать.

[Divine1]

То что ты мелешь свои объяснялки мы уже в курсе. Но продолжим. Говоря о бизнесе тут кто-то недавно заявил, что у Крузе фиксированная зарплата. И когда этому горе-бизнесмену проливаешь свет, говоря, что у Томаса есть куча фильмов где у него никакая не фиксированная зарплата, тут же выплывают наружу какие-то непонятные минусы. Так вот, когда твоя зарплата в полной мере зависит от сборов, тогда кассовый успех или провал будет оченно чОтко отражаться и на толщине твоя кармана. Это как 1+1. То, что тебе заплатят за роль 10 млн ничто в сравнении, что только одними бонусами ты мог отбить с этого продукта лямов, скажем, стопятьдесят. И это конкретный минус. Потому как прозрачно намекает на то, что твоя физия больше не приносит столько бабла сколько приносила ещё лет десять назад.

 

Я не совсем верно выразился первый раз. И поправил это во втором же посте. Имелось в виду, что Круз не понесёт убытков. И он, внезапно, их не понесёт, независимо от кассы фильма. И у меня 2 предложения:

1) В дальнейшем в рамках этой дискуссии просьба не впадать в крайности. Получил 10 млн, а мог бы получить 150 млн. Это ж сколько Грань должна была взять? Миллиард?

2) Определись о каких минусах ты ведёшь речь: бизнес составляющая или же детская (перечитываем пример про табурет). Если первое, то тебе просто следует прочитать моё определение и запомнить. Потому что другого нет и быть не может. Если же второе, то этот момент следует отбросить, потому что мы говорим о совершенно разных вещах.

 

Детсад.

А на сайте ВО как раз точнее данные.

 

Трон глазами американцев, вики на английском over the time Tron developed a cult film.

http://www.boston.com/ae/movies/gallery/top_cult_films/

 

И Хелбой снял, и Хелбой2 снял давно.

 

Не хочу вмешиваться в вашу милую дискуссию, но одну ремарку всё-таки внесу. Самые точные данные по производственному бюджету всё-таки на БОМе.

[Rob_Zombie]

Хватит нести ересь, ты глупый что-ли?

ТО что ты называешь минусом, во всем мире называют не оправданными ожиданиями или проще говоря недобором. МИНУС от виртуального числа быть не может. Так что не позорься и иди спать.

 

К вопросу о глупости. "Что ли" пишется без дефиса. Далее, ещё раз. То что ты называешь неоправданными (кстати, пишется вместе) ожиданиями это ничто иное как кассовый провал. А кассовый провал это дуля с маком, а не +% от сборов. А Томас Крузе как представитель высшего эшелона Голливудщины, естественно, довольствоваться жалкой зарплатой, которую ему накатали в контракте не будет. Когда снимается летний блокбастер с 200-млн бюджетом логичным будет получение сверхприбыли от успеха в прокате. А так как Грань у нас необоснованно проваливается, то МИНУСЯКА таки неминуем. Ещё пару таких "успехов" у Крузе и будет он благополучно списан в тираж.

 

Я не совсем верно выразился первый раз.

Что значит не совсем верно ? По-моему, ты просто не владел информацией пока тебя в неё не макнули. А когда прозрел понёс разбрасываться минусами. Ясен пень, получение денег по сути минусовым быть не может. Но, если говорить о нефиксируемой зарплате привязанной к сборам, то минус в данном случае это абстрактное понятие, которое характеризуется отсутствием дополнительных бонусов в виде процентных отчислений.

[ASG33]

Вот прошу Кукуруз. Не признали?)

Не понял вашей ссылки, однако смотрю высокий рейтинг на кинопоиске у Грани пока что 122 место со временем скорее всего вылетит с 250, но это говорит что фильм многим киноманам понравился, сам к сожелению пока пойти не могу придеться оценивать через полгода

А по поводу пиндоского Шерлок Холмса(в юношестве перечитал не раз Конан Дойля), бред сивой кабылы , 2-й даже не смотрел, стремления все американизировать просто убивает желание смотреть амер. продукт связаный с другими гос-вами и историей, попкорновый дебилизм рулит

А вообше я смотрю все ваши споры ни о чем каждый даже не пытаеться понять оппонента, а уж как сцепитесь так флуд на кучу страниц

Лично мне например только 1-я миссия понравилась, и как нестрано нравиться всеми охаяный гудзонский ястреб(смешная комедия), т.е. у каждого свои предпочтения и что-то кому-то доказать на форуме не реально, а про оккупаемость фильмов это еще та бухгалтерия голивуда, нет конечно есть фильмы к-рые тянут в минус и приличный, но в общем пока что голивуд в прибыли, но жизнь такая штука никогда не знаешь где подскальзнешься.

Изменено 13.06.2014 12:35 пользователем ASG33

[Tim25]

Maio, не надо размещать два сообщения подряд — лучше отредактировать предыдущее.

[Divine1]

К вопросу о глупости. "Что ли" пишется без дефиса. Далее, ещё раз. То что ты называешь неоправданными (кстати, пишется вместе) ожиданиями это ничто иное как кассовый провал. А кассовый провал это дуля с маком, а не +% от сборов. А Томас Крузе как представитель высшего эшелона Голливудщины, естественно, довольствоваться жалкой зарплатой, которую ему накатали в контракте не будет. Когда снимается летний блокбастер с 200-млн бюджетом логичным будет получение сверхприбыли от успеха в прокате. А так как Грань у нас необоснованно проваливается, то МИНУСЯКА таки неминуем. Ещё пару таких "успехов" у Крузе и будет он благополучно списан в тираж.

 

Парень, у тебя либо какие-то серьёзные психологические проблемы, либо ты нас всех тут жёстко троллишь, а сам сидишь и потешаешься за своим компьютером. Откуда МИНУСЯКА? Скажи, откуда? От какой суммы? От суммы виртуального дохода, как уже верно написали, минус взять нельзя. Если тебе на улице какой-то зазывала пообещает вечером поднести 100 миллионов за услугу, ты сделаешь услугу, а вечером получишь шиш, то ты не будешь в минусе. Потому что этих 100 миллионов у тебя и в помине не было. Ты реально не понимаешь этого? Минус — это только тогда, когда у тебя есть определённая сумма денег, а потом их стало меньше, чем было. Это жесть просто. Поверь, если ты сейчас признаешь свою ошибку, будешь выглядеть намного достойней, чем если будешь продолжать молоть чепуху. С тебя уже все смеются в теме.

 

Что значит не совсем верно ? По-моему, ты просто не владел информацией пока тебя в неё не макнули. А когда прозрел понёс разбрасываться минусами. Ясен пень, получение денег по сути минусовым быть не может. Но, если говорить о нефиксируемой зарплате привязанной к сборам, то минус в данном случае это абстрактное понятие, которое характеризуется отсутствием дополнительных бонусов в виде процентных отчислений.

 

Нет, я именно не так выразился, не акцентируясь на деталях, так как не ожидал, что кто-то вцепится в мой пост. Но когда ты понял о чём была речь, зачем нужно было разводить глупый спор по поводу абстрактного минуса от виртуальной потенциальной прибыли?

[Jdalker]

Не понял вашей ссылки, однако смотрю высокий рейтинг на кинопоиске у Грани пока что 122 место со временем скорее всего вылетит с 250, но это говорит что фильм многим киноманам понравился, сам к сожелению пока пойти не могу придеться оценивать через полгода

У Холмса на Кинопоиске 155 место. А он вышел 4,5 года назад и оценок у него в 10 раз больше, чем у Грани. Следовательно

это говорит что фильм многим киноманам понравился

[ASG33]

У Холмса на Кинопоиске 155 место. А он вышел 4,5 года назад. Следовательно

да я не могу говорть какой фильм грани не видя его, но ваша не любовь к артисту уж больно тоже попахивает большим субьективизмом,а по амер. ШХ ну значит я лол и все таки хомячки рулят , или тоже субьективен(правда для меня это конечно феномен , того же аватара в 250 нет, а вот такой треш на 155 месте,может быть это меня так не задевала еслиб я не читал первоисточник)

[Rob_Zombie]

Минус — это только тогда, когда у тебя есть определённая сумма денег, а потом их стало меньше, чем было.

Объяснялка в стиле детсада в действии, хехе. Когда мы говорим о нефиксируемой зарплате мы как бы подспудно заявляем её несколько больше, чем твоя фиксированная зарплатня. Эгэш ? Ну так вот. Когда фильма с треском летит в прокате, мы получаем баранку вместо обещанных процентов. Ты заработал только контрактные копейки, но ведь Крузе не за этими крошками идёт сниматься ? Не за этими. Так что как ни крути, а минусяка знатный.

 

Нет, я именно не так выразился, не акцентируясь на деталях, так как не ожидал, что кто-то вцепится в мой пост. Но когда ты понял о чём была речь, зачем нужно было разводить глупый спор по поводу абстрактного минуса от виртуальной потенциальной прибыли?

 

Твоё неакцентирование на деталях - главное отличие спеца от дилетанта. Когда без знания дела начинают дуть в уши. Отвечая на вопрос: всегда приятно разоблачить такого спеца. Ничего личного

[Divine1]

Объяснялка в стиле детсада в действии, хехе. Когда мы говорим о нефиксируемой зарплате мы как бы подспудно заявляем её несколько больше, чем твоя фиксированная зарплатня. Эгэш ? Ну так вот. Когда фильма с треском летит в прокате, мы получаем баранку вместо обещанных процентов. Ты заработал только контрактные копейки, но ведь Крузе не за этими крошками идёт сниматься ? Не за этими. Так что как ни крути, а минусяка знатный.

 

 

 

Твоё неакцентирование на деталях - главное отличие спеца от дилетанта. Когда без знания дела начинают дуть в уши. Отвечая на вопрос: всегда приятно разоблачить такого спеца. Ничего личного

 

У-у, как страшно. Разоблачитель детсадовский нашёлся. Что, в Джеймса Бонда поиграть захотелось? Ты вот это видел, разоблачитель?

 

Да-да, всё верно, но я имею в виду, что Круз в любом случае ничего не потеряет. И даже получит солидную сумму, так или иначе. В минусе продюсеры, а вовсе не Круз.

 

Специально для разоблачителей выделил жирным главную мысль. Или ты сейчас будешь говорить про абстрактные виртуальные потери от процентов? Ещё раз повторяю, что от виртуальной суммы, которой у тебя реально нет, ты не можешь что-то потерять. Всё равно как не можешь съесть виртуальный ужин. Потерять что-то можно только от реальной суммы, которая у тебя в руках или на банковском счету. И ещё раз напишу, лучше поступи достойно и признай, что ошибся. На крайняк придумай съезд, что что-то не так понял. Потому что если ты будешь оспаривать тот факт, что получить убытков от виртуальной суммы невозможно, ты будешь смотреться смешно. Хотя нет, о чём это я, конечно, возможно. Вот только эти убытки будут такими же, как и прибыль. Тобеж виртуальными. А я говорю исключительно о реальных.

[Maio]

Ох, тяжелый случай.

Это прикидки чисто сайта BO. На Моджо без этой отсебятины висит.

 

Одна газетка добавила его в список культовых фильмов и сразу фактом стало то, что на нем выросли американцы? Давайка мне еще 2-3 таких списочка с Троном. И тогда поверю.

 

Но под Хэллбоя 3 уже не дают.

 

У него мильон других проектов.

И повторю, что ему предлагали снять Хоббита и ЗВ.

 

А чем одна газетка лучше другой? Википедию на английском почитай, там консенсус по Трону.

На БОМ производственный бюджет, на БО он же плюс расходы на местную рекламу. И за отсебятину в данных никто денег не будет платить.

Засим всё. Уговоримся на том, что я буду ждать Шерлока с Дауни

[Rob_Zombie]

У-у, как страшно.

Естественно! Кто ж тебя слушать-то станет, когда ты плаваешь в вопросе, лол.

 

Специально для разоблачителей выделил жирным главную мысль.

 

Твоя главная мысляка летит вслед также как и фиксированная зарплата Томаса, хехе. Провалы которые посещают тех кто раньше одним своим лицом делал кассу это потери не просто финансового характера. Это также бьёт наотмашь и по репутации актёра. Падает рейтинг - падает зарплата. Всё просто. Короче куда не ткни везде минусы.

[Maio]

Естественно! Кто ж тебя слушать-то станет, когда ты плаваешь в вопросе, лол.

 

 

 

Твоя главная мысляка летит вслед также как и фиксированная зарплата Томаса, хехе. Провалы которые посещают тех кто раньше одним своим лицом делал кассу это потери не просто финансового характера. Это также бьёт наотмашь и по репутации актёра. Падает рейтинг - падает зарплата. Всё просто. Короче куда не ткни везде минусы.

 

Сдалась вам его зарплата. То, сколько заработал он за 30 лет, другой не заработает и за 300. Он может и вовсе не работать. И Круз говорил, что снимается в кино не ради денег, славы или наград, а потому что любит работать с талантливыми людьми мира кино.

[Rob_Zombie]

Сдалась вам его зарплата. То, сколько заработал он за 30 лет, другой не заработает и за 300. Он может и вовсе не работать. И Круз говорил, что снимается в кино не ради денег, славы или наград, а потому что любит работать с талантливыми людьми мира кино.

 

Не стоит особо доверять тем, кто увлекается саентологией.

[Maio]

Не стоит особо доверять тем, кто увлекается саентологией.

 

ok.

[Divine1]

Естественно! Кто ж тебя слушать-то станет, когда ты плаваешь в вопросе, лол.

 

 

 

Твоя главная мысляка летит вслед также как и фиксированная зарплата Томаса, хехе. Провалы которые посещают тех кто раньше одним своим лицом делал кассу это потери не просто финансового характера. Это также бьёт наотмашь и по репутации актёра. Падает рейтинг - падает зарплата. Всё просто. Короче куда не ткни везде минусы.

 

Ну хорошо, давай. В каком вопросе я плаваю? Как ты определил, что я в нём плаваю? Жги!

 

И не нужно мне копетанить, что провалы его фильмов повлекут снижение ЗП и так далее. Я об этом ни слова не сказал. Мой изначальный пост касался конкретного фильма "Грань будущего". Я сказал, что несмотря ни на какой провал, лично Том Круз не понесёт убытков. Уточняю для любителей разоблачать, реальных убытков. Не потенциальных убытков или виртуальных, а именно реальных.

 

Ты же утверждаешь, что убытки всё-таки будут, верно? Реальные убытки. В таком случае снова вопросы тебе. Что такое по-твоему реальные убытки от проекта? В каких случаях они возможны? Какое для этого необходимо условие? Жги! Вот и посмотрим, как ты не плаваешь и отлично разбираешься в вопросе.

 

Ах да, чуть не забыл. "хехе"

[Rob_Zombie]

Ну хорошо, давай. В каком вопросе я плаваю? Как ты определил, что я в нём плаваю? Жги!

Так ведь сам вот только недавно расписался в собственной некомпетентности, а теперь спрашивает где плаваешь ^^

И не нужно мне копетанить, что провалы его фильмов повлекут снижение ЗП и так далее. Я об этом ни слова не сказал.

И что дальше ? Если есть что сказать против по этому пункту - выкладывай.

Мой изначальный пост касался конкретного фильма "Грань будущего".

Не, ну, ты можешь и дальше на месте топтаться коли сказать нечего.

Я сказал, что несмотря ни на какой провал, лично Том Круз не понесёт убытков. Уточняю для любителей разоблачать, реальных убытков. Не потенциальных убытков или виртуальных, а именно реальных.

Ну это вообще гениальная мысль. Серьёзно. Человек снимается в кино за деньги и вдруг почему-то он может понести при этом убытки. Ты вообще много таких случаев знаешь ?

Ты же утверждаешь, что убытки всё-таки будут, верно? Реальные убытки. В таком случае снова вопросы тебе. Что такое по-твоему реальные убытки от проекта? В каких случаях они возможны? Какое для этого необходимо условие? Жги! Вот и посмотрим, как ты не плаваешь и отлично разбираешься в вопросе.

Я тебе не про убытки талдычу, а про то, что Крузе заработает на фильме меньше, чем ему предполагалось. Если ты отсутствие +% от сборов приравниваешь к убыткам, то это только твои проблемы. Так что свои вопросы можешь смело оставлять при себе. Кстати, совершенно дилетантские =)

Изменено 13.06.2014 16:36 пользователем Tim25

[Мафусаил]

5,5 млн у Jump Street на ночных сеансах. Ждём результат под 70 млн?

[Tim25]

С разборками — не сюда (-3).