Кассовые сборы фильмов

[Divine1]

У меня весь двор знает, кто такой Гарри Поттер, от козявки шестилетней до подростков. А кто такой Арагорн что-то слышали, но где - не помнят.)

 

О да! Это же целый двор. При условии, что ты не общаешься, скорее всего, с людьми 25+. Вот у них спроси, даже в своём дворе.

[Shinedown]

Вы забываете, что фанаты ВК и фанаты экранизации Хоббита Джексоном - это не обязательно одно и то же. Вторых меньше. Фильм ведь с учетом 3D берет меньше ВК (то есть уже точно не все из первых пошли), да и первая часть на ностальгии по трилогии выехала за лярд.

[Tim25]

Шта? Я прочитал Властелина колец после третьего класса, и это жутко простая книга. Если вы так не считаете, то у меня для вас плохие новости. И да, мне 21. :lol:

 

Ну значит читали в какой-то версии для младшеклассников. Потому что "Властелин колец" — действительно довольно непростая литература (в отличие от фильмов Джексона).

[Divine1]

Вы забываете, что фанаты ВК и фанаты экранизации Хоббита Джексоном - это не обязательно одно и то же. Вторых меньше. Фильм ведь с учетом 3D берет меньше ВК (то есть уже точно не все из первых пошли), да и первая часть на ностальгии по трилогии выехала за лярд.

 

Не спорю с этим. Но та же ностальгия по ВК потянет очень многих из них на финал Хоббита. Когда в следующий раз можно будет увидеть на большом экране их любимое Средиземье? Неизвестно. Отсюда будет и лярд у финала Хоббита.

[Shinedown]

С другой стороны, Йетсу посылали лучи ненависти миллионы читателей книг, но это не помешало последнему фильму улететь за 1.3 млрд)) Правда масштаб события всё же иной. Хоббит в тени своего предшественника, а эпик финале батла за Хогвартс был в первый и последний раз.

[ASG33]

Лично я гарри поттера посмотрел до 3 части и стало не интереснно , в книжном варианте правда все осилил, а вот ВК это 1-е творение фентези благодаря новым тех. возможностям которое позволило ярко изображать новые отличные миры, + все таки не стоит умалять достоинства режиссера,и то что 2-й фильм не взял миллиард не говорит об неудачи 952 милл тугриков фантастическая цифра, я вот например вчера посмотрел Гадкий Я 2 для меня стало не понятно как сие произведение взяло 973 ляма, тот же университет монстров смотриться гараздо интереснее и качественее , так что никогда нельзя сказать какой фильм зацепить массового зрителя , например за Грани будущего обидно, как впрочем и за Обливион, боюсь такими темпами только комиксы и будут снимать, а фантастика исчезнет из блокбастеров, да и политика кинотеатров в этом примечательна на блокбастеры комиксы отводиться до полутора месяцев, а вот на Гравитацию я так и непопал в будни не мог в выходные тоже были проблемы , и на 4-ю неделю его опа и нет в прокате в моем городе.

[Mr-Aufiderzein]

Ну сравнили.. Какая была фанбаза у Гарри и какая у Хоббита? К завершающему фильму шли аж 10 лет. Это был реально феномен, с толпами фанатов по всему миру. Плюс упомянутое выше 3D. А эпик финале Средиземья состоялось в 2003 году, если уж на то пошло)

 

Только по продаваемости книги за все время ВК и Хоббит вздернули Гарри Поттера, который даже в пятерку не вошел, о какой меньше фан-базе идет речь?

 

Вы забываете, что фанаты ВК и фанаты экранизации Хоббита Джексоном - это не обязательно одно и то же. Вторых меньше. Фильм ведь с учетом 3D берет меньше ВК (то есть уже точно не все из первых пошли), да и первая часть на ностальгии по трилогии выехала за лярд.

 

Еще сравни сборы оригинальной трилогии ЗВ с приквелом... Сейчас интерес к кино у людей падает из года в год, через 10 лет еще меньше зрителей в кино будет ходить, и опережать фильмы 10 летней давности будут только по цифрам, так что не надо придумывать, что уже многим и так ясно.

 

Не спорю с этим. Но та же ностальгия по ВК потянет очень многих из них на финал Хоббита. Когда в следующий раз можно будет увидеть на большом экране их любимое Средиземье? Неизвестно. Отсюда будет и лярд у финала Хоббита.

 

не раньше чем через 60 лет

[Divine1]

Еще сравни сборы оригинальной трилогии ЗВ с приквелом... Сейчас интерес к кино у людей падает из года в год, через 10 лет еще меньше зрителей в кино будет ходить, и опережать фильмы 10 летней давности будут только по цифрам, так что не надо придумывать, что уже многим и так ясно.

 

не раньше чем через 60 лет

 

И это очень печально. Два прошлых года вроде даже дали надежду, что такой тенденции не будет, но этот год, судя по всему, её продолжит.

 

Может и так. Хотя загадывать наперёд я бы не стал. В любом случае — не скоро. Отсюда и гарантированный лярд Хоббиту.

[guy fawkes]

Ну да (только, тут вы ошиблись, прям в мае Мстители ну никак не смогут взять больше лярда)), весной\летом 2015 - как бы жаль не было, но пару неплохих фильмов (я так понимаю ТРВЛ и Скайфоллу) из 10 миллиардников должны будут уступить сразу последнему Хоббиту, а потом и вторым Мстителям...

С какого перепуга? Хоббит будет на грани ярда +- 50 млн, там все от Китая зависит. Шансов обойти ТРВЛ и тем более Скайфокл НЕТ.

 

 

Хотя как по мне вот это самый адекватный прогноз)

Это конечно не провал, но на самой нижней планке ожиданий и уж точно не успех.

Интерстеллар. Старт. США: $110 млн, мир: $150 млн. Пускай сборы будут как у "Начала", а лучше лярд. Вопреки жанру.

А вообще налицо вымирание нф из массового кино. Против "Интерстеллара" идет в первую очередь жанр. Спасти фильм и сделать его кассовым может только имя Нолана и четыре задействованные студии.

Для Инта будет критичным сарафан. Будет суперским, с любым стартом соберет много, нет и 110 могут не помочь. Мировые же сборы зависят исключительно от графика премьер и сами по себе, без анализа ничего не стоят.

И это очень печально. Два прошлых года вроде даже дали надежду, что такой тенденции не будет, но этот год, судя по всему, её продолжит.

 

Этот год просто проходной. В следующем будут Мстяки, затем Аватар и тд...

[Mr-Aufiderzein]

С какого перепуга? Хоббит будет на грани ярда +- 50 млн, там все от Китая зависит. Шансов обойти ТРВЛ и тем более Скайфокл НЕТ.

 

Он ВК-3 обойдет, какие там ТРВЛ и Скайфолл

[guy fawkes]

Он ВК-3 обойдет, какие там ТРВЛ и Скайфолл

 

В феврале 2015 тебе об этом напомню)) Только без съездов, типа: 1025млн есть, уже ярд остальное мелочи или 980млн, фильм окупился и бла бла...как со второй частью. Ок?

[Mr-Aufiderzein]

В феврале 2015 тебе об этом напомню)) Только без съездов, типа: 1025млн есть, уже ярд остальное мелочи или 980млн, фильм окупился и бла бла...как со второй частью. Ок?

 

Ок

[Divine1]

Этот год просто проходной. В следующем будут Мстяки, затем Аватар и тд...

 

Ну я об этом и говорю. Есть достаточно небольшой набор франшиз, которые рвут кассу, причём, далеко не всегда эта касса напрямую зависит от качества данной серии этой франшизы. Сейчас всё тяжелее и тяжелее создать новую франшизу да и вообще взять кассу фильмом, который не входит в вышеназванный круг. И в целом, есть очень нехорошая тенденция к потере стойкости в прокате. Какие отличные Иксы, а какое падение на втором викенде. Судя по всему отличная Грань, скорее всего, провалится вообще. Посмотри на стойкость Похмелья или Теда и на стойкость Соседей. Хотя по рейтингам разница не столь велика у них. Это всё напрягает потому, что от сборов зависят бюджеты фильмов и в будущем, причём достаточно недалёком, мы можем получить полное отсутствие оригинальных проектов с бюджетом около 200 лямов и больше. Таких, как та же Грань, Мировая Война Z, Тихоокеанский Рубеж и т.д. Будут хорошие идеи, но бюджет не позволит из них выжать максимум. Вот возьмём Грань опять же. Кто-то говорил о раздутом бюджете, но я уверен, что он не раздут. Дали именно столько, сколько нужно было дать, чтоб реализовать задуманное на самом высоком уровне. А после провала Грани, придёт кому-то в голову новая хорошая идея, но на неё уже не дадут такой бюджет. Дадут 100 миллионов, что приведёт к ухудшению уровня графики и отказа от некоторых дорогостоящих, но очень эффектных сцен. И, если идею Грани раскрутили на максимум, то следующую уже не раскрутят. Не позволит бюджет. И помимо кассового провала, будет спущен в унитаз отличный сценарий, который, при 200-миллионном бюджете мог бы стать конфеткой. Всё это меня очень и очень печалит. Надеюсь, что хоть Нолан прервёт этот тренд. Но даже если так, он будет скорее исключением.

[Exist]

Заметим, это тенденция США, притом уже давно, стабильно большинство франшиз собирают хуже, мир показывают прирост за счёт большего числа кинотеатров, инфляции, роста интереса. В США же серии которые с брали 400, сейчас 250-300(Хоббит, ЧП, ПКМ и тд.)

[mitriy_mitrich]

Ну значит читали в какой-то версии для младшеклассников. Потому что "Властелин колец" — действительно довольно непростая литература (в отличие от фильмов Джексона).

 

Издеваетесь?? Наверное я знаю что читал. По месяцу на книгу, как раз всё лето, но только во время дождичка И да, на тот момент было интересно

И да, вы мне написали оффтоп и практически оскорбление, что, мне надо было не отвечать и на вас вам самому жаловаться что ли?

[Tim25]

Издеваетесь?? Наверное я знаю что читал. По месяцу на книгу, как раз всё лето, но только во время дождичка И да, на тот момент было интересно

 

Эту книгу не стоит воспринимать лишь как фэнтези — это все-таки более многослойное произведение. В третьем классе вряд ли можно воспринять ее адекватно. Впрочем, в четвертом — тоже.

[Divine1]

Заметим, это тенденция США, притом уже давно, стабильно большинство франшиз собирают хуже, мир показывают прирост за счёт большего числа кинотеатров, инфляции, роста интереса. В США же серии которые с брали 400, сейчас 250-300(Хоббит, ЧП, ПКМ и тд.)

 

Но до этого года были и положительные примеры. Притом немало. В 2012-м как минимум ГИ, Мстители, Скайфолл. В прошлом Мировая Война Z, Гравитация, Фрозен, тот же Стар Трек (хоть и франшиза, но стойкость была очень неплохая, как для блокбастера). Тот же Форсаж 5 и 6. Миссия Невыполнима 4. Если ещё чуть раньше, то Начало, Аватар. В этом году пока таких примеров нету. Зато все блокбастеры мая камнем катятся вниз, особенно Годзилла. И даже отличные Иксы.

[guy fawkes]

Ну я об этом и говорю.1. Есть достаточно небольшой набор франшиз, которые рвут кассу, причём, далеко не всегда эта касса напрямую зависит от качества данной серии этой франшизы. Сейчас всё тяжелее и тяжелее создать новую франшизу да и вообще взять кассу фильмом, который не входит в вышеназванный круг. И в целом, есть очень нехорошая тенденция к потере стойкости в прокате. Какие отличные Иксы, а какое падение на втором викенде. Судя по всему отличная Грань, скорее всего, провалится вообще. Посмотри на стойкость Похмелья или Теда и на стойкость Соседей. Хотя по рейтингам разница не столь велика у них. 2.Это всё напрягает потому, что от сборов зависят бюджеты фильмов и в будущем, причём достаточно недалёком, мы можем получить полное отсутствие оригинальных проектов с бюджетом около 200 лямов и больше. Таких, как та же Грань, Мировая Война Z, Тихоокеанский Рубеж и т.д. Будут хорошие идеи, но бюджет не позволит из них выжать максимум. 3.Вот возьмём Грань опять же. Кто-то говорил о раздутом бюджете, но я уверен, что он не раздут. Дали именно столько, сколько нужно было дать, чтоб реализовать задуманное на самом высоком уровне. А после провала Грани, придёт кому-то в голову новая хорошая идея, но на неё уже не дадут такой бюджет. Дадут 100 миллионов, что приведёт к ухудшению уровня графики и отказа от некоторых дорогостоящих, но очень эффектных сцен. И, если идею Грани раскрутили на максимум, то следующую уже не раскрутят. Не позволит бюджет. 4.И помимо кассового провала, будет спущен в унитаз отличный сценарий, который, при 200-миллионном бюджете мог бы стать конфеткой. Всё это меня очень и очень печалит. Надеюсь, что хоть Нолан прервёт этот тренд. Но даже если так, он будет скорее исключением.

Ну я в целом не согласен.

 

1. Ну так все вопросы к людям На что им интересно ходить, то и собирает кучу денег. Единственная (да и то не явная) тенденция - это некоторая усталость от комиксов (чему я рад), ибо кроме кэпа, последние представители отрасли мега сборов (учитывая потенциал) не делают. Что касается интереса, если людям, что то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравится, сборы будут ок.

2. Лично меня это особо не затронет, т.к. абсолютное большинство ожидаемых мной фильмов, не имеет супер бюджетов и не рассчитывает на большую кассу.

3.Учитывая специфику, жанр и каст тут явно не в порядке с головой у людей выделявших деньги(если конечно они реальные, а не пиар ход). 90-120млн совершенно оптимальная сумма для подобного проекта.

4.Сейчас многое спускается в унитаз уже на уровне концепции: рейтинг нужно детский, историю по проще и посмешней, либо "типа серьезность", но сюжет еще тупее чем у смешного (там хоть тужатся над "шутками", тут вообще на расслабоне...)

[Divine1]

Ну я в целом не согласен.

 

1. Ну так все вопросы к людям На что им интересно ходить, то и собирает кучу денег. Единственная (да и то не явная) тенденция - это некоторая усталость от комиксов (чему я рад), ибо кроме кэпа, последние представители отрасли мега сборов (учитывая потенциал) не делают. Что касается интереса, если людям, что то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравится, сборы будут ок.

2. Лично меня это особо не затронет, т.к. абсолютное большинство ожидаемых мной фильмов, не имеет супер бюджетов и не рассчитывает на большую кассу.

3.Учитывая специфику, жанр и каст тут явно не в порядке с головой у людей выделявших деньги(если конечно они реальные, а не пиар ход). 90-120млн совершенно оптимальная сумма для подобного проекта.

4.Сейчас многое спускается в унитаз уже на уровне концепции: рейтинг нужно детский, историю по проще и посмешней, либо "типа серьезность", но сюжет еще тупее чем у смешного (там хоть тужатся над "шутками", тут вообще на расслабоне...)

 

1. Ну вот, а ты ж мне вроде как доказывал, что сборы никак не отражают, понравился фильм аудитории или нет. Я рад, что ты передумал. Но в этом году это не работает на 100% (хотя на 100% это никогда не работает). Почему? Мне кажется, люди просто в общем начинают терять интерес к кино, так таковому. И вот это страшно.

2. Хорошо тебе.

3. Не в порядке разве что в том смысле, что они давали деньги на практически заведомый провал. Но на реализацию самой идеи на максимальном уровне примерно столько и нужно. А я сторонник того, что идею нужно раскручивать на максимум. Или, если боишься провала, не трогать вообще.

4. Бывает и такое, согласен. Но лично меня как раз не сильно тревожат рейтинги. Я считаю, что для преимущественного большинства блокбастеров рейтинга PG-13 вполне достаточно. R я требую только от хорроров. Потому что они должны пугать. С PG-13 испугать меня весьма проблематично. А не страшный хоррор — это очень печально.

[guy fawkes]

1. Ну вот, а ты ж мне вроде как доказывал, что сборы никак не отражают, понравился фильм аудитории или нет. Я рад, что ты передумал. Но в этом году это не работает на 100% (хотя на 100% это никогда не работает). Почему? Мне кажется, люди просто в общем начинают терять интерес к кино, так таковому. И вот это страшно.

2. Хорошо тебе.

3. Не в порядке разве что в том смысле, что они давали деньги на практически заведомый провал. Но на реализацию самой идеи на максимальном уровне примерно столько и нужно. А я сторонник того, что идею нужно раскручивать на максимум. Или, если боишься провала, не трогать вообще.

4. Бывает и такое, согласен. Но лично меня как раз не сильно тревожат рейтинги. Я считаю, что для преимущественного большинства блокбастеров рейтинга PG-13 вполне достаточно. R я требую только от хорроров. Потому что они должны пугать. С PG-13 испугать меня весьма проблематично. А не страшный хоррор — это очень печально.

 

1. Где это я такое говорил? Я говорил, что сборы не имеют отношение к качеству фильма.

2.Ну да

3. Там вполне "камерная" история. Если у фильма будут существенные плюсы (пока критика обнадеживает), то явно не в части "войны миров".

4.Р - это не только пугание и кровь. Это и атмосфера, диалоги, "моральный облик" героя, его "жизненность". Показать это нормально в рамках рейтинга ПЖ очень сложно.

[Divine1]

1. Где это я такое говорил? Я говорил, что сборы не имеют отношение к качеству фильма.

2.Ну да

3. Там вполне "камерная" история. Если у фильма будут существенные плюсы (пока критика обнадеживает), то явно не в части "войны миров".

4.Р - это не только пугание и кровь. Это и атмосфера, диалоги, "моральный облик" героя, его "жизненность". Показать это нормально в рамках рейтинга ПЖ очень сложно.

 

1. Ну, может ты говорил, что если фильм понравился большинству — это ничего не говорит о его качестве. Что-то такое было. Вобщем ладно, не хочу возвращаться.

3. Ну вот и посмотрим, какая она камерная. Может они в боях что-то эффектное придумали. Пока по трейлеру нельзя однозначно сказать, что фильм не стоит своих денег. На самом деле, такое нельзя сказать ни по одному трейлеру ни про один фильм. Но говорить заранее, что на фильм про вторжение пришельцев (причём весьма масштабное, судя по всему) и широкомасштабные бои с ними с применением тяжелого вооружения, 180 млн будет слишком много — это слегка опрометчиво.

4. Ну я ж говорю, это моё мнение. Я считаю, что и в ГИ вполне раскрыли жестокость того мира. Мне не нужно для этого видеть, как в слоу-мо отлетает голова и брызги крови на весь экран. Поэтому я не вижу недостатка в атмосфере при рейтинге PG-13. Но это субъективно. Объективной точки зрения здесь нет и не будет, поэтому лучше не спорить.

[MemphisRains]

Заметим, это тенденция США, притом уже давно, стабильно большинство франшиз собирают хуже, мир показывают прирост за счёт большего числа кинотеатров, инфляции, роста интереса. В США же серии которые с брали 400, сейчас 250-300(Хоббит, ЧП, ПКМ и тд.)

Заметим, что Сша раньше была в этой области более развитой в отношении остального мира. Так же заметим, что Хоббит далеко не ВК, и в мире к нему интереса как к ВК тоже нет. Новый ЧП не всем по душе. ПКМ 4 был очень средним полотном.

[Exist]

Заметим, что Сша раньше была в этой области более развитой в отношении остального мира. Так же заметим, что Хоббит далеко не ВК, и в мире к нему интереса как к ВК тоже нет. Новый ЧП не всем по душе. ПКМ 4 был очень средним полотном.

Да нет, вот как раз в мире то он собирает на уровне 3 части ВК за 700+

А старый ЧП всем по душе был? Пкм в Сша с 3 части начал меньше собирать.

Есть вероятность что и трансы в Сша ничем не удивят, у них тоже приличные падения в США по третьей части.

[Мафусаил]

В этой теме обсуждения есть одна маленькая деталь:

1. Кино уже далеко не единственный способ развлечения и отдыха,

2. Просто таки засилье блокбастеров на экране давно отпугнули значительную часть взрослой аудитории, которой надо нечто большее нежели аттракцион.

3. А те самые подростки и молодые люди до 25 лет наелись подобными бабахами и какой-нибудь Спайдермен, который ни в плане сюжета, ни в плане визуала (давайте будем честными) не способен удивить в 2014- много денег не соберет.

 

Отсюда и падение сборов.

[Брэнд]

В этой теме обсуждения есть одна маленькая деталь:

1. Кино уже далеко не единственный способ развлечения и отдыха,

2. Просто таки засилье блокбастеров на экране давно отпугнули значительную часть взрослой аудитории, которой надо нечто большее нежели аттракцион.

3. А те самые подростки и молодые люди до 25 лет наелись подобными бабахами и какой-нибудь Спайдермен, который ни в плане сюжета, ни в плане визуала (давайте будем честными) не способен удивить в 2014- много денег не соберет.

 

Отсюда и падение сборов.

Ты мне раскажи что щас в плане визуала удивляет. Мне и Аватар то визуалом не удивил.