Кассовые сборы фильмов

[KromiK]

У Турбо отличная оценка "А" на CinemaScore.

Но за предыдущие 4 недли УМ и ГЯ2 выкачали полмиллиарда из карманов родителей.

Может сарафан немного поможет, но через 2 недели уже смурфы 2, а ещё через 2 самолётики.

[Billy Elliot]

А в Штатах по выходу из кинотеатров людей ещё не слышно оценку? Просто мульт вроде яркий, вроде зверюшки. Ну то есть детям должно нравиться. А старт очень плохой.

 

Их же теперь фоксы прокатывают, может они экономят на рекламе или рекламируют "криво".

 

A общая, максимальная А+ по аудитории до 18 лет. Причины, наверное, тривиальные. "Гадкий я" и "Университет монстров" привлекательнее для родителей и малышни. А для тех, кто постарше, ерунда какая-то на вид. Гоночная улитка, вы что серьёзно?

[Exist]

После просмотра фильма Семь психопатов решил посмотреть его сборы.

Бюджет 15. Сборы 19

Далее интересно стало как себя в прокате показывали другие фильмы подобного жанра.

Залечь на дно в Брюгге

бюджет $15 000 000

сборы в мире $33 384 294

Рок-н-рольщик

бюджет $18 000 000

сборы в мире $25 728 089

Счастливое число Слевина

сборы в мире $56 308 881

Карты, деньги, два ствола

бюджет £960 000

сборы в США $3 753 929

Святые из Бундока

бюджет $6 000 000

сборы в США $30 471

Большой куш

бюджет $10 000 000

сборы в мире $83 557 872

Козырные тузы

бюджет $17 000 000

сборы в мире $57 103 895

Однажды в Ирландии

бюджет $6 000 000

сборы в мире $17 653 861

Криминальное чтиво

бюджет $8 000 000

сборы в мире $213 928 762

 

Все эти фильмы относятся к жанру криминала, но с долей комедии, авантюризма и приключений. Во многих играют достаточно известные актёры. По идее народ на такое должен ходить, но с кассовыми сборами тут беда. По этому поводу мне не очень понятен феномен сборов Криминального чтива, с учётом инфляции сумма наверняка за пол милларда ушла бы.

Изменено 21.07.2013 17:08 пользователем Exist

[KromiK]

Гадкий я 2

 

$276.2М - США

$308.4M - международные

$584.6M - общие

 

университет монстров:

 

$249М - США

$283.9M - международные

$532.9M - общие

 

Война миров Z

 

$186,9М - США

$269.5M - международные

$456.4M - общие

[Aftermath]

Нормально Z собирает, а говорили провал будет...

[Take Two]

Нормально Z собирает, а говорили провал будет...

Кто ж подозревал что фильм будет хорошим.

[sanks]

После просмотра фильма Семь психопатов решил посмотреть его сборы.

Бюджет 15. Сборы 19

Далее интересно стало как себя в прокате показывали другие фильмы побного жанра.

Залечь на дно в Брюгге

бюджет $15 000 000

сборы в мире $33 384 294

Рок-н-рольщик

бюджет $18 000 000

сборы в мире $25 728 089

Счастливое число Слевина

сборы в мире $56 308 881

Карты, деньги, два ствола

бюджет £960 000

сборы в США $3 753 929

Святые из Бундока

бюджет $6 000 000

сборы в США $30 471

Большой куш

бюджет $10 000 000

сборы в мире $83 557 872

Козырные тузы

бюджет $17 000 000

сборы в мире $57 103 895

Однажды в Ирландии

бюджет $6 000 000

сборы в мире $17 653 861

Криминальное чтиво

бюджет $8 000 000

сборы в мире $213 928 762

 

Все эти фильмы относятся к жанру криминала, но с долей комедии, авантюризма и приключений. Во многих играют достаточно известные актёры. По идее народ на такое должен ходить, но с кассовыми сборами тут беда. По этому поводу мне не очень понятен феномен сборовКриминального чтива, с учётом инфляции сумма наверняка за полмилларда ушла бы.

 

Может, после чтива такие фильмы уже не были в новинку. Хотя вообще-то реально непонятно почему так. Мне лично такие фильмы больше супергеройских экранизаций нравятся.

[Тихий]

Титаник продержался 15 уик-эндов на первой строчке в США!!! А Аватар всего 7

[Exist]

Титаник продержался 15 уик-эндов на первой строчке в США!!! А Аватар всего 7

Только это не помешало ему обогнать по сборам Титаник

[Бэтмен]

178 млн. у "Рубежа". (68 + 110). И это без премьер в Китае и Японии. Думаю, хотя бы на цифрах в ноль благодаря зарубежу выйдет (а там глядишь и мерчендайзингом дособирают)

 

У "ЧиС" - 635 млн. (285 + 350) - в 10-ку самых успешных кинокомиксов вошёл, уже неплохо. Да и среди ребутов франшиз только Спайдер-Мен собирал больше. (В Америке и его обошёл)

[Veryjammy]

Только это не помешало ему обогнать по сборам Титаник

 

Ну это же без учёта инфляции. Если учитывать обесценивание бакса за 12 лет, то Титаник круче.

[Тихий]

Только это не помешало ему обогнать по сборам Титаник

 

Не... не обогнал (если инфляцию учитывать)...

[Exist]

Для обоих напишу, учёт инфляции не учитывает, что посещаемость кинотеатров серьёзно упала.

[Prime]

Не... не обогнал (если инфляцию учитывать)...

Сейчас Титаник собрал бы меньше чем в 97 году, не больше Аватара, это 100%. Нужно учитывать времена в которые выходят фильмы. А вот Аватар, выйди в 97, собрал бы больше Титаника, у всех бы просто крышу снесло в то время от такого фильма! И 3д никакого не надо.

[Dmitry.She.]

Сейчас Титаник собрал бы меньше чем в 97 году, не больше Аватара, это 100%.

А вот Аватар, выйди в 97, собрал бы больше Титаника, у всех бы просто крышу снесло в то время от такого фильма! И 3д никакого не надо.

может... 87,4%??

вроде взрослый человек, а такие глупости пишет.

[Prime]

может... 87,4%??

вроде взрослый человек, а такие глупости пишет.

Это не глупости и это должно быть очевидно для любого разумного человека.

[Dmitry.She.]

Это не глупости и это должно быть очевидно для любого разумного человека.

это глупости, чистой воды. как можно серьезно воспринимать слова человека, который вначале пишет:

Нужно учитывать времена в которые выходят фильмы.

и тут же:

Сейчас Титаник собрал бы меньше чем в 97 году, не больше Аватара, это 100%.

А вот Аватар, выйди в 97, собрал бы больше Титаника, у всех бы просто крышу снесло в то время от такого фильма! И 3д никакого не надо.

еще и 100%, откуда такие данные вообще?

[Prime]

это глупости, чистой воды. как можно серьезно воспринимать слова человека, который вначале пишет:

 

и тут же:

 

еще и 100%, откуда такие данные вообще?

Ну и где я тут противоречу себе?

Похоже ты ни хрена не понял, что я написал. Не ужели я так не понятно написал?

[Dmitry.She.]

Похоже ты ни хрена не понял, что я написал.

да тут по сути и понимать то нечего. нельзя воспринимать всерьез ничем не подкрепленную чушь (кроме каких-то своих воображений).

я просто ожидал каких-то веских аргументов, заставивших и меня в этом убедиться ..эх наивный я

[Dmitry.She.]

кстати, раз уж вы такой знаток, а сколько бы сегодня собрали Челюсти? и имел бы фильм такую же популярность, как и в 70-ые

[Prime]

да тут по сути и понимать то нечего. нельзя воспринимать всерьез ничем не подкрепленную чушь (кроме каких-то своих воображений).

я просто ожидал каких-то веских аргументов, заставивших и меня в этом убедиться ..эх наивный я

Титаник в наше время собрал бы меньше, чем в 97 году хотя бы потому, что мы (зритель) стали менее впечатлительные, чем тогда. И прибавить к этому- развитие интернета, появление экранок на следующей же день проката в магазинах и том же интернете, спутникового и т.п. телевидения, более быстрый выход фильмов на лицензионных носителях и увеличившееся количество блокбастеров в кинотеатрах в наше время по сравнению с 97 годом.

 

Я хотя бы какие то мысли высказал по поводу причины - почему фильмы сейчас собирают меньше фильмов хотя бы 10-20 летней давности.

[guy fawkes]

Титаник продержался 15 уик-эндов на первой строчке в США!!! А Аватар всего 7

Это лишь говорит об изменении условий кинопроката. Сейчас все больший процент сборов у фильма в первые недели, раньше это было более равномерно. Например фильм Тутси продержался в топ-5 больше Титаника, а старые фильмы типа Унесенных ветром могли возглавлять прокат по пол года или часто выпускаться повторно.

[Dmitry.She.]

Титаник в наше время собрал бы меньше, чем в 97 году хотя бы потому, что мы (зритель) стали менее впечатлительные, чем тогда.

статистика по впечатлительности имеется или факт того, что Кэмерон снял бы его идентично?

как ты не поймешь, что сама затея сравнения фильмов разных эпох - бредова

И прибавить к этому- развитие интернета, появление экранок на следующей же день проката в магазинах и том же интернете, спутникового и т.п. телевидения, более быстрый выход фильмов на лицензионных носителях и увеличившееся количество блокбастеров веинотеатрах в наше время по сравнению с 97 годом.

это даже косвенно не касается темы того, что Титаник собрал бы меньше Аватара

Я хотя бы какие то мысли высказал по поводу причины - почему фильмы сейчас собирают меньше фильмов хотя бы 10-20 летней давности.

эти мысли уже как сто лет известны, сюрпрайз

[Blackm0re]

«Заклятие» заработало сенсационные $41,5 млн на старте в США

Насыщенный блокбастерами летний сезон в Северной Америке преподносит новые сюрпризы. Совершенно сенсационный результат показал собравший 41,5 млн долларов в 2903 кинотеатрах хоррор «Заклятие». Особенно примечательно здесь то, что 20-миллионный фильм добыл на старте больше 190-миллионного «Тихоокеанского рубежа» той же студии Warner Bros неделю назад.

 

Среди сверхъестественных ужастиков по дебютной выручке «Заклятие» уступило только «Паранормальному явлению 3» (52,6 млн). И, конечно, ещё раз нужно отметить уникальную для жанра оценку А- по опросам CinemaScore.

КиноПоиск

[Prime]

статистика по впечатлительности имеется

А ты по себе не можешь определить? Судя по твоим комментариям к разным фильмам, тебя по крайней мере не легко чем то удивить...

 

 

это даже косвенно не касается темы того, что Титаник собрал бы меньше Аватара

Я написал - не больше.

 

 

эти мысли уже как сто лет известны, сюрпрайз

Сюрпрайз блин конечно известны... Я же написал еще в первом ответе - "это очевидно для любого разумного человека"

Но тебе потребовались веские аргументы и данные, хотя это и так понятно было. Ой я не могу...

 

Скажи по честному, тебе просто захотелось *сам знаешь чего* до кого ни будь?

Изменено 21.07.2013 22:16 пользователем Prime