Кассовые сборы фильмов

[Денис]

Провернул, но сделал это с крупным 140 млн бюджетом, но не с запредельным в 200-250.

Тогда осторожнее относились к старту франшиз, если посмотреть, то больше 150 млн не вкладывали.

Человек паук - 139 млн

Гарри поттер 1 - 125 млн

Трмнсформеры - 150 млн.

Бэтмен: Начало - 150 млн

ЖЧ - 140 млн

 

Сейчас же пытаются стартовать с бюджетом в 190-250 и это не поддаётся пониманию.

 

Джон картер - 250

рейнджер -215

морской бой -209

 

Да и перезапуски НЧП и ЧиС с бюджетами в 225-230 очень рисковы.

 

У Картера и у Рейнджера там же проблемы были на съемках, пересъемки и т.д. Не будь их, они бы и были 180-190 бюджетами. Как раз как всякие Бэтмэны, Челопуки с инфляцией. Ну почти. Так что какого-то разрыва прям нет. Те же третьи Трансформеры обходятся в 190.

[Exist]

Провернул, но сделал это с крупным 140 млн бюджетом, но не с запредельным в 200-250.

Тогда осторожнее относились к старту франшиз, если посмотреть, то больше 150 млн не вкладывали.

Человек паук - 139 млн

Гарри поттер 1 - 125 млн

Трмнсформеры - 150 млн.

Бэтмен: Начало - 150 млн

ЖЧ - 140 млн

 

Сейчас же пытаются стартовать с бюджетом в 190-250 и это не поддаётся пониманию.

 

Джон картер - 250

рейнджер -215

морской бой -209

 

Да и перезапуски НЧП и ЧиС с бюджетами в 225-230 очень рисковы.

Инфляцию со счетов не стоит списывать.

Возможно стоит глобально пересмотреть гонорары таким звёздам как Депп, Круз, Джоли, поскольку провальный фильм они не спасут, а те же ЧиС, Тор и прочие проекты с новыми лицами собирают очень достойно.

[KromiK]

Инфляция, инфляция, вот блин заладили. И сколько в процентах эта инфляция выражаеся, например между 2003 и 2013, 2007 и 2013????

[Денис]

Инфляция, инфляция, вот блин заладили. И сколько в процентах эта инфляция выражаеся, например между 2003 и 2013, 2007 и 2013????

What cost $100000000 in 2003 would cost $124202219.58 in 2012.

 

Как-то так.

 

Считай с 2003 по 2013 мож миллион-два прибавилось. Ну то есть Бэтмен со своими 150, стоил бы счас под 180, как и Трансформеры 3.

 

То есть разница минимальна. А у фильмов названных тобой были проблемы.

[KromiK]

да тоже нашёл таблицу, 24% между 2003 и 2012, в 2013 инфляция пока 0, поэтому и между 2003 и 2013 24%.

Умножаем 140 млн бюджета пиратов получаем 173.6

между 2005 и 2013 годом 16.5 % тогда 150 млн бэтмена превращаются в 174.75

между 2007 и 2013 8.9% 150 млн трансов превращаются в 163 млн

139 млн ЧП1 из 2002 превращаются в 176 млн.

 

Никакими 190-200 млн даже и не пахнет, тем более 230-250 как у ЧиС, НЧП, картера.

[Денис]

да тоже нашёл таблицу, 24% между 2003 и 2012, в 2013 инфляция пока 0, поэтому и между 2003 и 2013 24%.

Умножаем 140 млн бюджета пиратов получаем 173.6

между 2005 и 2013 годом 16.5 % тогда 150 млн бэтмена превращаются в 174.75

между 2007 и 2013 8.9% 150 млн трансов превращаются в 163 млн

139 млн ЧП1 из 2002 превращаются в 176 млн.

 

Никакими 180-200 млн даже и не пахнет, тем более 230-250 как у ЧиС, НЧП, картера.

 

Бож мой.

 

Берем Трою 2004 у неё 175, берем инфляцию и получаем 217

 

Берем Терминатор 3 2003 у него 200 с инфляцией 240

 

Берем Ван Хельсинга 2004 у него 160 с инфляцией 195

 

Берем Спидормана 2 в 2004 у него 200, с инфляцией 240

 

Берем Полярный экспресс 2004 у него 165, с инфляцией 198

 

4 фильма 2004 года. При том что с бюджетами 150-160 там ещё куча Матриц и Александров. Которые счас бы были под 200.

 

Неужели непонятно, что кто-то умеет экономить, а кто-то нет. Вон у Прометея всего 130 бюджет или у Элизиума 100. При том что Прометею поставь 150-160, никто бы не удивился. Как возможно и у Элизиума.

 

Поэтому и сейчас у Трансов 3 190 бюджет(как у всяких Ван Хельсингов и Трой) а у НЧП 240(как у Терминатора 3 или Спидормана 2).

 

Где и чем не пахнет? Все абсолютно аналогично.

[KromiK]

Стоп-стоп-стоп, я говорил о старте успешных франшиз, что удалось сделать диснею с пиратами.

 

А ты мне суёшь третий терминатор и второго паука. И кассовые провалы в виде ван хельсинга и полярного экспресса, что опять доказывает мою теорию, о том, что старт франшизы не может стоить дороже 175 млн в исчислении 2013 года.

[Денис]

что опять доказывает мою теорию, о том, что старт франшизы не может стоить дороже 175 млн в исчислении 2013 года.

 

Да нет, ты все так же говоришь глупости .Оно доказывает только то, что раньше точно так же относились к старту франшиз и кидали в них по 200 млн. Как в 2004 с Ван Хельсингом(198), в 2005 с Нарнией(210), Дикий дикий запад 1999 (230), Стюарт Литтл 1999 (190), Годзилла 1998 (185) Это такие которые либо могли стать франшизами, либо ими и стали. А так может какого-нить 13 воина тоже бы сделали франшизой. Там же книжек не одна. и тогда ещё у него 217 станет и ещё у кучки фильмов.

 

И многие из этих фильмов не провальные. При том что в конце года у 2013 посчитают инфляцию и все эти бюджеты ещё подрастут на пятерку.

 

И опять все аналогично. Вот странно, да?

 

И ведь сейчас тоже есть запускают франшизы экономно, как и тогда. Типа Обезян или Прометея.

[KromiK]

Всё это я веду к тому что, я не удивляюсь 300 млн у ПКМ3, 258 млн у ЧП3, 250млн у бэтмена 3, 250 млн. у Гарри Поттера, это проверенный продукт, который зарекомендовал себя и в него не так страшно вкладывать такие деньги, т.к. народ вернётся на это в кинотеатры.

 

Меня удивляют мегадорогостоящие оригинальные проекты, с сомнительной и невсеохватывающей целевой аудиторией.

[Exist]

Всё это я веду к тому что, я не удивляюсь 300 млн у ПКМ3, 258 млн у ЧП3, 250млн у бэтмена 3, 250 млн. у Гарри Поттера, это проверенный продукт, который зарекомендовал себя и в него не так страшно вкладывать такие деньги, т.к. народ вернётся на это в кинотеатры.

 

Меня удивляют мегадорогостоящие оригинальные проекты, с сомнительной и невсеохватывающей целевой аудиторией.

Да мне кажется они всех удивляют, эти бюджеты, включая студию, "мы ж это...хотели в 150 лямов уложиться"

[Vibaka]

Давай так. Какие из этих фильмов ты считаешь хорошими. Просто хорошими. 1-2? Ну так может столько провалов из-за того, что половина фильмов из этого списка срань та ещё? Черным выделил именно срань. Остальные либо тоже, либо близки. Может кроме Лемони, его не видел.

Из дорогих фильмов 2004-го только ЧП2 хороший как по мне, все остальное одноразовое и хлам, нет было в том году достаточно годных развлекательных фильмов, но не с бюджетами 100 и выше. Вот собственно в чем дело, за год выходит 1-2, иногда 3 действительно годных дорогих фильма, все остальное одноразовое. Взять прошлый год - чем Мстители, НЧП, Скайфолл лучше Картера, Морского боя, Вспомнить все? Да ничем по большому счету, одинаковые все. Но у кого-то касса, а у кого-то бублик, а заслуживают\не заслуживают они все одинаково. Но вот как-то не было в прошлом году такой толкучки, гонок и переизбытка дорогих проектов. График премьер уникальный, когда ставят по несколько дорогих, потенциально кассовых премьер в одну неделю, как-то чередовать надо, ну и думать немного наперед. Ясное дело никто уступать не хочет, но в итоге выходит так что одни берут, другие не добирают или валятся.

 

Я думаю все-таки по большей части это низкое качество.

Которое обусловлено, в том числе, жадностью и глупостью. Наснимать побольше бреда и спихнуть его побыстрей.

[Денис]

Меня удивляют мегадорогостоящие оригинальные проекты, с сомнительной и невсеохватывающей целевой аудиторией.

 

Ну дык они часто и всех удивляют. Только не такая редкость, когда что-то подобное и выстреливает. Поэтому и тратят. Но конкретно Рейнджеры, Войны Зэд, Картеры имели проблемы при производстве. Потому не будь их они бы вполне могли уложиться в твои 175-180 млн.

[KromiK]

Да нет, ты все так же говоришь глупости .Оно доказывает только то, что раньше точно так же относились к старту франшиз и кидали в них по 200 млн. Как в 2004 с Ван Хельсингом(198), в 2005 с Нарнией(210), Дикий дикий запад 1999 (230), Стюарт Литтл 1999 (190), Годзилла 1998 (185) Это такие которые либо могли стать франшизами, либо ими и стали. А так может какого-нить 13 воина тоже бы сделали франшизой. Там же книжек не одна. и тогда ещё у него 217 станет и ещё у кучки фильмов.

 

И многие из этих фильмов не провальные. При том что в конце года у 2013 посчитают инфляцию и все эти бюджеты ещё подрастут на пятерку.

 

И опять все аналогично. Вот странно, да?

 

И ведь сейчас тоже есть запускают франшизы экономно, как и тогда. Типа Обезян или Прометея.

 

Я говорю, что успешных франшиз дороже 175 млн у первого фильма в исчислении 2013 года нету.

Ты нашёл только 2 исключения из моего правила нарнию и стюартлитла, причём стюарт загнулся на втором фильме не окупившись даже.

А все остальные примеры доказывают, что как были студии транжирами так и остались и не учатся на своих ошибках и продолжают вбухивать баснословные деньги в сомнительные проекты

[Billy Elliot]

Недавно попался на прошлые материалы. Там Дисней честно признал, что "Джону Картеру" надо было 650 миллионов только, чтобы рассчитывать на выход в ноль со временем. Примерно как первым Пиратам. Всех президентов и вице-президентов за такое разгонять надо.

[Exist]

Примерно как первым Пиратам. Всех президентов и вице-президентов за такое разгонять надо.

Это как так, пираты 140+ 40 маркетинг...

[Денис]

Я говорю, что успешных франшиз дороже 175 млн у первого фильма в исчислении 2013 года нету.

Ты нашёл только 2 исключения из моего правила нарнию и стюартлитла, причём стюарт загнулся на втором фильме не окупившись даже.

Какая разница, что загнулся, фильмы "по твоим правилам" снятые валятся на второй части пачками, типа Томба или Фантастик Фо. Но и собирают они первой частью чаще меньше. Чем та же Нарния.

 

Исключения, это когда 1 из 10. А не 2-3 из 10. Тем более твои 175, за которые ты так держися у половины твоих фильмов на 2012 год. На 2013 будет уже 180+ Что не особо отличается от 200.

 

И главное, куда в НЧП дели деньги не знаю, фильм выглядит на 100, но у Рейнджеров, Войн и Картеров были пересъемки и досъемки. Так их бы бюджет мог быть 150-170 млн. То есть в исключения как раз попадают те, кто реально тратит на фильмы "старта" овер 200, а не от безысходности как в приведенных тобой фильмах.

[KromiK]

Какая разница, что загнулся, фильмы "по твоим правилам" снятые валятся на второй части пачками, типа Томба или Фантастик Фо. Но и собирают они первой частью чаще меньше. Чем та же Нарния.

 

Исключения, это когда 1 из 10. А не 2-3 из 10. Тем более твои 175, за которые ты так держися у половины твоих фильмов на 2012 год. На 2013 будет уже 180+ Что не особо отличается от 200.

 

И главное, куда в НЧП дели деньги не знаю, фильм выглядит на 100, но у Рейнджеров, Войн и Картеров были пересъемки и досъемки. Так их бы бюджет мог быть 150-170 млн. То есть в исключения как раз попадают те, кто реально тратит на фильмы "старта" овер 200, а не от безысходности как в приведенных тобой фильмах.

 

У тебя с математикой звиздец какой-то. чтобы 175 превратились в 180+ инфляция должна быть под 4% в 2013 году, а она за первые пол года около 0%. И если уж 180 и 200 это одно и тоже то с тобой вообще не очем говорить. Заканчиваю с тобой дискуссию на этом.

[Billy Elliot]

Это как так, пираты 140+ 40 маркетинг...

 

В том смысле, что они 650 с небольшим собрали. В принципе разумно пишут здесь, что давали денег диснеевцы как на сиквел уже успешного фильма, а не на рискованный сам по себе проект.

[Exist]

Не понимаю стремления студий для такой концентрации блокбастеров летом. Май-июнь-июль сверхзагружены, в августе один треш обычно, что-то нормальное в ноябре обычно появляется, ну и рождество конечно, тоже прилично загружено. Учитывая, что кассовые рекорды устанавливаются и осенью и зимой и весной(Голодные игры, Поттер, Мстители, Аватар) нормальное распределение премьер выправило бы положение.

[Exist]

В том смысле, что они 650 с небольшим собрали. В принципе разумно пишут здесь, что давали денег диснеевцы как на сиквел уже успешного фильма, а не на рискованный сам по себе проект.

А, ясно, а то мне подумалось что Пиратам надо было 650 для окупаемости

[spiderman5]

Как я рад, что моё сообщение о фильмах в период май-август вызвало столько интересных рассуждений )

Всем спасибо за посты - было очень интересно читать )

Убедился, что 2013 год хоть и имеет передоз с блокбастерами, но и в 2004 оказывается было похоже.

[Денис]

У тебя с математикой звиздец какой-то. чтобы 175 превратились в 180+ инфляция должна быть под 4% в 2013 году, а она за первые пол года около 0%.

Лолка, она 1.7 уже. С математикой, как и со всем остальным швах.

И если уж 180 и 200 это одно и тоже то с тобой вообще не очем говорить. Заканчиваю с тобой дискуссию на этом.

Понятно, оказалось что в 99 с 200 млн бюджетом франшизы начинали. Уже слился. Теперь конечно если 15 лет назад по 180 бюджеты франшиз были это огого какая разница с тем, что сейчас у пары фильмов 200 стала. Это огого! Надо быстро что-нить придумать и слиться. Молодец. Но придумал так себе. С математикой проблема. Ведь тут просто пупок разрывал с криками что "Раньше так не бывало!!1" Оказалоь бывало. И большинство почти 200 имели. Но у Хромика 180+ это нельзя сказать что недалеко от 200. Ведь Хромик бьется за несколько миллионов. И все удивление было из-за них. У пары фильмов.

 

Какая лолка.

[Billy Elliot]

Cборы в Китае.

 

1. После нашей эры 13,89 млн за три дня

2. Слепой детектив 12,65 млн - 26,55 млн

3. Крыша 9,5 млн

4. Tiny Times 7,78 млн - 75,73 млн

6. Человек из стали 4,17 млн - 62,51 млн

7. Жетоны ярости 2,46 млн - 45,30 млн

8. Неудержимый 1,84 млн за 6 дней

9. Мастер Тай-цзи 1,38 млн - 4,28 млн

 

Отлично семейный дуэт Смитов стартовал. Как минимум 30-35 млн соберут, будет лучший результат среди всех территорий. Обратите внимание на восьмое место "Неудержимого" Сталлоне. Эти несчастные 1,84 млн тоже лучший результат по всем международным территориям. "Мастер тай-цзи" Киану Ривза совсем плох.

[Aftermath]

Насчет провала "Рубежа", мне кажется это Уорнер напоследок поднагадили Legendary)), которые на 100% финансировали проект, а Уорнер, видать специально плохо маркетингом занимались, я даже где-то читал об этом...

[Vibaka]

Насчет провала "Рубежа", мне кажется это Уорнер напоследок поднагадили Legendary)), которые на 100% финансировали проект, а Уорнер, видать специально плохо маркетингом занимались, я даже где-то читал об этом...

 

Вроде на 75% финансировалось Легендари. Да и то сомнения, откуда у мелкой студии такие финансы (минимум 140 млн.), помнится New Line Cinema(студия куда крупнее Лежендари) обанкротилась и была куплена Ворнерами, после провала Золотого компаса(бюджет 180 млн.).