Кассовые сборы фильмов

[damibo]

Если сейчас копыта какой нибудь режиссер известный откинет, но при этом успеет снять и смонтировать пол фильма, как пойдет его фильм через пол года, не успешнее, чем при его жизни? Хоть немного...

 

Есть пример - Стэнли Кубрик. И умер он не отсняв пол-фильма или за полгода до его выхода, а за несколько недель до премьеры. И его "С широко закрытыми глазами" хитом почему-то не стал. Определенный интерес к фильму его смерть, конечно, привлекла, но в кассе это был явно мизер.

Да мы тебя помним)) кроме криков "Ты понял! Он собрал бы и без Леджера столько!" я ничего не запомнил нормального и с доводами.

 

Доводы были и их в теме можно найти, так что не надо. Только тебе всё мимо. Главный довод будет летом и довод материальный. Сколько, кстати, по твоим прогнозам 3-й Бэтмен должен собрать?

в кассовых сборах ты бук)

 

Да, уж, куда мне до таких, как ты))

 

Лучше скажи, ты искренне веришь, что будь подобный пиар Леджера перед "Доктором Парнасом" (а, "Темного Рыцаря", допустим, вообще бы не было), то это кино собрало бы 500 млн?

[Денис]

Интересно, а "Начало" тоже благодаря Леджеру собрало огромную кассу (учитывая, что это не мультик, не 3Д, не сиквел, и не Кэмерон)?

 

Ну какую огромную? Вот столько бы максимум и собрал ТР, без шумихи начавшейся после смерти Леджера(для деревьев - все шли смотреть не на Лэджера, а просто фильм был на слуху из-за этого). А Начало столько собрало уже из-за ТР и узнаваемости Нолана, который стал узнаваем после ТР. Собери ТР 700, не собрало бы Начало 800. Что такого удивительного?

 

Есть пример - Стэнли Кубрик. И умер он не отсняв пол-фильма или за полгода до его выхода, а за несколько недель до премьеры. И его "С широко закрытыми глазами" хитом почему-то не стал. Определенный интерес к фильму его смерть, конечно, привлекла, но в кассе это был явно мизер.

 

Ну это очень и очень плохой пример. Ты счас меня удивляешь. Кубрик когда-то мега сборами отличался? Ну кроме Одиссеи(если пересчитать). Нет. То есть счас Поланский того и кто-то на него пойдет из-за этого? Единицы. Во-первых это ни разу не Спилберги и не Кэмероны, а во-вторых это режиссеры, их в сто раз меньше актеров знают. Ну и в третьих фильм был R.

[25 Кадр]

Я не думаю, что Сони взяла бы просто так и вложила 60 лямов в документалку, не будь они уверены в успехе. Явно ждали большего именно в штатах, как раз рассчитывали на ажиотаж после смерти певца.

 

Ну губа не дура. Это уже их вина, просчитались. Могли бы и не вкладывать столько, все равно бы сорвал отличную кассу. Повторюсь, успех фильма все равно шикарнейший, и будь это док фильм о ком-то другом и не после тех событий - такой кассы и близко бы не было.

[damibo]

А Начало столько собрало уже из-за ТР и узнаваемости Нолана, который стал узнаваем после ТР.

 

Подобное работает только на премьерный уик-энд. Дальше в ход идут отзывы, оценки и т.д. Если кино для массы будет говном, то будь в режиссерском кресле вместе с Ноланом Спилберг, Кэмерон и Джексон с Бэем или со звездами на экране, то оно ничерта не соберет.

[L.D.]

Ну губа не дура. Это уже их вина, просчитались. Могли бы и не вкладывать столько, все равно бы сорвал отличную кассу. Повторюсь, успех фильма все равно шикарнейший, и будь это док фильм о ком-то другом и не после тех событий - такой кассы и близко бы не было.

 

Вот тут почитай. Ждали большего от фильма, повторюсь.

[damibo]

Ну это очень и очень плохой пример. Ты счас меня удивляешь. Кубрик когда-то мега сборами отличался? Ну кроме Одиссеи(если пересчитать). Нет. То есть счас Поланский того и кто-то на него пойдет из-за этого? Единицы. Во-первых это ни разу не Спилберги и не Кэмероны, а во-вторых это режиссеры, их в сто раз меньше актеров знают. Ну и в третьих фильм был R.

 

Так речь же о смерти известной личности. Или, по-твоему, Лэджер кассой отличался? И он был известен по-большей степени киноманам. Для массового зрителя он был никто.

[Sebastian]

Главный довод будет летом и довод материальный. Сколько, кстати, по твоим прогнозам 3-й Бэтмен должен собрать?

 

Не удержусь от соблазна и тоже сделаю ставку. Летом посмотрим, кто тут самый умный) хотя не удивлюсь, если победит мусасимару

Аргументы:

• никто не умер, ажиотажа в США будет меньше. это минус
  
• отсутствие харизматичного героя (Харди явно проигрывает Джокеру Хеджера) - минус
  
• пусть и добавили в трейлер американский рукомяч, флаги, спецэффекты, летающую хренпоймичто, но по компановке ролик Темного Рыцаря был круче. а тут только всем знакомая доблестная музыка на белом фоне в концовке запоминается. минус
  
• завершение трилогии, а это плюс
  
• инфляция, развитие кинорынка и прочая дребедень. плюс
  
• актеры, реклама, гениальный Нолан (ставший еще более гениальным после прибавившихся фанов "Начала") остаются на уровне.
  

Итого: (сборы США) ~400 + (сборы мир) ~500 = 900 млн

P/S. Было бы 3D, собрал бы миллиард.

[25 Кадр]

Вот тут почитай. Ждали большего от фильма, повторюсь.

 

Я все это прекрасно помню и знаю. И уже выше писал, их траблы что губу раскатали. Сколько бы они не ждали, ЕЩЕ РАЗ фильм подобного рода собрал итак ОЧЕНЬ МНОГО. И все, дальше говорить не о чем. Жексон и его кончина сделали свое, и сделали много. И повторюсь, то, что они там ждали - их траблы. Боссы часто ждут больше, чем получается. Бывает обсыраются, но тут просто губу раскатали и все. Такая касса итак офигеть. Из худ. фильмов не так много добираются до такой планки. А что говорить про док.

[Клон Branda]

Лучше скажи, ты искренне веришь, что будь подобный пиар Леджера перед "Доктором Парнасом" (а, "Темного Рыцаря", допустим, вообще бы не было), то это кино собрало бы 500 млн?

ну это уже и не смешно даже..:idea:

[L.D.]

Я все это прекрасно помню и знаю. И уже выше писал, их траблы что губу раскатали. Сколько бы они не ждали, ЕЩЕ РАЗ фильм подобного рода собрал итак ОЧЕНЬ МНОГО. И все, дальше говорить не о чем. Жексон и его кончина сделали свое, и сделали много. И повторюсь, то, что они там ждали - их траблы. Боссы часто ждут больше, чем получается. Бывает обсыраются, но тут просто губу раскатали и все. Такая касса итак офигеть. Из худ. фильмов не так много добираются до такой планки. А что говорить про док.

 

Даже не суть важно, документалка или нет, фильм повторюсь шел на популярности певца и на ажиотаже после смерти. Чего вы уперлись, что раз документалка то все, это сразу низкие сборы, чего бы там не случилось. Самое главное - заинтересованность людей в проекте, общий интерес к нему и как его принимают зрители. А комедия это, порнуха, или боевик, играет второстепенную роль.

[damibo]

ну это уже и не смешно даже..:idea:

 

Неужели? Сам же добавлял Рыцарю 500 млн чисто из-за Лэджера. Почему тода Парнасу только из-за него столько же не собрать? Главное, ведь шумиха.

[25 Кадр]

Даже не суть важно, документалка или нет, фильм повторюсь шел на популярности певца и на ажиотаже после смерти. Чего вы уперлись, что раз документалка то все, это сразу низкие сборы, чего бы там не случилось. Самое главное - заинтересованность людей в проекте, общий интерес к нему. А комедия это, порнуха или боевик, играет второстепенную роль.

 

Как показывает жизнь, далеко не второстепенную, но не будем об этом.

Шел на популярности и собрал очень много. А то что там ждали боссы и прогнозировали - это не показатель. Они часто ошибаются. Тут точка.

 

Что касается Леджера и странных аналогий с Жексоном. То в случае с Жексоном больше шли именно на имя, но и из-за шумихи тоже. А вот с Леджером на имя шли меньше, знали о нем куда меньше. Шли не на Леджера, шли из-за шумихи вокруг проекта. Когда проект обрастает шумихой и скандалами - это помогает сборам. О чем тут дальше спорить я хз.

[Sebastian]

Чего вы уперлись, что раз документалка то все, это сразу низкие сборы, чего бы там не случилось. А комедия это, порнуха, или боевик, играет второстепенную роль.

Это первостепенная роль. Документалка по определению не может много собрать. Однако, в случае с Джексоном собрала очень много. Максимально. А в то, что боссы ожидали большего, я не верю.

[L.D.]

Шли не на Леджера, шли из-за шумихи вокруг проекта. Когда проект обрастает шумихой и скандалами - это помогает сборам. О чем тут дальше спорить я хз.

 

Ну тут я ничего ведь не говорю, согласен с этим. Шли на волне ажиотажа вокруг проекта и общего интереса к фильму, которому к тому же еще и немалый бонус принесла стабильность в прокате. Просто тут некоторые в упоротую продолжают талдычить, что не было бы Лэджера, или что если б он не умер, фильм бы собрал на 200-300 лямов меньше, а то и вовсе на половину.

[Клон Branda]

Даже не суть важно, документалка или нет, фильм повторюсь шел на популярности певца и на ажиотаже после смерти. Чего вы уперлись, что раз документалка то все, это сразу низкие сборы, чего бы там не случилось. Самое главное - заинтересованность людей в проекте, общий интерес к нему, и как его принимают зрители. А комедия это, порнуха, или боевик, играет второстепенную роль.

Спасибо, поржал.

Ты что уже совсем че ли?))"Океаны" легендарные до сотни не дотянули, хотя куда лучше документалки о Джексоне, с 80 млн, в тридэ, этот фильм о Джексоне есть документалка музыкальная.

"порнуха"....капец Элдэ с тебя полный.

Я уже устал))реально пацаны, вам "все равно роса".

 

мда.Удачи.

[L.D.]

Шли не на Леджера, шли из-за шумихи вокруг проекта. Когда проект обрастает шумихой и скандалами - это помогает сборам. О чем тут дальше спорить я хз.

 

Ну тут я ничего ведь не говорю, согласен с этим. Шли на волне ажиотажа вокруг проекта и общего интереса к фильму, которому к тому же еще и немалый бонус принесла стабильность в прокате. Просто тут некоторые в упоротую продолжают талдычить, что не было бы Лэджера, или что если б он не умер, фильм бы собрал на 200-300 лямов меньше, а то и вовсе на половину.

 

Это первостепенная роль. Документалка по определению не может много собрать. Однако, в случае с Джексоном собрала очень много. Максимально. А в то, что боссы ожидали большего, я не верю.

 

Не только боссы, а в общем. И насколько я помню, прогнозы были куда выше реальных сборов, по крайней мере в штатах.

[Клон Branda]

Неужели? Сам же добавлял Рыцарю 500 млн чисто из-за Лэджера. Почему тода Парнасу только из-за него столько же не собрать? Главное, ведь шумиха.

 

Подумай, сравни жанры, бюджеты, кто первым вышел, кто такой Гиллиам и что снимает, кто пиарился больше, и много чего еще, тебе что все разжевать и в рот покласть?спасибо не нанялся)

[Клон Branda]

Ну тут я ничего ведь не говорю, согласен с этим. Шли на волне ажиотажа вокруг проекта и общего интереса к фильму, которому к тому же еще и немалый бонус принесла стабильность в прокате. Просто тут некоторые в упоротую продолжают талдычить, что не было бы Лэджера, или что если б он не умер, фильм бы собрал на 200-300 лямов меньше, а то и вовсе на половину.

 

О май год))

[L.D.]

Спасибо, поржал.

Ты что уже совсем че ли?))"Океаны" легендарные до сотни не дотянули, хотя куда лучше документалки о Джексоне, с 80 млн, в тридэ, этот фильм о Джексоне есть документалка музыкальная.

 

Хах, сравнил тоже. Пусть это и обе документалки, но это совершенно разные проекты. Океаны не голливудский фильм, в штатах он вообще практически в широком прокате не был. Фильм с Джесоном как раз шел почти везде широким релизом, и был куда более амбициозным проектом. И тут не играет роли, лучше он или хуже.

 

И похоже это ты "уже совсем", так как тебе уже тут десять раз предъявили и факты и примеры того, что в случаи смерти известного человека, кардинально на сборы с его фильмом это не влияет. Ты же упорно продолжаешь все игнорировать и стоять на своем.

[Денис]

Подобное работает только на премьерный уик-энд. Дальше в ход идут отзывы, оценки и т.д. Если кино для массы будет говном, то будь в режиссерском кресле вместе с Ноланом Спилберг, Кэмерон и Джексон с Бэем или со звездами на экране, то оно ничерта не соберет.

Дык если бы не ТР, у него бы не было таких сборов в первые пару недель. Сколько отличных фильмов, не собирают столько несмотря на отличные сарафаны? Легион. Вот и Начало без такого успеха ТР, собрало бы 500-600, ибо фильм высокобюджетный и нормальный. А опять-таки 200-250 благодаря ТР. И самое убойное, что четвертый ТР собрал бы уже именно как среднестатистический гомикс. И Нолан это понимает, поэтому и бежит. Поэтому они счас и пиарят со страшной силой "завершение трилогии!". Почему сразу после второго или до второго не было речи не о какой трилогии? А тут вдруг. Понимают, что это единственное, что не даст катастрофично упасть сборам.

Так речь же о смерти известной личности. Или, по-твоему, Лэджер кассой отличался? И он был известен по-большей степени киноманам. Для массового зрителя он был никто.

Да нет, просто сравнивать старого, малоизвестного, режиссера с молодым, перспективным актером как-то не алё. Это как в Гражданском иске, самое доходное дело, молодой 25-35 лет, белый парень, имеющий большие перспективы в жизни, а самое плохое дело старый чёрный, чуть лучше белый старик. Так что это даже не смешно. И я ещё раз повторю, шли не на Лэджера, а на фильм, вокруг которого шумиха была гораздо сильнее из-за смерти актера. Ну если бы Ди Каприо, вдруг того, на Начале, уверяю, сборы Начала перевалили бы за миллиард. Чего удивляет то...

[Клон Branda]

Ну если бы Ди Каприо, вдруг того, на Начале, уверяю, сборы Начала перевалили бы за миллиард.

 

Не то слово, догнали бы третьего "Властелина", и Оскар получил бы наконец, посмертно как Хит, и все кричали бы что эта роль порвала всех, даже Джека Доусона.

 

 

 

А Леджер после "Горы" в тех годах был куда больше на слуху, чем Ди Каприо.

[Sebastian]

Не то слово, догнали бы третьего "Властелина", и Оскар получил бы наконец, посмертно как Хит, и все кричали бы что эта роль порвала всех, даже Джека Доусона.

 

 

 

А Леджер после "Горы" в тех годах был куда больше на слуху, чем Ди Каприо.

 

Как можно сравнивать Ди Каприо с Леджером? Леджер популярен только в США был и то не более чем. Ди Каприо знаменит на весь свет. Это топ-звезда, типа Деппа, Питта или Круза..

[anomalous]

Блин ребят, неужели так трудно этот "междусобойчик" в личке вести??? Ей богу, тему уже захламили, в который уже раз одну и ту же кость обсасываете...

[damibo]

Подумай, сравни жанры, бюджеты, кто первым вышел, кто такой Гиллиам и что снимает, кто пиарился больше, и много чего еще, тебе что все разжевать и в рот покласть?спасибо не нанялся)

 

Какие жанры? Какой Гиллиам? Я сейчас полностью отметаю ту сумму, которую дала толпа любителей Бэтмэна, любителей комиксов в целом и т.д. Ты говорил, что пиар Лэджера дал Рыцарю 500 млн, вот, я только об этих миллионах и говорю. То, что Рыцарь больше пиарился это понятно, но не надо теперь кивать на те доллары, которые были бы и без Леджера. Что касается того, кто раньше вышел, то повторяю для школьников ещё раз:

Лучше скажи, ты искренне веришь, что будь подобный пиар Леджера перед "Доктором Парнасом" (а, "Темного Рыцаря", допустим, вообще бы не было), то это кино собрало бы 500 млн?

 

 

 

Дык если бы не ТР, у него бы не было таких сборов в первые пару недель. Сколько отличных фильмов, не собирают столько несмотря на отличные сарафаны? Легион. Вот и Начало без такого успеха ТР, собрало бы 500-600, ибо фильм высокобюджетный и нормальный. А опять-таки 200-250 благодаря ТР. И самое убойное, что четвертый ТР собрал бы уже именно как среднестатистический гомикс. И Нолан это понимает, поэтому и бежит. Поэтому они счас и пиарят со страшной силой "завершение трилогии!". Почему сразу после второго или до второго не было речи не о какой трилогии? А тут вдруг. Понимают, что это единственное, что не даст катастрофично упасть сборам.

 

Идея трилогии была изначально. И Serg про это говорил. Разница лишь в том, что Джокера живым не оставили и убрали его из 3-го фильма.

 

Да нет, просто сравнивать старого, малоизвестного, режиссера с молодым, перспективным актером как-то не алё. Это как в Гражданском иске, самое доходное дело, молодой 25-35 лет, белый парень, имеющий большие перспективы в жизни, а самое плохое дело старый чёрный, чуть лучше белый старик. Так что это даже не смешно. И я ещё раз повторю, шли не на Лэджера, а на фильм, вокруг которого шумиха была гораздо сильнее из-за смерти актера. Ну если бы Ди Каприо, вдруг того, на Начале, уверяю, сборы Начала перевалили бы за миллиард. Чего удивляет то...

 

Да не был Кубрик малоизвестным. Ты что? Шумиха на неизвестном широкому зрителю имени не может иметь большого масштаба. Вот, слышит рядовой зритель, что в данном фильме последняя роль перспективного молодого актера, как это может вызвать интерес, если он его не знает? И если он пойдет на фильм, то он даже не будет знать где он, не говоря о том, что этот актер за маской грима будет бегать.

[Клон Branda]

ну я с вами тупею пацаны...иду.