Кассовые сборы фильмов

[La Scorpio]

Не надоело из пустого в порожнее? Задолбали, балаболы: будет ярд, не будет. Скоро будете как мусимару: куча прогнозов- ни одного верного.

Единственная полезная информация (кроме Билли, конечно) от dеnwооd, Sру и smilе. Все.

 

Ну это тема не только для статистики, но и для ее обсуждения как бы. Приглашение на БОМ, постом выше, в вашем случае, кстати, разумно.

 

А мусимару зачастую всё верно говорил.

[Mr_Qz]

Это нереально. Трансы-1: $389 млн. Трансы-2: $434. Прибавка составила всего $45 млн.[/img]

 

Первые Трансы взяли 319, а не 389, так что прибавка в 100+ млн. очень даже приличная.

[NeutraL]

Первые Трансы взяли 319, а не 389, так что прибавка в 100+ млн. очень даже приличная.

он имел введу мир, а не США

[ok6]

Всё же мир зацепил наживку

350 млн за неделю - полностью окупает 150 млн бюджет

 

Но ёлы-палы, всё так дёшево в фильме смотрится и спрашивается на что убили 250 млн, когда там под 200 потолок!

 

Ну 60 миллионов на актеров, 90-100 на съемки. Остальное реклама.

[Денис]

Это нереально. Трансы-1: $389 млн. Трансы-2: $434. Прибавка составила всего $45 млн. И это при том, что все были в восторге от первой части, чего не скажешь про вторую

 

Ну ты сам пишешь, что вторая часть была адовым дерьмом. При том, всё равно больше собрала хорошей первой. А что если фильм будет неплохим?

[La Scorpio]

Ну ты сам пишешь, что вторая часть была адовым дерьмом. При том, всё равно больше собрала хорошей первой. А что если фильм будет неплохим?

 

Третий Шрек тоже был дерьмом и дофига собрал. Четвёртый стартовал ужасно. И был неплохим.

 

Но Трансы всё равно много нагребут, мне кажется.

[Денис]

Третий Шрек тоже был дерьмом и дофига собрал. Четвёртый стартовал ужасно. И был неплохим.

 

И Пираты третьи были дерьмом. И?

[Sebastian]

Ну ты сам пишешь, что вторая часть была адовым дерьмом. При том, всё равно больше собрала хорошей первой. А что если фильм будет неплохим?

 

Не знаю, за счет чего фильм Бэя может стать неплохим настолько, чтобы собрать $600 млн. по миру. По сути, ничего нового в картине нет: все те же роботы разносят города под очередной сценартый тупняк, теперь уже про Луну. А формат 3D с отсутствием Меганы и наличием мрачноватой атмосферы не прибавят кассы.

 

Третий Шрек тоже был дерьмом и дофига собрал.

На волне отличного второго.

 

Четвёртый стартовал ужасно.

Из-за плохого третьего.

 

И Пираты третьи были дерьмом. И?

 

И собрали меньше вторых. А четвертые соберут еще меньше, ибо хуже даже третьих.

[Waldemar]

Ну 60 миллионов на актеров, 90-100 на съемки. Остальное реклама.

 

Кто-то упоминал, что на рекламу там нини

[La Scorpio]

И Пираты третьи были дерьмом. И?

 

И четвертые стартовали (и, видимо, соберут) хуже третьих. По-крайней мере в США. Мир вытянул за счет кинорынков развивающихся стран. А если еще вычесть фактор триде и фактор инфляции, то совсем печально.

 

На волне отличного второго.

Ну это понятно.

 

Из-за плохого третьего.

И это тоже. Я же пример приводил, как раз ради аналогии.

[Malcolm]

Объясните пожалуйста, почему Фонарю прогнозируют так мало?! Я как-то предполагал что будет как минимум 250 в США и 300 в остальном мире, а оказывается все гораздо хуже и это, вроде как, тут воспринимается вполне нормально... Ведь по сути намечается самый зрелищный и масштабный блокбастер года наряду с Трансформерами, неужели все дело в слабой пиар-компании и Уорнеров при таких затратах устраивают такие сборы?

[Waldemar]

Ведь по сути намечается самый зрелищный и масштабный блокбастер года наряду с Трансформерами, неужели все дело в слабой пиар-компании и Уорнеров при таких затратах устраивают такие сборы?

 

Кто такое сказал?

1. Зритель не знает ничего про Фонарей + реклама у фильма говорит сама за себя, какой-то сказкой веет

2. Нету актёров, за которых можно зацепиться мировому зрителю

 

Ну и ставить Фонаря с Трансами, ггшечка, честно

[Malcolm]

Кто такое сказал?

1. Зритель не знает ничего про Фонарей + реклама у фильма говорит сама за себя, какой-то сказкой веет

2. Нету актёров, за которых можно зацепиться мировому зрителю

 

Ну и ставить Фонаря с Трансами, ггшечка, честно

 

Как кто сказал, это видно из трейлеров, особенно из последнего. Настоящий коспоэпик с посистине вселенским масштабом. При желании это можно было бы распиарить ого-го, даже при отсутствии каких-либо познаний зрителя о вселенной Фонарей. В Аватаре тоже не было известных актеров, только имя Кэмерона и грандиозный пиар. Уверен, потрать Уорнеры на грамотный пиар более приличные деньги - окупилось бы сполна... Тем более, что и так бюджет очень немаленький. С таким надо прицеливаться не меньше чем на 600 млн.

[Spy1986]

Объясните пожалуйста, почему Фонарю прогнозируют так мало?! Я как-то предполагал что будет как минимум 250 в США и 300 в остальном мире, а оказывается все гораздо хуже и это, вроде как, тут воспринимается вполне нормально... Ведь по сути намечается самый зрелищный и масштабный блокбастер года наряду с Трансформерами, неужели все дело в слабой пиар-компании и Уорнеров при таких затратах устраивают такие сборы?

 

Какие 300 в мире? "Железный человек", личность более известная в мире, чем "Фонарь", и то даже 270 не наскреб. "Тор", благодаря 3D, еле-еле доберется до этой же суммы. Но там то хоть второстепенный каст был впечатляющим.

 

250 в США никто и никогда себе не может гарантировать, особенно если речь идет о запуске нового проекта. Скорее всего пойдет по стопам того же "Тора", но у "Фонаря" будни летом должны гораздо лучше работать.

 

Настоящий коспоэпик с посистине вселенским масштабом ... С таким надо прицеливаться не меньше чем на 600 млн.

Вам мировые сборы "Стар Трэка" напомнить? А ведь известная франшиза.

[Malcolm]

Какие 300 в мире? "Железный человек", личность более известная в мире, чем "Фонарь", и то даже 270 не наскреб. "Тор", благодаря 3D, еле-еле доберется до этой же суммы. Но там то хоть второстепенный каст был впечатляющим.

 

250 в США никто и никогда себе не может гарантировать, особенно если речь идет о запуске нового проекта. Скорее всего пойдет по стопам того же "Тора", но у "Фонаря" будни летом должны гораздо лучше работать.

 

 

Вам мировые сборы "Стар Трэка" напомнить? А ведь известная франшиза.

 

Вот для меня это и удивительно, студия грохает на проект такие деньги (если не ошибаюсь, бюджет Фонаря уже перевалил за 200 млн), а по сборам претнедует лишь на окупаемость, и, похоже, прекрасно в таких сборах отдает отчет. И при всей явно большей масштабности Фонаря в отличие от того же Тора или Старка, не пытается на этом сыграть, позиционируя фильм скорее как супергеройско-сказочный, а не космическо-эпический, что в последнее время все же редкость... Вот я и задаю вопрос: устраивают Уорнеров такие сборы или нет, и увидим ли мы в таком случае сиквел? Если да, то вопросов больше нет.

 

С Треком я бы не сравнивал, там вся мировая общественность уже 40 лет как знает что это такое и вполне успела разобраться, нужно ей это или нет. О Фонаре же вообще мало кто слышал, и это, скорее, ему даже в плюс.

[Mr_Qz]

Кто такое сказал?

1. Зритель не знает ничего про Фонарей + реклама у фильма говорит сама за себя, какой-то сказкой веет

2. Нету актёров, за которых можно зацепиться мировому зрителю

 

Ну и ставить Фонаря с Трансами, ггшечка, честно

 

Ну, практически тоже самое можно сказать о Торе, а сколько он собрал мы знаем...

[Waldemar]

Ну, практически тоже самое можно сказать о Торе, а сколько он собрал мы знаем...

 

Столько же и у Фонаря может быть будет

[Billy Elliot]

Столько же и у Фонаря может быть будет

 

У не имеющего понятия что к чему массового зрителя одно только название вызывает смех. Какой такой ещё фонарь и какое дело мне до него? Ах, ещё один супергерой, так их ведь пруд пруди.

[Malcolm]

У не имеющего понятия что к чему массового зрителя одно только название вызывает смех. Какой такой ещё фонарь и какое дело мне до него? Ах, ещё один супергерой, так их ведь пруд пруди.

 

Но на что тогда рассчитывает студия, выделяя такие деньги? Т.е. общемировые сборы в районе 400 млн, как предполагается (а то и меньше) - при таком бюджете это ведь окупаемость на грани. Если бы рассчитывали на 600 и провалились, то тогда понятно, но, как я понимаю, все сходятся во мнении, что 400 для проекта - это потолок.

[smile49]

Четвёртый стартовал ужасно. И был неплохим..

 

Что несешь то? Да, по сборам за уик-энд в Америке он сдал, но 70 миллионов за уик-энд это много, про мир и говорить не стоит.

[Бул]

Но на что тогда рассчитывает студия, выделяя такие деньги? Т.е. общемировые сборы в районе 400 млн, как предполагается (а то и меньше) - при таком бюджете это ведь окупаемость на грани. Если бы рассчитывали на 600 и провалились, то тогда понятно, но, как я понимаю, все сходятся во мнении, что 400 для проекта - это потолок.

Рассчитывают на сиквел. На котором можно будет нагреться. Как верно замечено, у удачных франшиз самыми кассовыми бывают вторая-третья части. Уорнеры на это и рассчитывают, что можно пробалансировать на грани с первым фильмом, и получить профит со второй-третьей частью.

 

Ну и я бы не сказал, что Рейнольдс и Лайвли такие уж неизвестные актеры.

[ok6]

И Пираты третьи были дерьмом. И?

 

Это очень субъективно. Мне наоборот 1-я часть не очень понравилась, а 2-я и 3-я поразила.

 

Судя по сборам 2-й и 3-й, большинство предпочитают именно 2-ю и 3-ю (масштаб и юмор).

3-я собрала меньше 2-й, потому что быстро вышла, как и с Матрицей было в свое время.

 

4-я в духе 1-й, поэтому я снова не в восторге.

Вот 4-я и пошла слабее, так как очень бедно смотрится после 2-3 части.

Идет по сборам лучше 1-й, на фоне успеха 2-3 части.

[Sebastian]

Кто знает, гарантирует ли рекордный международный старт в $256 млн. планку за $700 млн?

[smile49]

Кто знает, гарантирует ли рекордный международный старт в $256 млн. планку за $700 млн?

 

Нет.

[Volfman]

Кто знает, гарантирует ли рекордный международный старт в $256 млн. планку за $700 млн?

 

Это гарантирует Пиратам только 600, 700 слишком много