Кассовые сборы фильмов

[L.D.]

У "Запрещённого приёма" 7,4 млн в 23 территориях. Лучший результат 4-е место в Италии с 940 тысяч долларов. Если откровенно, довольно убого.

 

Ну хоть бы в мире побольше было, Снайдера чет уж жалко становится.

[Mr_Qz]

Жаль, что фильм совсем провалился... теперь хоть бы до 100 общих дойти...

Чувствую Ворнеры больше не дадут Снайдеру большой бюджет, и если провал Хранителей и недобор Стражей явно не его вино, то в провале Удара в большинстве виноват сам Зак ...

[Billy Elliot]

Жаль, что фильм совсем провалился... теперь хоть бы до 100 общих дойти...

Чувствую Ворнеры больше не дадут Снайдеру большой бюджет, и если провал Хранителей и недобор Стражей явно не его вино, то в провале Удара в большинстве виноват сам Зак ...

 

А кто виноват? Ежу понятно, что 130 миллионов на Хранителей в таком стиле плюс куча денег на рекламу были сущим безумием. Даже если деньги выбил не ты, твоя обязанность думать об этом, предупредить киностудию и предпринимать меры. Но никак не тупо осваивать бюджет и радоваться какой ты уникальный и востребованный.

Плюс сколько раз уже отмечалось что Снайдер нарочито снимает для себя и в своём видении и ему плевать, что думают другие. А это к хорошему обычно не приводит.

[Zero]

Чувствую Ворнеры больше не дадут Снайдеру большой бюджет

Фильм о Супермене не может быль дешевым. Тем более под покровительством Нолана. Вчера отрапортовали, что ориентировочный бюджет "Человека из стали" $175 млн.

[Sebastian]

Что-то Билли разволновался по поводу Снайдера: и в блоге динамично активный и тут настойчиво бранит. И ведь не понятно, то ли разочаровавшийся фанат, то ли восторженный ненавистник.. ))

[Mr_Qz]

И ведь не понятно, то ли разочаровавшийся фанат, то ли восторженный ненавистник.. ))

 

Второе)))

Тут скорее всего, что-то личное

[Billy Elliot]

Второе)))

Тут скорее всего, что-то личное

 

Я лично не смотрел ни одного его фильма, но прекрасно представляю, о чём идет речь. Вот купил недавно сов на DVD - отец мультфильмы любит, да руки пока не дошли.

Пытались заманить на показ для прессы ЗП - глянул пару ТВ-спотов. Что-то летит, взрывается, какие-то девушки прыгают и дерутся. К чему оно, зачем оно? Прочитал синопсис - чушь какая-то, прочитал чуть позже десятка два-три рецензий (именно прочитал, а не скривился от одного заголовка и пошёл рассуждать какие критики недалёкие и тупые) - чушь в квадрате.

 

А вообще сама концепция, которой откровенно не стыдятся, "к чёрту сюжет, к чёрту смысл, смотрите зрелище, набор компьютерной графики и спецэффектов" глубоко противна. Потуги же найти там какой-то глубокий скрытый смысл, глубокую мораль или что ещё просто убоги.

 

Никто не требует от каждого фильма на массовую аудиторию никакого арт-хауса, сверхглубого смысла или морали, мудрёных диалогов. Но если считают, что это всё вторично и прекрасно можно обойтись одним визуальным рядом, извините. Не слишком радостно и то, что десятки и сотни талантов и просто хороших постановщиков пропадают и мечутся по фестивалям и третьесортным дистрибьюторам, а тут чисто на "коронном" слоу-мо и море компьютерной графики вылазит такой надменный любимчик публики, которого тут же фанаты готовы превозносить до небес.

 

Провалился с треском, щёлкнули по носу его. Два предыдущих фильма тоже ни критики не было, ни восторга масс, ни сборов. Так что всё равно хвалить и оды петь, заодно проклиная всех неспособных понять и по умолчанию недалёких? Нет уж, увольте.

[MemphisRains]

Фильм о Супермене не может быль дешевым. Тем более под покровительством Нолана. Вчера отрапортовали, что ориентировочный бюджет "Человека из стали" $175 млн.

 

Последний шанс Снайдера

 

А вообще сама концепция, которой откровенно не стыдятся, "к чёрту сюжет, к чёрту смысл, смотрите зрелище, набор компьютерной графики и спецэффектов" глубоко противна. Потуги же найти там какой-то глубокий скрытый смысл, глубокую мораль или что ещё просто убоги.

 

Никто не требует от каждого фильма на массовую аудиторию никакого арт-хауса, сверхглубого смысла или морали, мудрёных диалогов. Но если считают, что это всё вторично и прекрасно можно обойтись одним визуальным рядом, извините.

 

ППКС

[Брэнд]

Последний шанс Снайдера

 

у его есть "Хранители", которые я например буду помнить как хорошее кино с хорошим сюжетом, помимо неординарной специфактуры.

[MemphisRains]

у его есть "Хранители", которые я например буду помнить как хорошее кино с хорошим сюжетом, помимо неординарной специфактуры.

 

Мне они тоже по душе, как и 300 и Рассвет мертвецов...Совы так себе...

[Брэнд]

Мне они тоже по душе, как и 300 и Рассвет мертвецов...Совы так себе...

 

Можно снять одно кино и запомниться всем навсегда. А можно строгать бабло и умереть фиг зна кем. Выбираю первое.

[Volfman]

Можно снять одно кино и запомниться всем навсегда. А можно строгать бабло и умереть фиг зна кем. Выбираю первое.

 

Ну Снайдер пока такого фильма еще не снял, может ним Супермен как раз станет

[Брэнд]

Ну Снайдер пока такого фильма еще не снял, может ним Супермен как раз станет

 

Для меня снял. "Хранители". С суперНоля он тебе наснимает.

[Mr_Qz]

Billy Elliot, я вполне понимаю о чем вы говорите, просто за все время, что я читаю форум\блог я ни разу не видел столько негатива в сторону какого либо фильма или режиссера...

 

 

"а тут чисто на "коронном" слоу-мо и море компьютерной графики вылазит такой надменный любимчик публики, которого тут же фанаты готовы превозносить до небес. "

 

Ну это совсем бред, не нужно судить о режиссере по двух фильмах. У него есть еще Рассвет Мертвецов, Совы и Хранители, у первых двух вполне себе стандартный сюжет у последнего, как по мне вообще отличный.

 

Одно дело говорить о Ударе и совсем другое о режиссере при этом не видив ни одного его фильма

[Денис]

Совы и Хранители,

Именно >>

"а тут чисто на "коронном" слоу-мо и море компьютерной графики"

 

Ну во втором ещё туповатого выпендрежа немного...

[Mr_Qz]

Именно >>

 

 

Ну во втором ещё туповатого выпендрежа немного...

 

Не надо сказок, у Сов стандартный и ничем не выдающийся сюжет, но тем не менее он есть и вполне соответствует большинству конкурентов.

 

А то, что тебе не понравился сценарий Хранителе не делает его слабым и тем более это явно не сценарий "для галочки"

[Billy Elliot]

Ну это совсем бред, не нужно судить о режиссере по двух фильмах. У него есть еще Рассвет Мертвецов, Совы и Хранители, у первых двух вполне себе стандартный сюжет у последнего, как по мне вообще отличный.

 

Одно дело говорить о Ударе и совсем другое о режиссере при этом не видив ни одного его фильма

 

По порядку, до этого он работал с чужим материалом, в первый взялся за свой собственный, своё оригинальное и уникальное видение. Что получилось.

 

"Рассвет мертвецов" ремейк с узкой аудитории, причём без серьёзных отклонений от оригинала. Жанр подавляющему большинству зрителей глубоко безразличен, если не сказать хуже. Какие по нему выводы можно сделать?

 

"Хранители" экставагантная экранизация столь же экстравагантного комикса. Опять же, по своей концепции неинтересная смотрящему нормальное, причём весьма разностороннее кино, зрителю, которого вы и другие фанаты так отчаянно обвиняете в недалёкости и всё прочем. Только за то, что не получилось так как у всех, бросаться петь оды или испещрять страницы текста в поисках якобы заложенного глубинного смысла. Даже с учётом появившейся тогда армии поклонников Снайдера, плевалось от этих "Хранителей" народу побольше, чем восторгалось, а в памяти остались куда больше экстравагантные образы крайне сомнительного эстетического содержания и воспрития чем что-либо другое.

 

О вознёсших его до небес "300 спартанцев" многого и вовсе не скажешь. Комикс, море масса замедленных съёмок с помощью компьютера и навороченных сцен, да монстров каких-то. Шаблонные высокопарные фразы и выкрики, идиотские враги и кучка героев. Возьмите старый художественный фильм на эту тему нет ни замедленных съёмок, ни абсурдного экшена, но содержательности в тонны больше. Скучно, конечно, с позиции "современного зрителя".

 

Что же касается - смотрел/не смотрел. Кино в нынешних условиях - не тот продукт, по которому обязательно надо всё от начала и до конца перепробовать на себе, а потом частенько ругаться и горько плакать, на что я потратил время и куда пошли мои деньги. Учитесь читать так чтобы что-то видеть, получать информацию, осмысливать её и делать свои выводы. Вырабатывают вкус и понимание того, что вам интересно, тоже никак не просмотром всего подряд и отсеиванием того немногого, что что-то стоит, от серой массы. Никто не говорит, что эта серая масса поголовно несмотрибельная, но такого добра более чем достаточно. В числе прочего и в этом тоже моя работа здесь и в других местах.

[chaser]

Фильм о Супермене не может быль дешевым. Тем более под покровительством Нолана. Вчера отрапортовали, что ориентировочный бюджет "Человека из стали" $175 млн.

 

Ну вот на хрен такой огромный бюджет? Зачем? Рискуют же. При чем очень сильно.

[Zero]

Ну вот на хрен такой огромный бюджет?

Огромный - это у фильма Сингера (:

[Денис]

Не надо сказок, у Сов стандартный и ничем не выдающийся сюжет, но тем не менее он есть и вполне соответствует большинству конкурентов.

Я что спорю? Да, сплошной шаблон, как какой-нить Эрагон.

А то, что тебе не понравился сценарий Хранителе не делает его слабым и тем более это явно не сценарий "для галочки"

 

Мне так же не понравился Бладрэйн. Это не делает его слабым и сценарием для галочки. Отличие Бладрэйна от Хранителей тока в бюджете и выпендреже с костюмами. Хватит умилять меня о каких-то смыслах. Пара выпендрежных моментов не делают из сценария "не для галочки".

[KinoDark]

Я что спорю? Да, сплошной шаблон, как какой-нить Эрагон.

 

 

Мне так же не понравился Бладрэйн. Это не делает его слабым и сценарием для галочки. Отличие Бладрэйна от Хранителей тока в бюджете и выпендреже с костюмами. Хватит умилять меня о каких-то смыслах. Пара выпендрежных моментов не делают из сценария "не для галочки".

 

Пару выпендрежных мыслей:lol: ну ну.

[chaser]

Огромный - это у фильма Сингера (:

 

Ну там он гигантским был -) При чем неоправданно гигантским. Здесь же 100-120 Заку за глаза и за уши бы хватило.

[Денис]

Пару выпендрежных мыслей:lol: ну ну.

 

Моментов. Моментов. Мыслей в кине, ровно столько, сколько в "Дорогая я уменьшил детей". Хотя, наверное даже меньше.

[KinoDark]

Моментов. Моментов. Мыслей в кине, ровно столько, сколько в "Дорогая я уменьшил детей". Хотя, наверное даже меньше.

 

Ну все Денис, ты открыл мне глаза.

[L.D.]

Моментов. Моментов. Мыслей в кине, ровно столько, сколько в "Дорогая я уменьшил детей". Хотя, наверное даже меньше.

 

Своеобразно умеешь выражать свои мысли