Кассовые сборы фильмов

[Billy Elliot]

Билли, я что-то не пойму. Ты говоришь 155 (бюджет) плюс под сто лямов маркетинг? Итого 255 лимонов. Чтобы окупится надо собрать в два раза больше, то есть 510 лямов. Так какая прибыль с четырехсот? Чего-то я не пойму. Или там некая хитрость закралась? Кинотеатры меньший процент от сборов будут брать что ли?

 

Нет, конечно. Но будут же продажи DVD и Blu-ray, потом телевизионные права, прочая дребедень, поэтому я и говорю, что если условно соберёт в прокате миллионов 400 (100+300) рано или поздно окупится. Но явно не сразу и вряд ли сильно скоро.

[Dmitri666666]

Бюджект Робин Гуда 155 + реклама еще 100. 250 получается, как минимум. В США Робин Гуд соберет не много, лимонов 80. То есть студия на руки получит 40. Значит вся надежда на междунарождный прокат, а с него студия будет получать процентов 40 от сборов.Если Робин Гуд соберет в международном прокате 500, то студия получит на руки видимо чуть более 200.Вот тогда фильм и выйдет в ноль, хотя сборы в 500 лимонов международного прокате выглядят совершенно не реально.

Так что все правильно.

Во первых вряд ли у него на маркетинг ушло 100 млн, откуда такие цифры?

Во вторых сколько он соберет в США говорить еще рано, надо посмотреть сколько он соберет во второй уикенд, тогда можно будет говорить о финальных сборах.А даже если он соберет лимонов 80 то студия на руки получит не 40 млн, а намного больше(в первую неделю проката студия получает 90% от сборов, во вторую 80% и так по наклоной)

[Денис]

А что касается студии, ну прогнали они, увлеклись чуток с расходами, с кем не бывает. Вон 19 лет назад "Принц воров" с Костнером при 48-миллионном бюджете почти 400 миллионов собрал, второе место по итогам года, по нынешним деньгам миллионов 700 получится.

Ну там и Танцы с волками тогда выстрелили. Старый Робин все-таки немного не то. Там скорее комедия на тему.

"Гладиатор" - 458 миллионов, "Троя" 497 миллионов. Шансы не такие уж маленькие, всё-таки Кроу и Скотт, если в Америке больших сборов не будет, так Европа всегда на ура встретит. Правда, беда случилась небольшая с евро, но это уже предвидеть никто не мог.

 

Ну дык я же и говорю 400-500 млн. Больше такие фильмы не собирают. А если бюджет 240 и ещё 100 маркетинг, это на сколько расчет. На 700? Ну это, откровенно - полный бред. На 500 то можно рассчитывать, тогда и общие расходы не должны превышать 200 млн. Ну вот будь ты на месте студийных боссов, ты бы вкинул в такой фильм 350? Наверное только будучи под кайфом.

 

Ну 155 и млн 60-70 на рекламу реалистично выглядят, остальное за гранью фантастики. Либо идиоты у руля, либо шумиху поддерживают. Ридли же во время Гладиатора били по рукам, за его идеи с боевыми носорогами, так как они вставали в копейку. А тут дали 250 млн. Все последние фильмы Скотта еле еле наскребали доходы, разве он та фигура, которой дадут такие деньги, когда возвращение их, за гранью фантастики?

[25 Кадр]

Нет, конечно. Но будут же продажи DVD и Blu-ray, потом телевизионные права, прочая дребедень, поэтому я и говорю, что если условно соберёт в прокате миллионов 400 (100+300) рано или поздно окупится. Но явно не сразу и вряд ли сильно скоро.

 

А, ну понятно все тогда. Но все равно я поражен. 100 лямов на маркетинг. Много. Много, а отдачи никакой. Я так понимаю, это еще неофициальные данные.

 

Ну 155 и млн 60-70 на рекламу реалистично выглядят, остальное за гранью фантастики. Либо идиоты у руля, либо шумиху поддерживают. Ридли же во время Гладиатора били по рукам, за его идеи с боевыми носорогами, так как они вставали в копейку. А тут дали 250 млн. Все последние фильмы Скотта еле еле наскребали доходы, разве он та фигура, которой дадут такие деньги, когда возвращение их, за гранью фантастики?

 

Вот. А ты спрашивал, сидят ли на Юниверсале ослы. Собственно, если на маркетинг такие бабки вбухали, по иному вряд ли их назовешь. Но пока данные не подтвержденные. Насколько я понимаю. Конечно 100 лямов это дохрена. На такие бабки можно сколотить офигенную пиар-компанию. Вот не знаю, была ли она оной. Сомневаюсь.

[Billy Elliot]

А, ну понятно все тогда. Но все равно я поражен. 100 лямов на маркетинг. Много. Много, а отдачи никакой. Я так понимаю, это еще неофициальные данные.

 

Вообще-то 100 миллионов побочных затрат это ещё далеко не предел для большого блокбастера, тем более потенциально главного кассового хита года для киностудии. Только на изготовление шести тысяч копий для одного американского проката и их доставку уйдёт миллионов этак 20, да ещё столько же, если не больше, в международном.

 

Затем нужно вывалить массу рекламы на зрителя, причём основная аудитория это не молодёжь, которая сама в интернете найдёт, что ей нужно, а люди постарше, до которых сложнее достучаться (по Америке 63% зрителей старше 30 лет). Тем более фильм такой, что коммерческих партнёров вроде всяких Макдональдсов или Кока-Колы особенно не привлечёшь, приходится работать самим.

[La Scorpio]

Вообще-то 100 миллионов побочных затрат это ещё далеко не предел для большого блокбастера

к слову о побочных затратах. Вот у "Аватара" официально заявленный бюджет в 230 лимонов - это же без маркетинга и прочего? А во сколько тогда оценивается маркетинговая кампания "Аватара"?

[leshii]

к слову о побочных затратах. Вот у "Аватара" официально заявленный бюджет в 230 лимонов - это же без маркетинга и прочего? А во сколько тогда оценивается маркетинговая кампания "Аватара"?

У Аватара Бюджет -237 +Маркетинг -223 то есть общая сумма затрат -460 мл ,что ставит Аватар на 2 место среди самых дорогих фильмов в Истории После конечно Войны и Мира Бондарчука.!

[Ливан]

в первую неделю проката студия получает 90% от сборов

90% получают такие гиганты как Человек Паук, но никак не Робин гуд.

[Billy Elliot]

90% получают такие гиганты как Человек Паук, но никак не Робин гуд.

 

Вообще не пойму откуда эти 90% взялись, насколько я знаю, абсолютный максимум 70-75% в первые две-три недели проката, и то исключительно если вы Стивен Спилберг, Джордж Лукас или Майкл Бэй.

[spiderman5]

Вообще не пойму откуда эти 90% взялись, насколько я знаю, абсолютный максимум 70-75% в первые две-три недели проката, и то исключительно если вы Стивен Спилберг, Джордж Лукас или Майкл Бэй.

 

Согласен, тоже поражаюсь, откуда люди взяли инфу про эти 90 %. Кинотеатры на такое никогда не пойдут. Слух был только, что Лукас в ЗВ смог договориться на 70 % на первую неделю и всё.

Нужно во внимание брать грубый подсчёт - 50 на 50, тогда погрешность будет небольшая и легко подсчитать, будет студия иметь прибыль или нет.

[Dmitri666666]

Согласен, тоже поражаюсь, откуда люди взяли инфу про эти 90 %. Кинотеатры на такое никогда не пойдут. Слух был только, что Лукас в ЗВ смог договориться на 70 % на первую неделю и всё.

Нужно во внимание брать грубый подсчёт - 50 на 50, тогда погрешность будет небольшая и легко подсчитать, будет студия иметь прибыль или нет.

Я например тут где то прочитал про эти 90% в первую неделю проката.Черт значит это не правда, где найти достоверную информацию.

Может все таки 55 на 45.

[Exist]

У Аватара Бюджет -237 +Маркетинг -223 то есть общая сумма затрат -460 мл ,что ставит Аватар на 2 место среди самых дорогих фильмов в Истории После конечно Войны и Мира Бондарчука.!

223 маркетинг?Откуда инфа,ты чё с ума сошёл

У войны и мира бюджет 29 млн,в пересчёте на наши деньги это намного больше но никак не рекорд бюджета.

В пересчёте на 2008 год - это примерно $185 млн... вот,нашёл на кинопоиске.Не дурите плиз народу голову больше.

[Volfman]

223 маркетинг?Откуда инфа,ты чё с ума сошёл

У войны и мира бюджет 29 млн,в пересчёте на наши деньги это намного больше но никак не рекорд бюджета.

В пересчёте на 2008 год - это примерно $185 млн... вот,нашёл на кинопоиске.Не дурите плиз народу голову больше.

 

Да, в 60-х годах, да и еще в СССР не могли таких деннег на кино дать, которые сейчас кидают.

И да, цифра в 223 ляма маркетинга Аватара это конечно жесть, вряд ли столько Фоксы выкинули.

[25 Кадр]

Вообще-то 100 миллионов побочных затрат это ещё далеко не предел для большого блокбастера, тем более потенциально главного кассового хита года для киностудии. Только на изготовление шести тысяч копий для одного американского проката и их доставку уйдёт миллионов этак 20, да ещё столько же, если не больше, в международном.

 

Затем нужно вывалить массу рекламы на зрителя, причём основная аудитория это не молодёжь, которая сама в интернете найдёт, что ей нужно, а люди постарше, до которых сложнее достучаться (по Америке 63% зрителей старше 30 лет). Тем более фильм такой, что коммерческих партнёров вроде всяких Макдональдсов или Кока-Колы особенно не привлечёшь, приходится работать самим.

 

Конечно не предел. Может это смотря на фиговые сборы такие выводы идут. Видимо рассчитывали на то, что зрители клюнут на Рассела и режика, плюс Робин Гуд - всем известный бренд. Ну и Бланшетт кого то впирает. Да что-то не срослось по какой-то причине. Отзывы на имдб и у нас не самые плохие в целом и оценки. Ну на Томатах почти что ахтунг. Люди испугались хренового и не пошли? Да сомневаюсь, вроде разгромной критики такой чтоб громкой не слышал. Тогда вполне вероятно, что не такая уж реклама хорошая была, что еще раз подставляет под сомнение 100 лямов маркетинга. Не знаю.

[MemphisRains]

Вообще не пойму откуда эти 90% взялись, насколько я знаю, абсолютный максимум 70-75% в первые две-три недели проката, и то исключительно если вы Стивен Спилберг, Джордж Лукас или Майкл Бэй.

 

Или Кэмерон

[Billy Elliot]

Отзывы на имдб и у нас не самые плохие в целом и оценки. Ну на Томатах почти что ахтунг.

 

B- на CinemaScore для ожидаемого многими блокбастера это плохой знак. В Америке явно зритель принял не очень. Понятно что в Европе отзывы получше, но там и сборы совсем другие идут.

[La Scorpio]

И да, цифра в 223 ляма маркетинга Аватара это конечно жесть, вряд ли столько Фоксы выкинули.

+1, какая-то бредовая сумма получается, почти 500 лимонов, т.е. это выходит, что Фоксы изначально рассчитывали на сборы в 1+ миллиард зеленых, т.е. 1 млрд - это чисто чтобы в ноль выйти.

 

Мне кажется, рассчитывать на 1.5-миллиардную кассу (доход ведь тоже нужен) было бы слишком самонадеянно, даже учитывая, что Кэмерон у руля.

[leshii]

223 маркетинг?Откуда инфа,ты чё с ума сошёл

У войны и мира бюджет 29 млн,в пересчёте на наши деньги это намного больше но никак не рекорд бюджета.

В пересчёте на 2008 год - это примерно $185 млн... вот,нашёл на кинопоиске.Не дурите плиз народу голову больше.

Я беру только проверенные данные на сайте imdb.com бюджет у фильма значится в 100 мл ! а учитывая инфляция на 2010 это уже 700 мл! http://www.imdb.com/title/tt0063794/trivia $!!

википедия

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1967)

 

насчет Аватара это действительно правда не из головы я это все придумал ,!!!

http://www.the-numbers.com/movies/2009/AVATR.php

 

Да, в 60-х годах, да и еще в СССР не могли таких деннег на кино дать, которые сейчас кидают.

И да, цифра в 223 ляма маркетинга Аватара это конечно жесть, вряд ли столько Фоксы выкинули.

надо хоть элементарные вещи знать ,что бы сделать копию фильма в кинотеатр приходится тратит около 10 т.$ это уже около ~-100 мл по миру +123 остается на рекламу !!

ссылка

http://www.the-numbers.com/movies/2009/AVATR.php

Изменено 19.05.2010 07:27 пользователем leshii

[Volfman]

В пятницу в США стартует Шрек-4, у кого какие соображение будут насчет кассового потенциала мульта? Я вот думаю, что после неудачной 3 части больше 250-270- лимонов в США не видать плюс 300-400 по миру. Но это же все равно успех

[Trash Waltz]

любимое слово всех и вся - 'инфляция'

[Volfman]

любимое слово всех и вся - 'инфляция'

 

Это в каком смысле? Да. понятно ,что сейчас цены на билеты далеко не те, что 10 или 20 лет назад. Но в прошлом столько фильмов не выходило, как следствие большая выносливость была. Так что не могу сказать что инфляция так уж сильно влияет на сборы.

[Ace84]

В пятницу в США стартует Шрек-4, у кого какие соображение будут насчет кассового потенциала мульта? Я вот думаю, что после неудачной 3 части больше 250-270- лимонов в США не видать плюс 300-400 по миру. Но это же все равно успех

Франшиза популярная, хоть и находится на последнем издыхании - это если судить по третьей части. Хорошая пресса + любимые герои могут принести в закрома Dreamworks что-то порядка 500 мл. лямов. Может - больше, скорее всего - не меньше.

[Dmitri666666]

В пятницу в США стартует Шрек-4, у кого какие соображение будут насчет кассового потенциала мульта? Я вот думаю, что после неудачной 3 части больше 250-270- лимонов в США не видать плюс 300-400 по миру. Но это же все равно успех

 

Незабываем про 3D, этот формат сейчас популярный, да и билет на такое кино дороже. Думаю Шрек может заработать даже 500 млн в США.

Хотя все зависит от самого мультика, если у него будет хороший сарафан, то стойкость "Как приручить дракона" обеспечено и гарантированные 450 млн.

[Sebastian]

Незабываем про 3D, этот формат сейчас популярный, да и билет на такое кино дороже. Думаю Шрек может заработать даже 500 млн в США.

Хотя все зависит от самого мультика, если у него будет хороший сарафан, то стойкость "Как приручить дракона" обеспечено и гарантированные 450 млн.

 

Имхо, не больше 300. Отзывы критиков и зрителей жиденькие

[Volfman]

Имхо, не больше 300. Отзывы критиков и зрителей жиденькие

 

Да, больше 300 ждать от США не надо. А вот в мире Шрек может и выстелить.