Обсуждение кандидатур

[GDkT]

Оставляем комментарии к кандидатам на звание "Лучшего фильма на свете".

[MysteryMan]

Кот, поменяй "самый лучший фильм" на "лучший фильм всех времен". )

а то, во-1, ненужные ассоциации с камеди, во-2, неграмотно это по-русски))

[GDkT]

Ништяк:-) А на ассоциации с камеди и рассчитывалось)

-----------

 

Вот возник вопрос по поводу графы "зрелищность". Надо бы по конкретнее определиться, что это понятие включает. Насколько я понимаю, под этим понятием следует понимать с одной стороны сцены вроде нападения на вьетнамскую деревню в "Апокалипсисе сегодня" или разгром камикадзе Перл-Харбора в бэевском фильме (т.е. размашистые динамичные), а с другой что-то просторам дикого Запада в "Танцах с волками" или красот азиатской природы в "Герое" или "Весна, лето, осень, зима и снова весна" (т.е. размашистые статичные).

 

Так вот тут все понаставили смайликов в этой графе всем фильмам подряд, но если в Крёстном отце и есть какая-то зрелищность (многочисленные сцены расстрелов), то, например, в "Кукушке" ничего подобного не наблюдается. Да, там есть интересный сюжет, "не-отрывающий-от-экрана", но это подходит под юрисдикцию 3-его обязательного пункта.

 

Поэтому, я призываю подумать и выставить объективные оценки. Тем более что это пункт необязательный, и хороший фильм может пройти и без него.

 

ЗЫ: "Фанни и Александр" ещё не смотрел, но интуиция мне подсказывает, что там зрелищности тоже нет.

---------------------------------------

 

Вопрос №2 связан с определением масштабности идей фильмов (обязательный пункт 1). Когда я создавал тему, то думал, что идеи 2001:КО в плане масштабности находятся на недосягаемой вершине, ведь, грубо говоря, фильм обо всём сразу. А люди пошли пятёрки ставить всем подряд. Нет, я понимаю, что методом индукции можно тему любого фильма вознести до Эвереста, но я думаю, всё же, что следует учитывать подачу идеи в конкретном фильме.

 

Таким образом, получается, что пятёрка не выпадет ни Кукушке, где свобода - это далеко не единственная актуальная тема для человека, ни Отцу, где тема морального перерождения под влиянием среды - вообще довольно специфическая.

 

Вот.

[MysteryMan]

"Фанни и Александр" ещё не смотрел, но интуиция мне подсказывает, что там зрелищности тоже нет

 

Если под ней понимать "пецифекты" (языком Дениса), то нет конечно, но уверяю, что фильм негруженный и смотреть его одно удовольствие.

[GDkT]

Если под ней понимать "пецифекты" (языком Дениса), то нет конечно,

 

Нет, не обязательно. Главное, чтобы воображение поразило. И примеры я приводил.

 

но уверяю, что фильм негруженный и смотреть его одно удовольствие

 

Ну дык это попадает под пятёрку в 3-м обязательном пункте, а не по смайлик в 1-м не обязательном...

[GDkT]

Кстати, как я представляю себе идеальный фильм. Он должен быть таким, чтобы его можно было, образно говоря, носить с собой всю жизнь, чтобы он затрагивал такую проблему, которая касается всех и каждого, всегда будет актуальна. Он должен быть чем-то совсем универсальным, как жизненное кредо или Библия. Чтобы можно было точно сказать после просмотра: вопрос с кИнами решён. Чтобы можно было его увидеть и умереть, как Париж.

 

Ну и техническое совершенство тоже.

 

Согласны ли вы, господа?

[MysteryMan]

G()()Dk@T про моего кандидата это 100% ! Он охватывает буквально все. Вот отличный отзыв на фильм:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/467939/comment/549855/

[GDkT]

G()()Dk@T про моего кандидата это 100% ! Он охватывает буквально все. Вот отличный отзыв на фильм:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/use...omment/549855/

 

Убедыл!:-) Буду везде его искать.

[GDkT]

Ёлки! Я выпадаю в осадок. Ну как можно правила не читать! Вот два бракованных поста:

 

Помни:

 

Опять тупо пятаки везде. В первом пункте вообще не про то, что надо, написано. А почему? А потому что писать-то там нечего. Помни - это без пяти минут сюжет ради сюжета. Где там "глубокая философская мысль" на пять баллов - я не вижу.

 

1. Если в плане навороченных спецэффектов - то зрелищности как таковой в фильме нет. Однако за развитием сюжета следить очень интересно.

 

Так это поять же не является зрелищностью. Это 2-й обязательный пункт!

 

Заводной апельсин:

 

Про степень глобальности темы про скрытую в человеке жестокость надо ещё подумать. Пятёрки точно не будет.

 

2. Зрелищности нету, зато фильм нас учить жить дружно

 

Опять 25! Это 2-й обязательный пункт!

---------------------------------

 

Надо было мне всю инфу про критерии отборав первом посте сразу выложить. Теперь, если товарищи не выскажутся в группе или не подкорректируют свои посты, то мне придётся их не учитывать. Особенно "Помни".

[Warrior]

Опять тупо пятаки везде. В первом пункте вообще не про то, что надо, написано. А почему? А потому что писать-то там нечего. Помни - это без пяти минут сюжет ради сюжета. Где там "глубокая философская мысль" на пять баллов - я не вижу

 

Во всех предыдущих постах написанно практически то же самое, только куда более эмоциональным слогом. Типа "величайший фильм", "шедевр мирового кино", "культовое произведение" блаблабла. У меня написанно: "Оригинальный сценарий, нестандартное развитие сюжета... интересный и снятый на профессиональном уровне фильм." Это "не про то"?

 

Помни - это без пяти минут сюжет ради сюжета

 

Хм... А "2001" тогда что ради чего? Сюжет ради спецэффектов? Или спецэффекты ради сюжета? А может и вовсе спецэффекты ради спецэффектов?

Вопросы риторические, можно не отвечать.

 

я не вижу

 

Ну тада ее там нет. Безусловно.

 

Так это поять же не является зрелищностью

 

Интересно, что является зрелищностью в "Крестном отце"?.. Посиделки за семейным столом? Или три перестрелки на 8 часов хронометража (это я, конечно, утрирую, но все же...)?

 

А в Догвилле?

 

В мементе, кстати, даже небольшая сцена погони присутствует ))

 

Плюс действие не провисает ни разу.

 

После просмотра зритель по-настоящему задумывается над проблемой, поставленной в фильме.

 

После просмотра Memento, зритель по-настоящему задумывается над особенностями человеческого восприятия и степени надежности памяти ))

 

P.S. Пост в теме слегка подредактировал.

[GDkT]

всех предыдущих постах написанно практически то же самое, только куда более эмоциональным тоном. Типа "величайший фильм", "шедевр мирового кино", "культовое произведение" блаблабла. У меня написанно: "Оригинальный сценарий, нестандартное развитие сюжета... интересный и снятый на профессиональном уровне фильм." Это "не про то"?

 

Мы остальных тоже к ответу призовём (я сейчас спать пойду, поэтому до завтра). А у тебя как бы уж слишком сильный уход в сторону. Ты бы лишку стёр и сделал акцент на экзистенциализме.

 

Ну тада ее там нет. Безусловно.

 

Тогда согласись, что и 4\5 в таком случае многовато будет, ведь так

 

Интересно, что является зрелищностью в "Крестном отце"?.. Посиделки за семейным столом? Или три перестрелки на 8 часов хронометража (это я, конечно, утрирую, но все же...)?

 

А в Догвилле?

 

Опять таки призовём их к ответу. Про них я, кстати, тоже высказался в начале сей дискуссии, ток не догадался им публичку послать.

 

В мементе, кстати, даже небольшая сцена погони присутствует ))

 

Ижели после этой погони фильм для тебя стал зрелищным, то ладно, так и быть))

 

Плюс действие не провисает ни разу.

 

Это 2-й обязательный пункт, а не зрелищность.

 

После просмотра Memento, зритель по-настоящему задумывается над особенностями человеческого восприятия и степени надежности памяти ))

 

Ну так напиши об этом в первом обязателном пункте.)

[Warrior]

Тогда согласись, что и 4\5 в таком случае многовато будет, ведь так

 

Мыслей в фильме полно.

[Warrior]

Так и быть, убрал смайлик про зрелищность

Про оригиналльность и профессионализм - это только пять.

[GDkT]

Так и быть, убрал смайлик про зрелищность

Про оригиналльность и профессионализм - это только пять.

 

Теперь хорошо.

 

ЗЫ; ты только зарегистрироваться не забудь.

[Tsarinsa]

Немного дописала по "Крестному отцу": по поводу преобразований Майкла Карлеоне и музыки Нино Рота.

[MysteryMan]

Убедыл!:-) Буду везде его искать

 

Обязательно смотри в оригинале с субтитрами (у Бергмана актеры вообще везде прекрасно играют) и конечно же в один заход. Вообще Бергман не терпит суеты.

[GDkT]

Немного дописала по "Крестному отцу": по поводу преобразований Майкла Карлеоне и музыки Нино Рота.

 

Теперича по поводу "Крёстного" и "Догвилля".

 

Думаю всё же, что не стоит КО и Д ставить плюсы за зрелищность. Да, там есть сцены расстрелов (особенно крутые в КО), но их очень мало (особенно в Д), чтобы говорить о фильмах, как о зрелищных. По подробнее о зрелищности написано в начале этой дискуссии. Если есть вопросы, то выкладывайте, а если их нет, то прошу Tsarinsa, Грин снейк и Tom and Jerry исправить в своём посте самайлик на недовольную рожицу (см. стартовый пост). Не волнуйтесь, зрелищность - пункт необязательный, поэтому смотреть на него во время составления списка будут в последнюю очередь.

 

Tsarinsa , при написании 1-ого обязательного пункта ты слишком ушла в описание сюжета и обозначение титулованности фильма. Там нужно писать исключительно про главные мысли фильма. А вот то, что он культовый, что он нестандартно подходит к теме про мафию, про хроошую музыку и подобные тыры-пыры надо описывать в 3-м обязательном пункте. По сему прошу исправить.

[Tsarinsa]

Tsarinsa , при написании 1-ого обязательного пункта ты слишком ушла в описание сюжета и обозначение титулованности фильма. Там нужно писать исключительно про главные мысли фильма. А вот то, что он культовый, что он нестандартно подходит к теме про мафию, про хроошую музыку и подобные тыры-пыры надо описывать в 3-м обязательном пункте. По сему прошу исправить.

 

Исправлено.

[GDkT]

Исправлено.

 

Спасибо.

----------------------

 

Кстати, думал, что все сразу на "Гражданина Кейна" накинутся, а таковых не нашлось. Мне стало интересно, чем он проигрывает вашим кандидатам? Мнение народа узнать хочется.

[MysteryMan]

Кстати, думал, что все сразу на "Гражданина Кейна" накинутся, а таковых не нашлось. Мне стало интересно, чем он проигрывает вашим кандидатам? Мнение народа узнать хочется.

 

Очень скучное кино.

[Green Snake]

то прошу Tsarinsa, Грин снейк и Tom and Jerry исправить в своём посте самайлик на недовольную рожицу (см. стартовый пост).

 

А вот шиш я что-то поменяю. В "К.О." прекрасная работа оператора, превосходная постановка кадра и монтаж. А мощных сцен, как я уже говорил, выше крыши. Если не считать зрелищными, к примеру, сцены растрела Вито Карлеоне или убийство Сонни, то я уже не знаю, что вообще можно стичать зрелищем.

[Ridersss]

Пункт - зрелищность, очень сомнительный.

Этот пункт могут не пройти вообще все отечественные, да и лучшие зарубежные, вроде Гражданина Кейна, Касабланки, да и фильмы Бергмана, Феллини, Антониони, Годара тоже пролетают мимо.

[GDkT]

Пункт - зрелищность, очень сомнительный.

Этот пункт могут не пройти вообще все отечественные, да и лучшие зарубежные, вроде Гражданина Кейна, Касабланки, да и фильмы Бергмана, Феллини, Антониони, Годара тоже пролетают мимо.

 

Не сомнительный, а дополнительный.)

[MysteryMan]

Вот уже имеются кандидаты:

 

2001 Космическая Одиссея

Крестный Отец

Догвилль

Фанни и Александр

Помни

Пролетая над гнездом кукушки

Заводной апельсин

Баллада о солдате.

------

активней, товарищи!-))

 

Хиленький список пока.

[GDkT]

Вот уже имеются кандидаты:

 

И Гражданина Кейна нет:-)

Сегодня рассылаю лички. Надеюсь, за спамера не примут...