Куб: Трилогия (The Cube: Trilogy)

[Azat Frixon]

Довольно оригинальный и интересный фильм. Вот только иногда не совсем понятный)

[Jerry1713127752]

Вообще-то Куб 0 - непосредственный приквел к Кубу 1. Умалишенный - тому доказательство.

 

Ну язык не поворачивается считать их связными фильмами,хотя конечно один фильм безусловно яв-ся приквелом другого.

 

Зеро как часть трилогии просто тихий ужас,как отдельный фильм - вполне сносно если обособлять.

[Wonderland_cat]

Вчера посмотрела "Куб 0". Кровавый и мрачный бред. Какое-то правительство, какие-то солдаты со светящимися глазами Собаки Баскервилей... И я никак не смогла понять во первых, какой у них алфавит? Весь фильм часть персонажей набирает и читает странные закорючки,а остальные бегают по Кубу,ищут английские буквы, да и подпись Эрика на финальном документе английскими буквами. Во вторых, зачем "ассистентам" такие здоровые когтищи? Вряд-ли, чтобы на кнопочки жать... И в третьих, что у Джакса с глазом?

[unkle]

Недавно вот посмотрел первый Куб. Теперь думаю - стоит ли ознакомиться с продолжением?

[gorbash]

Лучше не надо. ИМХО

[Ричард Бахман]

Впервые посмотрел "Куб" лет пять назад - произвел тогда очень сильное впечатление. С годами мнение о фильме ничуть не изменилось - отличное кино с оригинальной идеей, ставшей основой для отличного сценария. Все эти разговоры о математических вычислениях заставляют смотреть фильм не отвлекаясь - и это только в плюс, ведь когда интересно уже хотя бы слушать то, что говорят герои картины, ее просмотр проходит быстро, легко и с большим удовольствием. При этом тот факт, что о кубе практически не дают никаких сведений - по чьему заказу он был сделан, какого его истинное назначение, где он находится, и т.д. - принимаешь это как должное, потому что здесь и не хочется узнавать все. Оставшиеся без ответов вопросы дают вволю пофанатазировать на тему куба, выдвигая различные гипотезы. То есть и после окончания фильма остается еще о чем подумать. Такое приятное послевкусие.

 

Сиквел не ударил в грязь лицом, ибо и продолжением то его можно назвать с большой натяжкой, вторая часть вполне себе самостоятельна. Создатели решили не делать ксерокопию оригинального фильма, вместо этого напротив только развив тему, заменив куб гиперкубом, а механические и прочие ловушки - пространственно-временными. И вот наблюдать за всем этим было ничуть не менее интересно, чем за событиями в первом "Кубе". Порадовало и то, что команты стали белыми - такой контраст создавало. Очень недурственное кино получилось. Единственное что - концовка разочаровала. Если в первом фильме никто и не пытался особо рьяно вдаваться в подробности создания и назначения куба, то во втором зачем-то решили что-то объяснить. И вот это "что-то" уже было лишним. И что за пластинку сняла главгероиня с шеи слепой девушки-хакера? Ааа, не важно.

 

Третья часть уже заметно хуже. Типа приквел первого "Куба", но указывает на это только финальная сцена, да и та... Хотели бы сделать действительно стоящую предысторию, стоило бы пригласить в эту финальную сцену актеров из первого фильма, чтобы хотя бы преемственность чувствовалась. То же касается и комнат - другие двери, другие стены, в переходах вместо цифр буквы... Ну какой это к черту приквел? Тупо выжимали идею до победного. И если во второй части в объяснения происходящего пустились лишь в самом конце, то здесь решили сделать весь фильм сплошным объяснением. Какая-то страна с диктатурой, правительственная организация со сворой своих агентов, люди - подопытные кролики, чипы в башках... Уж лучше бы вопросы так и остались без ответов.

[ajax]

КУБ понравился, был у меня на видеокассете, смотрел несколько раз. ГИПЕРКУБ разочаровал. больше ничего не смотрел и не собираюсь.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Оффтоп конечно, но меня очень интересует вопрос - планируется ли ещё хотя бы один фильм серии? Слухи были какие-нибудь?

[Ричард Бахман]

Оффтоп конечно, но меня очень интересует вопрос - планируется ли ещё хотя бы один фильм серии? Слухи были какие-нибудь?

Шесть лет уж прошло с выхода последнего - и тишина с тех пор Да и смысл в еще одной части? Превращать серию в такой же сериал, как "Пила"?

[LaBrie]

Можно было бы рассказать об идеии создания Куба Банально, но интересно

[Ричард Бахман]

Можно было бы рассказать об идеии создания Куба Банально, но интересно

Как показыают продолжения "Куба", на некоторые вопросы лучше не получать ответов. А на этот тем более Будучи загадкой, это сильнее интригует.

[LaBrie]

Как показыают продолжения "Куба", на некоторые вопросы лучше не получать ответов. А на этот тем более Будучи загадкой, это сильнее интригует.

Интригует, но Зеро было довольно интересно смотреть, как это все происходит вне куба, хотя мяса стало бльше, чем психологии

[ШARLIZE]

Интересный топологический триллер.

ничего кроме комнаток и ловушек опешившим героям, собственно, и не предлагая.

кубы стали вдруг срываться и падать с небывалой тряской лишь после того, как запертые в них люди поняли, что вся эта конструкция находится в постоянном движении.

Никакой это не был эксперимент. Там всё правильно сказал один из героев - Уорд. "Нет никакого заговора, Большой Брат не

следит за тобой"

Можно было бы рассказать об идеии создания Куба

фильм взял ... идеей

гениально, слов нет!

 

Великий умница, блестящий физик-теоретик Нильс Хенрик Давид Бор (и, кстати говоря, лауреат Нобелевской премии как раз за это - за "блеск" и за "величие") однажды как-то бросил одну завиральную фразу (ставшую потом золотым афоризмом):

 

«Эта теория недостаточно безумна, чтобы быть верной».

 

Тут, думаю я, - совершенно ясно, что Бор не видел "истинности" в каждом безумном теоретическом построении. В каждой абсурдной смысловой конструкции. (Или же содержательной структуре)! Уже лишь только потому, что они, извините... безумны! Нет, конечно. НЕТ. Как раз напротив. Нильс Бор заходит (на цель) с диаметрально-противоположного конца! Е с л и теоретическая конструкция верна, то она заведомо НЕ может НЕ выглядеть иррационально, абсурдно, безумно. (С позиций норм повседневного нашего бытования. И обычного "здравого смысла"!).

 

Иными словами, на каких-то "предельных" уровнях существования - стандартная человеческая логика просто-напросто перестает работать (ибо по-человечески слаба!). Капитулирует. Вот и всё. И возникает ощущение... "безумного абсурда".

 

И вот... И вот перед нами снова некое... ммм... Построение. Конструкция. Структура. Но уже - не на уровне чистой мысли! Нет. Это уже - архитектурно-строительный Объект. Решетчатый каркас. Объемная, стоечно-балочная система. Перед нами - Куб. "КУБ". И данный Объект - фильм жестко утверждает это - функционально-абсурден.

 

Мы видим кадр (нижний ракурс): героиня срывается вниз с гигантской стены. И тогда мы отчетливо осознаем - "Куб" - это Mega-structure. Колоссальный архитектурный артефакт. Такой вот, знаете ли... эээ... Царь-Куб.

 

Конструктивно структура Куба настолько грандиозна, что уже напрочь исключает версию - "Это слюнявый бред умалишенного". А это значит, что мы выводим Куб из скучной зоны скучного бытового сумасшествия. Мы уже вводим Куб под критерий "истинности" (по Нильсу Бору). Наш парень сказал бы сейчас уже так (э-эхх... дерзнем-таки перефразировать тут, всуе, блистательного гения - гения квантовой физики!):

 

« Куб абсурден в достаточной мере для того, чтобы допустить его существенную "истинность" (что бы ни мыслилось под этим определением) ».

 

Иными словами, если архитектурный Объект - функционально абсурден, то... то это след-и-знак некой (не-подлежащей рациональному освоению) "истинности". То есть, "истинности" в неведомом пока, но абсолютном, и - есть некоторые подозрения! - почти небесном смысле и значении.

 

Ибо совсем другой парень, в совсем-совсем иные времена и совершенно по иному поводу сказал не менее звонко:

 

"Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно".

 

И сделал вывод для себя: "Верю, ибо абсурдно!". (И звали его - Тертуллиан).

 

на некоторые вопросы лучше не получать ответов

 

... и тем не менее, господа. Не кажется ли вам, что наше видение "КУБ'a" может быть мощно задано через суждения этих двух ребят - Тертуллиана вместе Нильсом Бором?

 

Мм? Уважаемые господа?

 

Нахожусь в состоянии катарсиса.

Изменено 06.11.2010 20:16 пользователем ШARLIZE

[LaBrie]

Если в Зеро показали, что куб может находится под водой (поскольку ГГ выбрался из воды), то в первой части нам показывают, что он находится непонятно где. Нестыковочки, а они убивают интерес дальше изучать этот мир

[Movie addict]

«Эта теория недостаточно безумна, чтобы быть верной».

(...)

 

И сделал вывод для себя: "Верю, ибо абсурдно!". (И звали его - Тертуллиан).

... и тем не менее, господа. Не кажется ли вам, что наше видение "КУБА" может быть мощно задано через суждения этих двух ребят - Тертуллиана вместе Нильсом Бором?

 

Мм? Уважаемые господа?

Да-да, у меня уже была такая мыслишка, что в отличии от первого фильма Натали, приквел Куб-зеро, помимо всего прочего, ужасен попыткой рационально все объяснить и показать рутинный труд тех, кто находился так сказать "по ту сторону". Оказалось "скучная зона скучного бытового сумасшествия" ((с)Шарлиз) и банальные наезды на "Большого Брата", то есть отменили всю идею заложенную первым фильмом)

 

А вот КУБ (который друга Винченцы) безусловно прекрасен и до катарсиса доведет кого угодно. Как обычно, кстати, снимаю перед Шарлиз шляпу за ее НЕлогические построения и раскланиваюсь. Только теоретическая возможность существования "гиперкуба", то есть его истинность в "абсолютном, и - есть некоторые подозрения! - почти небесном смысле и значении" доказана, причем вполне рационально (!), просто практически мы, люди не способны его реализовать потому что мы привязываем все к законам 3х измерений не выходя за их рамки.

Если в Зеро показали, что куб может находится под водой (поскольку ГГ выбрался из воды), то в первой части нам показывают, что он находится непонятно где. Нестыковочки, а они убивают интерес дальше изучать этот мир

Поэтому многие и предлагают отправить приквел в топку - там и так хватает над чем покумекать...

[Enveran]

Один из любимейших мною камерных триллеров. Настоящая классика кино. Очень мало фильмов способны создать такую атмосферу. Правда приквел, полная чушь, спекуляция на имени. Но все таки, самый лучший "Куб", это первый!

[Wonderland_cat]

Если в Зеро показали, что куб может находится под водой (поскольку ГГ выбрался из воды), то в первой части нам показывают, что он находится непонятно где. Нестыковочки, а они убивают интерес дальше изучать этот мир

 

 

Насколько я поняла у Куба два выхода. Один (как-бы общий, из него судя по всему и выбирается Казан в первом фильме) ведет в ловушку где героя спрашивают "Верите ли вы в Бога?". Второй (запасной, из него как раз и выбрался Эрик в Зеро) ведет на озеро (или море) рядом с лесом.

 

[Сэди]

Во вторых, зачем "ассистентам" такие здоровые когтищи? Вряд-ли, чтобы на кнопочки жать... И в третьих, что у Джакса с глазом?

ИМХО была такая идея, что он из тех ,кто выжил внутри Куба, потеряв при этом некоторые части тела, и правильно ответил на вопрос при выходе... Бред, но жутковатый.

[Wonderland_cat]

Понятно. А с "ассистентами" что?

[ШARLIZE]

 

Только теоретическая возможность существования ...

 

 

Вы знаете, Movie, этот вот пост дается мной сейчас тут с одной единственной целью. С целью обосновать свой неслучайный переход сюда, из темы "Мариенбада". Вот так вот, прямиком - из "Мариенбада"... и почему-то - в "Куб".

 

... Мариенбад зримо предлагает нам себя, - как некую внезапную, спродуцированную, наново Синтезированную Реальность. Как некий заменитель, симулятор Наличной Реальности (страшно не хочется говорить здесь слово "суррогат"). И сварили эту кашу братья (по духу) - любезные нашему сердцу Алeны-кашевары.

 

Далее мы признали, что существует целый ряд картин с тем же (не меньшим!) успехом, что и Мариенбад, - отменяющие, деконструирующие Наличную Реальность. Более того. Была предложена пилюля сложного замеса и в яркой облатке:

 

■ деревья (лишенные теней) Мариенбада;

■ исчезнувшая в полете ("выпав из реальности") птица в "Сталкере";

■ город-чертеж (на полу павильона) в "Догвиле";

■ "координатная сеть (Конца Мира)" из "Тринадцатого этажа";

■ "архитектура тлена" (на берегу океана в Лимбе) из "Начала";

 

нн-у, и не забыли там и милых дам -

 

■ Тринити, зависшая под потолком (в пространстве застывшего времени) в самом начале "Матрицы" ...

 

... Так вот, Винченцо Натали сделал тут совсем, совсем другое. Он не заваривал всех этих вкуснейших (овсяных, манных и перловых) кино-каш. Ни в коем случае. Он просто сделал... Фотоснимок. Кино-снимок, если угодно. Киноснимок Куба. Скажем, где-то в неоглядном, пустынном штате Нью-Мехико (как полагает одна из героинь).

"Вот, – говорит он, – Это Куб. И Куб уже здесь. Колосс в железе и бетоне. Да-да, он, безусловно, существует. И коли уж Куб возник в нашем мире, то, стало быть, - ЧТО-ТО должно было этому предшествовать, быть запредельной праосновой Куба. Да, возможно, он и несет в себе Инакую Реальность! Ино-реальность. Но не менее важно то, что он - у ж е присутствует здесь, в Наличной Реальности нашего мира. Такое вот - прошу не гневаться теиствующих тут господ! - такое вот (типологически, конечно)... ммм... Явление гигантского "Христа" неждущему его народу. «Не мир принес Я вам, но меч» и «Мир Я даю вам, дети мои, не так, как мир дает вам»".

 

Иными словами, сам Натали тут принимает роль лишь скромного регистратора. Никак не более того! Посредника-фотографа. Как-бы-не-автора-затеи.

 

Таким вот образом и следуя Натали, мы признаём, что Куб явился нам, мы знаем, что Куб - имеет место быть. Но мы не знаем ЧТÓ есть Куб. Мы только видим и осознаем, что он ЕСТЬ (и даже видим - что он, простите, ЕСТ). И это видит на экране каждый. Но это (в немалой мере) - диаметральная противоположность Мариенбада. Трансцендентация вспять, с обратным знаком. Вот что, по-моему, принципиально и потенциально.

 

Итак, пред нашим завороженным взором предстал Куб-исполин. Гигантский Куб-Коан. « Что такое хлопок двумя ладонями - знают все. А что такое хлопок одной ладонью? ». (Один из известнейших коанов и дзенских мини-притч).

 

Так вот: « Что такое "сыграть в ящик" - знают все. А что такое - решиться "сыграть в Куб"? ». (Тут не имеется в виду, конечно же, - "сыграть в Куб насмерть и навылет" или же "играть в Кубе со смертью", чему там так самозабвенно придаются наши любимые герои. Вопрос поставлен, дорогая, предельно широко. Необозримо.)

Изменено 04.11.2010 16:24 пользователем ШARLIZE

[Movie addict]

Вы знаете, Movie, этот вот пост дается мной сейчас тут с одной единственной целью. С целью обосновать свой неслучайный переход сюда, из темы "Мариенбада". Вот так вот, прямиком - из "Мариенбада"... и почему-то - в "Куб".

Шарлиз, до этого были смутные сомнения, что где-то это я уже слышала, но подозрение, что маршрут вовсе не случаен, у меня родилось еще сутки назад, после было уже натуральное мозголомие. Но я таки вспомнила. Из темы Мариенбада

Вы можете назвать меня импульсивной, дорогие друзья (...). А так и до Апокалипсиса рукой подать

Перефразированные слова одноглазого чувака с тростью из "Куба Зеро"? Верно? Только там (в теме Мариенбада) настрой автора был позитивным, а тут стало быть "явление гигантского "Христа" неждущему его народу". О как! Требую продолжения и бублик за внимательность.

 

ЗЫ Кстати, по поводу "теоретической возможности существования гиперкуба" - я имела в виду вторую часть (не фильм Натали), в которой самое приличное, что есть так это идея четерыхмерного пространства, хотя вторая мне и не нравится - там где-то начиная с 20-ой минуты ценности жизней всех персонажей вместе с логикой как-то слишком стремительно устремились в минус бесконечность через ноль.

[ErlebNis]

[LaBrie]

о круто!) Это математическая модель Куба?

[ErlebNis]

Вращающаяся проекция гиперкуба (тессеракта) на трехмерное пространство.

[ШARLIZE]

Шарлиз, до этого были смутные сомнения, что где-то это я уже слышала, но подозрение, что маршрут вовсе не случаен (...)

 

Перефразированные слова одноглазого чувака с тростью из "Куба Зеро"? Верно? Только там (в теме Мариенбада) настрой автора был позитивным... Требую... бублик за внимательность.

 

Блеск!

 

Да! Он. И именно оттуда. И именно тогда почувствовала я душевный трепет ("трепет сближения друг с другом двух истомившихся тем", - сказала бы я, будь я хотя бы чуть куртуазно-гривуазнее!). И я посеяла зерно, справедливо полагая, что -

 

"Зерно взойдет на ниве Бытия!"

 

И оно взошло. Пожнем, помолем, испечем. И вот он - диво-Бубл - за дивную способность подметить острым глазом и щедро оценить. Не частое, не частое явление! Благодарю вас, Movie!

 

а тут стало быть "явление гигантского "Христа" неждущему его народу". О как! Требую продолжения

... итак, сага о том, как Нечто воплотилось в бетоне и металле Куба, войдя в плоть неживого материала? То есть, - так же, как Бог вошел в живую плоть Иисуса-плотника? Именно это на повестке дня?

 

• • •

 

Фигасе... и еще раз повторю я, коллеги, - просто блеск!