Гладиатор (Gladiator)

[Alexx XII]

Никогда не понимала бешеной популярности сия продукта. Банальный сюжет, пафос зашкаливает, а на поверку мне показался пустышкой. Да, я многого ждала после рекомендаций, не спорю, это накладывало свой отпечаток, но все же. Феникс прекрасен, Кроу мне не нравится внешне, да и как актер без восторгов. Подозреваю, что сейчас посыплются обвинения в хейтерстве, но я действительно не понимаю, чего в этом фильме все нашли такое особенное. Когда я садилась его смотреть - у меня было желание посмотреть очень хорошее кино, а не ругаться на чем свет стоит. Ругаться и не тянет, но и биться в истерических восторгах тоже.

 

Согласен полностью. Кроме одного.

Феникс прекрасен, но здесь он вробще серый и тусклый на фоне остальных - депрессивный очень и раздражительный.

Кроу хорош и играл на поверку весьма пристойно - нареканий не вызывал.

 

В общем фильм и ругать не хочется (жалко за фильм очень) и хвалить почти не за что ... но есть пара-тройка хорошего даже в этом легком как вы говорите пустом и пафосном фильме.

[Alexx XII]

Фильм эпичный, масштабный, исторический, эмм... про любовь, про ненависть, про месть, да много про что.

Эпичность - слабая, серая и тусклая - не формат Ридли Скотта и снято без энтузиазма.

 

История написана просто тихий ужас - как эти уважаемые мною сценаристы смогли так опростоволоситься даже догадываться не хочу - просто и нетипично для них стараться угодить во благо сюжету, а не своим идеям.

 

Любовь, ненависть, месть и много чего еще - да ради такой идеи можно было и получше постараться, а не делать просто просто лишь для того, чтобы был логичный сюжет и только.

[Rob_Zombie]

Эпичность - слабая, серая и тусклая - не формат Ридли Скотта и снято без энтузиазма.

 

История написана просто тихий ужас - как эти уважаемые мною сценаристы смогли так опростоволоситься даже догадываться не хочу - просто и нетипично для них стараться угодить во благо сюжету, а не своим идеям.

 

Любовь, ненависть, месть и много чего еще - да ради такой идеи можно было и получше постараться, а не делать просто просто лишь для того, чтобы был логичный сюжет и только.

 

Твой поток бредомыслия просто фееричен. Ты тут уже стопицот раз высказался как тебе 'нравится' этот фильм. Верещать об этом каждому не обязательно, с тобой итак всё ясно.

[McLarenF1]

Эпичность - слабая, серая и тусклая - не формат Ридли Скотта и снято без энтузиазма.

 

История написана просто тихий ужас - как эти уважаемые мною сценаристы смогли так опростоволоситься даже догадываться не хочу - просто и нетипично для них стараться угодить во благо сюжету, а не своим идеям.

 

Любовь, ненависть, месть и много чего еще - да ради такой идеи можно было и получше постараться, а не делать просто просто лишь для того, чтобы был логичный сюжет и только.

 

Не надоело?Вроде и с первого раза поняли,что тебе не понравилось.Зачем каждому это писать?

[-Ника-]

А как вам роль Кроу в фильме "Игры разума"? Там где он играет сумасшедшего ученого? Мне кажется, отлично сыграл. Первую половину фильма я смеялась, а в конце фильма глаза были на мокром месте.

 

До сих пор до этого фильма руки не дошли. Отрывками только видела

[Tasha-Наташа]

До сих пор до этого фильма руки не дошли. Отрывками только видела

 

Ох, посомтрите обязательно. Очень сильный фильм. Особенно хочется отдать должное его жене, которая все равно, не смотря ни на что его поддерживала и оставалась с ним всю жизнь. И дошел он все таки до конца. Получил мировое признание.

Очень много эмоций оставляет после себя. Как по мне, так фильмы должны быть имеено такими.

[-Ника-]

Фильм эпичный, масштабный, исторический, эмм... про любовь, про ненависть, про месть, да много про что. Если тебе он показался пустышкой значит лучше я тактично промолчу

 

Вы не привели ровным счетом ни одного аргумента в пользу того, что этот фильм очень особенный, зато уже начали сомневаться в моем интеллекте, судя по всему Это, видимо, должно резко поменять мое отношение к кину, потому что мне должно стать стыдно?) Смешно.

[Саркома Лёгкого]

Смотрел фильм не один раз и не разу не пожалел.Очень нравится и не обращаю внимания на сильное расхождения с историей.В конце-концов,если захочу посмотреть правдивую историю-то включу документальный фильм,а не художественный.

10\10

ППКС

 

Фильм потрясающий.

[Alexx XII]

Вы не привели ровным счетом ни одного аргумента в пользу того, что этот фильм очень особенный, зато уже начали сомневаться в моем интеллекте, судя по всему Это, видимо, должно резко поменять мое отношение к кину, потому что мне должно стать стыдно?) Смешно.

 

Мне уже давно стыдно за то, что я такой-сякой осмелился покуситься на "шедевр" от самого Ридли Скотта ...

Режиссера уважаю фактически больше всех и актеров также уважаю, да я уважаю всех, кто делал сей фильм - всему виной НЕ ОНИ, но именно те, кто стоял за всем этим - СТУДИЙНЫЕ ПРОДЮСЕРЫ, которые слишком скромно заявляли, что НЕ ДАВИЛИ на режиссера и его команду, но ведь ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ чувствуется даже невооруженным взглядом.

 

Я с вами согласен. Но мне начинают втирать тут, что я один такой и ничего не понимаю в НАСТОЯЩЕМ КИНО.

 

Да чтоб они все знали - Я ЦЕНЮ КИНО КАК ОДНО ИЗ НЕМНОГИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ИСТИННОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ИСКУССТВА.

 

И нечего говорить о том, что у меня дурной вкус и все такое.

 

У каждого вкус свой, но мне не нужны эти понятия и рассуждаю о фильме не исходя из своего вкуса, но полностью независимо даже от своего личного мнения, приводя в пример не только себя и свои впечатления, но и впечатления других.

 

Самым уважаемым товарищем из мира критики является Роджер Эберт и вообще Британские критики одни из самых объективных.

 

Вам будет интересно почему я это говорю - да потому ... просто чтобы было ясно что мои слова не пустые наговоры ...

Как будто я один такой а все остальные в мире любят и уважают "Гладиатора".

 

Он пытался меня обмануть - насильно заставить себя полюбить и зауважать, но ... не выйдет ... недолюбливаю Римскую Империю, но ретро-пеплумы или Телепостановки иногда посматриваю.

 

Рим - это никакая не романтика - они может хорошие и честные, но исходя из истории они все поголовно гады-завоеватели и показать их в романтическом свете - очень дорогого стоит.

И несмотря на свою плохую славу Римляне - сильная и уважаемая нация была.

 

Здесь же одни сказки - темно, мрачно и цинично.

Главный император - типичный лицедей, а Максимус - типичный Герой, которому все нипочем - даже Император Рима, который сам к нему и напросился на ножик.

 

И что такого все нашли в нем?

 

Смысл есть - но только при первом просмотре и счастливый тот человек, который пересматривает этот фильм регулярно и считает шедевром.

 

Да ради Бога смотрите и пересматривайте ...

[Rob_Zombie]

Вы не привели ровным счетом ни одного аргумента в пользу того, что этот фильм очень особенный, зато уже начали сомневаться в моем интеллекте, судя по всему Это, видимо, должно резко поменять мое отношение к кину, потому что мне должно стать стыдно?) Смешно.

 

Какие тебе нужны аргументы чтобы считать фильм очень особенным ? Ты назвала фильм пустышкой, то есть события в фильме не заставили тебя волноваться, сопереживать главному герою и т.д. ? Тебе было 'пустышко' когда Максимус доставал труп жены из петли ? Тебе смешно ? Ну смейся, чо.

[Alexx XII]

Какие тебе нужны аргументы чтобы считать фильм очень особенным ? Ты назвала фильм пустышкой, то есть события в фильме не заставили тебя волноваться, сопереживать главному герою и т.д. ? Тебе было 'пустышко' когда Максимус доставал труп жены из петли ? Тебе смешно ? Ну смейся, чо.

 

Если что - то Максимус один из самых драматичных персонсжей.

Это было вовсе не смешно ... Да вообще фильм очень грустный и напрягающий своей наивностью и жалостью.

Надо было больше драмы сделать ... психологической, как любит маэстро Ридли Скотт, почерк которого тут еле наблюдается ...

[Alexx XII]

Дело говорит товарищ Кудрявцев - просто и по правде говоря - верно.

И только не надо говорить, что он тоже бездарь с пониженным чувством вкуса, постепенно переходящим в дурновкусие.

 

Он грамотно изложился и я ему верю.

Так же, как и Эберту.

[Langolyer]

Дело говорит товарищ Кудрявцев - просто и по правде говоря - верно.

И только не надо говорить, что он тоже бездарь с пониженным чувством вкуса, постепенно переходящим в дурновкусие.

 

Он грамотно изложился и я ему верю.

Так же, как и Эберту.

Я их тоже люблю и тоже им верю, но тут имеет место не пониженное, а повышенное чувство вкуса. Лично я пока не имею столь большого киноопыта, чтобы оценивать сабж на 4-ку, как первый или на тройку, как второй. Для меня это пятерка — лучше пока не видел.

[ekko]

Дело говорит товарищ Кудрявцев - просто и по правде говоря - верно.

И только не надо говорить, что он тоже бездарь с пониженным чувством вкуса, постепенно переходящим в дурновкусие.

 

Он грамотно изложился и я ему верю.

Так же, как и Эберту.

именно так,вы правильно охарактеризовали товарища,бездарь с пониженным чувством вкуса.

[Alexx XII]

Я их тоже люблю и тоже им верю, но тут имеет место не пониженное, а повышенное чувство вкуса. Лично я пока не имею столь большого киноопыта, чтобы оценивать сабж на 4-ку, как первый или на тройку, как второй. Для меня это пятерка — лучше пока не видел.

А вот я могу, ибо придерживаюсь одного принципа, что ничто не идеально и все по-своему оспоримо.

Оцениваю пока что по десятибальной шкале и пока-что ни один из просмотренных мною фильмов не удостоился оценки ниже, чем 5,5 из 10, в независимости от формата или бюджета.

Но быть может есть и хуже - не знаю.

А так все по честному.

 

именно так,вы правильно охарактеризовали товарища,бездарь с пониженным чувством вкуса.

 

Этот товарищ - дельный киновед (именно киновед) и отлично разбирается в фильмах - и пишет рецензии кстати еще со времен Совестского Союза ...

При чем в разных направлениях кинематографа без ограничений.

 

А Эберт - просто хороший критик, которому веришь как доброму близкому знакомому и который редко расходится с моим мнением.

[ekko]

А

Этот товарищ - дельный киновед (именно киновед) и отлично разбирается в фильмах - и пишет рецензии кстати еще со времен Совестского Союза ...

При чем в разных направлениях кинематографа без ограничений.

 

А Эберт - просто хороший критик, которому веришь как доброму близкому знакомому и который редко расходится с моим мнением.

а я вот не уважаю ни одного из них.Работа у них такая искать грязь и недостатки в работе других.Я свое мнение о фильмах сформировываю сам.Будь критик хоть сто раз киновед,я его мнение выше своего никогда не поставлю

[McLarenF1]

а я вот не уважаю ни одного из них.Работа у них такая искать грязь и недостатки в работе других.Я свое мнение о фильмах сформировываю сам.Будь критик хоть сто раз киновед,я его мнение выше своего никогда не поставлю

 

Тоже самое хотел написать

[Alexx XII]

а я вот не уважаю ни одного из них.Работа у них такая искать грязь и недостатки в работе других.Я свое мнение о фильмах сформировываю сам.Будь критик хоть сто раз киновед,я его мнение выше своего никогда не поставлю

 

Так и я о том же.

Просто все тут привыкли ставить свои мнения выше других.

Нет бы просто взять и порассуждать.

Объяснить где кто может недопонимает чего-нибудь.

 

Так нет ведь - надо обвинить в том, что человек пишет бред, когда как тот весьма искреннен и даже не старается искать грязь где-нибудь (имея ввиду себя) и даже наоборот не знает таких слов как "провал" или "шедевр" просто принципиально.

 

Не все "провальные" фильмы такие провальные, за некоторыми исключениями, которым также можно найти достойное оправдание.

 

И не все "шедевры" такие уж шедевральные, ибо у каждого колосса имеется уязвимое место, в которое легко ударить, но я так не делаю, ибо жалко, да и не гад я вовсе - фильм не виноват в том, что он такой хитовый при своих недостатках, которым также не сложно найти достойное оправдание.

 

Позитивный настрой в обзоре любого проявлении кинематографа любого формата, жанра или даже категории.

 

И всегда без обид, но с легким огорчением на душе.

 

Разве это плохо?

 

Сказать "хороший" фильм или "плохой" может каждый, но может ли он аргументировать свое мнение, не боясь при этом быть не правым и принимать во внимание любое оправдание его негатива?

 

Такого я в теме не увидел.

Чуть что сказал, так сразу бред - а где аргументы или пояснения своим реакциям.

А то так говорят, будто нет ничего кроме них и их мнений.

 

И еще ругаются.

Да как так можно?

Я со всей душой, а они "-Ты пишешь бред".

Но я же не говорю в ответ такого же и не набиваюсь на ссоры.

Будто мне это надо прям.

 

Извините ради Бога если как-то не так обратился к кому-то из вас лично или оскорбил кого-либо из вас, чего я точно не делал и даже не пытаться.

[McLarenF1]

Так и я о том же.

Просто все тут привыкли ставить свои мнения выше других.

 

Вот именно.

К чему столько раз было писать,что фильм плохой?И цитировать сообщения тех,кому он понравился?Высказали свое мнение,не понравился, ну и хорошо.К чему столько раз показывать,что в нем не так?Что бы и другим разонравилось?Так это уже и выходит "Просто все тут привыкли ставить свои мнения выше других."

Изменено 23.12.2012 12:32 пользователем McLarenF1

[Alexx XII]

Вот именно.

К чему столько раз было писать,что фильм плохой?И цитировать сообщения тех,кому он понравился?Высказали свое мнение,не понравился, ну и хорошо.К чему столько раз показывать,что в нем не так?Что бы и другим разонравилось?Так это уже и выходит "Просто все тут привыкли ставить свои мнения выше других."

 

Бывает и помешаюсь на одном.

Но это не значит, что я хочу кому-то что-то доказать.

 

Просто с самого первого поста здесь отвечают некорректно как будто меня и моего мнения нет вовсе.

Это сродни эгоизму.

А я не эгоист и тем более не плохой человек.

 

Сказал одно - ну оспрьте же меня и сойдемся мирно.

Нет - надо сказать, что я пишу бред ... фактически после каждого моего сообщения.

 

Ну так объясните чем мое мнение бредово и поясните где я ошибся.

 

Да ну и пусть.

[Langolyer]

а я вот не уважаю ни одного из них.Работа у них такая искать грязь и недостатки в работе других.Я свое мнение о фильмах сформировываю сам.Будь критик хоть сто раз киновед,я его мнение выше своего никогда не поставлю

Не надо ставить выше своего. Читая критиков улучшаешь собственное восприятие, ибо в виду бОльшего киноопыта они замечают те детали, на которые зритель сам внимание не обращает. Вы можете, например, с тем же успехом не уважать аудикомментарии к фильмам — они, как и критика, не несут в себе ничего кроме доп. информации. Отвергая эту информацию вы доказываете свою несостоятельность в роли киномана.

[Танцор34]

Киноман как профессия

[-Ника-]

Какие тебе нужны аргументы чтобы считать фильм очень особенным ? Ты назвала фильм пустышкой, то есть события в фильме не заставили тебя волноваться, сопереживать главному герою и т.д. ? Тебе было 'пустышко' когда Максимус доставал труп жены из петли ? Тебе смешно ? Ну смейся, чо.

Как вы все буквально воспринимаете

Говоря пустышка, я имела в виду то, что он не стоит таких дифирамбов, которые ему распевали, рекомендуя мне к просмотру. Это обычное, даже неплохое кино. Но шедевр? Гениальное творение? Где? Персонажа мне было жалко, я не железка и не чудовище, но дело не в этом.

[Langolyer]

Киноман как профессия

Я предпочитаю называть это призванием)

[Rob_Zombie]

Как вы все буквально воспринимаете

Говоря пустышка, я имела в виду то, что он не стоит таких дифирамбов, которые ему распевали, рекомендуя мне к просмотру. Это обычное, даже неплохое кино.Но шедевр? Гениальное творение? Где? Персонажа мне было жалко, я не железка и не чудовище, но дело не в этом.

 

Дело в том, что ты сама себе накрутила на что-то сверх гениальное, а когда ты этого не увидела в фильме, стала его хаить; то у тебя тут пафос зашкаливает, то тебя сюжет не устраивает. И да, гладиатор - шЫдевр. Где ? - На арене Колизея, усыпанным лепестками роз и пропитанных кровью.