Гладиатор (Gladiator)

[Jake LaMotta]

вот и смысл катать тут простыни если кино так не понравилось.Ей богу эти рассуждения о бездушии и слабой художественной части фильма забавляют.Да еще и Рассела в слабой игре обвинили.Странный у вас подход.Как со Мстителями.Фильм не нравится,а уже 5 раз посмотрели и каждый раз заходите в тему и отписываете одно и то же,как плох фильм,Уидон ремесленник и т.д.

А Уидон меж тем талантливейший постановщик и сценарист,подаривший миру не одну культовую вещь.

 

Читани мой пост выше))Тут просто я отказываюсь понимать рассуждения человека.

[Alexx XII]

вот и смысл катать тут простыни если кино так не понравилось.Ей богу эти рассуждения о бездушии и слабой художественной части фильма забавляют.Да еще и Рассела в слабой игре обвинили.Странный у вас подход.Как со Мстителями.Фильм не нравится,а уже 5 раз посмотрели и каждый раз заходите в тему и отписываете одно и то же,как плох фильм,Уидон ремесленник и т.д.

А Уидон меж тем талантливейший постановщик и сценарист,подаривший миру не одну культовую вещь.

 

Талантливейший сценарист и ... точка.

А про сабж я уже молчать буду.

Думал удивит после стольких лет, а получилось ... просто .... слишком просто, что негде даже порассуждать толком.

Римейк не получился и точка.

 

Я себе противоречу это естественно, но не загоняюсь.

[ekko]

Талантливейший сценарист и ... точка.

ну ну,не буду спорить с киноведом)Хотя судя по всему вы не видели ни одного сериала Уидона,раз утверждаете такое

И с каких пор Гладиатор стал римейком?

[Alexx XII]

ну ну,не буду спорить с киноведом)Хотя судя по всему вы не видели ни одного сериала Уидона,раз утверждаете такое

Видел пару серий "Кукольного дома" - мощная сценарная составляющая. Взбудоражило.

Серенити смотрел. Режиссура вроде как на уровне.

Сериал "Светлячок" не видел.

И вообще - кино и телесериалы вещи разные, а Уидон был изначально хорошим сценаристом - им и остался. За это и уважаем.

 

И хватит тут меня называть гением мирового масштаба. Я никого не заставляю верить мне и т.п.

Я не гордый и без ЧСВ. Я просто помешан на кино и других проявлениях искусства, будь то книги, музыка или картины.

Вот и все, что я из себя представляю.

И с каких пор Гладиатор стал римейком?

С таких. Я смотрел оригинал. Понравился больше в миллион раз. И сюжет там был фактически другой.

[Jake LaMotta]

Я смотрел оригинал. Понравился больше в миллион раз. И сюжет там был фактически другой.

 

Что это за оригинал?

[kvdn]

А какая разница ? И у Пиратов и у Гладиатора композитор Циммер )

 

А про это уже про Пиратов .

 

Возможно, кстати, Циммер преднамеренно цитирует себя. Такое встречается и у режиссеров.

[ekko]

]

С таких. Я смотрел оригинал. Понравился больше в миллион раз. И сюжет там был фактически другой.

Гладиатор никогда не был римейком.Абсолютно самостоятельное кино,нечего тут выдумывать.То что вы видели что то схожее по сюжету(что конкретно то,хоть название бы сказали),еще не делает фильм Ридли римейком

[Alexx XII]

Что это за оригинал?

 

Вот он - последний из классических Голливудских пеплумов.

 

А "Гладиатор" - его римейк и первый из новых пеплумов. Но не лучший как по мне.

[ekko]

Вот он - последний из классических Голливудских пеплумов.

 

А "Гладиатор" - его римейк и первый из новых пеплумов. Но не лучший как по мне.

Гладиатор ни в коем роде не является римейком этого фильма.Даже по вашей ссылке на вики написано что его можно считать своего рода спинн офом.Термин надеюсь знакомый.

Так что римейком Гладиатор является только в вашей фантазии)

[Alexx XII]

Гладиатор ни в коем роде не является римейком этого фильма.Даже по вашей ссылке на вики написано что его можно считать своего рода спинн офом.Термин надеюсь знакомый.

Так что римейком Гладиатор является только в вашей фантазии)

 

Но тот фильм я считаю куда лучше поставленным.

Вы похоже не смотрели его, раз такое говорите.

Ну да ладно - не будем тут спорить.

У каждого свое мнение.)

[ekko]

Но тот фильм я считаю куда лучше поставленным.

Вы похоже не смотрели его, раз такое говорите.

Ну да ладно - не будем тут спорить.

У каждого свое мнение.)

лучше ,не лучше ,не суть важно.Главное что к Гладиатору он никакого отношения не имеет)

[Alexx XII]

лучше ,не лучше ,не суть важно.Главное что к Гладиатору он никакого отношения не имеет)

 

Сюжет идентичен. В большинстве мест.

 

Марк Аврелий хочет отдать правление своему полководцу, но Коммод убивает его и пытается убить того самого полководца.

Но тот спасается. Находит Коммода и сражается с ним на арене в строе "квадрате" из соящих легионеров, которые не дают никому из них выйти за пределы. И такая же легкая смерть Коммода, повлекшая за собой распад Великой Империи

 

 

Также упоминается о любви сестры Коммода к тому полководцу и также о ее сыне.

Сестру играет великолепная Софи Лорен.)))

Весь фильм основан на любви, лжи, предательстве. Но никак не на мести.

И даже объясняется причина, по которой Аврелий не дал трон Коммоду - такая жесткая драма.

Феникс пытался сыграть того Коммода и получилось фактически идентично, но немного фальшиво. С дурацким пафосом и навязчивой извращенностью.

 

Я смотрел "тот фильм" и пересмотрю еще. Тогда было золотое время для пеплумов и рассвет киноиндустрии. Производство кинолент было пропитано романтикой и наивностью ... Красота ...

 

А сейчас это жестокий бизнес.

И пеплумы выглядят не так впечатляюще, как было тогда во время легендарных картин.

[Volfman]

Наркоманство во всей его красе) Скотт если бы прочитал про сравнение Гладиатора с пеплумами 60-х....

[Alexx XII]

Жестоко.)))

А если мне больше по душе те ленты? Их не перебить.

[Volfman]

Жестоко.)))

А если мне больше по душе те ленты? Их не перебить.

 

ПРичем ту что кому по душе?

Иди эти фильмы в соответствующие темы восхвалять, а не разводить тут дикий флуд который к Гладиатору не имеет никакого отношения.

[Мьюр]

Иди эти фильмы в соответствующие темы восхвалять

 

Боюсь темы придется создавать

[Alexx XII]

ПРичем ту что кому по душе?

Иди эти фильмы в соответствующие темы восхвалять, а не разводить тут дикий флуд который к Гладиатору не имеет никакого отношения.

 

Дикий флуд?

Я лишь назвал фильм, который стал первоисточником "Гладиатора" - даже аргументы привел.

Что не так? Я ничего левого не говорил.

Лишь по сабжу.

 

Боюсь темы придется создавать :eek

 

Я уже одну создал.)))

[Эннио]

Но тот фильм я считаю куда лучше поставленным.

Вы похоже не смотрели его, раз такое говорите.

 

Чем он лучше? Оценки не впечатляют, по сборам в сша провалился с треском, отзывы в теме сплошь негативные http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=135578 Похоже, только ты высоко оценил ПРИ.

 

Глядя на этот список

 

1)"Царство Небесное"

2)"Герой"

3)"Робин Гуд"

4)"Троя"

5)"Центурион"

6)"Железный рыцарь"

7)"Король Артур"

8)"Последний легион"

9)"Черная смерть"

 

неудивительно)

[Volfman]

Дикий флуд?

Я лишь назвал фильм, который стал первоисточником "Гладиатора" - даже аргументы привел.

Что не так? Я ничего левого не говорил.

Лишь по сабжу.

 

Это не аргументы, а чистое наркоманство ,как я написал выше, а значит никому не нужная информация что приравнивается к флуду)

1)"Царство Небесное"

2)"Герой"

3)"Робин Гуд"

4)"Троя"

5)"Центурион"

6)"Железный рыцарь"

7)"Король Артур"

8)"Последний легион"

9)"Черная смерть"

 

1. Неплохой фильм

2. Неплохой фильм

3. Проходняк

4. Шедевр

5. Трэш

6. Дикий трэш

7. Унылость

8. Дичайший трэшак

9. Средне

[Alexx XII]

Чем он лучше? Оценки не впечатляют, по сборам в сша провалился с треском, отзывы в теме сплошь негативные http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=135578 Похоже, только ты высоко оценил ПРИ.

 

Спасибо за ссылку. Шухера наведу им щас там. Не уважают они классику ретро.

Как нехорошо.

 

Глядя на этот список

 

 

 

неудивительно)

 

Это я выбрал лишь из современных. Старые не трогал.

Я уже об этом говорил.

Хватит уже.

[ekko]

Спасибо за ссылку. Шухера наведу им щас там. Не уважают они классику ретро..

то что оно ретро,еще не значит что оно классика и ее надо уважать)

[Мьюр]

7. Унылость

 

Неееееееее не согласен хороший фильм. Шутки сцены неплохие тоже, стычки разнообразные к примеру на озере замерзшем.

[Alexx XII]

3. Проходняк - жуткое обвинение. Фильм не на что и не претендовал. Ридли его снял для себя и для души.

4. Шедевр - согласен. Петерсен мэтр покруче Скотта будет. Без обид.

8. Дичайший трэшак - полностью не согласен, ибо это великолепный фильм от самого продюсера Дино Де Лаурентиса и хороший пеплум вроде как - чувствуется рука мастера, за плечами которого легенды мировой киноиндустрии.

[Эннио]

 

 

Это я выбрал лишь из современных. Старые не трогал.

.

Ну да, современный шлак в основной массе.

 

 

 

1. Неплохой фильм

2. Неплохой фильм

3. Проходняк

4. Шедевр

5. Трэш

6. Дикий трэш

7. Унылость

8. Дичайший трэшак

9. Средне

 

По всем пунктам согласен. Разве что, 4-й завышен, но эт уже оффтоп

[Volfman]

3. Проходняк - жуткое обвинение. Фильм не на что и не претендовал. Ридли его снял для себя и для души.

4. Шедевр - согласен. Петерсен мэтр покруче Скотта будет. Без обид.

8. Дичайший трэшак - полностью не согласен, ибо это великолепный фильм от самого продюсера Дино Де Лаурентиса и хороший пеплум вроде как - чувствуется рука мастера, за плечами которого легенды мировой киноиндустрии.

 

 

1. Может он снимал специально для твоей души, если так то ничего у него не получилось, зрители не оценили.

2. Хоть Троя и шедевр, но Петерсену до Скотта далеко, он не снял такие фильмы как Чужой, Гладиатор и Прометей)

3. Там чувствуется не рука мастера, а скорее нога трэшедела, который снял убогую поддержку. Еще будут аргументы, а то мне скучно)